Nous republions cet article de Guy Millière, paru le 6 juillet 2013, suite à l’annonce du décès de Nelson Mandela.
On a beaucoup parlé de l’Afrique du Sud ces derniers jours.
On en a beaucoup parlé parce que Barack Obama s’y est rendu, en un voyage organisé sur le continent africain aux fins de permettre aux médias américains de parler d’autre chose à son sujet que des scandales à répétition qui lui collent aux basques. On en a parlé aussi parce que Nelson Mandela est agonisant, voire à l’article de la mort. Et les éloges de Nelson Mandela se sont succédé. Les propos sur le « père » de la « nation arc en ciel » se sont faits plus doux et plus admiratifs les uns que les autres. La question qui a semblé être sur les lèvres du monde entier semble être : comment l’Afrique du Sud va-t-elle survivre sans Mandela ? Barack Obama ayant comparé Mandela à George Washington, la comparaison a été reprise de multiples fois. Même si c’est très politiquement incorrect, il faudrait que certaines vérités soient énoncées.
Non : Mandela n’est pas un saint homme
Tout d’abord, non : Mandela n’est pas un saint homme. Il n’a pas été jeté en prison parce qu’il « luttait contre l’apartheid », mais parce qu’il le faisait de manière violente et avait créé une organisation terroriste, l’ Umkhonto we Sizwe, (« fer de lance de la nation ») qui a perpétré de nombreux attentats. L’ANC (African National Congress) était elle-même une organisation communiste, financée largement par l’Union Soviétique tant que l’Union Soviétique a existé. L’ANC s’est définie à partir de 2004 comme un parti socialiste et a rejoint l’Internationale Socialiste. C’est en 2008 seulement que les Etats Unis ont retiré l’ANC de la liste des organisations contribuant au terrorisme international. Dans une dictature comme il en a longtemps existé en Afrique, Nelson Mandela n’aurait pas été « prisonnier politique » pendant de longues années : il aurait sans doute été exécuté, peut-être de façon sommaire. Mandela n’était pas plus un « prisonnier politique » que les gens d’Action Directe en France ont été des « prisonniers politiques ».
Ensuite, Mandela n’est pas l’homme qui a aboli l’apartheid. L’apartheid a été aboli par les autorités sud-africaines de l’époque, sous l’égide de Frederik de Klerk, qui a fait libérer Mandela, et lui a permis de participer aux premières élections démocratiques multiraciales du pays en 1994. Mandela, assagi par ses années de prison est devenu le premier Président noir de l’Afrique du Sud d’après l’apartheid et a gouverné le pays sur un mode prudent et modéré qui n’a pas fait basculer celui-ci vers le chaos. Il a laissé le pouvoir à son successeur dans le cadre d’élections démocratiques multiraciales en 1999. Qu’on lui donne acte de s’être assagi, d’avoir gouverné le pays de manière prudente et modérée et d’avoir laissé démocratiquement le pouvoir à un successeur est une chose, et c’est tout à son honneur. Qu’on n’aie pas trouvé dans ses propos des phrases antisémites « antisionistes » et anti-américaines telles celles qui viennent si aisément aux lèvres de l’infect évêque anglican Desmond Tutu, est tout à son honneur aussi. Qu’on considère que tout cela relève de l’héroïsme est très excessif. Qu’on le dise « père » de la nation relève d’une idolâtrie frelatée et sans rapport avec la réalité.
Enfin, Mandela n’est plus au pouvoir depuis quatorze années, et le moins qu’on puisse dire est que l’Afrique du Sud ne se porte pas bien et n’est pas du tout une « nation arc en ciel ». C’est un pays à l’économie très détériorée, rongé par la corruption, organisée par l’ANC, qui n’est pas le parti de tous les Africains, mais essentiellement le parti de l’ethnie à laquelle appartient Mandela, les xhoshas. C’est un pays gangréné par la violence la plus extrême où, à côté d’une petite minorité d’Africains noirs qui se sont enrichis grâce à leurs liens avec le gouvernement et à côté d’Africains blancs qui représentent ce qui reste des anciens propriétaires et entrepreneurs, et qui vivent dans des quartiers clos et très gardés, vit pour l’essentiel une population qui vit entre la misère et la pauvreté, dans des conditions sanitaires très précaires, imprégnée de tribalisme et de pensée magique. Le Président actuel, Jacob Zuma, membre du Parti communiste Sud Africain avant de rejoindre l’ANC en 1990, polygame disposant de six épouses et de vingt enfants, se définissant lui-même comme économiquement « très à gauche » incite régulièrement les Noirs les plus pauvres à s’en prendre aux blancs et à les tuer. Les fermiers blancs meurent assassinés les uns après les autres, et il y a eu plus de soixante huit mille blancs assassinés depuis 1994. Les viols d’enfants sont une pratique fréquente dès lors que les sorciers disent que le sida, très commun en Afrique du Sud, peut être curable si on viole une petite fille vierge.
L’Afrique du Sud est un pays qui glisse vers le naufrage. Ce fut un pays plus riche que les autres pays d’Afrique subsaharienne. Cela reste un pays plus riche qu’eux. On peut craindre que la situation soit provisoire et que le futur de l’Afrique du Sud ressemble à celui du Zimbabwe, qui fut autrefois la Rhodésie.
L’Afrique du Sud n’est pas un pays développé, pas même un pays en voie de développement. C’est un pays en voie de sous-développement.
Quand bien même elle a des institutions démocratiques, on pourrait dire qu’avec la fin de l’apartheid, une ségrégation en a chassé une autre et l’a remplacée.
Il n’y a plus, officiellement de quartiers blancs, de quartiers noirs et de quartiers métis, mais officieusement, il y a toujours des quartiers très distincts. Blancs. Noirs. Métis.
Le droit de vote n’est plus réservé aux blancs. Les xhoshas votent pour les xhoshas. Les zoulous votent pour les zoulous. Les blancs votent pour les blancs, et c’est comme s’ils ne votaient pas, car ils sont minoritaires et leur voix ne compte pas. Ce qui fait que si des blancs décident de rester, nombre d’autres préfèrent partir plutôt que de finir une balle dans la tête.
L’Afrique du Sud vit déjà quasiment sans Mandela depuis quatorze années. Ce qui rend tant de gens anxieux en Afrique du Sud aujourd’hui n’est pas la perspective de vivre sans Mandela, mais de vivre dans un pays qui se délite.
Des journalistes pourraient parler de tout cela. Mais ce serait politiquement incorrect, je sais.
Un seul homme en France ose écrire de manière lucide et sans fard sur l’Afrique du Sud, et sur l’Afrique en général. Il s’appelle Bernard Lugan. Il est courageux. Il est intègre. Il connait son sujet. Il ne ment pas. Ce sont des qualités qui ne pardonnent pas en France. Même si j’ai, parfois, des désaccords avec lui, je tenais à le saluer.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
La disparition de Mandela risque d’être le détonateur de la bombe qui va faire sombrer le pays.
Le directeur général local d’une grosse société européenne m’expliquait en septembre dernier qu’il venait d’envoyer ses enfants et sa femme en Australie et qu’il venait par la même occasion de poser sa démission.
L’ambiance c’est énormément dégradé dans le pays et il a préféré prendre les devants par précaution.
Le tableau que dresse Mr Millière est très inconvenant , rappelant des vérités qu’il convient d’étouffer au profit d’une légende dorée . Modifier l’histoire n’a jamais posé problème à l’URSS ( convois de Mourmansk niés par Staline , massacre de Katyn longtemps falsifié )
Évoquer ceci :
http://beforeitsnews.com/alternative/2012/12/prophets-2012-prophecy-blacks-will-massacre-whites-after-mandelas-death-2515020.html
( en quoi croient certains sud-africains ) est très incorrect . Pourtant ce que vous dites va dans ce sens .
Et pourquoi ?
Plus parce que van Rensburg a vu un retour au pouvoir des Afrikaners , plus que parce qu’il a vu une évolution transitoire à la zimbabwéenne .
http://rense.com/general25/whites.htm
C’est l’histoire de Adriaan Snyman un sud africain qui a fait connaitre les visions de van Rensburg , et qui a été menacé pour cela .
C’est certainement faire preuve de pessimisme et de manque de confiance . Mais il existe une rumeur suivant laquelle en effet la mort de Mandela serait suivie de mouvements incontrôlés violents :
http://www.iol.co.za/news/south-africa/fear-of-mayhem-after-mandela-s-death-1.1532927#.UdpX6qz_Ros
Merci Mr Millière pour cet article.
C’est ce que je pensais depuis toujours,les blancs sont partis et c’est le chaos comme dans tous les pays qu’ils ont quittés,alors que les Merdias arrêtent de nous tromper et d’être définitivement des dhimmis et surtout de nous abêtirent.
Ouf, j’ai enfin lu quelque chose de juste, merci Monsieur le professeur pour ces quelques lignes que j’approuve entièrement.
Je suis tellement occupé à défendre les idées libérales en matières économiques que j’évite, en général, d’aborder la question politique de l’Afrique du Sud. Je prends déjà tant de coups, je passe aussi pour un extrémiste, alors si je développais ce que je pense ou ce que je sais de Mandela…qu’il était d’abord et avant tout un terroriste d’extrême gauche dont l’organisation s’est livrée à de nombreux attentats, là, je passerais définitivement pour un type, pardon un facho infréquentable (je le suis déjà aux yeux de certains…).
Mais, vous nous dites la vérité, il serait évidemment temps que cette vérité soit connue, seulement, qui veut de cette vérité là, je me le demande, parce que les dogmes ont la vie dure et la social-démocratie gauchisante s’est fabriquée ses propres idoles de pacotille et de mensonges qu’elle est prête à défendre au prix de nouveaux mensonges et de la réécriture complète de l’histoire. Pour ces gens là, l’important restera toujours de détruire notre civilisation, notre culture, nos libertés, notre indépendance, notre honneur et de nous tirer éternellement plus bas jusqu’au rang de lavettes ou de crapules coupables de tout les maux de la terre et de la pauvreté de l’Afrique et des africains en particuliers.
Cela ne finira jamais tant que le mensonge prédominera en politique et dans les médias.
Merci pour le réalisme de vos propos et la fraîcheur qui s’en dégage nécessairement, parce que si le mensonge est nauséabond par nature, la vérité reflètera toujours la fraîcheur de l’esprit !
Voici une journée qui commence bien, grâce à vous.
Cordialement
ATB
que dire de plus à part merci pour ces précieuses informations
Merci de ce rappel M. Millière.
Le politiquement correct passera quand même, mais un peu moins vite grâce à vous…
Merci Professeur Milliere,
De nous avoir eclaires au sujet de Mandele,
J etais persuade que nous avions a faire a un saint homme,
Il s avere encore une fois que les info des annes 80 etaient deja tronque.
C aet terrible tout de meme cette propagande que de faire passer des terrorisrte pour des liberateurs de peuple.
Desole pour les fautes de frappe sur la tablet
Professeur encore merci pour ces vérités, je savais qu’il n’était pas si clean que ça ce type…
Cde Mandela n’est qu’une vieille crapule raciste reconvertie en socialiste bien pensiste. Avec l’autre zigoto zoulou et rat d’opérette, Desmond Tutu, les deux font la paire. Rien à secouer. Comme d’habitude si les journalistes se prosternent, c’est pas pas bon et ça ne peut l’être.
Welcome back Mandrake !
Merci Thierry. Ci-dessus, j’ai réagi en tant qu’homme avec un jugement rapide et manquant de recul, même si celui-ci est, je pense correct. Cependant, en tant que Chrétien, je pense aussi que Mandela le raciste, Mandela le communiste a, durant ses années de prison, peut-être réfléchi et s’est peut-être remis en question. En tzant que président, il a réussi une transition sans trop de heurts. L’homme a droit à une certaine considération de ce point de vue. Maintenant, nous savons ce que devient l’Afrique du Sud sous Jacob Zuma. Mais ce qui m’énerve par dessus tout, c’est le culte irrationnelle de la clique de journalistes envers Mandela. Du respect, oui, mais sans plus. Mandela n’est ni un Martin Luther King, qui était quelques crans au-dessus, ni un Yasser Arafat (crapule tu es, crapule tu resteras). Ce qui me fait mal, c’est que l’Afrique du Sud est en train de gâcher sa chance, celle de prospérer d’une part et aussi celle de montrer au monde que l’Afrique est entrée dans le 21ème siècle ou en tout cas qu’elle en est capable, d’autre part. C’est très dur de constater que ce n’est pas le cas et même si les choses bougent parfois dans le bon sens, on est encore très loin d’avoir trouvé la sortie de l’enfer.
Bonjour Mandrake Le Retour, Mandrake ou Obambi,
Qui que vous soyez, nous nous sommes bien entendus sur ce site et je vous apprécie, mais j’avoue ne pas saisir exactement cette culture du mystère qui se dissimule derrière cette partie de cache-cache. Je n’avais pas fait de remarque lorsque de Mandrake vous êtres devenu Obambi, au fond, cela ne me regarde pas, chacun est libre aussi et je pouvais me tromper car seul un langage et des expressions identiques auraient pu vous trahir. Si encore, derrière les pseudos utilisés il y avait des personnalités totalement différentes, on aurait compris….Mais, les uns sont les répliques presque exactes des autres, alors, je me perds un peu et je pense ne pas être le seul dans le cas sur ce site. Mais, on s’en fout, c’est vrai, j’aime votre verve et c’est le principal et je ne veux pas vous offenser non plus.
Mais, dirais-je, la base de toutes relations restera la confiance, la confiance est tellement importante, qu’en économie même, c’est d’abord sur la confiance en toute une Nation que reposera la solidité de la monnaie. Oui, ce jeu me trouble, certains de vos propos m’ont troublé aussi, je suis un homme entier mais complexe, ce qui n’est pas contradictoire, j’aimerais avoir confiance en vous, même dissimulé derrière un pseudo, un pseudo n’a pas d’importance, je dialogue bien avec Rosaly ou d’autres, cela ne me pose pas de problème, ils sont cohérents, égaux et fidèles à eux-mêmes, constants dans leurs propos et dans leurs actes.
Dans le temps, j’ai senti le moment où Mandrake allait disparaître et je l’ai immédiatement recherché ailleurs, Mandrake n’était pas homme à se taire, pour moi, il a tout de suite ressuscité en Obambi. Il y a déjà quelques temps, je me suis dit que ce sera bientôt au tour d’Obambi de disparaître (maintenant que je dis ça, il sera facile de tenir les deux rôles…) et, hop, soudain Mandrake renaît sous le pseudo de Mandrake le retour qui, comme par hasard dispose du même avatar qu’Oabambi http://www.dreuz.info/2013/06/obama-a-berlin-lhomme-qui-retrecit/ , or, je pense qu’un avatar est lié à une adresse mail, j’en conclu qu’Obambi dispose donc de la même adresse mail que Mandrake le retour et, qu’en conséquence, l’un et l’autre ne font qu’un. Si tout cela est vrai, moi, je vous aimais bien en Mandrake-tout-court, d’autres aussi, n’était ce pas plus simple comme ça ?
Mais qui êtes vous donc, Dieu du ciel (comme disait ma grand-mère) ?
A bientôt
ATB
Merci ATB pour votre amitié et votre bon mot. Sachez que je vous tiens en haute estime. Pour répondre à votre question et cela risque de vous décevoir quelque peu, dans la société belge, je ne suis personne sauf quelqu’un d’hyper-hyper-indépendant (dans tous les sens du terme). J’abandonne Obambi car ce jeu de mots est désormais périmé, Obama étant maintenant assez largement discrédité. Je me suis fait rare ces derniers temps tout en voulant participer plus, mais pris par le temps, j’ai fait quelques interventions dont la qualité n’était pas vraiment bonne, ce qui a été reproché, d’ailleurs à juste titre. Je n’en veux pas du tout à mes détracteurs. Quand c’est bon, il fait le dire et quand c’est pas bon, il faut le dire aussi. Plutôt que de contribuer dans l’à peu près, je vais attendre d’avoir plus de temps. A part quelques vidéos qui m’ont empêché de dormir, le site s’est beaucoup amélioré dans le sens où il a affiné ses idées, grâce notamment à vous, à Rosaly (que je salue au passage), à d’autres intervenants (la liste est longue) et bien sûr à l’équipe rédactionnelle. Continuez votre combat et laissez-moi encore un peu de temps. Cordialement. M.
Re bonjour Mandrake,
Merci pour votre franchise qui vous honore, je n’en attendais pas moins de votre part, mais cela me chipotait un peu, j’aime les choses nettes et m’interroge toujours sur tout, c’est d’ailleurs un peu fatigant, pour moi-même et pour les autres, peut être un côté Schtroumpfs à lunettes. Non, vous ne me décevez aucunement, vous dites n’être personne, ouf, cela me rassure, en général je supporte difficilement ceux qui occupent le haut du pavé et sont dans la lumière des projecteurs, en cette période de valeurs inversées, les ânes sont au sommet (politiciens, médias et bien d’autres…) et les gens bien restent parmi les anonymes et sont privés de paroles. Nous sommes tous des anonymes ou personne ici, des hommes/femmes de valeur qui ont trouvé internet (enfin !) pour s’expliquer et pour dialoguer, c’est un formidable pied de nez aux nains de jardin qui nous gouvernent, il faudra continuer à défendre cet espace de liberté que certains voudraient déjà réduire à peu de choses. Quant à vos interventions, elles m’ont toujours plu, souvent amusé, vous vous êtes peut être pris les pieds dans le tapis une fois ou l’autre, qu’importe, il faut assumer et vous le faites fort bien, comme vous dites, on n’a pas toujours le temps d’écrire avec soin, alors, dans l’urgence on se loupe. Cela n’a aucune importance, il suffira de se racheter par des propos justes, ce que vous avez toujours fait et puis, quelquefois, on peut aussi laisser pisser…
Moi, j’écris à mon nom, j’avais un projet derrière tout ça, il a largement évolué, mais mon nom reste « up front » alors je suis contraint de soigner ma pensée et mon langage (ça m’agace parfois, si si si), je n’aurais pas écrit ce que vous avez écrit sur Mandela à ce titre principalement, mais qui sait…derrière un pseudo, non pour me cacher, mais simplement parce que les vérités trop crues sont insupportables pour la plupart des gens. Il faut être Mandrake pour écrire ça, il nous faut des Mandrake, des Obambi et tous les autres, sur ce site, qui en quelques mots tapent souvent si juste. J’ai beaucoup appris sur ce site par les auteurs et par les lecteurs, je sais que Dreuz évolue très bien, tant mieux, mais, je trouve, à l’extérieur, l’évolution des esprits extrêmement lente. Comme ancien chef d’entreprise, j’aime la réflexion, mais j’aime qu’elle soit suivie d’action, d’ailleurs c’est le principe même de l’entreprise, il faut agir et corriger le tir, en politique, c’est tout le contraire, l’immobilisme, le blabla, ils enfoncent des portes ouvertes, que c’est lassant et inutile tout ça !
Les gens aussi confondent tout, quand je parle de faits parce que j’observe et je décris ce qui est, on me répond parfois : « Chacun ses idées… ». Certes, mais, cette remarque est totalement et systématiquement hors de propos, quand je suis dans le concret, ils sont dans la théorie et l’un n’est pas l’opposé de l’autre, ils sont ailleurs, dans un monde parallèle et ils ne s’en rendent pas compte. Alors, invariablement je réponds que je ne m’attache qu’aux faits, je regarde les recettes qui fonctionnent et celles qui ne fonctionnent, je ne m’attarde pas aux théories fumeuses et bancales d’esprits tordus. Alors, oui, chacun ses idées, mais celles qui conduisent l’Europe dans le trou ne sont pas bonnes, il faut l’analyser, le comprendre, le dire et le faire savoir…
Hier soir, j’ai regardé un film ; « Alceste à bicyclette » avec Lambert Wilson et Fabrice Lucchini (j’adore !), il y a un côté Alceste en moi et ce côté s’est nettement développé avec ma réflexion qui a évolué ces dernières années pendant que le monde européen continuait à faire du sur-place. Vous nous demandez encore un peu de temps, qui serions-nous pour vous donner du temps ou ne pas vous en donner, nous ne sommes pas au dessus et vous en dessous, vous avez dit des choses justes, les auriez-vous dites un peu trop rapidement parfois, chacun le comprendra, il faut du courage pour se dévoiler, vous le faites avec vos tripes, c’est très bien comme ça, continuez à le faire et ne changez pas, la franchise est souvent dans un premier jet sur le papier (ou le clavier), il faut se lâcher, en quelques flèches bien placées vous clouez nos politiques et autres merdias au le mur, c’est fort bien comme ça et si quelques flèches se perdent parfois ou sont mal tirées, ce n’est pas grave, je préfère et de très loin un type qui rue dans les brancards qu’un patachon qui reste le cul sur la chaise sans rien dire et ne se réveille que pour dire du mal des autres.
Je vous aime bien Mandrake, je ne suis pas le seul, alors surtout continuez à mettre le feu par des propos de braises, ceux qui n’aiment auront toujours la possibilité et la liberté de ne pas lire…Fichtre (toujours ma grand-mère), nous sommes des libéraux ici !
Cordialement Mandrake
ATB
ATB , Mandrake ,
bel échange d’idée et en toute courtoisie : agréable à lire .
Je vous donne à tous les deux 9,5/10 . ( 10/10 serait la perfection , mais elle n’existe pas .)
( Je vous avais loupés , début juillet , j’étais en plein déménagement d’appartements .)
Depuis le temps qu’ils nous gonflent avec la presque bientôt future mort du grand homme, je ne dis qu’une chose : qu’il passe, ça fera un coco de moins et ça c’est une bonne chose.
après la prostate, la Centre Afrique, maintenant Mandéla …..
Vous avez remarqué ! Ca va faire beaucoup d’informations en boucle pour distraire nos braves français. Génial l’infos en France….
oui Caroline , et Hollande va se déplacer pour son enterrement le 15 décembre
à QUNU ….il s’en fou c’est pas lui qui pais son déplacement en Sarko-one !! dans pas longtemps ils vont le béatifier , Mandela ancien terroriste comme son ami Arafat !!
Bernard Lugan est un propagandiste, son travail sur le Rwanda est risible au plus haut point et ses théories concernant l’ethnogenèse des populations humaines sont tragi-comiques.
Prouvez donc le contraire, c’est à ça que sert un blog, et non pas à dénigrer péremptoirement une personne.
les gauchards ont toujours besoin de se fabriquer des idoles
autrefois trostsky, staline
hier, che guevara, chavez,
aujourd’hui mandela
idoles bien plus nocives que celles des religions animistes
et et Obama … 🙂
très politiquement incorrect que de dire certaines vérités, d’écorner la légende et le mythe. Mais l’humain a ce besoin pour s’identifier, mandela mère thérésa et les idoles des télés réalités.. !
Il faut cependant rendre à César ce qui lui appartient et dire les vérités qui ne sont jamais belles et bonnes à entendre. Mais celles ci doivent-elles être dites ? Je pense que oui, car il suffit de ces histoires à dormir debout, à endormir une populace qui ne se repait même plus dans l’arène
Obama pensait arriver au bon moment pour les obsèques de Mandela… C’est raté un fois de plus… Les temps deviennent durs pour lui
Merci pour cet article qui dit les choses comme elles sont.
Un grand merci M. Millière de rappeler ces vérités.
Une précision au passage : quand il était en prison, Mandela s’ est vu proposer d’innombrables fois une libération, en contrepartie de laquelle on lui demandait de renoncer à l’action violente. Il a toujours refusé.
Vus sa longévité, et son assagissement, Nelson Mandela le Xhosa, n’a pas été maltraité dans les prisons de l’Apartheid.
Encore une fois dans le mille M.Millaire. Pretoria devient lentement un bidonville quartier par quartier, faute d’entretien des édifices, la science de la pensée magique règne sur ces gens peu brillants mais grande gueule. Ils vont retomber dans leur médiocrité et leur ignorance qu’ils chérissent et dont ils sont si fiers.
Trés bon article de Guy Millière comme toujours. Si les terroristes gagnent toujours et partout actuellement c’est parce qu’il n’y a plus de droite! Ce qu’il aurait fallu faire en Afrique du Sud c’est la SEPARATION entre une AS noiure et une blanche,comme il aurait été bon de le faire en Algérie.Mais c’est “politiquement incorrect”donc BON!Mais pourquoi la gauche veut toujours pousser le monde vers le bas? par mimétisme pour que le monde lui ressemble?que gagne-t-il à cela?RIEN,encore plus de pauvreté.C’est là que la désinformation intervient,il ne peut le comprendre tout seul stupide comme il est.
Dans chaque pays d’Afrique, le constat reste le même : dès que les occidentaux blancs s’en vont ou doivent partir, c’est le chaos qui les remplace. Les tribus en place veulent leur part de butin. Une fois le pillage effectué, on ne sait pas faire tourner la machine et c’est la faillite.
On dirait que Mandela est maintenu en vie artificiellement juste pour éviter le désespoir de s’installer définitivement dans ce pays qui, comme vous le décrivez si bien, sombre inexorablement.
ENFIN ! un regard lucide sur cette situation ..bien sur que tout ça va basculer ,.mais attention dans lucidité ,il y a lucifer…. (vous devez en savoir quelque chose ,hélas toute vérité n est pas bonne à dire )
M Millière, MERCI pour cet éclairage rapide. Et encore plus pour parler de M Lugan, que j’ai en haute estime, bien qu’étant un tout minuscule. Le ver de terre qui regarde les étoiles…
Merci M. Millière de saluer M. Lugan 🙂
Je pense que les blancs ne seront jamais en sécurité en Afrique du Sud ainsi qu’en Rhodésie . Les africains avec leur démographie irresponsable et le sida en Afrique du Sud et au Zimbabwe ne pourront jamais améliorer leur niveau de vie . Ils jalouseront les blancs , un blanc même pauvre sera trop riche pour les africains . Les paysans blancs dispersées dans le pays sont une cible facile et si eux partent et bien Kouchner devra aller en Afrique du Sud avec son sac de riz . Déjà le Zimbabwe ne se suffit plus pour nourrir sa population .
L’Afrique du Sud peut-être deviendra la couveuse de la France , de l’Europe , des associations françaises , européennes pourront acheter des enfants pour nos bobos , familles sans enfant .
Je suis méchant mais c’est une réalité .
Les Blancs ne sont plus en sécurité en Europe non plus…L’Afrique est venue à eux.
Ces 30-40 dernières années, les pays dits riches ont financé la survie et la santé des rejetons de ces machines à procréation qui on un père différent pour chaque enfant. Maintenant on les retrouve chez nous pour encore s’occuper d’eux et se faire gangstériser à outrance. Et qu’en faire, sauf quelque-uns ? Et en plus, profitant de notre redistribution sociale, ils pondent encore plus.
UN GRAND MERCI MERCI
POUR TOUTES LES INFORAMTIONS QUE JE NE SAVAIS PAS ..JE NE SUIS MALHEUREUSEMENT PAS LE SEUL
JE RENOUVELLE MES REMERCIEMENTS
CONTINUER
(plus de respect envers MARINE ok .elle a du merite et honnete comme moi elle elle NOTRE FRANCE ….MERCI )
ah ah ah ah !
quelle pitrerie !
“Qu’on n’aie pas trouvé dans ses propos des phrases antisémites « antisionistes » et anti-américaines telles celles qui viennent si aisément aux lèvres de l’infect évêque anglican Desmond Tutu, est tout à son honneur aussi.”
Il y a mieux ailleurs, vu d’où il partait ?
Excellent article de réinformation sur ce pays en voie de sous-
développement !! Les blancs qui n’ont pas été assassinés ,s’en vont !
Les métis,nombreux , souffrent du racisme des tribus dominantes !
Les minorités indiennes n’ont quasiment plus le droit au chapitre !!!
C’en est largement fini de la NATION ARC EN CIEL , qui était
l’espérence de de KLERK ; et s’est achevée en boucherie !!
Les garanties données par les States ( le marchand de cacahuétes )
n’ont été que poudre aux yeux , et trahisons mortelles !!!!!!!
L’afrique du sud devient petit à petit une colonie Chinoise………….les
matiéres premiéres y abondaient , et beaucoup d’exploitations ayant
été abandonnées , faute de sécurité pour les câdres , la place est
libre pour les nouveaux colonisateurs !!!!!!
Vous avez dit Arc en ciel , le peuple n’y voit que du bleu , et est toujours à poils quand les câdres de l’ANC s’enrichissent !!!!!!
+ 1000
depuis le temps que nos merdias enjolivaient l’histoire de Mandela, je me doutais que la verité etait tout autre, merci M.Milliere de nous avoir éclairé sur le personnage et puis qu’on le laisse mourrir en paix , ras le bol de tous ces communqués et correspondants de presses qui interviennent pour ne finalement rien nous apprendre que nous ne sachions déja.
Petite précision : Quand les Blancs sont arrivés en RSA, il y avait bien sûr, déjà des Noirs. Mais ce qu’on ne dit pas, c’est que bien d’autres ethnies sont arrivés d’au delà de la frontière nord, appâtés par les lumières de la ville. Et ça, après l’arrivée des Blancs, mais “eux” se considèrent “chez eux” , alors que les Blancs sont considérés comme des envahisseurs.
!
M. Millière, pour une fois: “Carrément pas d’accord”.
Ne m’accusez surtout de mandelâtrie puisque j’ai descendu Mandela du piédestal de mon coeur quand il s’apposa à W. Bush en 2003, qu’il s’excusa piteusement auprès de la communauté musulmane de son pays d’avoir approuvé l’intervention en Afghanistan et qu’il osa déclarer que la plus grande menace à la pays mondiale était les Etats-Unis.
Vous dites:”Tout d’abord, non : Mandela n’est pas un saint homme. Il n’a pas été jeté en prison parce qu’il « luttait contre l’apartheid », mais parce qu’il le faisait de manière violente et avait créé une organisation terroriste, l’ Umkhonto we Sizwe, (« fer de lance de la nation ») qui a perpétré de nombreux attentats.”
Oui, l’ANC a pratiqué des attentats. Mais avec quelle ampleur? Et quels en étaient les cibles?Quelle fut la proportion de civils non représentants de l’autorité d’apartheid?
S’il fallait absolument voué aux gémonies tous ceux-là qui cédèrent à la “facilité” du terrorisme, on devrait aussi le faire pour des mouvements nationalistes israéliens qui y recoururent pour faire plier la Grande-Bretagne lorsque celle-ci commença à rechigner d’honorer la parole donnée. Parole de sioniste et tant pis si vous en doutez.
Avant de juger la violence du Fer de lance, prenez un temps soit peu la peine de considérer celle d’en face.Un régime abject pratiquant une discrimination raciale pire que celle qu’on trouvait au Sud des USA, un régime qui s’enhardissait dans l’ignominie et qui réprimait à coups de dizaines voire de centaines de morts les gens qui manifestaient pour l’égalité des droits civiques et politiques. Un régime dont la police ne retenait même pas de tirer sur des enfants, des adolescents et jeunes adultes. Pourquoi? parce que ceux-ci scandaient “Pouvoir Noir”, qu’ils lançaient des pierres sur la police ou parce qu’ils ne voulaient pas apprendre l’Afrikaans?
Remarquez bien que je me garde de souligner que les oppresseurs avaient telle couleur de peau et les opprimés telle autre couleur. Je déteste plonger dans la fange raciale et j’ai exécré l’apartheid, c’est tout simplement parce que c’était une IGNOMINIE, pas parce que des Blancs en étaient les auteurs et les Noirs en étaient les victimes. J’exècre tout autant le tribalisme, je vous l’assure.
Au début, l’ANC était pacifiste et légaliste, certainement parce que ses Pères Fondateurs étaient pronfondément imprégnés de morale chrétienne. Mais ce n’est qu’après des décennies de démarches non-violentes infructueuses que les radicaux prirent le dessus.
L’ANC aurait peut-être du rester pacifique, mais il est très facile pour moi qui n’a pas vécu le millième de leurs vexations et frustrations de le dire aujourd’hui. Il n’aurait jamais du pactisé avec le Parti communiste et le Bloc commun et si l’apartheid était tombé avant la chute de l’empire communiste est-européen, l’Afrique du Sud serait certainement tombé dans une oppression rouge comme l’Ethiopie ou le Mozambique.
Mais posons nous la question: Si les mouvements libéraux sud-africains et d’autres nations avaient soutenu avec fermeté le juste combat contre l’Apartheid, des mouvements comme l’ANC aurait-il dérivé à gauche? Je me souviens avoir lu une biographie de Steve Biko. Ce dernier était membre de mouvements de jeunesse chrétienne multiraciale mais il fut écoeuré pas la lâcheté de ses coreligionaires blancs qui à défaut de s’insurger contre l’apartheid ne s’opposèrent même pas aux mesures segrégationnistes appliquées aux seins de ces mouvements. A défaut de mépriser Steve Biko, je partage peu sinon pas du tout ses idées politiques qui s’inspiraient des Black Panthers. Mais comment ne pas éprouver la révolte qu’il éprouva face à la pusilanimité?
Vous dites:” Ensuite, Mandela n’est pas l’homme qui a aboli l’apartheid. L’apartheid a été aboli par les autorités sud-africaines de l’époque, sous l’égide de Frederik de Klerk, qui a fait libérer Mandela, et lui a permis de participer aux premières élections démocratiques multiraciales du pays en 1994.”
Mais qui a dit que c’est Mandela qui a aboli l’apartheid? De grâce, ne me citez pas les médias ignares de France. Le mérite de de Klerk n’annihile aucunement ceux de l’ANC, Mandela et consorts. Frederik fut un grand homme et il est probable que sans combat acharné ,violent ou non contre l’apatheid, il l’aurait aboli ou accompli un grand pas dans ce sens. Mais pouvez-vous en dire autant des racistes et entêtés notoires comme Louis Botha, Daniel François Malan ou Pieter Willem Botha qui ne pouvaient comprendre que le langage de la violence et du rapport de force puisqu’ils la pratiquaient très bien?
Le mérite de Mandela et co est d’avoir pu faire comprendre aux irréductibles de l’apartheid que cet odieux système ne pouvait plus être maintenu et ces irréductibles plus ou moins radicaux ont laissé la place aux gens plus clairvoyants comme de Klerk et compagnie pour liquider ce système.
A mon humble, le vrai mérite de l’ANC, Mandela et co est d’avoir convaincu la majorité noire qu’elle devait abandonné la rancoeur envers la minorité blanche. C’est vrai que la rancoeur n’a pas disparu comme par enchantement mais les choses auraient été bien pire si le Congrès Panafricain avait pris les commande: celui-ci ne cachait aucunement son intention de chasser manu militari tous les Blancs d’Afrique du Sud. On peut certainement trouver à redire sur le situation des Blancs, mais est-ce comparable à ce qu’ils subirent en Algérie en 1963 ou au Zimbabwé voisin vers 2000?
Cela dit, je partage votre diagnostic sur la situation économique et la corruption de ce pays sous la férule de l’ANC. Si en 1994 on pouvait dire que la pauvreté et la promiscuité étaient une des grandes conséquences de l’apartheid, 9 après il est difficile de réciter la même antienne.
Je le dis à mon grand dépit: l’Afrique du Sud permet à quel point certaines cultures sont plus aptes à produire du développement économique que d’autres. Malgré des pesanteurs dirigistes, l’Afrique du Sud dirigée par des gens de culture occidentale -des Blancs pour parler simplement- a connu une impressionnante évolution économique. Une fois que les Africains ont pris les rênes, ce pays ne s’appuie surtout que la vitesse d’inertie héritée.
Pour finir, vous faites une erreur factuelle en disant que l’ANC est surtout le parti des xhosas. L’ANC a toujours eu une grande emprise auprès de toutes les ethnies africaines, mais pendant longtemps les xhosas étaient dans une certaine mesure sureprésentée dans les instances dirigeantes. Il est vrai au Mandela et Mbecki sont des xhosas. Mais le triomphe de Jacob Zuma a coincidé avec le début d’une relative hégémonie des Zoulous, d’autant plus que beaucoup de xhosas ont quitté le navire pour un parti dissident: le CODE.
Cela dit, j’attendais impatiemment que quelqu’un égratigne le mythe Mandela. L’idolâtrie pour cette personnalité, qui a certainement des mérites, m’exaspère au plus au point.
Désolé d’avoir été si long. Portez-vous bien
je ne peux pas vous contredire sur l’afrique du sud ,mes connaissances ne me le permettent ,mais sur l’algerie ,a partir de 1835 les blancs ,combien de français sont morts du palu pour assainir les grands marais insalubres ,c’est devenu la mitidja un jardin magnique,qu’est il devenu ?dès que le blanc part les laxisme s’installe ,l’africain est indolent ,dans son pays ,s’entend!!
“…Désolé d’avoir été si long…” Aucun texte parlant de l’Afrique du Sud ne peut ignorer ce “régime abject pratiquant une discrimination raciale pire que celle qu’on trouvait au Sud des USA, un régime qui s’enhardissait dans l’ignominie et qui réprimait à coups de dizaines voire de centaines de morts les gens qui manifestaient pour l’égalité des droits civiques et politiques”. J’ai compris ça en 1974 grâce aux explications d’Hubert SAW***** ( un brillant collègue de classe ) qui m’expliqua qu’il fallait avant tout éliminer l’apartheid…
Très bon commentaire, pondéré, au sens fort, pas au sens mou.
L’ANC a non seulement été une organisation violente, qui a eu recours au terrorisme, et pas seulement contre les blancs, mais aussi une organisation qui s’est faite l’agent du système soviétique. C’est un fait. Si l’Afrique du Sud était tombée aux mains de l’ANC avant la chute de l’empire soviétique, cela aurait été une catastrophe politique majeure. Dans un autre pays du continent africain, Nelson Mandela serait mort peu de temps après son arrestation. Quand l’empire soviétique est tombé, il est devenu concevable et acceptable pour le monde occidental qu’un changement de régime s’opère en Afrique du Sud. Nelson Mandela et l’ANC n’ont pu, alors, s’appuyer sur le système soviétique, qui n’existait plus. Mandela aurait pu dévaster son pays et se conduire comme Mugabe,il ne l’a pas fait, c’est le seul mérite qu’on peut lui attribuer, vraiment le seul. En moins de vingt ans, l’Afrique du Sud est passé du statut de pays relativement prospère, où les noirs devaient vivre dans des quartiers réservés et n’avaient pas le droit de vote, c’est exact, à celui de pays délabré, en voie d’effondrement, où les blancs doivent vivre dans des quartiers de haute sécurité, où les noirs ont le droit de vote, et où les noirs vivent aussi dans des conditions d’insécurité, d’insalubrité et de misère bien pires qu’au temps de l’apartheid.
Mr Millière,
Pourquoi ne répondez vous pas, point par point à la contradiction très fournie et très documentée que vous apporte Ekoulemaneng, qui vous prend en flagrant délit de contre vérités, au lieu de faire des affirmations à l’emporte pièce ?
Ah,ça c’est le style de Mr Millière en dehors de son point de vue point de salut !!
Mais je vais surement être censurée
C’est surtout qu’aussi bien vous que Wali devriez apprendre à lire et à comprendre. Si, l’un comme l’autre, vous en étiez capable, au lieu d’éructer VOS jugements à l’emporte pièce, vous vous seriez rendu compte qu’ekoulemaneng et Guy Millière sont en fait d’accord sur pratiquement tous les points, seule les séparant l’opinion à avoir au sujet du terrorisme de l’ANC, Guy considérant que rien, jamais, ne le justifie, alors qu’ekoulemaneng considère que l’ignominie de l’Apartheid si.
Mais bon, ce n’est pas grave, on commence à avoir l’habitude de ces commentateurs qui passent en fait plus de temps à s’écouter eux même, et donc lire ce qu’ils désirent lire pour poser leur prose, qu’à tenter de comprendre ce que leur interlocuteur, journaliste ou « simple » commentateur, leur dit…
NB : j’adore votre ouin ouin “mais je vais surement être censuré”. Si c’est ainsi que vous voyez Dreuz, qu’attendez vous pour passer votre chemin ? Ou n’utilisez vous cette jérémiade que pour tenter de vous positionner dans le “camp du bien” (ce qui serait dans ce cas passablement affligeant…). Ou encore peut être êtes vous consciente d’à quel point il est malvenu d’insulter ainsi un auteur sur le blog qui le publie ? Dans ce cas, en étant consciente, vous devriez avoir le rouge au front, vu qu’il n’était pas bien difficile de formuler votre remarque d’une façon infiniment plus polie (mais bon, vu que déjà vous ne savez pas convenablement lire…)
PS pour ekoulemaneng : les sionistes faisaient sauter des objectifs militaires, pas des églises pleines de fidèles, la différence entre action militaire, même faite à coup de bombes, et terrorisme. Les infiniment peu excès dus au groupe Stern, entre autres, n’étant que des épiphénomènes, en rien comparable à l’attentat contre le centre commercial de la station balnéaire d’Amanzimtoti dans le Natal en 1985 (dont j’ai du mal à voir en quoi il pourrait être considéré comme une cible militaire, alors que lors du fameux Deir Yassine, une partie conséquente des morts étaient des combattants armés (cette remarque n’ayant pas valeur d’excuse, juste de remise en situation), ou encore l’attentat à la voiture piégé devant l’eglise de Church Street le 20 mai 1983 (qui, notons le en passant, tua autant de noirs que de blancs…)
bonjour ekoulemaneng,
Je suis toujours content de lire vos interventions sur ce site même si parfois – comme aujourd’hui – je ne partage pas entièrement votre vision sur l’Afrique du Sud.
Mais nous sommes d’accord pour trouver avec vous que l’Apartheid était un système inique qui ne pouvait durer. Il a été installé par la communauté blanche pour différentes raisons mais dont la crainte pour leur survie, pour leur sécurité, n’était pas la moindre. En effet, quel exemple en Afrique d’un pays gouverné par un leader africain sagement dans le respect de toutes les minorités, blanches comprises, et dans l’objectif de la prospérité de tous ? Il n’y en a pas vraiment. Les pays en proie aux massacres sont le lot commun. A noter que dans les pays africains les noirs ont eu à souffrir bien plus de dirigeants issus de leurs propres communautés que sous la tutelle coloniale des “blancs”. Et tous les blancs, loin s’en faut – n’étaient pas l’horrible colonial qu’on se plaît à décrire en Europe aujourd’hui mais ils étaient nombreux à être des gens et bien-intentionnés et dévoués à faire évoluer les choses dans la mesure de leurs moyens. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y avait pas de racistes, des salauds, des profiteurs. Ce qui ne veut pas dire qu’ils ont tout fait juste, bien sûr, ni qu’ils n’avaient pas un sentiment paternaliste de supériorité plus ou moins affirmé vis-à-vis de “l’indigène”. Pour info, je suis moi même natif d’Afrique et j’ai vécu les 15 premières années de ma vie (1945-1960) en colonie : l’ex Congo Belge. J’y ai encore travaillé plus tard 14 années.
Je connais (relativement) bien l’Afrique du Sud ante et post apartheid pour m’y être rendu à plusieurs reprises. J’y avais en effet de la famille à Inanda – quartier blanc sécurisé proche de Jo’burg. Ma sœur et mon beau-frère étaient pour que le régime d’apartheid soit abandonné, conscients que cela ne pouvait durer et qu’il fallait vivre “ensemble” quitte à y échouer. Ils ont appelé de leur vœux et de leurs actes ce changement. Il reste qu’ils en ont tirés les leçons et en raison des changements survenus, ils sont aujourd’hui installés en famille en Europe. Il ne pouvaient se résoudre à jouer aux dés l’avenir de leurs enfants.
Ekoulemaneng, restez longtemps sur ce blog. Votre sensibilité, votre intelligence, nous apporte toujours quelque chose.
Je vous salue avec amitié
Comme je l’ai déjà entendu à la tv “c’est normal qu’il y ai des terroristes en Afrique contre l’Europe,ils ont été tellement colonisés”
Et je redoute aussi le décès de Mendela,et les séances répétées,rabâchées ,plutôt ,sur sa vie ,son engagement,son sauvetage de l’Afrique du sud, son oeuvre et gnagnagni et gnagnagna!!!!!!
Comment se fait il que ce commentaire paraisse sous mon pseudo alors que je ne l’ai pas écrit par contre ma réponse à Gally est passée à la trappe !!!!
Mr. Millière, vous venez -une fois de plus- rendre Justice à la Vérité ! Excellente analyse sur le vrai et très sordide mandela, qu’une grande partie de cette planète admire et vénère comme un saint.
Rien de surprenant qu’obama est courru à son chevet: tous deux sont d’abjectes démons déguisés en sauveurs des opprimés, -ces derniers, qui depuis qu’ils ont le feu verts se sont révélés qu’ils sont :pires que les Boers blancs. Quand on regardent ces barbares sanguinaires, et au racisme aveugle le plus primaire, on comprend pourquoi ils étaient tenus sous la tutelle. S’ils ne tuent des blancs, ils tuent des noirs.
mandela n’a apporté aucun bien à l’Afrique du Sud, il n’y a apporté que la haine, et permis de libérer la violence sans fin, le racisme anti-blancs, et 3200 fermiers blancs assassinés depuis 1994, et la racisme tribal entre les africains, toutes ces horreurs latentes qui étaient autrefois endiguées.
Que D. reprenne cette âme ténébreuse et la renvoie dans les sou-mondes astrales de l’obscurité la plus profonde, auxquels elle appartient.
Le nombres d’africains blancs et leurs jeunes enfants torturés, assassinés
avec une sauvagerie sans précédent dans leurs maisons ou fermes est sidérant, autant que la presse internationale ne le mentionne pas.
http://www.youtube.com/watch2v=HKHZcxxZyg
http://www.contre-info.com/verites-sur-le-genocide-des-blancs
mandela n’a pas pacifié l’Afrique du Sud,
En 2010, un jugement intéressant sur Mandela émane d’un étudiant de Brown University, une excellente université américaine de la côté est.
Cet étudiant d’économie n’est pas un Américain, mais un étudiant venu d’Afrique, Dominic Tsabora Mhiripiri, originaire du Zimbabwe, le pays du triste Mugabe, où il est né en 1989. L’article a été publié dans le journal quotidien des étudiants de Brown (ce périodique existe depuis 1866) un article très critique qu’on trouvera ici :
http://www.browndailyherald.com/2010/10/18/dominic-mhiripiri-12-on-historys-most-overrated-man/
Mhiripiri, comme d’autres, reproche à Mandela sa complaisance envers Mugabe, son silence devant la catastrophe qui s’est abattue sur le Zimbabwe. On peut dire que ceci colore son jugement, mais ce n’est pas son seul reproche. L’article de ce jeune homme de 21 ans, plus sage que maint éditorialiste chenu, est concis, précis, pondéré, mais arrive à la conclusion que la réputation de Mandela est très surfaite.
Mandela a des côtés sympathiques et généreux. Mais il a des côtés naïfs (il n’est pas le seul). En 1990, en visite aux Etats-Unis, il vante l’attachement aux droits de l’homme de MM. Arafat, Gaddafi, Castro :
http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19900622&slug=1078469.
Le cinéaste britannique Peter Kosminsky annonçait en 2011 préparer un film sur la jeunesse de Mandela. J’ignore ce qu’il en est advenu.
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Nelson-Mandela-un-biopic-qui-n-occultera-pas-des-zones-d-ombre-2697022
Kosminsky disait alors: “« L’histoire que j’essaie d’y raconter est celle de la jeunesse de Mandela jusqu’à son emprisonnement. Il est perçu aujourd’hui, à juste titre, comme l’homme qui a délivré l’Afrique du Sud d’une quasi-guerre civile mais avant cela il fit partie d’un mouvement violent. Je veux expliquer aux gens que son histoire est beaucoup plus complexe que ce qu’on croit ». Une scène prévue fait déjà polémique : on y verra Mandela apprendre à des militants de l’ANC comment faire exploser un batiment. Kosminsky précise cependant qu’il insistera sur la politique de cette branche d’éviter toute perte humaine : « Je ne veux pas le crucifier: je suis probablement son plus grand fan. Si Mandela avait été éxécuté en tant que terroriste, l’Afrique du Sud n’aurait pas connu la phase de transition pacifique actuelle. Le moment crucial pour un ancien terroriste est celui où il agit contre ses intérêts, quand il tend l’autre joue ».”
Selon un historien britannique, Stephen Ellis, il semble bien que, malgré ses dénégations, Mandela ait été membre du Parti communiste sud-africain (SACP), et même carrément du Comité central du Parti.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/nelson-mandela/9731522/Nelson-Mandela-proven-to-be-a-member-of-the-Communist-Party-after-decades-of-denial.html
http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/jun/06/mandela-communism-exchange/?pagination=false
Nelson Mandela avait dirigé l’organisation militaire de l’ANC en alliance avec le SACP, Umkhonto we Sizwe (Le fer de lance de la nation), comme rappelé par Guy Millière, et par ekoulemaneng dans son très bon commentaire.
L’ANC aurait obtenu en Angola une aide technique de l’IRA sur la fabrication des bombes. En Angola se trouvait une base de l’ANC où était pratiquée la torture et parfois l’exécution des membres du mouvement suspectés de double jeu, y compris des très jeunes gens. Il y avait également sur cette base des instructeurs de la Stasi de l’Allemagne de l’est. Et le SACP avait été contacter Mao tsé-toung en personne. On était à l’époque où, un peu partout, mais spécialement en Occident à vrai dire, sévissait la maomanie la plus échevelée.
Dans son autobiographie Mandela a écrit cette phrase qui n’est peut-être pas de simple circonstance : “There will always be those who say that the Communists were using us. But who is to say that we were not using them?” Il est bien possible en effet que Mandela était devenu une huile du SACP plus par opportunisme que par conviction profonde. C’est l’avis de Stephen Ellis. Et la suite a montré que Mandela n’était pas un extrémiste. Il a au contraire fait preuve d’une réelle sagesse, qui contraste avec l’attitude d’un Zuma.
c’est pas vrai Mandela a passé 27 ans au prison pour la liberté ceux qui ont écrit cet article leurs objectif c’est la falsification de l’histoire car Mandela c’est la paix Mandela dérange les racistes pourquoi n’écrivent pas sur le criminel de bush Gloire a Mandela
Toudert Toufik : Votre réaction n’est pas juste. Lisez attentivement le billet de Guy Millière, et puis, notamment, le long et nuancé commentaire de ekoulemaneg, et les trois miens. La conclusion qui en ressort est que Mandela jouit (comme bien d’autres personnages connus) d’une réputation un peu surfaite. Dire ça n’est pas nier ses qualités, ni les épreuves subies, ni les services qu’il a rendus. Malheureusement, le cours suivi ensuite par l’Afrique du sud est décevant.
Dire ça n’est pas “raciste”. Il faudrait peut-être arrêter de traiter de “raciste” toute personne qui émet la plus petite critique sur quelqu’un qui n’est pas de la même “race” que lui, sinon, paradoxalement, on se trouve enfermé dans une idéologie…. raciste. Si un blanc n’a pas le droit de critiquer Mandela ou Obama, si un noir n’a pas le droit de critiquer Clinton ou Carter, ça devient grotesque. On continue comme ça, et seuls les Auvergnats ont le droit de critiquer les Auvergnats. Et que dire des noirs qui critiquent Mandela ? Lisez mon commentaire n° 1, à propos de l’article du Zimbabwéen Mhiripiri.
Par ailleurs le billet de M. Millière ne portait pas sur George W. Bush, lequel, soit dit en passant, n’a absolument rien à voir avec l’Afrique du sud et ses problèmes anciens ou actuels. Donc je ne vois pas pourquoi vous appelez les prétendus “racistes” à écrire sur Bush à propos d’un sujet qui ne le concerne pas.
Votre analyse est parfaite, Mandela est encore une icone produite et réalisée par les USA. Sa femme, Winnie, est haïe et a fait assassiner plusieurs personnes qui lui étaient hostiles. Aujourd’hui, ce sont les METIS qui sont persécutés par les Noirs et ne trouvent aucun travail et risque de se faire tuer n’importe où. L Afrique du Sud est un naufrage où les Noirs se sont contentés de brûler les fermes et les récoltes, d’en tuer les occupants au lieu de se mettre à travailler; le taux de criminalité est le plus haut du monde. Israël a des accords de coopération avec des petits états africains pour la gestion de l’eau, les cultures, l’hygiène etc, et çà marche. TUTU est arrogant, Obama un pseudo président (pauvres américains qui ont voté pour lui). Bref l’echec dans toute sa splendeur;
Si big O est alle en Afrique du Sud pour leur donner des conseils, ils n’ont pas les cuisses propres!
Monsieur Guy Millière, il aurait fallu que vous insistiez davantage sur les violences et les humiliations que les sud-africains noirs ont subi pendant de longues années sous le régime d’apartheid. Personne n’a prétendu que Mandela était un Saint homme. Peu importe la méthode, Mandela a mené un noble combat pour redonner au peuple sud-africain noir sa fierté et sa dignité. Les résistants qui posaient des bombes sous le régime nazi étaient-ils des térroristes ? Si demain l’islam dont la barbarie n’est plus un secret prenait le pouvoir en France et en Europe, diriez-vous des français et des européens qu’ils sont térroristes si ces derniers prenaient les armes pour libérer leur pays ? Je suis un non-violent, je suis très attaché aux valeurs de démocratie, de paix et de liberté. Des valeurs universelles que tous les peuples devraient partager. Cependant, je pense que certaines violences peuvent être légitimes. Surtout quand celles-çi contribuent au respect de l’humanité. Mandela est un grand homme qui a résisté avec courage devant un système injuste, violent et raciste.
Je suis d’accord avec vous sur ce qu’est devenue l’Afrique du Sud, surtout sous Jacob Zuma. Mais je ne crois pas qu’il faut traîner un grand homme dans la boue alors qu’il est en train d’agoniser. Il faut savoir que Mandela est un disciple de Gandhi, l’apôtre de la non-violence. Ce sont l’absence de résultats de la lutte non-violente et le massacre de Sharpeville qui ont fait passer Mandela à la lutte armée après qu’il eut essayé de suivre la philosophie de Gandhi aussi longtemps qu’il le pouvait.
«Quand l’empire soviétique est tombé, il est devenu concevable et acceptable pour le monde occidental qu’un changement de régime s’opère en Afrique du Sud. Nelson Mandela et l’ANC n’ont pu, alors, s’appuyer sur le système soviétique, qui n’existait plus. Mandela aurait pu dévaster son pays et se conduire comme Mugabe, il ne l’a pas fait, c’est le seul mérite qu’on peut lui attribuer, vraiment le seul.»
Vous comprendrez que je ne peux être d’accord avec ça. Vous passez sous silence le fait que Mandela est un anti-communiste chrétien. Il a dû assouplir cet anti-communisme chrétien pour demander l’union entre les nationalistes noirs et les Blancs du Parti communiste sud-africain pour lutter contre l’apartheid. Alors, je ne crois qu’il aurait pu s’appuyer sur l’URSS.
Dire que Mandela aurait pu se conduire comme Mugabe est faire fi du fait que Mandela a beaucoup critiqué Mugabe par le passé, l’a même invité à quitter le pouvoir «plus tôt que plus tard» et «avec un minimum de dignité» et l’a même comparé à Pinochet.
À mon point de vue, Nelson Mandela est un libérateur de peuple et un homme de paix qui mérite son Prix Nobel, celui-là.
Alors qu’il est en train d’agoniser, j’ai pitié de Mandela. Le pauvre homme doit constater son échec, lui qui voulait que l’Afrique du Sud soit un pays uni et viable. Sa mort va déclencher une guerre civile dans le pays, j’en suis sûr.
la valise ou le cercueil…
Ca me rappelle quelque chose ., mais quoi???..
😎 Bonjour monsieur Millière je trouve amusant votre admiration pour Bernard Lugan lui qui vient de faire une conférence avec Alain Soral dont je pense que vos positions ne sont pas proche non? 8-)…..Mais bon pour Mandela il reste un symbole positif quand même?.
Merci Monsieur Millière pour l’hommage justifié fait à Bernard Lugan. Je suis une fidèle lectrice de ses livres et de sa revue internet “l’Afrique réelle”. Votre article rejoint parfaitement ce qu’il écrit et peut dire sur ce continent. Monsieur Lugan a été si mal traité par “ses pairs”, alors mille fois mercis à vous et merci pour lui. En toute amitié. Danielle Gros
Voici un rapport sur l’incontestable réussite économique sud-africaine, en conformité totale avec les enrichissantes
valeurs de la noble gauche.
http://analyseeconomique.wordpress.com/2011/07/16/temoignage-sur-lafrique-du-sud-post-apartheid/
Un modèle de société parfaite à la gloire du vivre ensemble.
Le wagon France accroché à la locomotive Afrique, est
assurément sur la bonne voie.
Je ne suis pas un spécialiste de L’AF, j’y suis allé pdt l’apartheid, j’ai un ami blanc quasiment né là-bas.
Il serait bon déjà de lire ce qu’était cette région du globe avant l’arrivée des néerlandais et consorts, puis svp Journalistes de pacotille rangé sous l’ordre gaucho-moralisateur, de résumer ce pays à un conflit blanc vs noir est une aberration, une de + et certainement pas la dernière !
…Ma foi, c’est touchant d’observer la solidarité de l’espèce, entre les deux congénères, celui d’Amérique et celui du terroir africain…
+ 1000
+ 1000
M. Bernard Lugan est un des meilleurs connaisseurs de l’Afrique, et ses analyses rendent le lecteur plus intelligent sur le passé et le présent.
Oui et c’est précisément pour cette raison que ce Professeur est censuré !
difficile de nier que Nelson Mandela est un grand homme politique
que je placerais au niveau des G. Washington, des Ch. de Gaulle, ..
Le Monde a perdu un grand homme.
paix sur l’Afrique du Sud.
Mgr Desmond était le toutou de Mandela.
M. l’abbé, toujours le mot pour rire ! Hé hé hé !
Je trouve déplacé que vous ressortiez cet article en honneur de son décès. Un simple et bref hommage vous aurais certainement brisé le cœur.
Toutaffé ,
dans son article , deuxième paragraphe , Guy Millière rend hommage à Nelson Mandela . La mort de ce dernier ne peut pas être un prétexte pour ignorer la vérité historique quant à ses actions à la moitié du siècle dernier .
bonne analyse de guy milliere!
voici un article signer Mandela à propos d’ Arafat
http://www.nord-palestine.org/dossier_Yasser_Arafat.Nelson_Mandela..htm
Houlalala! Notre monde est en pleine mutation.Blanc pas être bon.Mais comment devenir Noir ?
Se faire greffer une combinaison de plongée en néoprène noir.
Vous avez entièrement raison. Je pense même que les pays mixtes “racialement” ou religieusement n’ont ,pas d’avenir car ils sont ingouvernables. De Klerk a fait une énorme erreur en abandonnant l’apartheid,il aurait dû l’améliorer, procéder à des regroupements de populations intelligents et réalistes,tout sauf ce système MIXTE où les noirs sont majoritaires et tout ce tamtam politique n’empêrchera pas l’AS de se déliter et finir dans le chaos. Les 2 millions de blancs qui restent devraient s’organser comme les Africaneers.
Je remercie JP d’avoir re-publié cet article tellement vrai, réel de Guy.
Oui, depuis ce matin très tôt, on nous bassine de la sagesse, de la gloire, du courage de Mandela. Mandela, c’était un terroriste identique aux djihadistes d’aujourd’hui et d’hier. Il a semé la terreur en Afrique du Sud, en tuant, mutilant des milliers de blancs comme en Algérie les terroristes du FLN et avec autant de barbarie. Et si l’Afrique du Sud est, aujourd’hui, un pays extrêmement corrompu, miséreux comme il en est de même de tous ces pays autrefois colonisés, qu’ils soient africains ou moyen-orientaux, Mandela, qui a survécu à son mandat, n’a pas pu faire mieux pour eux parce qu’il était comme eux. C’est vrai que, passer 27 ans en prison, pour crimes et actes de terrorisme n’est glorieux que pour les gens de gauche. Les blancs qui ont bâti ce pays et en ont extrait toutes les richesses sont de vils colonialistes. Non pas que j’approuve l’apartheid, mais il faut reconnaître que, pour se protéger des hordes de tueurs, on a bien le droit de se protéger !
Ceci dit, Mandela a eu un Nobel de la Paix qui ressemble en tous points à celui d’Obama. C’est une supercherie. Et aujourd’hui, dans tous les media, on répète à l’envi les paroles de Obama, son “frère” de couleur et on suit son initiative : on met les drapeaux en berne… même en France !!
Allons ! Demain, on encensera Arafat et Kadhafi et Khameneï !
Quelle horreur !
jusqu’à présent un seul journaliste de France 24 anglais a eu le courage de parler franchement de NB
Quand je vois que des commentaires sont plus longs que vos articles,ça ça me confirme qu il va bien se passer quelque chose après la disparition d un César médiatique .
Que de superlatifs, que d’éloges dithyrambiques depuis l’annonce du décès de Mandela… On va en faire l’Homme du siècle passé… Les journalistes sont à leurs affaires pour désinformer et encenser un type pas si blanc que ça… sans jeu de mot.
Il semblerait que depuis ce matin le monde s’est arrêté, mais non c’est Nelson Mandela qui est mort.
Je n’ai rien contre ni pour cet homme, mais pour la première fois depuis longtemps j’ai arrêté d’écouter les infos tellement il me les cassait avec leur commentaires dithyrambiques sur cette personne.
Au fait les Philippines dont on ne parle plus, combien de morts déjà. Bon d’accord ces gens là sont à majorité chrétiens, mais ce n’est pas une raison pour les ignorer.
Merci Guy Millière, vous avez toujours eu l’honnêteté et l’art de démythifier les célébrations pompeuses et hypocrites tout en restant mesuré dans vos propos, qui n’en sont pas moins fermes pour autant. Un dicton populaire dit “lorsque quelqu’un meurt,ses jambes s’allongent” d’ où les célébrations souvent délirantes en hommage à des défunts célèbres et dont la vie n’a été qu’une escroquerie nimbée d’un prétendu humanisme, Stephane hessel, ou le terroriste Arafat élevé au rang de martyre et sur les restes putréfiés duquel se penchent avec le plus grands sérieux les experts européens qui se cantonnent dans une prudente réserve de peur de blesser sa veuve dont le désespoir ne fait aucun doute. Quant aux experts français, ils sont catalogués comme faisant le jeu du sionisme mondial. désigné comme la 5ème colonne pour le seul profit d’ I Israel.
une fois encore beaucoup de lucidité et de justesse dans votre article. je reconnais Mandela, pour cette modération qu’il a su acquérir, avec le temps, et le fait qu’il n’a pas appelé à la haine, ce que certains auraient fait sans hésiter.
maintenant c’est sur qu’il ne faut pas non plus sombrer dans l’hagiographie.
les différentes facettes de Mandela
http://www.jforum.fr/forum/international/article/les-memoires-juives-de-nelson
C’est un pays en voie de décomposition.
D’un côté un immense Lugan lucide, de l’autre un vulgaire connard de Ménard. J’espère que Ménard l’a fait exprès.
http://fr.novopress.info/148061/bernard-lugan-mandela-na-rien-fait-du-tout-il-tout-rate/
Aujourd’hui il faut faire le bisounours,et monter au pinacle des gens pour le politiquement correct; pourquoi ? Cela fait bien dans les médias c’est comme ça,c’est la mode !
D’ou les blancs s’en vont et on a des exemples partout,Algérie ….et bien après c’est le chahos,ce que l’on met des années a mettre en place ,ils le déteriorent en peu de temps,c’est comme ça.Il faut les assister,mais ensuite ils ne savent pas se gerer .
Cela fait du bien de relire une vérité, car depuis la mort de Mandela il faut se farcir des centaines de commentaires qui l’encensent, de SAINT HOMME ….. Tuer des Policiers est un acte de bravoure !!!
Un no bel de moins pourtant les cloches(bell) re sonnent
Un pet de moins la couche d’ozone se portera mieux
Vivement le suivant ,ils sont toujours + grand morts que vivants….
Le Mandela de la transition post apartheid a su jouer le rôle que le pays (Frédérik de Klerk) lui avait assigné. Dans ce rôle, il a été exemplaire. Voire même exceptionnel. Nous lui en savons gré.
Il faut aussi dire que le pouvoir Sud Africain n’était pas très conciliant et qu’il n’ y avait probablement guère d’alternative pour les noirs à cette époque que de se jeter dans les bras des mouvements soutenus par le communisme soviétique. Symétriquement ceux-la ne proposaient guère d’alternatives autres que la “révolution prolétarienne”, c’est à dire l’épuration violente des “colonialistes”. Une situation sans issue.
Mais au bout du compte, la communauté blanche de l’Afrique du Sud a bel et bien vendu le pays qu’elle avait construit pour un plat de lentille.
Elle avait cru trouver avec l’apartheid une façon de se maintenir en tant que minorité blanche dans un pays de noirs. Il s’en serait sans doute bien passé si des alternatives avaient été possibles mais aucun exemple n’existe en Afrique dans ce sens. La fin de l’histoire montrera qu’ils n’avaient donc pas torts de le penser et qu’il n’y a de nation arc-en-ciel que dans la vision ireniste et idéologique des journalistes.
Le bilan est que l’Afrique du Sud est en voie d’effondrement et que les blancs qui s’y maintiennent et qui n’ont pas où aller ailleurs, ou pas les moyens suffisants pour le faire, n’ont que des jours sombres devant eux. Personnes ne viendra à leur secours et ils disparaîtront dans l’indifférence générale comme meurent à petit (et grand) feu les communautés coptes d’Egypte, chrétiennes et juives des pays musulmans d’Orient.
Hier nos médias parlaient d’apartheid, aujourd’hui ils ne voient dans la mise à l’écart systématiques des institutions de tout ce qui peut être blanc que de la discrimination positive. Un plan Marshall d’intégration des noirs dans l’économie et les institutions était certes nécessaire, mais une discrimination systématique à la couleur de la peau sans le moindre critère de compétence a pour résultat un désastre sur le plan du fonctionnement économique et des institutions.
L’Afrique du Sud avait un atout (sa population blanche) qu’elle sacrifie sur l’autel idéologique et également racial.
La résultat est que l’ensemble des Sud-Africains indifféremment de leur appartenance raciale, ethnique ou communautaire, ont à pâtir de la situation. Les minorités seront évidemment les premières à être sacrifiées, sans recours possible.
Rappelons qu’à l’arrivée au Cap des huguenots venus des Pays-Bas, il n’existait pas de pays en cette contrée et que les différentes tribus (peuples) dont ils ont croisé le chemin étaient en guerre les unes contre les autres. Les principales relevant d’une migration venue du nord. Les Xhoshas ont été les premiers bénéficiaires de la fin de la domination violente des Zulus sur les autres peuplades.
L’Arc-en-ciel Sud-africain est un mirage : il n’ y a pas de trésor caché à sa racine et que du malheur hélas en perspective.
Il est porté au pinacle à l’heure actuelle mais lorsqu’on lit les articles le concernant cela remet les pendules à l’heure.
A noter que les noirs deviennent fous lorsque le sang coule …
87 000 blancs ont été sauvagement assassinés depuis 1994.
Et personne n’en parle bien sûr. Qu’a-t-il fait pour arrêter ce massacre continuel ???
Je redoutais cette nouvelle du décès de Mandela et je n’ai pas été “déçue”,en boucle et sur toutes les coutures !!!!! et c’est pas fini,heureusement qu’on peut éteindre la tv !!!!!!
Ce qui est sûr c’est l’Afrique du sud va connaitre plonger dans le ko puisque l’idole n’est plus là !!!!!!!!
Quand on parle plus d un noir qu un blanc ça derange
Apparement…l homme blanc à la haine en lui. L histoire nous l a prouvé à plusieurs reprises hein??? Rip Mr Mandela!!!
Mandela est rentré dans l histoire comme tant d autres noirs avant lui quevous le vouliez ou non. Et dire que l autre nain disait que l Afrique n vait pas marquée l histoire! Pfff MDR 😛
Des “plaasmoorden”nos médias politiquement corrects font peu ou pas de cas,Congo,Ouganda,Rhodésie,l’histoire semble se répéter.
Toute cette mise en condition frise l’idolâtrie.Ceux qui veulent s’informer
doivent simplement introduire le terme”plaasmoorden”,des assassinats d’une barbarie sans précédent dont les Boers sont victimes.Cela ressemble à ce qui se passe au”Zimbabwe”du psychopathe Mugabe.
Le pourquoi le peuple noir se faisait tuer par les blancs et Mandela à pris les armes quand un peuple se fait détruire chez lui par des étrangers il se défend ,comme l’Europe commence à se défendre contre la charia ce qui est normal comme l’Irlande du nord qui s’est défendue contre les Anglicans cqfd
Le portrait tracé par M. Millière est très démystificateur. Je dis bravo! Mais je n’arrive pas à me scandaliser du fait que Mandela a combattu le régime d’apartheid par des moyens violents.
Et que ses actes terroristes aient tué essentiellement des noirs trop tièdes à son goût ?
Venant de Dreuz, je ne suis pas trop étonné de cette réaction d’ urticaire… Mais quand même, rendons à César ce qui appartient à César, et en l’ occurrence à Mandela ce qui lui appartient. A savoir que si l’ A.S. n’est pas tombé dans l’ horreur proto-communiste et n’ a pas ouvert la chasse aux blancs comme cela a été le cas chez le proche voisin Mungabe du Zimbabvvé, elle le doit principalement à la personnalité de Mandela. Aidé et soutenu en cela par De Klerk et son état major qui avaient bien compris où se trouvaient les intérêts de tout un chacun. Mais de là a faire du personnage une idole mondiale, non. Désolé. Le bal international des faux culs et des hypocrites a commencé. Et comme d’ hab, après l’ incroyable Jacksonmania dont ont été atteints nos médias, suivie de l’ infernale Obamania qui a duré des semaines sur toutes nos chaînes de télé, voilà qui’ ils se lancent dans une Mandelamania effrénée. Décidemment on ne changera pas la classe politique française et les médias de notre pays. RIP Mandela, et passons à autre chose.
merci pour ses infos
oui il y a de la censure sur les forums
RAS LE BOL DES MENSONGES
MERCI
c’est bien d’être politiquement incorrect et cet article dit sans-doute une partie de la vérité de Nelson Mendela. Il n’empêche qu’à sa sortie de prison il aurait pu appeler à un vote communautaire et à une revanche des noirs sur les blancs; Au contraire il a dit qu’il n’y a ni noir ni blanc mais des Hommes. La couleur n’est rien. Rappelons-nous toujours ces paroles simples mais compliquées à dire dans le contexte de l’afrique du sud de l’époque. Même aujourd’hui où on oppose les religions, il serait peut-être temps, à l’image de Mendela de s’émanciper des dogmes et de voir les Hommes derrière. Même si tous les dogmes ne se valent pas et en cela ils sont différents des couleurs de peau.
La situation en Afrique du Sud est le reflet de se qui se passe ailleurs sur le continent africain : tribalisme, ethnocentrisme, corruption, ultra-violence.
Mais, chchchchchchchchchhchchchchchchchchchchchchtttttttttttttttt !!! n’en dites pas un mot. Les grandes oreilles vous écoutent et, en France, les autorités n’aiment pas le politiquement très incorrect : tout ce qui touche à l’Afrique est tabou et il est interdit (qui a dit qu’il était interdit d’interdire ? Vous avez dit bizarre ?) de critiquer la classe politique africaine ultra-corrompue car synonyme de “racisme”, de “fascisme” et de “xénophobie”.
Les Africains sont entièrement responsables de la pauvreté extrême, de l’ultra-corruption et de l’extrême violence qui règnent sur ce continent. La plupart des pays africains sont indépendants depuis plus d’un demi siècle et que constatons-nous : une invraisemblable gabegie, une incurie incroyable, une corruption inimaginable en Occident ayant pour conséquences une pauvreté, des maladies, un taux d’analphabétisme, des infrastructures routières, portuaires, aéroportuaires, ferroviaires et fluviales totalement sous-développées par rapport au potentiel des richesses du sous-sol africain et des besoins de la population. La démocratie à l’occidentale n’est pas exportable vers l’Afrique où règne le tribalisme et l’ethnocentrisme, sources de la plupart des maux africains. Conséquences : les Africains, jadis si fiers de leur indépendance, rêvent – pour beaucoup – de pouvoir émigrer vers l’Europe et les EUA. Le rêve africain s’est fracassé contre le mur des dures réalités économiques, tribales et géopolitiques africaines et mondiales.
Mais chchcchchchchchchchhhccchhcchhchchchchchhttttttttttttttttttt !!!
Surtout, ne le répétez pas !
Hollande dégage, toi et ton équipe de fossoyeurs de la France !
Vivement les élections de 2014 !
merci beaucoup de chose que je savait pas ! mais je constate ce qui ce passe actuellement dans toute L’AFRIQUE c’est vraiment un continent a éviter et surtout qu’ils restent chez eux le passage des colons n’as pas été que négatif beaucoup de ces pays sont retournés au moyen -âge
J’ai écouté l’interview de Bernard Lugan par R. Ménard dans “Sans interdit” sur N. Mandela et sur la situation de l’Afrique du Sud, ce n’est pas “glorieux” !
Mandela et Israel:
http://www.dailymotion.com/Ben-Yehuda#video=x182krm
il n’était pas avare de baisers a son ami arafat!!!!!!!!
Voici quelques éléments supplémentaires sur l’idéologie qui a guidé Nelson Mandela.
Il a mieux fini qu’il n’avait commencé : il n’a pas appelé à la vengeance, merci.
Mais celle-ci, comme chacun sait, est un plat qui se mange froid, et même sans elle, on a quelques raisons de douter de l’abnégation des peuples, s’il n’y a pas une autorité supérieure pour les contenir.
« La révolution algérienne, a représenté une inspiration particulière pour Nelson Mandela, car, a-t-il expliqué dans ses mémoires intitulés sobrement “Le long chemin vers la liberté”, elle était le “modèle le plus proche du nôtre, parce que (les moudjahidine algériens) affrontaient une importante communauté de colons blancs qui régnait sur la majorité indigène”.
Lors de sa visite au Maroc en 1961, Nelson Mandela passa “plusieurs jours” avec le représentant du Gouvernement provisoire de la Révolution Algérienne, GPRA, le docteur Chawki Mostefai, qui l’a initié aux différentes étapes de la Révolution algérienne.
Mandela a été ensuite convié à Oujda ou il a rendu visite à une unité combattante de l’Armée de libération nationale (ALN) sur le front. “A un moment, se souvenait-il, j’ai pris une paire de jumelles et j’ai vu des soldats français de l’autre coté de la frontière. J’avoue que j’ai pensé voir des uniformes des forces de défense sud-africaines”.
Deux jours plus tard, Mandela a été invité à assister à un défilé militaire en l’honneur de l’ancien président Ahmed Benbella, à sa libération de prison. En tête du cortège défilaient “des vétérans fiers et aguerris” portant “des armes qu’ils avaient utilisées au début de l’insurrection : des sabres, de vieux fusils à pierre, des haches et des lances”.
Ils étaient suivis de “soldats plus jeunes et tout aussi fiers” dotés d’armes modernes. “C’était une armée de guérilla composée de combattants qui ont gagné leur galons dans le feu des batailles et qui s’intéressaient plus à la guerre et à la tactique qu’aux uniformes et aux défilés”, notait-il.
“Je savais que nos propres forces ressembleraient plus aux soldats de Oujda et j’espérais seulement qu’ils combattraient aussi vaillamment.
A l’arrière, il y avait une fanfare militaire assez désordonnée, dirigée par un Homme qui s’appelait Sudani (Souidani Boudjemaa, ndr). Il était grand, bien bâti et sûr de lui, il était aussi noir que la nuit. Il lançait une canne de tambour-major et quand nous l’avons vu (la délégation sud-africaine, NDR) tout notre groupe s’est levé et a applaudi”, se remémorait-il.
“J’ai vu que les autres autour de moi nous regardaient et je me suis rendu compte que nous ne l’applaudissions que parce qu’il était noir…. A nouveau, le pouvoir du nationalisme et de l’ethnicité m’a frappé. Nous avions réagi immédiatement, car nous avions l’impression de voir un frère africain.
Plus tard, nos hôtes algériens nous ont expliqué que Souidani était un soldat légendaire et on disait même qu’il avait capturé seul toute une unité de l’armée française. Mais nous l’avons applaudi à cause de sa couleur et non de ses exploits”.
Des témoins de ses premiers contacts directs avec les révolutionnaires algériens, l’ont particulièrement impressionné et déterminé dans sa démarche ultérieure. Il se souvient, écrit- il dans ses mémoires, que le Dr Mostefai “nous a conseillé de ne pas négliger le coté politique de la guerre tout en organisant les forces militaires.
L’opinion internationale valant parfois plus qu’une escadrille d’avions de combat à réaction”. Le soutien de l’armée de libération nationale (ALN) s’était, entre autres, traduit par l’intégration de nombreux combattants de l’ANC dans les camps d’entrainement aux côtés des moudjahidine de l’ALN.
A partir de 1965, plusieurs militants de l’ANC venaient secrètement en Algérie pour recevoir un entrainement militaire et rentraient en Afrique du sud pour y mener des opérations militaires. Et pour donner plus d’écho au combat contre l’apartheid à partir de l’Algérie, l’ANC ouvrit un bureau d’informations qui a vu le passage, à sa tête, de grandes personnalités du mouvement.
Tous les dirigeants de l’ANC fréquentaient Alger, qualifiée, à cette époque, par le père de l’indépendance de la Guinée Bissau, Amilcar Cabral de “Mecque des révolutionnaires”.
Le soutien de l’Algérie s’était également exprimé, au moment de sa présidence de l’assemblée générale de l’ONU en 1974, par le geste historique qui a consisté à expulser de la salle le représentant du régime de l’apartheid.
A sa libération, le 11 février 1990, après 27 années d’incarcération, Nelson Mandela avait tenu à se rendre à Alger en reconnaissance au soutien apporté par l’Algérie à la lutte du peuple sud-africain contre l’apartheid. (Aps)
NDLR: le “bon ” Mandela, prix Lénine 1962, ne nous a pas fait de cadeaux. Il observait nos soldats depuis Oudjda et n’aimait pas les “colons”. Nous ne mettrons pas nos drapeaux en berne. »
Voici une vidéo où Bernard Lugan raconte la vérité sur Mandela : http://www.youtube.com/watch?v=1OEc7J3wip8#t=296
Guy : Alors pourquoi avoir écrit cet article qui était presque unen ovasion pour Mandela sur un édito de Metula news.
Il y a qq chose qui m’échappe ou bien je ne comprends rien à ce que je lis…
Metula News
Agency ©
La Ména est une agence d’analyse, de ré-information et de reportage de proximité
Copyright © 2012 Metula News Agency – Informations utiles en fin d’article
L’ennemi est bête : il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui (Pierre Desproges)
Pour s’acquitter du paiement de son abonnement à la Ména, cliquez [ICI]
Communiqué de la rédaction : MetulaTV
Demain, lundi 9 décembre, la Ména diffusera en direct et en haute définition l’émission TV de l’analyse stratégique hebdomadaire de Stéphane Juffa en duplex avec Radio Judaïca Bruxelles, à partir de 8h 40 (heure européenne).
Pour regarder cette émission sur notre canal expérimental MetulaTV, pressez [ICI] à l’heure de l’analyse. Ce canal diffuse en boucle des reportages et des débats d’archives intéressants réalisés par les journalistes TV de la Ména. L’émission de lundi sera rediffusée en différé mardi et mercredi.
Nelson Mandela n’a jamais associé Israël à l’apartheid (info # 010812/13) [Analyse]
Par Guy Millière © Metula News Agency
Hormis les dirigeants du Hamas et de l’Autorité Palestinienne, personne n’a encore tenu de discours anti-israélien à la suite du décès de Nelson Mandela. Une période de deuil international s’est ouverte, emplie par les éloges envers un homme dont on avait déjà fait une icône de son vivant, et que l’on va désormais invoquer comme un demi-dieu pour justifier tout et n’importe quoi.
C’est lorsque l’on parlera de paix comme on en parle dans les media occidentaux que cela deviendra dangereux, car le mot paix y revêt toujours des allures de défaitisme anti-occidental. Et le mot paix commence d’ores et déjà à se faire entendre.
Il sera sans doute suivi de près par le mot « apartheid », et on dira que Nelson Mandela a fait tomber l’apartheid en Afrique du Sud, en oubliant que c’est incomplet, et que l’apartheid est surtout tombé parce qu’il y a eu la chute de l’empire soviétique et que l’African National Congress – fragment du mouvement communiste international, financé par l’Union Soviétique à des fins très intéressées – avait cessé de représenter une menace.
On ajoutera vraisemblablement, dans certains cercles, qu’il existe aujourd’hui encore de l’apartheid quelque part dans le monde, et quand bien même l’affirmation sera aussi inexacte que celle prétendant que Nelson Mandela a éliminé l’apartheid à lui seul, elle n’en sera pas moins proférée. Il suffira pour cela advienne de suivre la voie ouverte par les dirigeants du Hamas et de l’Autorité Palestinienne.
On verra des groupes « propalestiniens » incriminer Israël, invoquant le nom de Nelson Mandela pour pointer du doigt, en son nom, le traitement « discriminatoire » et « raciste » subi par les Palestiniens, et la « colonisation » de la « terre palestinienne ».
On pourra compter sur des usurpateurs se drapant dans le symbole Nelson Mandela pour venir en rajouter à l’incrimination : je ne serais pas du tout surpris de voir Desmond Tutu venir jouer ce rôle. Je suis sûr qu’il frémit d’impatience.
Nelson Mandela ici avec son ami Shimon Pérès
Le seul problème est que, quand bien même Nelson Mandela a pu prononcer des propos regrettables sur Israël et la cause palestinienne, et a eu des fréquentations très douteuses, il n’était pas anti-israélien.
Cela doit être rappelé et d’urgence.
Dans ses mémoires “Un long chemin vers la liberté”, parues en 1995, Nelson Mandela se réfère, pour expliquer son combat, non pas à des marxistes tels que Fidel Castro ou Ernesto Che Guevara, mais à Arthur Goldreich, un Juif d’Afrique du Sud qui a combattu au sein du Palmach – les célèbres Plugot Maḥatz, la force d’élite de la Haganah pendant la Guerre d’Indépendance d’Israël. Cela fut d’ailleurs rappelé, à juste titre, par la presse israélienne lors du décès d’Arthur Goldreich.
Arthur Goldreich, après qu’Israël eut gagné la guerre, retourna en Afrique du Sud pour combattre l’apartheid. Il a abrité Nelson Mandela pendant quelques mois avant d’être arrêté, condamné à la prison à vie, et de s’évader pour rejoindre à nouveau Israël, où il s’est éteint en 2011.
Nelson Mandela a entretenu des relations avec des dirigeants israéliens. Il s’est rendu en visite en Israël en 1999, voyage au cours duquel il a rencontré des membres du gouvernement israélien, notamment le Premier ministre Ehud Barak et le Président de l’époque, Ezer Weisman.
Lors de ce voyage, Mandela avait tenu des propos soulignant sa compréhension du fait que la reconnaissance d’Israël par les pays du monde arabe en général était « nécessaire ». Il a ensuite rencontré Yasser Arafat, certes ; il n’a, pour autant, jamais tenu de propos négationnistes ou infâmes à l’encontre d’Israël.
Il n’a, cela doit être souligné, jamais parlé d’apartheid à propos d’Israël.
Irshad Manji, auteur et professeur canadien, a, voici une décennie, écrit un texte délibérément parodique attribué à Nelson Mandela, et entendait que ce texte reste une parodie.
Ce texte a néanmoins été mis en circulation comme s’il s’agissait d’un vrai texte de Nelson Mandela, et Irshad Manji a eu beau faire et écrire sans répit que ce n’était pas le cas, et que c’était une parodie, il n’en continue pas moins à circuler. Il est également possible de consulter les positions authentiques d’Irshad Manji concernant Israël.
Le texte a refait surface, diffusé par des « défenseurs de la cause palestinienne ».
Qu’ils utilisent un faux s’inscrit dans leur logique : faire parler les morts en leur attribuant des propos qui ne sont pas les leurs est un fait coutumier des gens qui justifient le terrorisme et les meurtres les plus abjects, et qui ne cessent de falsifier l’histoire et les faits du présent et du passé proche.
Des amis d’Israël, sans aucun doute bien intentionnés, citent eux aussi ce texte, et il est indispensable de les mettre en garde : en citant un faux de bonne foi, ils contribuent à accréditer l’idée que ce faux n’en est pas un, et servent la propagande de ceux qu’ils entendent combattre.
Il faut laisser les faux à ceux qui pensent faux, et les dénoncer, sans jamais accréditer leurs impostures.
Nelson Mandela n’était pas un ami d’Israël. Il n’était pas non plus l’un de ses ennemis. Il était, disons, un ami du « processus de paix ».
Quand bien même on aurait d’autres positions que les siennes – et c’est mon cas, j’ai souvent écrit sur le fait que le « processus de paix » était l’autre nom de la guerre, simplement menée par d’autres moyens -, il n’empêche que Nelson Mandela n’a jamais nié le droit d’Israël à l’existence. Et il n’a jamais parlé d’apartheid à propos d’Israël. Non.
Ceux qui utilisent et utiliseront son nom pour incriminer vilement Israël, tenir eux-mêmes des propos négationnistes ou infâmes le concernant, et ceux qui font et feront usage de faux, doivent être renvoyés sur le banc d’infamie, qui est l’endroit qu’ils ne devraient jamais quitter.
Votre racisme et vos mensonges font peur. Ca vous rassure d’être plein de haine et de trouver de si pathétiques excuses pour l’être ?
Ca s’adresse à qui, ce message ? A celui que vous voyez en vous regardant dans la glace ?