J’aurais préféré avoir tort quand je disais que le pire était à attendre de Barack Obama.
Quand je l’ai dit, dès novembre 2008, on n’a cessé de me répéter que j’étais trop pessimiste et que j’exagérais. Lorsque les faits se sont accumulés, que les discours se sont ajoutés aux discours, on m’a dit que j’étais trop pessimiste encore. Il a fallu que j’envoie à des lecteurs français une version non expurgée du discours du Caire pour que certains d’entre eux ouvrent les yeux, et encore, pas tous.
Bien que j’aie publié deux livres détaillant, de manière très documentée, et avec renvoi à de multiples et abondantes sources, qui était Barack Obama, ce qu’avait été sa trajectoire, ce qu’était son programme, et détaillant, pour le deuxième de ces livres, ce qu’il avait déjà fait, un silence que je considère être un silence complice a continué à régner dans quasiment tous les grands médias francophones, et je pense que les copies de mes livres parvenues à diverses rédactions ont rejoint immédiatement la corbeille, à moins qu’elles n’aient été mises directement dans un incinérateur.
Nous en sommes dès lors à la situation actuelle où le pire est en train de survenir, et où le silence est, effectivement, plus que jamais complice.
Nous en sommes à la situation intérieure des Etats-Unis où il y a désormais plus de cinquante millions de personnes officiellement pauvres et se nourrissant essentiellement d’une aide alimentaire du gouvernement, un chômage et un sous-emploi endémiques (nombre d’emplois à plein temps sont devenus des emplois à temps partiel) qui touchent plus de cent millions d’Américains, une dette qui explose dans des proportions sans précédents sous aucun Président des Etats-Unis et qui rendent le pays tributaire de ceux qui lui font encore crédit. Nous en sommes aussi en une situation où l’Obamacare, « réforme » du système de santé mise en place par Obama se révèle bien davantage qu’un fiasco, puisque des millions d’Américains perdent leur assurance médicale, et ne peuvent se réassurer qu’à des prix doublés ou triplés, et puisque les assurances privées qu’Obama a entraînées dans sa sordide aventure se retrouvent asphyxiées financièrement.
Nous en sommes, surtout, à une situation internationale où il y a eu non seulement repli des Etats-Unis vers ce qui pourrait prendre la forme d’un isolationnisme choisi, mais, dans le cadre de cet isolationnisme choisi, des renversements d’alliances plus ou moins explicites.
En Asie, Barack Obama a opté pour la Chine, au détriment du Japon, de la Corée du Sud, des Philippines et d’autres alliés de longue date du pays : ce qui ne signifie pas qu’il abandonne totalement ces alliés à la puissance chinoise, mais qu’il permet à celle-ci de devenir puissance hégémonique régionale et de dicter ses conditions. C’est ce que signifie le fait que la Chine se soit attribuée l’espace aérien situé au dessus de la mer de Chine du Sud : tout avion qui traverse cet espace doit non seulement se signaler, mais annoncer au préalable son passage et demander à la Chine une autorisation de passage. Et ce que demande la Chine est en train d’entrer en vigueur. Pour calmer les craintes des alliés des Etats-Unis, qui ne comprennent que trop bien ce que cela veut dire, Obama a envoyé deux B 52 désarmés traverser rapidement l’espace aérien susdit (quel geste fort!), puis Joe Biden à Pékin pour tenir des propos sans importance (autre geste fort!).
En Europe, Barack Obama a opté pour la Russie, puissance hégémonique régionale, elle aussi, au détriment de l’Europe Occidentale : et soyez assuré que nul pays d’Europe occidentale ne froissera la Russie, même si aucune position officielle ne sera annoncée sur le sujet, bien sûr. Voyez que les pays d’Europe centrale repassent peu à peu sous protectorat russe, et que Viktor Yanukovitch a décidé, malgré les protestations des foules, que l’Ukraine allait rejoindre l’Alliance eurasienne mise en place par Poutine. Regardez qui, en Europe occidentale, est dépendant des ressources énergétiques russes. L’Allemagne, dites-vous ?
Au Proche-Orient et dans le monde musulman, après avoir montré sa sensibilité aux thèses des Frères musulmans, après avoir hésité sur la conduite à tenir face à la guerre en Syrie, après avoir assisté au renversement de Mohamed Morsi dans le cadre d’une contre-offensive menée par l’Arabie Saoudite, Barack Obama a révélé que son option se portait sur l’Iran des mollahs.
Et l’accord qui n’en est pas un, et qui n’a pas été signé à Genève (aux fins de contourner le Congrès), n’en constitue pas moins un feu vert qui a été donné par Obama, par la Chine, par la Russie et par l’Union Européenne, à la poursuite des projets nucléaires de l’Iran des mollahs : ce en échange de rien sinon l’abandon graduel des sanctions contre le régime, sinon un afflux de milliards vers le même régime, et sinon un abandon d’Israël, de l’Arabie Saoudite, des émirats du Golfe.
L’option iranienne prise par Obama accorde à l’Iran le statut de puissance hégémonique régionale, là encore
Et la suite des choses paraît aller bon train, puisque, bien que les « décisions » ne semblent devoir être destinées à s’appliquer à l’Iran (qui aura toute latitude pour décider de ce qu’elle fait des dites « décisions ») qu’à partir de janvier, c’est dès maintenant que tout le monde se rue vers Téhéran pour manger dans la main de Khamenei. Et puisque Khamenei est le « guide suprême » et tient des propos pas très présentables (qui tombent néanmoins dans l’oreille de sourds), tout ce monde dira qu’il mange dans la main de Rouhani. Outre des vols directs entre les grandes villes américaines et Téhéran, une chambre de commerce américano-iranienne semble devoir prendre forme. On attend l’apothéose, qui mettra les journalistes du monde entier ou presque en état d’extase : la visite officielle de Rouhani à Washington. Cela vous semble irréaliste ? Peut-être, mais au train où tout se déroule… Il se murmure, en tout cas, qu’une visite d’Obama à Téhéran en 2014 ou 2015 est envisagée.
La question qui ne se pose pas en Europe est celle de savoir ce que sera le futur pour Israël : on se délecte en Europe de ce qui se passe présentement pour ce qui concerne Israël, censé être « isolé » désormais.
La question qui se pose en Israël est, elle, cette question même : que sera le futur d’Israël dans ces conditions et dans un monde qui risque fort d’être pris en main par un cartel de régimes autoritaires (ou, pour l’Iran, fanatiques). Et les propos de John Kerry sur la « sécurité » d’Israël, lors de son millième passage à Jerusalem voici peu, n’ont trompé personne en Israël, sauf les aveugles : John Kerry venait, d’ailleurs, surtout, pour tenter de « tordre le bras » de Binyamin Netanyahou concernant un « Etat palestinien » (j’y reviendrai).
Disons que la possibilité de frappes israéliennes contre l’Iran se trouve réduite à rien désormais, au moins pour les six ou sept prochains mois, après quoi, cela risque d’être trop tard, s’il n’est pas déjà trop tard.
Disons que la prolifération nucléaire régionale est envisageable.
Disons aussi que dans les projets d’Obama, il y a, depuis le commencement, l’idée qu’une dénucléarisation régionale serait la bienvenue : cette idée pourrait séduire l’Iran, comme elle séduit déjà l’Organisation de la Conférence Islamique. Elle ne séduira pas Israël, dois-je l’écrire ?
Disons surtout que la question qui ne se pose pas en Europe, mais qui se pose en Israël est, outre celle du futur d’Israël dans ces conditions, celle de savoir ce que feront l’Arabie Saoudite et les émirats du Golfe, mais aussi l’Egypte du général Sissi. Et on assiste présentement à un rapprochement implicite, mais réel entre l’Arabie Saoudite, les émirats du Golfe, l’Egypte et Israël.
Disons que ce rapprochement se fait en tenant compte du fait que si la Russie se voit accorder par Obama le rôle de puissance « protectrice » de l’Europe, elle se voit aussi accorder le statut de puissance « protectrice » du Proche-Orient, supervisant le statut de puissance hégémonique régionale de l’Iran. Et les rapprochements entre Arabie Saoudite, émirats, Egypte, Israël et la Russie s’esquissent.
Disons qu’Israël, l’Arabie Saoudite, les émirats, l’Egypte, ont un intérêt bien compris à voir dans quel sens souffle le vent, et à s’intéresser non seulement à Poutine, mais aux dirigeants en place à Pékin, et à compter sur eux pour modérer les ardeurs des dirigeants en place à Téhéran.
Disons qu’Israël, l’Arabie Saoudite, les émirats, l’Egypte, ne vont pas se détourner des Etats-Unis, mais savent désormais à quoi s’en tenir concernant Obama, et peuvent encore espérer que les élections de novembre 2014 feront passer définitivement Obama au statut de « canard boiteux », Président impuissant, en donnant aux Républicains une majorité dans les deux Chambres du Congrès.
Disons aussi qu’il vaut mieux ne pas trop rêver. L’élection d’un ou d’une démocrate en 2016 n’est pas improbable. Le défaitisme actif d’Obama, les dégâts provoqués par Obama au sein des Etats Unis, les propos tenus dans les grands médias américains font que l’opinion américaine est elle-même désormais très majoritairement isolationniste et tournée vers les problèmes intérieurs du pays.
Je redirai une fois de plus qu’Israël devra compter sur ses propres forces, ce qui n’est pas nécessairement une mauvaise chose, et ne pas mettre tous ses œufs dans un panier situé à Washington.
Juste avant son élection, Barack Obama avait promis de changer radicalement l’Amérique et le monde s’il était élu. Il tient ses promesses.
Le silence complice des grands médias francophones signifie sans doute leur approbation face au fait qu’Obama tient ses promesses. Ils ont tant détesté l’hégémonie américaine, que pour la plupart d’entre eux ce qui me semble être le pire est vraisemblablement le meilleur.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
La politique d’Obama est un imbroglio… A vouloir manger à tous les râteliers les US vont se retrouver avec des conflits meurtriers sur les bras… mais tant que ce n’est pas chez eux, ils s’en moquent on dirait.
Cher Guy, malhereusement vous avez raison !! Le monde va a l`envers, grace au cher musulman a la Maison Blanche, qui a tenu ses promesses diabolique. Etonnant comme les Americains sont si aveugles et ca me rende tres pesimiste pour le futur, car l`Amerique est deja dans la grande merde, et personne ne se rend compte. Obama, meme avant son election, et son discours au Caire on savais q`il est communiste, alors, peut etre que Putin n`est pas pire comme ami d`Israel et les Pays du Golfe, que le fou ami des Mullah d`Iran., et qui est detestee fort par les Arabs. Kerry, l`idiot du service nous embete avec ses pourparler des paix, mais comme la paix et democratie sont pas dans le “holly curan”, il n`arrive a rien, comme d`habitude., et c`est peutetre mieux.
Dreuz !!!! encore ” Undefined caterin” ???
Oui , il y a des renversements d’alliance discrets . Mais vous vous trompez totalement sur le jeu russo-américian . La Russie est toujours vue par les “occidentaux” comme un ennemi , mais pour d’autres raisons que du temps de la guerre froide . Pour des raisons morales . L’enjeu , qui se joue justement aussi à Kiev , est un enjeu civilisationnel . Les fameuses “valeurs” dont se targuent tant les dirigeants “occidentaux” sont les valeurs immorales du lobby LGBT . En Russie , Poutine fiat voter par la Douma l’interdiction, de la propagande homo . Hop , aussitôt , une levée de boucliers de toute la maffia politicojournalistique “occidentale” . Sur Israël , en vous méprenez pas , Poutine a très bien compris que le véritable ennemi , ce sont les djihasites , notamment en Syrie , et pas Bachar . les mêmes qui sont honteusement soutenus par les pays de l’Ouest européen . Qu’en pense Fabius ? pour un juif , cela devrait être difficile de soutenir , de fiat , les djihadistes le spires qui soient , de par leurs exactions , leur cruauté , et l’imbécillité totale de leurs croyances (sataniques) . Quant à l’alliance avec l’Arabie saoudite qui , en effet , craint et a toujours craint l’Iran , càd , la Perse , elle est de circonstance . Elle aussi veut l'”éradication” d’Israël . L’erreur d’Israël est de ne pas se tourner résolument vers la Russie ,qui se pose effectivement en protecteur de chrétiens (et , je pense , bientôt , des juifs) . C’est ce que veut Liberman . Vous êtes aveuglés par votre parti pris proyankee . Pour nous aussi , les EU , c’est devenu l’ennemi . Mitterrand le disait en privé . Les temps changent .
Un dernier mot , si Israël ne fait pas le ménage à Tel Aviv (vous voyez ce que je veux dire) , je ne crois pas que Dieu donnera encore la victoire à Israël la prochaine fois . C’est parce que les Anciens étaient retournés à Baal que Dieu a permis les deux désastres successifs de l’invasion assyrienne , puis de l’invasion babylonnienne .
La russie n’est pas fiable. Si vous cherchez un associé vous n’acceptez pas la mafia. Quant à obama il a presque fini son mandat et avec un peu de chance il sera même peut-être destitué surtout s’il finit par faire une c.impardonnable.
La Russie, c est ce que j ecris, utilise l affaiblissement volontaire des Etats Unis pour retrouver sa sphere d influence. Elle entend endiguer l islamisme sunnite, mais pas l islamisme chiite: elle veut utiliser le croissant chiite pour endiguer l islamisme sunnite, et a pour allies le hezbollah, assad et le regime des mollahs. Israel a tout interet, comme l arabie saoudite et l egypte, a s adresser a poutine. Ce wui se met en place n en est pas noins un cartel de regimes autoritaires. La nomenklatura bobo d europe occidentale n aime pas poutine, c est un fait, mais l europe occidentale voit son protecteur americain s eloigner, et l emprise russe se rapprocher. Je ne me trompe pas dur le jeu russo americain. Obama se retire et pratique l apaisement. Poutine avance partout ou il peut. Cela ne refera pas de la russie une superpuissance, car son declin est aussi irremediable que celui de l europe, mais cela lui permet de gagner du temps et de limiter les degats.
Vous avez raison sur tout sauf sur les frappes d’Israel sur l’iran qu’il n’est PAS trop tard d’attendre. En effet des frappes prématurées ne détruiraient que du béton et il est vrai des machines. Mais si ces frappes interviennent au moment où la production nucléaire commence, LES DEGATS SERAIENT MULTIPLIES par 100 ou par 1000 les sites devenant irradiés et irréparables. Pour l’isolationnisme des USA vous avez raison,c’était même la raison principale de son élection. Mais je ne crois pas que le Congrès laisse tomber Israel qui sera soutenu au Conseil de Sécurité,approvisionné en armes etc. mais le tandem kerry-obama ni l’ue ne pourront pas transformer Israel en une seconde afrique du sud dont le chaos,la guerre civile est évidente même si les médias de gauche refusent de l’admettre.La gauche en Europe est FINIE,elle sera entérrée en 2014 ou 2015
Si l’europe gauchiste fait tant de pressions sur Israel actuellement c’est parce qu’elle sait qu’elle brûle ses dernières cartouches car d’ici 1 an 2 ans au plus elle aura disparu de la scène politique.
Tout depend de ce que vous entendez par gauche. Si vous designez ainsi les partis socialistes vous avez peut etre raison. Si on entend par gauche les divers mouvements populistes, protectionnistes, etatistes qui montent en Europe, je crains que vous n ayez tort. Votre hypothese sur le jucleaire iranien me semble risquee. Elle impliquerait une frappe ex post, et pas ex ante. C est un scenario quasiment apocalyptique.
Vous oubliez que les Francais votent à droite, à gauche, et à droite, et à gauche et ça recommence et ça continuera ainsi parce-que les Français
sont des … Français!
Cher Monsieur Millière, c’est vrai que vous avez dit avant tout le monde ce qui allait se passer sous la gouvernance Obama et chaque jour qui passe nous en apporte, hélas, la confirmation; l’Amérique est en train de sombrer dans l’assistanat par la volonté d’un homme machiavélique qui ne pense, désormais, qu’ à faire élire sa femme, Michèle Obama, pour continuer son oeuvre satanique; il faut reconnaître, toutefois, que la crise économique lui vient en aide depuis qu’elle bat son plein; les pays émergents sont en train de produire et de vendre à peu près tous ce dont nous avons besoin, à moindre coût; ce phénomène entraîne inexorablement la mise au chômage de millions d’américains et d’européens qui sont laissés pour compte; un peu comme un virus qui s’attaque à nos économies pour les réduire en cendres; et , au lieu de réagir, nos gouvernants au premier rang desquels Obama, restent figés dans l’expectative alors que nous savons parfaitement que l’origine du mal provient de la mondialisation de l’économie depuis la mise en place de l’Organisation mondiale du Commerce; si on ne met pas un coup d’arrêt brutal à l’OMC, le monde occidental sera perdu et les Asiatiques ainsi que les Arabes dicteront leurs quatre volontés au monde.
Elle a bon dos la mondialisation,l’Allemagne s’en accomode bien! Curieux que seuls les gauchistes qui attendent tout du ciel et de l’état-providence croient que la mondialisation est responsable de tout. Comme disait l’autre : “et si on semait? ah bien sûr si on semait…” (il y aurait une récolte). Pour faire de la croissance il faut investir aucune mondialisation ne peut s’opposer à cela,seul l’était socialiste peut s’y opposer en prenant tout et en le jetant dans des puits sans fonds comme l’immigration etc.
L economie americaine a largement pris son virage vers un fonctionnement post industriel et post capitaliste. C est pour cela qu elle resiste mieux que les economies europeennes. Ce qui la fait souffrir presentement est l ensemble des contraintes, taxes, reglemrntations wu Obama lui fait subir. Pour l Europe, c est une autre histoire. C est un continent largement inadapte au fonctionnement post capitaliste et post industriel, et, des lors, en declin profond. Le probleme pour l europe est la, pas dans la mondialisation ou la liberalisation du commerce.
Israël devra compter sur ses propres forces: Effectivement, mais, car j’ai un mais positif, c’est que ces forces-là sont guidées et gérées par le Créateur Tout Puissant qui a mis Israël en première ligne pour montrer la lumière et le chemin aux nations. Chaque fois que le PAYS s’est auto-géré, cela a tourné à des solutions partielles, mais si l’on s’en tient à l’histoire biblique, PAROLE INERRANTE, on constate qu’il y a toujours victoire quand Hachem-L’Eternel gère et guide et conseille. DONC, les prophéties concernant Israël qui se sont déjà réalisées ne sont que la preuve que celles qui sont en attente VONT se réaliser. Amen & Allelu Yah. Shabat tov dirait mon frère William.
G.Bernard, disciple de IHVH, sioniste ami d’Israël et français!!!
Israeliene, juife et pas athee, mais si on attende toujour que le Tout Puissant resolve notre problemes, nous gere, quide, et nous donne la victoire, on va arrivee encore a Dachau ou Bergen-Belzen. Je suppose que meme le Tout Puissant, attend de nous a l`aider. Meme Lui est d`accord q`on doite compter sur nos propre force, le Tzahal, et pas sur les prophetie, car, peutetre si au temps du Shoa existee l`Israel et le Tzahal, peutetre, que l`histoire etait tout a faite differente.!!! En ce qui concerne l`Amerique et l`Europe, prenez le conseille de Guy, restes dans le fauteuille et continuer a lire la presse Francaise, car elle vous permet de rester aveugle, optimiste, et aussi d`attendre que ” il faut que ca pete ” d`elle meme. Etre Israelien, on peut pas se permetre aussi le luxe d`etre imbecile, et ” aveugle proyankee”. Nous on a connue l`Obama le muslem meme avant l`election, et on a eu le presentiment que l`Amerique est plus celle de Reagen, ni celle du Bush, et a cause de ca on peut pas laisse tout sur le Congres, { de qui Obama s`en f…}, et sure pas sur le Conseil de Securite, plein d`Arabes. Comme Guy n`exagere pas du tout, alors je prefer Putin, qui d`apres moi, est pas moine fiable que l`Amerique d`Obama. j`espere que les Americains decouvre l`horreur, se releve et reusite a rechanger., And I hope that Obama will belong to the past, but unfortunately, is never to soon. 38 month, is much to long.
Je fais partie des français qui pensent que vous exagérez.
Obama a pris les affaires à un moment de crise. Il a donc essuyé la crise . Sa politique économique est elle mauvaise ? Elle s’aligne un peu sur celle des pays européens.
Que politiquement il préfère s’entendre avec la Russie plutôt qu’avec les européens fascinés et séduits par l’hydre islamique, est plutôt un signe d’intelligence. Quant à abandonner Israël , cela n’est pas démontré. Il a bien renoncé à intervenir en Syrie! Donc je continue à lui faire confiance.
J exagere depuis novembre 2008. Vous venez seulement de vous en apercevoir? C est une evidence, pourtant: tous les pays allies des etats unis dans le monde se sentent renforces, les ennemis des etats Unis tremblent. L Iran des mollahs tremble tout particulierement. La Chine s affaiblit a vue d oeil, et la Russie perd tous ses allies un a un. Vous avez pleinement raison. Et n oubliez surtout pas de continuer a lire la grande presse francaise. Elle vous montrera que vous voyez juste!
excellente analyse, bien sur, basée non plus sur des hypothèses, mais sur une analyse de la réalité, en direct, que tout le monde a suivi, suit, et comprend ! de toutes façons, au train où vont les choses dans le monde, et face à l’incapacité des dirigeants, il faut que ça pète et le plus tôt sera le mieux car il faut en finir avec ces politiciens de pacotille et ce monde en décadence qui court à se perte! ça sent Gog et Magog (Ezechiel 38-39) ou Apocalypse ?…à suivre
Je suis certain que la France, généreux pays des droits de l’homme, se fera un plaisir d’accueillir tous ces américains en grande difficulté.
Je pense que ces gens là, au moins, se comporteront d’une façon plus digne que ceux que nous recevons par bateaux entiers depuis des décennies et qui, pour nous remercier, sont en train, pour certains, de mettre notre pays à feu et à sang….. Je n’aurais pas osé écrire “à sang” si je n’avais lu les autres articles de ce numéro de Dreuz……qui nous montre, si nous n’en n’étions pas encore conscients, que décidément, nos “invités” actuels sont une catastrophe pour l’ensemble du pays….Une catastrophe voulue par notre gouvernement de pleutres..
Je ne pense pas que les Americains vont quitter leur pays pour l Europe. On pense plutot, aux Etats Unis, que l Europe est bien plus avancee sur la voie du declin que les Etats Unis.
Que pensez de cet article du point qui prétend que l’économie américaine va mieux et que le chomage enregistre un recul sans précédent ?
États-Unis : le taux de chômage recule à un niveau record
Le taux de chômage a reculé de 0,3 point par rapport à octobre, s’affichant à 7 % pour la première fois depuis novembre 2008.
Le taux de chômage a reculé à 7 % en novembre, une première depuis novembre 2008. Brand X / AFP
Source AFP
La situation de l’emploi aux États-Unis s’est nettement améliorée en novembre, le taux de chômage reculant à son plus bas niveau depuis cinq ans, ce qui rapproche la perspective d’une réduction de l’aide de la Fed à l’économie. Le taux de chômage a reculé davantage que prévu par rapport à octobre, s’affichant à 7 % pour la première fois depuis novembre 2008, selon les chiffres publiés vendredi par le département du Travail. L’économie américaine a aussi créé 203 000 emplois de plus qu’elle n’en a détruit, battant les prévisions des analystes qui tablaient sur un taux de chômage en léger recul à 7,2 % et 188 000 nouvelles embauches.
Le nombre de chômeurs est descendu à 10,9 millions, contre 11,2 millions en octobre, même si la part de la population active cherchant du travail est remontée de 0,2 point à 63 %, signifiant que des chômeurs découragés se remettent à chercher un emploi. Le ministère a noté que le nombre de chômeurs de très courte durée avait chuté de 377 000, reflétant le retour au travail des employés fédéraux qui avaient été contraints de rester chez eux pendant la fermeture partielle de l’administration en octobre (“shutdown”) et qui avaient temporairement pointé au chômage.
Une amélioration du marché de l’emploi bien réelle
Un large éventail de secteurs d’activité a embauché en novembre, notamment les transports, la logistique et, fait plus nouveau, l’industrie manufacturière. “Il n’y a quasiment rien à redire dans ce rapport sur l’emploi”, notait l’économiste indépendant Joel Naroff, concédant que le “shutdown” administratif avait eu un impact dans le recul du nombre de chômeurs mais reconnaissant que l’amélioration du marché de l’emploi est “bien réelle”. Le salaire horaire a même légèrement augmenté par rapport à octobre (+ 4 cents) ainsi que la durée moyenne hebdomadaire travaillée.
“Cela donne à la Fed tout ce dont elle a besoin pour commencer à réduire ses achats d’actifs dès la prochaine réunion du Comité de politique monétaire (FOMC) ce mois-ci”, assurait Paul Ashworth, de Capital Economics. Il fait toutefois partie d’une minorité qui croit que la décision pourrait être prise dès décembre plutôt qu’après. “Ces données sont certainement assez conséquentes pour que la Fed commence à réduire son programme d’assouplissement monétaire”, estimait ainsi Jim O’Sullivan, de High Frequency Economics. Mais cet analyste croyait “plus probable” que la Réserve fédérale attende janvier, voire mars, pour réduire ses achats mensuels de 85 milliards de dollars en bons du Trésor et titres adossés à des créances hypothécaires, depuis maintenant 14 mois.
“La reprise gagne de l’élan”
“Ces chiffres accroissent la possibilité que la Fed diminue ses achats d’actifs en décembre, mais nous pensons que le FOMC continue de penser que le taux de chômage surévalue l’amélioration du marché du travail, et qu’il va encore rester patient”, assurait Michael Gapen, analyste chez Barclays Research. Un des responsables de la Fed, Charles Plosser, membre non votant du FOMC, a estimé sur la chaîne économique CNBC qu’il était “probablement temps de se retirer avec grâce”. L’inflation, publiée vendredi, pourrait également appeler le FOMC à la patience.
La hausse des prix n’est que de 0,7 % sur un an en octobre et de 1,1 %, sans compter l’énergie et l’alimentation. C’est bien au-dessous de l’objectif de 2 % que la Fed estime sain pour l’économie. À la Maison-Blanche, Jason Furman, président du Cercle des conseillers économiques, s’est félicité des chiffres de l’emploi qui montrent “que la reprise gagne de l’élan”, mais il a aussi pressé le Congrès de prolonger le programme d’indemnisation des chômeurs de longue durée qui arrive à échéance à la fin de l’année. Sans cette prolongation, plusieurs centaines de milliers de chômeurs seraient rayés des listes, faisant tomber le taux de chômage pour de mauvaises raisons.
Compter les employés de l’Etat fédéral mis à pied pendant le shutdown comme ayant été au chômage puis ayant retrouvé du travail est de la manipulation de statistiques. Le nombre d’Américains au travail est toujours plus faible qu’en 2008. De nombreux emplois à lein temps sont transformés en emplois à temps partiel. L’intervention de la Fed consiste à racheter la dette publique, qui s’accroit vertigineusement, et c’est une intervention très malsaine, tout comme l’endettement. Nombre de gens ne sont plus demandeurs d’emplois parce qu’ils sont passés dans la catégorie des assistés permanents, dont le nombre s’est accru de plus de vingt pour cent depuis novembre 2008. L’auteur de cet article est idiot ou malhonnête. Peut etre les deux à la fois. .
Je reviendrai, aussi, sur l ‘économie américaine…
http://weaselzippers.us/2013/12/07/pearl-harbor-remembrance-day/
Hello Guy. Oui, en effet, le mythomane avait promis de « transformer l’Amérique », comme il est en train de le faire, et c’est certainement la SEULE vérité que l’Obaminable ait prononcé. Mais j’ai beaucoup d’espoir. L’Amérique est comme tu le sais un pays d’esprits adaptables et innovateur; et cette force peut tout autant nous propulser dans une direction opposée. Il n’y a pas meilleur critère pour nous dégouter du socialisme que son application forcée et ses conséquences désastreuses. Oh joie, le mal obama a enfin porté ses fruits ! Je suis à l’affut de scandales de plus alors que j’étudie chaque matin le Wall Street Journal délivré sur le front lawn… Oui, pourvu, pourvu qu’il continue ses conn….ies… ! Les américains découvrent avec horreur de New York a L.A. que l’utopie c’était bien mieux que la réalité – c’est surtout les jeunes et les indépendants qui sont touchés. La cote obama est à 39% et désapprobation à 54%. Parmi les jeunes de moins de 30 ans, les chiffres sont encore pire pour lui – désapprobation a 54% contre 36%… http://www.rasmussenreports.com/public_content/political_commentary/commentary_by_michael_barone/a_devastating_poll_on_obama_and_obamacare Si ca continue ainsi je vais passer un tres bon Noel ! Merry Christmas to you and yours.
i hope you are right, dear Annika. And I hope that Obama will belong to the past very soon. I see the polls. I think that Obama is still very high, 39, 36 per cent! With all these scandals and all this mess! Democrats must be defeated in 2014. Then it will be necessary to find a good candidate for 2016. I wish you a merry christmas. Much love.
Si un graphiste nous sortait une planisphère sur le potentiel de survie de tous les pays de la planète Terre, les USA couvriraient les 3/4 de la page et le reste ne ferait apparaitre que la Suisse, Israël et … Mes binocles ne sont pas assez fortes :flagus:
Taqiah ?
http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/131207-obama-l-iran-ne-developpera-pas-son-programme-nucleaire
je ne pense pas qu’ Israel va attendre le bon vouloir des grandes puissances pour frapper. Surtout après le coup de traitre américain. Ils l’ont mauvaise et l’Iran des ayatollahs en sort grandit. La crédibilité américaine est tombée aux pâquerettes et vu que personne ne s’attend à une attaque israélienne, celle-ci n’aurait que plus de chances de réussir si elle avait lieu maintenant… Les répercussions, Israel gérera. Surtout qu’il n’y a pas plus grande inquiétude chez les sunnites en ce moment… On perdra l’alliance europe/usa, mais de toute façon qu’en reste t’il? 2 observateurs de l’aiea sont arrivés en iran!! 2!!!!! Ahaha la bonne blague… (ils ne sont même pas liés à l’accord mais à une précédente négo)
C est plus complexe que cela. J y reviendrai. Mais pour les inspecteurs censes inspecter les installations iraniennes, vous avez raison.
ou est ne (naitre) obama :bunny:
barack hussein tous est dit :snowman:
Chere Monsieur Millière et chers Deuziens, si vous avez un peu de temps, voici les révélations sur notre actualité profonde (à mon humble avis).
C’est, toujours selon moi, époustouflant comme le 2eme cours fait allusions à notre cher Obamako et ces intentions secrètes.
Cours sur le prophéties de Daniel:
(2 février 2011)
http://ravdynovisz.tv/video.php?video_id=4204
puis (9février 2011):
http://ravdynovisz.tv/video.php?video_id=4238
pardon pour la faute…Cher
Moi aussi, je suis une fervente auditrice du Rav Dynovicz.
Ces deux interventions sur le Sefer Daniel sont très impressionantes!
une solution radicale que la Russie rentre dans l’Europe unie!! les américains seront dans les oubliettes!!le général degaule a dit,l’europe juqu’à l’Oural!!les
La russie ne s arrete pas a l oural. Elle va jusqu a vladivostok. Et c est un pays autoritaire, sans industries de transformation, riche seulement de ses matieres premieres et de son armee. Je ne comprends pas cet attrait de tant de francais pour la russie. Anti americanisme? Nostalgie d un pouvoir fort?
Si l’on imagine qu’Israël envoie un ou des engins nucléaire sur l’iran,
Que se passerait -il après ?
Israël ne fera jamais ca même si notre monde haineux en rêve.
Ce monde se donnerait l’autorisation de détruire Israel
Bonjour Guy Millière .
Avec tout ce que vous avez écrit sur Barack Hussein Obama , je comprends plus facilement le pourquoi de la crainte d’un employé d’une des Mairies de Bruxelles , en 2008 : celle que ce Président des USA connaisse la même fin que JFK .
Cet employé : un Maghrébin . J’en conclus que certains musulmans , résidant en Occident , connaissaient le noir dessein , sans jeu de mots , d’Obama .
L’amérique est un grand pays fait d’hommes et de femmes différents épris de liberté et de justice. De plus, il y a une opposition, les républicains. Les Etats Unis se relèveront de la crise mais l’Europe se relèvera t’elle du chaos ? Il lui manque la foi, la Foi dans le Dieu d’Israel. Les chrétiens doivent se réveiller et prier très fort. Car Ils sont désormais dans un environnement hostile, qui a décidé de détruire les valeurs de la famille, de la foi, de la justice. L’Europe est décadente et a renoncé aux valeurs divines. L’Europe est punie pour avoir commis la Shoa. Elle a préféré pactiser avec la Bête. L’Europe est maudite.
L’Europe se déchristianise. Je ne sais si elle est maudite, mais elle est en déclin et ne s’est jamais vraiment relevée depuis la shoah…
“Je redirai une fois de plus qu’Israël devra compter sur ses propres forces, ce qui n’est pas nécessairement une mauvaise chose, et ne pas mettre tous ses œufs dans un panier situé à Washington.”
Sur ce point je suis entièrement d’accord avec vous.
Obama ne va pas laisser la trace dans l’histoire dont il rêve. Après cinq années de mandat, force est de constater que c’est mitigé.
Nous sommes confrontés à un monde multipolaire et , qui qu’en disent les anti-américains, beaucoup plus dangereux. Mais en aurait-il pu en être autrement? De toute façon nous sommes confrontés à cette réalité.
Oui, il aurait pu en être autrement. Le déclin américain est un choix d’Obama. Le fait qu’Obama ait été élu et réélu a été très funeste…
les américains ont choisi Obama , nous avons élu Hollande
nous avons ce que nous méritons
seule consolation, je n’y suis pour rien je me me regarder dans la glace
Chronique d’une catastrophe annoncée, sans aucun doute.
Punaise cela ne s’améliore pas, que du contraire, plus le temps passe, plus obama plonge le monde dans une incertitude propice à tous les renversements, à toutes les guerres…
Quand on joue avec des terroristes, il ne faut pas s’étonner, même s’ils ont le nom d’états, que les catastrophes continuent à se succéder.
Pour introduire le changement, il faut d’abord créer une grande incertitude, ainsi lorsque le changement arrive, l’inquiétude pourra servir à faire passer n’importe quel message immonde. Le citoyen, ne demandant qu’à être rassuré, se fera le défenseur de ce qu’il percevra comme étant “le moins pire”.
Alors oui, il faut se préparer au pire et ne pas oublier de remercier obama pour ses cadeaux halals.
Je ne sais sous quel article la poster, alors, comme le sujet concerne la paix dans le monde entier, je le poste ici :
A ma connaissance, personne d’autre, à part le Bâtonnier de l’Ordre des Avocats de Paris, n’a réagi à l’annonce du projet de réintégration au Pakistan de la lapidation de la femme adultère.
Voici la lettre du Bâtonnier à son homologue pakistanais :
http://dl.avocatparis.org/com/actus/Lettre_President_Qarizada.pdf
Bravo pour la qualité de l’analyse.