Des décennies de laxisme de la part des différents gouvernements de Sa Majesté, au nom de la tolérance, mais surtout de la protection des intérêts britanniques à l’étranger, ont permis à l’extrémisme islamiste de se répandre en toute impunité au Royaume d’Albion.
Suite aux menaces d’attentats de plus en plus nombreuses qui obscurcissent le ciel de moins en mois serein de la Grande Bretagne, David Cameron se réveille et veut en finir avec les prêcheurs de haine qui radicalisent les jeunes dans les centres islamiques, les mosquées, les écoles, les prisons, les universités et via internet.
Il souhaite faire appliquer les recommandations soumises par la Commission mise en place après l’odieux assassinat de Lee Rigby par deux Musulmans britanniques, ces « chances » pour l’avenir de la vieille Europe.
Cameron veut désormais s’attaquer aux idéologies violentes, qui se réclament de l’islam, mais sans s’aliéner la sympathie des 2,7 millions de musulmans de Grande-Bretagne.
Dès lors, il opte pour une politique de contorsionniste, de crainte de vexer les sujets britanniques de confession musulmane, ces « modérés », qui demeurent toujours si silencieux et d’un flegme si islamique devant les crimes perpétrés par les « islamistes extrémistes ».
L’extrémisme islamiste serait une interprétation dévoyée de l’islam
La nouvelle définition affirmerait clairement que l’extrémisme islamiste est une interprétation dévoyée de l’islam, qui trahit les principes religieux islamiques et sème la division. Et peu importe si les islamistes justifient leurs crimes par des versets du coran ou que Cameron, qui n’est pas musulman, n’a aucune connaissances des religions, à commencer par la sienne.
L’«extrémisme islamiste» devrait, pour la première fois, être considéré comme une idéologie distincte, pour éviter d’être confondu avec la pratique religieuse traditionnelle des Musulmans.
C’est un début de prise de conscience du danger potentiel de l’islam, espérons que David Cameron progressera dans la bonne direction et ne se rétractera pas devant les menaces de représailles, qui ne tarderont pas à se manifester, car les Musulmans dits modérés vont se sentir stigmatisés, humiliés, offensés.
En voyage en Chine, Mr Cameron a défendu les propositions de la Commission, mais en enfilant des gants de velours à la couleur de l’islam :
« A la lumière des terribles évènements de Woolwich, j’ai pensé qu’il était très important de travailler, via nos institutions, contre la radicalisation, afin de l’éliminer. Il ne s’agit pas seulement de l’extrémisme violent, mais de l’extrémisme, qui conduit à la radicalisation et en particulier, l’extrémisme islamiste. »
“Trop de personnes ont été radicalisées dans les centres islamiques ou sont entrées en contact avec des prêcheurs islamistes extrémistes, sans que cela n’ait jamais suscité la moindre interrogation, encore moins une remise en question. »
« Je veux m’assurer, que cette lutte contre l’extrémisme islamiste soit menée de manière efficace. Mais nous devons aller encore plus loin et admettre que certaines institutions avaient souhaité se débarrasser des radicaux, sans disposer des moyens pour le faire. Nous devons aider les centres islamiques et les mosquées à expulser les extrémistes. » (Bonne chance.)
“Le rapport de la Commission définit l’extrémisme islamiste comme une idéologie distincte, qui ne doit pas être confondue avec la pratique religieuse traditionnelle. Cette idéologie est basée sur une interprétation erronée de l’islam, qui trahit les principes pacifiques de l’islam. »
Ah les fameux principes pacifiques de l’islam… Ils doivent être bien enfouis, car ils affleurent rarement à la surface du coran, en terre d’islam … En Occident, en revanche, ils servent de leurre lors des dialogues inter-confessionnels, toujours à sens unique.
Selon le rapport, rédigé par la commission, les islamistes extrémistes essayent d’imposer un état islamique, gouverné par leur propre interprétation de la charia, rejetant les valeurs libérales, comme la démocratie, l’égalité et l’état de droit. Leur idéologie prône également l’indéfectible croyance, que les gens ne peuvent être à la fois Britanniques et Musulmans.
Afin de lutter de manière plus efficace contre «l’idéologie extrémiste islamiste», de nouveaux pouvoirs civils seront accordés aux tribunaux – semblables aux Asbos (anti social behaviour’s orders) – pour interdire aux extrémistes de prêcher ou d’endoctriner d’autres personnes en public et dans les mosquées.
La police pourrait également se voir attribuer de nouveaux pouvoirs, afin de cibler l’extrémisme et le gouvernement envisagerait la possibilité d’émettre une nouvelle forme d’interdiction pour mettre les groupes radicaux hors la loi.
Chris Allen, un expert en islamophobie, à l’université de Birmingham, a déclaré :
« Plus nous observons la communauté musulmane à travers la lentille, plus la société commence à réfléchir. Il n’y a pas de fumée sans feu. »
Mais déjà, l’observatoire de l’islamophobie, appelé «Tell Mama», dirigé par un certain Fival Mughal, s’oppose hystériquement à ces mesures de lutte contre l’extrémisme islamiste, qu’il assimile à de l’islamophobie.
On pourrait presque croire qu’il refuse cet séparation entre l’extremisme islamique et l’islam…
Selon Mughal, lutter contre l’islamisme extrémiste, qui évidemment n’a rien à voir avec le véritable islam, comme chacun sait, conduira à une recrudescence de la violence contre les Musulmans. Les mesures, annoncées par David Cameron, ne feront que renforcer la perception négative des Musulmans, qui seront à nouveau stigmatisés.
En d’autres termes, toute forme de résistance contre le jihad de la terreur et le suprémacisme islamique doit être considérée comme de l’islamophobie et donc rejetée.
Mughal suggère que le gouvernement britannique lutte également contre les extrémistes d’extrême droite, afin d’être équitable, et ne se limite pas seulement à fustiger les Musulmans. « Tell Mama » souhaite donc que la Grande Bretagne capitule devant le jihad de la terreur et ce, afin de ne pas « offenser » les Musulmans, dits « modérés ».
Ce Monsieur oublie que ce ne sont pas les membres de l’extrême droite qui ont perpétré l’attentat de Londres en 2005, ni égorgé le jeune soldat à Woolwich, mais des « pieux » Musulmans, respectueux des injonctions coraniques, très éloignées des prétendus principes pacifistes de l’islam.
Michael Adebolajo, déclara, après avoir égorgé et lardé le corps de Lee de nombreux coups de couteaux, un coran dans la main:
« Par Allah, nous jurons, par Allah le Tout Puissant, nous n’arrêterons jamais de vous combattre, jusqu’à ce que vous nous laissiez seuls. Et alors, en quoi cela vous intéresse si nous voulons vivre selon la charia dans les pays musulmans ? Pourquoi devez-vous nous poursuivre, nous traiter d’extrémistes, et nous tuer ? Vous êtes les extrémistes. Quand vous larguez une bombe, croyez-vous qu’elle ne frappera qu’une seule personne ou toute une famille innocente ? C’est la réalité. Par Allah, si je rencontrais votre mère aujourd’hui avec un caddie, je l’aiderai à monter les escaliers. C’est ma nature. Mais nous sommes obligés par le coran, Sura At-Tawba, de combattre, ceux qui nous combattent. »
« Œil pour un œil, dent pour dent.”
« Je présente mes excuses aux femmes, qui ont assisté à la scène, mais dans nos pays, les femmes voient cela tous les jours. »
« Vous, les occidentaux, vous ne serez jamais en sécurité. Changez vos gouvernements, ils se fichent de vous. Croyez-vous que David Cameron se fera prendre dans une rue, le jour où nous sortirons nos armes ? Pensez-vous que vos politiciens vous soutiendront et risqueront leur vie pour vous ? Non, ce sera le citoyen ordinaire, vous ou votre enfant, qui succombera. Alors, débarrassez-vous d’eux. Dites-leur de ramener leurs troupes, pour nous permettre de vivre en paix. Quittez nos pays et nous pourrons tous vivre en paix. C’est tout ce que j’avais à dire. Que la paix et la bénédiction d’Allah soient avec vous. »
Il a depuis déclaré à la Cour : “j’ai tranché la gorge de Lee Rigby, car c’est ainsi que l’on tue nos animaux dans l’islam. C’est la manière la plus humaine de tuer les créatures : trancher la veine jugulaire… »
(la famille de Lee Rigby devrait le remercier pour l’avoir égorgé avec compassion?)
Comme d’habitude, les Musulmans ne sont jamais coupables, toujours innocents, même quand ils torturent, égorgent, décapitent. Ils sont toujours victimes de complots anti-Musulmans, planifiés par les diaboliques chiens d’infidèles, même quand ils sont arrêtés, un couteau à la main, couvert du sang de leur victime ou exhibant fièrement la tête décapitée d’un chrétien.
Une association d’étudiants musulmans de l’une des plus grandes universités de Grande-Bretagne avait fait la promotion d’une vidéo affirmant que l’assassinat du soldat Lee Rigby à Woolwich était un canular orchestré par l’Etat.
La vidéo de six minutes est intitulée «La connerie de l’opération Woolwich. Le public est dans une transe hypnotique parrainée par l’État», a été vue par 300.000 personnes, et affirme que les détectives de Scotland Yard qui enquêtent sur le meurtre sont des francs-maçons impliqués dans un complot anti-Musulmans. Des membres de l’Association des étudiants musulmans qui ont posté la vidéo sur leur page Facebook avaient déjà qualifié les non-Musulmans de «maléfiques» et fait l’éloge des très «sympathiques» et «miséricordieux» pieux talibans, si «respectueux» des principes pacifistes de l’islam.
Le Musulman : jamais coupable, toujours victime.
On se souvient néanmoins que le même David Cameron avait conclu à l’échec du multiculturalisme, et qu’il n’a rien fait ni pour stopper l’immigration ni pour tenter de régler les problèmes multiples qui en découlent.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources: Britain to tackle ‘Islamist extremism’ after soldier’s murder
Sickening video circulated by university Islamic Society claims Lee Rigby murder was a hoax
C’est triste de voir l’Europe se diriger lentement vers l’abattoir hallal où on lui tranchera la veine jugulaire…
En France on ne sait pas qu’est devenu le soldat que l’on a tenté d’égorger dans une gare, mieux à propos de l’égorgeur en sait-on plus ?
le titre: je n’y crois pas une seule seconde. 😕
Yeshoua ha Machiah arrive. La colère de l’agneau est terrible. Aucun criminel ne subsistera. La Bête se déchaine car son heure arrive. L’Europe a vendu son âme au diable en pactisant avec la Bête durant une heure. Elle sera détruite par la Bête. C’est le destin de Babylone. Les prophéties sont en marche et sur le point de s’accomplir. Les temps qui viennent sont les pires que l’humanité ait connu. Jésus a dit que si D’ieu n’abrégeait ces jours, personne ne serait sauvé. Heureusement, le grand Roi, Yeshoua arrive bientôt. Préparons nous car son retour est imminent.
Et il Yeshoua une foi de plus. Car la folie des hommes est plus grande que la force de n’importe quel dieux puant…
Il est un peu tard de s attaquer à l extrémisme islamique , maintenant que ceux-ci ,on acquit un certain pouvoir et que la machine à islamisation est en route, plus personne ne peut l arrêter. Pour l angleterre, c est fichu.Ils n ont ce qu ils méritent, vraiment pas pitié pour les anglais.Leur trop grande tolérance leur revienne comme un boomerang en pleine visage.
Moka: expliquez-nous la difference entre
la politique musulmane de la Grande-Bretagne
et celle de la France.
Pour ma part, c’est Kifkif.
Dois-je dire que je ne vous plains pas?
Cela nous tente.
Quand on baisse son froc……pas étonnant de se faire enc….pardon égorger ! Ces fanatiques ne comprennent qu’une chose, la force alors renvoyons les dans leur pays charria compatible et nous pourrons alors vivre vraiment en paix, cette idéologie est comparable à un sida intellectuel, la mort programmée de la liberté.
Et tout cela avec la complicité coupable de nos politichiens depuis 40 ans!
Attention, la personne qui s’est fait égorger est justement une personne qui n’avait pas baissé son froc… Lee Rigby portait un vêtement avec l’inscription d’une association caritative agissant en faveur des blessés de guerre après le 11 septembre 2001, et c’est pour cela qu’il a été massacré.
tous sa à cause d’un vulgaire bouquin ( le coran) qui raconte la vie d’un pédophile
Si cela va stigmatiser les musulmans moderes alors leurs reactions votre etre moderees mais il faut s attaquer aux criminels c est pas de notre faute si le resultat est que ce sont des islamistes radicaux.
C’est temps, mais il est trop tard. Comme pour la France, ils n’ont que ce qu’ils méritent.
Les vrais musulmans, qui respectent ce qui est prescrit dans le coran, sont ceux qui l’on appelle “islamistes”
Musulmans modérés ou islamistes: un seul coran, intangible.
L’islam, c’est la guerre et la destruction contre tout ce qui n’est pas musulman.
Il suffit de lire:
http://www.lenoblecoran.fr/malek-chebel/
2:2 – Voici le livre sur lequel aucun doute n’est permis, guide
pour ceux qui craignent dieu.
6:45 – Quand au peuple qui s’est révélé injuste, il fut anéanti.
Louange à allah, le maître des mondes.
7:4 – Combien de cités nous avons détruites, lorsque notre
colère s’est abattue sur elles la nuit et au milieu du jour !
8:39 – Combattez-les jusqu’à ce que la dissension soit anéantie
et que le culte soit entièrement consacré à allah. Mais, s’ils
s’arrêtent, allah voit parfaitement ce qu’ils font.
10:13 – Nous anéantîmes en effet des générations entières
avant vous, lorsqu’elles se montrèrent iniques et dès lors
qu’elles reçurent sans les croire leurs envoyés avec des signes
explicites. C’est de la sorte que nous rétribuons le peuple
des mécréants.
14:13 et 14 – “…Nous anéantirons les injustes. Et nous vous
installerons sur cette terre après eux. Cela pour ceux qui
craignent ma présence et ma menace.”
17:58 – Il n’est aucune cité que nous ne détruirions ou punissions
d’un châtiment extrême avant le jour de la résurrection. Tout cela
est inscrit immuablement dans le livre.
19:74 – Combien de peuples avons nous anéantis avant eux,
alors même qu’ils les surpassaient en richesse et en prestance ?
22:45 – Que de cités furent ainsi détruites ! Elles gisent maintenant
sombres, abandonnées et inhabitées par leurs occupants, puits
comblés et magnifiques palais déserts.
25:14 – N’appelez pas à une seule fin mais à l’anéantissement
total !
33:27 – allah vous a cédé en héritage leur terre, leurs maisons,
leurs biens et un pays que vos pieds n’ont pas foulé, car allah
est puissant sur toute chose.
Mais quelle sont les principes religieux islamiques traditionnelles??? pas celles ecrites dans le pacifique Coran, initiateur et indicateur exact des crimes???. Pauvre Cameron, c`est l`islam efficace qui la toque !!! D`apres lui, on peut “endoctriner”, mais pas en public !! alors, a la maison oui !!! :reallypissed: :alien:
Cette réaction me semble bien faiblarde,molle et sans grande substance! Si c’est un début ça va mais si cameron a peur de s’aliéner 2,7 m. de faces de rats,il ne réussira qu’à faire un trou dans l’eau!Il faut les renvoyer en afouique en masse. Quant aux intérêts économiques aucun pays même musulman ne se soucie de cette racaille(scabs)
C’est en partie à la GB que nous avons une telle expansion de l’islamisme en France et en Europe.
Et que dire de Cameron plus que favorable à l’entrée de la Turquie dans l’UE ?
Je ne plaindrai pas la perfide albion qui a toujours eu une attitude infecte à ce sujet vis-à-vis de la France !
Perfide
Nous devons faire comme en Birmanie , chasser les musulmans . Un musulman est un virus en attente pour détruire l’Europe .
Comme roberto le hero, je n’y crois pas.Rappelez vous les paroles de
Cameron après le meurtre barbare du jeune Ruby: “Ils ont trahi I’Islam”
sous-entendu ce n’est pas l’Islam qui a fait ça! On s’attendait à ce qu’il dise “lIslam nous a trahi”.En fait,la plupart des dirigeants de ce
monde trahissent leurs peuples.
Ben tiens, nos dirigeants nous trahissent, c’est une grande nouvelle.
A la guerre comme allah guerre
Tant qu’il n’y a pas de contre-indications, allons-y
Hum, ayons confiance dans la liberté,
*Cameron veut désormais s’attaquer aux idéologies violentes, qui se réclament de l’islam, mais sans s’aliéner la sympathie des 2,7 millions de musulmans de Grande-Bretagne.”
Dont sa soeur……
“et qu’il n’a rien fait ni pour stopper l’immigration ni pour tenter de régler les problèmes multiples qui en découlent. ”
Et cela vous étonne?
Zanaroff,je dis amen.
Je me suis toujours posé la question à savoir comment reconnaître les temps de la fin, et voilà , l’évidence est là.
Tout y est est.La chose immonde est là.
Les chrétiens se font massacrer dans un lieu après l’autre.
En ce moment c’est à Bangui .
Il ne reste que la prière, il faut que ces choses arrivent.
Jésus a dit que si ils l’ont persécuté , nous le serons aussi.
Ce sont des animaux dépourvus de raison qui obéissent à leur père le diable.
merde a jésus! C’est pas des prières a vos petits amis imaginaire qui arrangera quoique ce soit. C’est des coups de pieds aux culs qu’ils nous faut. Et il faut commencer par nos politiques…
Je respecte Jésus, même si je sais que son Nom dans sa langue natale n’est pas Jésus, et ce n’est pas gentil de dire cela, car selon la sainte Bible, 328 prophéties le concernant dans les livres anciens (je n’ai pas compté le livre du Jubilé et de Enoh, cela en ferait d’avantage), se sont parfaitement accomplies durant sa vie, dans des livres dont le plus récent fut écrit 4 siècles avant qu’il vienne au monde à Bethléhem conformément au livre de Michée, “Et toi Béthléhem Ephrata, de toi sortira Celui qui dominera et dont l’origine remonte aux temps anciens, aux jours de l’éternité.”
Vous avez le droit de ne pas croire ce livre mystérieux qui comme Israël n’a pas été anéanti et qui fait bien trembler les religieux, car le message de la Bible est très anti religieux, attribuant le salut à l’homme gratuitement sans oeuvre de loi à pratiquer, ce qui n’est pas compatible avec la religion.
Que les religieux manquent d’Intelligence c’est évident, il ne faut pas confondre Jésus et la religion, et Il est parfaitement capable de mettre un coup de pied au fesse de qui Il veut, c’est pourquoi j’encourage ceux qui ont décidé de Lui faire confiance, car Jésus n’est pas sourd et il entend les prières faite avec le coeur, surtout, il connait nos pensées avant qu’elles sortent.
L’arme la plus efficace contre la religion quelle qu’elle soit reste et demeure l’évangile qui est une véritable Puissance pouvant faire aisément reculer le mal.
Il manque seulement des vases volontaires et formait par le maître et non par les bénis oui oui qui écartent les ailes chaque premier jour du soleil de la semaine selon la volonté de Constantin qui fit interdire aux chrétien de respecter la Torah et ainsi Dé-judaïser l’évangile enseigné par Israël durant le 1er siècle, ce que le Rav Jules Isaac surnomme “l’enseignement du mépris”, pour désunir l’église composé de Galiléens et de Juifs.
Aujourd’hui le Mal se sert du nom de dieu (al lah) pour dominer, mais durant le moyen âge, c’était la même chose où c’était aussi au nom de dieu que les empires chrétiens versaient le sang des infidèles non pas à la Bible, mais parce qu’ils respectaient la Bible, ce qui contrairement à l’islam où les actes criminels sont clairement mentionnés et recommandés dans le korampf, dans la Bible aucun actes de barbarie n’est recommandé, les écritures ne demande pas à Israël de dominer le monde par la force ou la religion, mais seulement de vive sur sa terre en respectant les enseignements de YHVH, c’est ainsi que Dieu promet de protéger Israël de ces ennemies.
David était un vaillant héro de guerre, et pourtant lui-même avait recours à la prière pour se défendre, parce qu’il avait compris que l’origine du mal ne vient pas des hommes mais des êtres maléfiques, d’origines célestes, appelé dieux de l’ombre, (démons en français).
Le bien et le mal ne sont pas d’origine humaine, l’homme n’est qu’un vase de terre au travers duquel se répande soit le mal, soit le bien, mais lutter contre la mal à coup de pied au c.. n’est pas sérieux et manque d’efficacité, militairement parlant.
La guerre est avant tout spirituelle, c’est l’esprit qui manipule les armées, c’est de la bouche que sort l’ordre de combattre, mais si l’esprit qui engage le combat n’est pas de YHVH, c’est bien risquer.
Je pense que le Jeune David pour combattre Goliath était bien ressourcé par Jésus YHVH puisque qu’il s’agit du même Dieu.
Les Musulmans ont peur de Jésus, car contrairement à Muhammad, il était saint et donc supérieur aux hommes, c’est écrit dans sourate 19/19.
C’est pourquoi le roi du Maroc a pris des mesures pour que surtout les arabes n’aient pas accès à la Bible en arabe, elle est systématiquement confisquée par la gendarmerie royale du Maroc.
Si Jésus n’était pas si efficace, les politiques n’auraient pas peur de son livre.
Par contre comme Mein Kampf est inefficace pour engendrer l’amour du prochain, il est en vente libre au Maroc, mais aussi en Iran, comme excellent livre pour la santé mentale.
Même en France lire la bible suscite des réactions violentes de par les enseignants qui y voient un livre sectaire troublant et surtout trop sioniste, et donc a classer dans le rayon religion à la bibliothèque à côté du korampf. Comme vous pouvez le voir la franc maçonnerie veille pour instruire nos enfants selon le concept athée de l’homme poilu descendant de l’arbre afin de dominer leur cerveaux.
Pierre Ouellet
Libre à vous de ne pas croire en l’existence du Christ, mais est-il nécessaire de l’exprimer d’une façon aussi irrespectueuse, voire vulgaire?
La prière n’exclut pas l’action! Ne sous-estimez pas la force de la prière!
en France c’est bien pire que l’Angleterre cette secte de suppôts de satan ont même des territoires des états dans un état (la France) dans le nord c’est plus la France c’est devenu un pays islamique!! il faut tous les exterminer et si les gouvernements d’Europe ne font rien ,il faudra bien nous les mécréants les sales français le faire!!et cela va pas tarder!!nettoyer notre planête de ces barbares !!!
VOILÀ!
Le fait de distinguer deux islams dans ce combat contre la violence islamique est à mon sens une erreur majeure. Cela permettra à l’islam de prospérer à l’abri d’un masque (et de son habituelle taqiya). Mais un jour, se sentant les plus forts, ou parce qu’ils seront devenus les plus nombreux, ces mahométans silencieux et discrets enlèveront le masque. Ce jour là, malheur à nous ! Et il sera trop tard pour faire quoi que ce soit en dehors de la violence.
Il faut bien sûr distinguer dans l’Islam ceux qui prônent la violence aujourd’hui, de ceux qui le pratiquent “modérément”, c’est à dire en silence et avec discrétion, mais parallèlement à cette lutte sans concessions contre les premiers, les terroristes, il faut dénoncer tous les écrits religieux, les prêches et les prêcheurs, qui ne respectent pas les Droits universels de l’Homme, il faut exiger des musulmans qu’ils amendent leur textes de doctrine, qu’ils réforment l’Islam. Il faut expurger le Coran et les Hadiths de ce qu’ils disent d’inacceptable. Il faut dire et rendre la Sharia hors la loi et l’interdire expressément.
Stratégiquement, il faut aussi réfléchir à une plateforme doctrinaire qui permettrait d’accueillir des musulmans qui feraient le choix d’évoluer. C’est en effet une manière d’éviter une confrontation dommageable pour tous. Un nouvel ijtihad qui conduirait à des valeurs compatibles avec nos sociétés libres et ouvertes. Vaste programme, c’est sûr !
Aussi, ceux qui prônent pour la reconnaissance de cet islam “modéré” devraient d’ailleurs nous éclairer sur ce que pourrait être cet islam revisité. Nous attendons encore et toujours de leur part – outre leurs beaux discours – qu’ils nous en présentent en préalable les contours !
A propos, Daniel Pipes a-t-il quelque chose à proposer à ce sujet ?
Bonjour Barakat
Faire une distinction entre islam et islamisme est , en effet, une grave erreur, car elle endort la vigilance et fait croire aux naïfs occidentaux, qu’il existe un islam de tolérance, de fraternité et de paix.
Les Musulmans « modérés » d’aujourd’hui en Occident deviendront les islamistes de demain, à quelques exceptions près, s’ils venaient à prendre le pouvoir et n’hésiteront pas à faire appliquer la charia, la loi de leur divinité. Il suffit de lire l’histoire des conquêtes arabo-musulmanes au fil des siècles et suivre l’actualité dans les pays à majorité musulmane, pour avoir la projection de notre avenir, si les gouvernements occidentaux et leurs élites idiotes poursuivent dans la voie de la tolérance à son islamisation.
Les bien-pensants, les politiciens et certains hommes d’Eglise débitent lâchement des platitudes consensuelles sur l’islam et les Musulmans. Ils veulent nous faire avaler la couleuvre islamique en l’enrobant de sirop. Ils couvrent leurs yeux de sable, se bouchent les oreilles et refusent de voir le danger qui se profile à l’horizon, car seulement guidés par leurs intérêts et leurs calculs électoraux.
Leur islam idéalisé n’est qu’un islam obscurantiste, un islam qui aspire à revenir à ses origines, à la barbarie du VIIe siècle.
Il reste, toutefois, un espoir : continuer à diffuser la vérité sur l’idéologie islamo-nazie, afin d’informer un maximum de personnes, car c’est aussi par les idées que nous pouvons vaincre l’ennemi, et cela les mafieux islamistes de l’OCI l’ont bien compris, d’où leur acharnement à vouloir nous imposer le délit de blasphème contre toute « critique » de l’islam.
Le rejet de l’islam en Occident gagne du terrain et en terre d’islam, les conversions au christianisme se multiplient à un rythme qui effraye les islamistes, d’où les persécutions de plus en plus violentes et meurtrières contre les convertis.
Comme l’écrivit le Père Boulad : « l’Esprit sera plus fort que le Glaive de la tyrannie islamique, et l’Espérance plus forte que le pessimisme. »
enfin …. ce serait bien que l’Europe adopte une position commune …
il est anormal que des soi-disant imams prêchent la violence permanente, le non respect des lois des pays concernés.. on doit les réexpédier ou les enfermer ….
finalement ils font pitiés ces braves musulmans assassins
la seule issue, l’unique solution pour notre survie consiste uniquement à rendre l’islam hors-la-loi. Revisiter le coran revient à revisiter mein kampf.
et puis on n’a plus le temps pour la parlotte. il aurait fallu écouter il y a 40 ans les rares personnes qui osaient mettre en garde contre les danger de l’islam . Maintenant il faut organiser un référendum pour demander que l’islam ne soit plus une religion tolérée en France. C’est le seul et unique but pour l’instant, tout le reste n’est que fadaises. Notre énergie est précieuse, arrêtons de la dépenser dans des lamentations stériles.
Cameron a peur de UKIP
La Grande Bretagne à beaucoup moins d’immigrés que la France, mais elle tolère une plus grande liberté d’expression, d’où la montée des anti islam quand ils voient défiler dans leurs rues des fanatiques qui appellent à la haine des britanniques, à l’instauration de la charia, et a la menace de prendre le pouvoir pour gouverner le pays, comme par exemple un imam qui déclare devant des caméras de télévision, un jour le drapeau de l’islam flottera sur le downing street, 10 et personne ne réagit, ou encore la reine d’Angleterre devra se convertir à l’islam et porter le voile, david Cameron aurait dù prendre ces mesures contre les islamistes il y a déjà quelques années au lieu de tolérer tout cette propagande infecte dans les villes de son pays.