Suite à l’accord de l’OMC à Bali, Marine Le Pen a déclaré : “Stop aux ornières ultralibérales : la mauvaise potion du libre échange total (…) est un poison et non un remède (…) La réindustrialisation par le patriotisme économique, la monnaie nationale et le protectionnisme intelligent sera l’antidote.”
J’avoue, je suis resté sans voix. Aussi ai-je demandé à Guy Millière son analyse des déclarations de Marine Le Pen pour les lecteurs de Dreuz.
Abordons les sujets dans le détail.
MLP parle d’ultra-libéralisme, et selon ma compréhension, cela ne veut strictement rien dire, en économie. C’est un slogan, un terme polémique destiné à disqualifier le libéralisme. Marine Le Pen fait exactement ce dont elle se plaint lorsqu’elle est qualifiée d’extrémiste de droite pour la diaboliser. D’ailleurs elle ne se contente pas de parler d’ultralibéralisme, mais d’ornière, comme pour désigner un choix dans lequel on s’enfonce et l’on patine sans jamais pouvoir en sortir. Qu’est ce que le libéralisme, le libre échange, et y a t-il un ultra-libéralisme ?
La notion d’ultra-libéralisme n’a aucun sens, sinon dans la bouche des idéologues de gauche et d’extrême-gauche, que Marine Le Pen imite depuis qu’elle a emprunté son programme économique à l’aile chevénementiste du Parti socialiste.
Le libéralisme classique repose essentiellement sur une affirmation de la liberté économique et politique, ce qui implique une explicitation du marché, de la libre entreprise et des droits naturels de l’être humain. Selon les critères du libéralisme classique, aucun pays de l’Union Européenne n’est un pays où se pratique le libéralisme, et tous les pays de l’Union Européenne sont des pays touchés à des degrés divers par le socialisme. Prétendre combattre le libéralisme en France est grotesque : la France est un pays où les idées libérales sont marginales. Prétendre le combattre à l’échelle de l’Union Européenne est grotesque aussi : l’Union Européenne est un édifice constructiviste et technocratique. Prétendre que la planète est organisée sur un mode libéral est grotesque là encore : la mondialisation est un fait. Nous sommes à l’époque d’internet, de la dématérialisation de la valeur et des transactions planétaires. La mondialisation subit des dysfonctionnements plus ou moins graves infligés par l’interventionnisme étatique. Les Etats-Unis ont longtemps été, en termes relatifs, un pays plus proche des idéaux libéraux, bien que l’interventionnisme étatique y soit puissant aussi. Obama fait tout pour les entraîner vers l’ornière où les divers pays d’Europe sont en train de sombrer. Ce qui fonctionne encore et crée de la richesse sur la planète est ce qui est libre, ce qui dysfonctionne est ce qui n’est pas libre. Les entreprises transnationales qui peuvent utiliser les paradis fiscaux, et qui peuvent fonctionner à l’échelle planétaire peuvent être profitables, tout comme les institutions financières transnationales. Plus une entreprise est prisonnière d’un Etat, plus elle risque de courir vers sa perte et vers le licenciement de ses salariés. Plus un individu est prisonnier d’un Etat, plus il risque d’être l’otage de cet Etat et de finir pauvre et dépendant.
Si quelqu’un voulait défendre le point de vue de MLP, à quels pays qui souffrent, ou ont eu à souffrir de “la mauvaise potion du libre échange total” fait-elle allusion ? Des pays ont-ils été “empoisonnés” par ce “libre échange total” ?
Nous sommes dans un monde où aucun pays n’est un pays de libre échange total. Le monde a connu une phase de libre échange avant la Première guerre mondiale : celle-ci a brisé cette phase. L’entre deux guerres a vu se multiplier les dysfonctionnements en Europe. Les Etats Unis ont été libre échangistes, puis se sont fermés à l’Europe en raison des dysfonctionnements susdits. Après 1929, le protectionnisme a fait son retour partout, jusqu’à la Deuxième Guerre Mondiale. Depuis, les Etats Unis ont essayé de faire avancer le libre échange dans les pays de ce qu’on appelait le « monde libre ». Quand bien même ils ont gardé des clauses protectionnistes, les Etats-Unis ont été, dans l’ensemble et depuis 1945, le pays le plus libre échangiste parmi les grandes puissances occidentales. Lorsque, à la fin des années 1970, leur puissance économique a semblé commencer à s’essouffler, ils ont porté au pouvoir Ronald Reagan, qui, par une politique basée avant tout sur le libre échange, la déréglementation et la baisse des impôts a donné un nouveau souffle à l’économie américaine, ce qui a permis le passage de celle-ci à un fonctionnement largement post-industriel. Les années Reagan ont été la plus longue période de croissance de l’histoire des Etats Unis. Cette croissance s’est brisée sous Bush père. Elle est repartie sous Clinton, grâce à un élargissement du libre échange permis par la chute de l’empire soviétique et par l’essor de la Chine. Après une nouvelle cassure, brève, due à l’éclatement d’une bulle spéculative concernant les sociétés basées sur internet, la croissance américaine est repartie pendant les années George W. Bush, jusqu’à la crise des subprime, fin 2008. Sous Obama, les Etats Unis ne sont pas redevenus explicitement protectionnistes : des réglementations multiples n’en ont pas moins freiné gravement l’économie et fermé pour partie les marchés américains. Les Etats Unis n’en restent pas moins un pays ouvert, sauf pour quelques secteurs, situés surtout dans l’agriculture. Les pays de l’Union Européenne ont ouvert leurs frontières les uns aux autres et se sont ouverts aussi au libre échange, sauf, là encore pour quelques secteurs, dont l’agriculture. Les problèmes graves que connaissent divers pays d’Europe ne viennent pas du libre échange, mais du fait que l’euro a été mis en place alors que l’Europe n’était pas une zone monétaire optimale, et connaissait des disparités profondes en termes de réglementations, de législations, de fonctionnement économique et que n’y existaient pas les mobilités qui existent au sein d’un même pays. Les problèmes que connaissent divers pays d’Europe viennent aussi et surtout de ce que les pays d’Europe ont des Etats redistributeurs et des systèmes d’Etat providence qui sont des facteurs d’incitation négative à l’investissement, à la création, à la recherche et au développement, à la formation de capital humain, et des facteurs d’incitation positive à la quête de la rente, sous forme d’allocations sociales diverses. La France est un pays où l’Etat dépense et distribue beaucoup trop, taxe et réglemente infiniment trop, ce qui tue les entreprises et l’esprit d’entreprise, et fait monter le chômage et la pauvreté. Les entreprises qui fonctionnent encore sont celles qui sont dans la mondialisation. Les autres sont asphyxiées.
Lorsque Marine Le Pen parle de “réindustrialisation” et de “patriotisme économique”, je comprends qu’elle voudrait que la France ouvre des usines et produise des biens de consommation qui reviendraient beaucoup plus cher, et qu’elle souhaite que les Français fassent preuve de patriotisme en acceptant de payer beaucoup plus cher ces produits fabriqués en France. Y a t-il un imbécile pour croire ça ? Si les Français voulaient être patriotes en achetant français et plus cher, cela se saurait et ils le feraient au quotidien. Thomson, Continental Edison, Simca, Bull existeraient toujours, Alcatel et Archos seraient au zénith des ventes à la place de Samsung et Apple.
L’idée de réindustrialisation est inepte, et devrait être laissée à Mélenchon et Montebourg. Ce qui crée de la richesse et de la valeur dans les pays développés est ce qui repose sur le capital humain et le capital intellectuel. Ce qui manque à la France, ce sont des entreprises dans des secteurs tels que les biotechnologies, l’intelligence artificielle, les nanotechnologies, la micro-informatique, l’économie virtuelle. Ces entreprises ne verront vraisemblablement pas le jour parce que le thème dominant reste la réindustrialisation. On apprend aux Français à avoir peur de la mondialisation parce que le pays est inadapté à la mondialisation. Or, je le répète, celle-ci est un fait. Ce qui tire encore la création de richesse aux Etats Unis, ce sont des entreprises comme Monsanto, Genentech, Apple, Oracle, Intel, Microsoft, Google. Aucune de ces entreprises n’est une entreprise industrielle. La mondialisation a fait monter le niveau de vie des Français en leur permettant de bénéficier de produits de meilleure qualité à un prix moindre. Penser que par « patriotisme », les gens vont accepter de payer plus cher est stupide. Sans gains de productivité et création d’entreprises, à pouvoir d’achat égal, les dépenses supplémentaires qui se porteraient sur un produit se traduiraient par des dépenses moindres pour d’autres produits, ce qui n’améliorerait rien. Si tous les produits coûtent plus cher parce qu’on érige des barrières protectionnistes sur tout, et qu’on décide de fabriquer en France ce qui coûte moins cher à fabriquer ailleurs, on aboutit à une paupérisation généralisée. On peut ainsi recréer le plein emploi, en partageant la pénurie qu’on aura créé. Seuls les gains de productivité, l’innovation, la possibilité de montrer qu’on est plus performant dans le cadre de la concurrence est à même de créer de la croissance. Samsung et Apple sont d’excellent exemples d’entreprises innovantes et dynamiques.
Je quitte le terrain économique : à qui s’adresse des déclarations aussi démagogues, aux communistes qu’elle veut séduire, ou est-ce une spécificité française de ne rien comprendre à l’économie ?
Je pense que oui, cela devient une spécificité française de ne rien comprendre à l’économie. Il existe des économistes de qualité en France. Ayant présidé un think tank libéral, l’Institut Turgot, je les connais tous, et je sais qu’aucun parti politique ne les écoute ou ne fait appel à eux. Le seul homme politique que j’aie connu qui comprenait quelque chose à l’économie était Alain Madelin. Il y avait, à côté de lui, quelques autres, mais très peu. J’ai toujours beaucoup d’estime pour Alain Madelin : il était l’homme qu’il aurait fallu, mais il n’avait aucune chance de pouvoir accomplir quoi que ce soit. L’enseignement de l’économie à l’université est une catastrophe au sein de laquelle surnagent de rares pôles de qualité qui ressemblent à des oasis dans le désert. Les commentateurs économiques dans les grands médias, à quatre vingt dix pour cent sont des charlatans. Quand j’écoute les commentateurs parlant d’économie en langue anglaise, je comprends ce dont ils parlent, quand j’écoute les commentateurs parant d’économie en langue française, j’ai l’impression, souvent, qu’ils parlent de sujets qui n’ont aucun rapport avec la réalité. Je pourrais citer des exceptions, en particulier sur BFM Télévision, mais ces exceptions se comptent sur les doigts d’une seule main. Les discours de nombre d’hommes politiques sur l’économie sont ridicules, et s’ils avaient en face d’eux des journalistes anglais, canadiens ou américains, leur discours résisterait une minute, peut-être deux, pas davantage. C’est consternant. Et le résultat est que la population perçoit que le pays va très mal, mais ne trouve de réponse nulle part.
La France est très en retard en matière de haute technologie. J’imagine donc que MLP, qui voudrait réindustrialiser la France, a plus en tête de fabriquer des radiateurs à huile et des cocotes minutes que des produits de haute technologie, à moins qu’elle voit la France devenir le tourne-vis des Etats Unis, de la Suisse ou du Japon en concurrence avec la Chine ? De quelles industries viables, capables de revitaliser l’économie, parle MLP ?
Je n’en ai aucune idée. Et je crains qu’elle n’en ait elle-même aucune idée. Mais elle n’est pas la seule. Arnaud Montebourg s’agite, mais on ne voit pas où est le redressement productif dont il parle. Ses principaux succès sont d’avoir fait fuir monsieur Mittal et d’avoir brandi un mixer sur une photo où il était en costume de marin. Je ne sais si c’est le type de succès que veut emporter Marine Le Pen. Elle est en concurrence, sur ce créneau, non seulement avec Arnaud Montebourg, mais avec Jean-Luc Mélenchon. Comme son discours est le plus protectionniste des trois, elle attire davantage de votes de gens qui furent ouvriers et sont déclassés. Ces gens attendent qu’on les protège, et qu’on leur permette de retrouver des emplois industriels. C’est très triste. La seule possibilité de recréer des emplois industriels en France, c’est effectivement de fermer les frontières en tout ou partie, de refaire fabriquer en France ce qui se fabrique pour moins cher ailleurs, et de glisser vers l’échange en un seul pays, comme sous Staline, on parlait de socialisme en un seul pays. La paupérisation généralisée dans le plein emploi, cela a existé en Union Soviétique. Cela a existé en Chine aussi. Depuis, la Chine est devenue capitaliste. La Russie, elle, reste une économie largement sous développée, tirée par la vente de matières premières. Quant à vendre des produits fabriqués en France à l’étranger ! Il faudrait pour cela que la France rentre en concurrence non seulement avec la Chine, mais, même avec les pays d’Europe centrale. Si on baisse les salaires de moitié tout en augmentant les heures de travail jusqu’à soixante dix ou quatre vingt heures par semaines, c’est envisageable. Les seules alternatives sont la stagnation économique et le chômage de masse, donc la situation présente, ou la déréglementation, la baisse des charges et des impôts, l’ouverture à l’innovation, mais personne ne propose cela, et personne ne le proposera, sinon à doses bien trop faibles pour que cela ait une chance de succès.
MLP parle de réindustrialisation par le patriotisme économique dans un environnement protectionniste. C’est à dire que pour “inciter” les Français à acheter français, les produits concurrents subiraient des taxes ou des contraintes d’importation qui les rendraient moins attractifs. MLP n’a pas appris du catastrophique échec des magnétoscopes bloqués à Poitiers pour laisser les fabricants français écouler leurs produits, ce qui s’est soldé par une faillite des fabricants français et un prix d’achat pour le consommateur 50% plus cher qu’en Grande Bretagne ? Le patriotisme économique par la contrainte, c’est une attaque directe contre le pouvoir d’achat des Français, c’est le retour à l’inflation !
Ce n’est pas nécessairement le retour à l’inflation, car l’inflation vient toujours d’un accroissement de la masse monétaire. Si on reste dans l’euro, il n’y aura pas d’inflation. Si on sort de l’euro, l’inflation redevient possible, et elle ira de pair avec une dévaluation considérable de la monnaie, qui fera monter tous les paix, monter tous les salaires, baisser le pouvoir d’achat, rendra impossible le calcul économique et conduira à la banqueroute. Si on sort de l’euro sans inflation, il y aura dévaluation de la monnaie, ce qui permettra d’exporter un peu plus, mais fera qu’effectivement tous les produits importés couteront beaucoup plus cher. Ce qui se traduirait par une baisse de pouvoir d’achat, et l’impossibilité pour les consommateurs d’acheter certains produits. Vous vouliez un ipad ? Dommage, il coûtera trente ou quarante pour cent plus cher, voire beaucoup plus. Vous proposera-t-on un modèle français à la place ? Sur quels brevets sera-t-il basé. Sera-t-il aussi efficace que les ordinateurs français issus du célèbre plan calcul ? Je prends là un seul exemple, je pourrais en prendre mille. L’exemple des magnétoscopes est excellent. La France a voulu les arrêter à Poitiers, là où Charles Martel a arrêté les envahisseurs sarrasins ! Ah, mais !
MLP considère-t-elle que la France vit en vase clos et qu’elle peut se permettre de mettre des barrières à l’importation sans que les pays clients de la France en fassent autant et lui laissent sur les bras les produits que la France fabrique encore ? N’y a-t-il pas là encore une vision dépassée, hyper-nombriliste d’un monde dans lequel la puissante France pourrait dicter ses règles et mettre les partenaires internationaux au pas ? Quels pays MLP peut-elle prendre en exemple d’un “protectionnisme intelligent” qui fonctionne au bénéfice de ses citoyens (à part la Corée du Nord bien entendu) ?
C’est un modèle de type mercantiliste, donc un modèle qui date de la pensée pré-économique. C’est un modèle de « guerre économique ». Mais quand on attaque, dans une guerre économique, on doit s’attendre à des ripostes, effectivement. Si la France devenait protectionniste, elle devrait s’attendre à ce que d’autres pays prennent à leur tour des décisions protectionnistes à l’encontre de la France. Or, la France ne dispose effectivement pas d’un poids économique suffisant pour intimider qui que ce soit. Il y aurait des mesures de rétorsion, et la France garderait ses produits sur les bras. La France compte quelques grands entreprises planétaires, dans le secteur des services, en particulier. C’est de ces entreprises qu’il faudrait s’inspirer plutôt que songer à une guerre économique que la France n’a pas les moyens de mener. La part de la France dans les exportations mondiales n’a cessé de baisse au cours de la dernière décennie. C’est en étant innovant et performant qu’on peut remédier à cet état de fait, pas en revenant à des mesures mercantilistes. Qui la France seule pourrait-elle affronter ? L’Allemagne ? Les Etats-Unis ? La Chine ? Allons donc !
La Grèce, l’Espagne, le Portugal et l’Italie ont très cher payé leur intégration dans la monnaie unique. Pourtant aucun n’a envisagé d’en sortir. MLP voudrait revenir au franc. Quels sont, dans le contexte de la France, les avantages et les inconvénients à moyen et long terme d’une sortie de l’euro ?
L’euro, comme je l’ai dit, a été mis en place alors que la zone euro n’était pas une zone monétaire optimale. Des dysfonctionnements majeurs en ont résulté. Les pays de la zone euro n’ont plus les variables d’ajustement dont ils disposaient avant la mise en place de l’euro, et ne peuvent plus recourir à la dévaluation de la monnaie, à la modification des taux d’intérêt, à l’inflation. La Grèce, l’Espagne, le Portugal, l’Italie s’efforcent de parvenir à un ajustement qui, faute de pouvoir jouer sur la monnaie, joue sur la baisse des salaires, la baisse des dépenses publiques, le chômage. Leur redressement reste difficile et incertain. L’autre voie serait, pour ces pays la sortie de l’euro. Sortir de l’euro entraînerait une dévaluation immédiate de la monnaie : pour la France, elle serait d’environ trente pour cent, peut-être un peu plus. Résulterait une augmentation immédiate de la dette du pays, et cette augmentation serait équivalente à la dévaluation, donc la France connaitrait une augmentation de sa dette de trente pour cent au moins. Elle se retrouverait à devoir emprunter de l’argent sur les marchés financiers à des taux beaucoup moins favorables, car elle représenterait un risque plus important pour les prêteurs, et sa note par les agences de notation serait abaissée. Tous les produits importés coûteraient beaucoup plus cher d’un seul coup. Le pouvoir d’achat baisserait fortement. Le seul avantage serait que cela abaisserait le prix des produits que la France exporte. Au vu de la situation actuelle, ce serait, à mes yeux, suicidaire. Le socialisme présentement nous conduit vers un déclin de plus en plus net. Choisir entre le socialisme actuel et les solutions économiques du Front National, c’est un peu comme devoir choisir entre la grippe et le choléra. Je m’abstiens. Je préférerais le retour à la bonne santé, mais malheureusement, personne ne le propose. Il passerait, dois-je le répéter, par une baisse profonde des dépenses publiques, par une déréglementation, par une baisse des impôts et des charges, mais aussi par une transformation du système scolaire et universitaire faisant qu’on explique enfin l’économie aux futurs salariés. Je ne rêve pas, je pense que cela ne se fera pas. Entre le déclin en pente plus ou moins douce et un geste suicidaire, les Français commettront peut être un geste suicidaire. Je m’exclus rien. C’est parfois en touchant le fond avec violence qu’on remonte vers la surface. Nous sommes dans un moment où tout est possible et où rien n’est exclu. Il existe un désarroi, voire un désespoir latent, pas de réponses, donc, tout est possible, oui. Et rien n’est exclu.
Merci Guy Millière
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Jean Patrick Grumberg est journaliste et photographe de rue. Ancien lobbyiste, il a vécu à Paris, puis à Los Angeles et Tel Aviv, et vit en Californie.
Monsieur ne donnez pas de leçon de Californie SVP. C’est facile trop facile.
laissez nous maitre de notre destin. merci
Il me semble que votre naufrage vient précisément du fait que vous ne voulez prendre aucune leçon, et qu’au contraire vous entendez en donner. De quoi avez vous peur en refusant de prendre des leçons ? De constater que vous êtes dans l’erreur ? De constater que vous usurpez votre place sur un piedestal ? De constater que la France n’est plus ce qu’elle croit être ? Trop fier pour accepter la bouée alors que vous coulez ?
Y a t-il de plus grande chose sur terre que d’apprendre, et donc de prendre des leçons ? Je suis bien désolé de votre rigidité extrême, de votre immobilisme total, qui fait que vous refusez d’apprendre de ceux qui réussissent et ont des leçons à vous donner, c’est à dire de l’aide à vous apporter.
Tactique électorale ???
Puis autre programme ???
Il n’y a pas que ca : leur politique internationale = mon dieu !
Mais bon, ils ne sont pas là pour prendre le pouvoir mais pour faire le jeu de la gauche qui savoure leurs votes. Sans parler de la droitisation de l’UMP qui renforcera le centre immanquablement.
Il faut absolument faire un système comme aux USA avec deux grands pôles, à chacun de faire le meilleur entrisme à l’intérieur.
“Il faut absolument faire un système comme aux USA avec deux grands pôles”
êtes vous sérieux ?
croyez vous que le bi-partisme à l’américaine est représentatif d’une “grande” démocratie ?
ce bi-partisme permet d’écarter tout opposant et donc de verrouiller le Système !
Sur le fond, il n’y a aucune différence entre les “démocrates” et les “républicains” !
réveillez vous…………………..
ré informez vous. Je suis charitable, allez faire un tour sur
http://www.dedefensa.org/
Le systeme politique americain est bien plus ouvert que le systeme politique francais. Vous semblez oublier qu il y a des elections primaires auxquelles chacun peut participer, a gauche pour le parti democrate, a droite pour le parti republicain, et ce non seulement pour l election presidentielles, mais aussi pour les elections aux postes de representant, senateur, gouverneur, etc.
Oui d’accord, çà a quand même donné obama président.
Le système parfait n’existe pas, la démocratie est un des moins mauvais à ce qu’on dit.
Maurice Allais, seul prix nobel français d’économie était contre l’euro.
Je rappelle que le cœur du programme économique de Marine Le Pen est de revenir sur la loi du 3 janvier 1973 qui nous a livré dans les mains des marchés financiers.
Toujours Maurice Allais….la solution c’est bien sûr fabriquer de la fausse monnaie à la demande pour ne plus emprunter sur les marchés . D’après vous et en réfléchissant par vous mêmes qu’arrivera t il à la valeur de notre franc retrouvé dans ce cas? et quelle seraient les conséquences sur nos prix et donc sur le pouvoir ‘d’achat des français ? vous aimez l’inflation à 2 ou 3chiffres alors sortons de l’euro et appliquons un programme volontariste de dépense s publiques financées par l’imprimerie nationale et vous verrez le résultat
Marine Lepen est un danger comparable à Melanchon
Moins d’un an après son arrivée au pouvoir ,les frontières seraient fermées physiquement et la première liberté celle d’aller et venir n’existerait plus
quand on voit les mesures qui vont être votées pour l’espionnage de nos courriers électroniques dans l’indifférence générale ( on se demande ou sont les assoc de gôche si prompte s à hurler à la dictature) ;on se dit nos échanges pourraient vite s’arrêter
“la solution c’est bien sûr fabriquer de la fausse monnaie ”
fabriquer du dollar au kilo sous les planches à billets US ce n’est pas faire de la fausse monaie ??
rappellez nous le montant de la dette américaine ?………….
“Moins d’un an après son arrivée au pouvoir ,les frontières seraient fermées physiquement”
vous êtes en plein délire !
Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci Guy et JP pour cet exposé.
Sans être une spécialiste en économie, c’est effectivement le scénario proposé qui nous ferait plonger, plus rapidement encore que nous ne le sommes, j’y ai songé souvent.
De toutes les manières que nous envisagions le problème, vivre en autarcie serait la mort de la France par les Français eux-mêmes !
Au lieu de prendre l’exemple des magnétoscopes, je prends le cas des fruits et légumes que toutes les ménagères consomment. Pourquoi acheter un kilo de clémentines de France à 5 euros quand on peut l’acheter, venant du Maroc, à 2.50 euro ?
Le patriotisme ne va pas jusque dans leur porte-monnaie !
Sortir de l’euro est tentant pour n’importe lequel des Français qui comptent leurs “sous” à la fin du mois. Un autre exemple de l’impossibilité d’en sortir est de faire le calcul inverse :
Un salaire de 1500 euro valait 15.000 francs. Certes, avec 15.000 francs, il y a 15 ans, un Français était moyennement riche. Avec 100 francs, la ménagère remplissait son caddy, aujourd’hui, avec 15 euros, elle n’achète quasiment rien.
Sauf que… comme vous le dites si bien, il nous faudrait rembourser nos dettes en multipliant (peu ou prou) par le même coefficient qu’en l’an 2001. Et là, patatras, nous verrions nos salaires devenus infiniment petits pour y faire face.
Mais, je vous pose cette question : Croyez-vous que tous les Français pensent à ces graves problèmes aujourd’hui ?
Personnellement, je pense que non, ils s’en moquent éperdument, ne voyant que le jour présent à vivre et à vivre du mieux possible.
Ils ont compris que :
1/ La France dépense trop d’argent pour un système de sécurité sociale dont ils ne bénéficient que peu voire pas du tout tandis que les immigrés se voient attribuer une CMU salvatrice.
2/ Qu’ils ont de plus en plus de difficultés à élever des enfants et donc, n’en ayant qu’un ou deux, ils ne bénéficient pas non plus de ces allocations qui font vivre largement une famille d’immigrés mais pas une famille nombreuse française.
3/ Ils sont imposables sur tout, qu’ils soient locataire ou propriétaire, parce qu’ils travaillent alors que, si vous vous présentez dans n’importe quel service des impôts en France, vous n’y verrez jamais d’immigrés. Vous ne verrez, jamais, non plus, un percepteur poursuivre un immigré si, chose improbable, il était redevable d’un impôt quelconque.
Par contre, il est impossible d’accéder aux files d’attente des Caisses de S.S ou d’ A.F où les assistantes sociales sont attentivement à leur écoute autrement qu’à celle des français.
4/ Ceux qui nous dirigent ne savent qu’étaler leur train de vie dispendieux et Internet a tout chamboulé en mettant à la portée du français lambda tous les dysfonctionnements de l’Etat.
Je crois très sincèrement que les Français qui choisissent de voter pour MLP, ne le sont qu’à cause des inégalités qu’ils vivent au quotidien. Inégalités qui nous ont été servies grâce à une politique protectionniste vieille de quarante ans et qui n’a cessé de s’amplifier. Toujours en faveur des mêmes, issus de l’immigration ou devenus Français de papier.
Voilà le mot qui fait mal aux Français : Inégalité.
Alors, oui, très chers Guy et JP, les Français se moquent de ce qui pourrait arriver à la France si le programme économique et démagogique (j’insiste sur ce point) de MLP était appliqué.
Une seule chose leur échappe. La France est définitivement irrécupérable. Elle est vouée à s’éteindre.
Je disais à un ami israélien il y a déjà quelques années, que la France était fichue. Plus rien ne pourra endiguer la descente infernale économique qu’elle connait depuis plus de 30 ans. Elle ne sera plus jamais, pour l’Europe, qu’une contrée à traverser sur une immense autoroute qui mènera du Nord au Sud. Avec un arrêt si on a besoin d’y faire pipi ou boire un café. Rien de plus.
Et, honnêtement, libéralisme ou pas, mondialisme ou non, la France a désormais disparu des grands Etats. Elle est passée derrière les pays européens comme l’Espagne ou la Grèce, le Portugal ou l’Italie qui faisaient le bonheur des vacanciers Français. Elle n’a même pas su exploiter ce filon : le tourisme à la française.
Quel que soit le résultat des prochaines élections, gauche, droite ou MLP, il n’y a plus d’espoir de redresser ce bateau parti à la dérive.
Je suis peut-être plus pessimiste que vous, j’en suis désolée mais je regarde toujours la vérité en face. Et, comme vous, je le dis.
1500 euro valait 10.000 francs excusez-moi
Bravo Danièle, tout est dit, beaucoup le pense et n’ont pas le droit ni l’occasion de l’exprimer !
“vivre en autarcie serait la mort de la France ”
mais qui parle de vivre en autarcie ? C’est quoi ce délire ?
informez vous
Dire « Le FN, c’est la fermeture des frontières » est faux.
Il s’agit de rééquilibrer les échanges, de faire en sorte que les exportations soient un peu plus importantes et les importations un peu moins.
“Le syllogisme « l’euro, c’est l’Europe, et l’Europe, c’est la paix » est triplement faux, à la fois historiquement, économiquement et socialement. Certes, la guerre économique a remplacé la guerre tout court, mais personne n’a montré ou démontré pourquoi l’Europe voulue par Bruxelles, le FMI ou la BCE serait moins dangereuse pour ses membres qu’une Europe des nations telle que celle envisagée par Marine Le Pen.
Depuis la création de l’eurozone, l’excédent commercial de la France s’est transformé en un déficit toujours grandissant, d’un montant supérieur à l’impôt sur le revenu que nos compatriotes trouvent pourtant presque insupportable, ce déficit étant accompagné de son lot de délocalisations qu’Arnaud Montebourg, en dépit de ses prises de position énergiques et quelque peu désordonnées, semble bien incapable de contrecarrer.
Il est vrai qu’à l’intérieur du système actuel, cette tâche semble bien difficile, voire impossible. Et alors que la plupart des économistes avouent à demi-mot que l’eurozone est une zone inefficace et sous-optimale, du fait de l’hétérogénéité des pays qui la composent, notre Laurent Fabius national continue à affirmer des contre-vérités plus grosses encore que les placements immobiliers de son rejeton – à savoir que des emprunts immobiliers libellés en euros, une fois transformés en « monnaie nationale française », conduiraient à la ruine de notre pauvre débiteur –, alors que, bien entendu, cela n’aurait strictement aucun impact. Difficile d’imaginer, devant une telle ineptie, que le sieur Fabius a été le plus jeune Premier ministre de la Ve République.
Quant au slogan « Le FN, c’est la fermeture des frontières », c’est là encore tordre la vérité d’une manière qui serait risible si elle n’était apparemment si convaincante. La France a toujours été un pays relativement ouvert, puisque ses exportations ont toujours représenté entre le cinquième et le quart de sa production nationale. Lorsque Marine Le Pen parle de protectionnisme intelligent et d’écluses commerciales, c’est donc du simple bon sens : il s’agit de rééquilibrer les échanges, et de faire en sorte que ses exportations soient un peu plus importantes, et ses importations un peu moins, ce qui a été le cas de façon ininterrompue entre 1992 et 2002, pendant une période où l’euro n’existait pas encore, et à un moment où l’on pouvait encore se demander si la libéralisation totale des échanges voulue par l’OMC était réellement l’alpha et l’oméga des relations internationales.
Alors allons-nous, ou non, accepter aveuglément les arguments, ou plutôt les slogans – les fameux « éléments de langage » – des tenants du système mortifère qui dirigent la France depuis tant d’années, ou allons-nous, enfin, ouvrir les yeux et choisir de prendre notre sort en main ? C’est tout l’enjeu des prochaines années.”
http://www.bvoltaire.fr/brunolemaire/dire-le-fn-cest-la-fermeture-des-frontieres-est-faux,29103
le problème c’est que chaque politiciens pour faire son intéressant invente des lois qui sont le plus souvent des interdictions des taxes ou des impôts qui détruisent petit à petit la France son économie et détruit notre mode de vie
@ Petit Jean
En quelque sorte, oui, c’est vivre en autarcie si, comme elle le propose, par exemple, elle taxe les produits venus de l’extérieur. Il ne resterait plus aux français que la possibilité d’acheter le produit français qui, soit dit en passant, n’existe plus. Et, oui, revenir au franc ou à son clone en ayant à commercer avec des euro et des dollars, serait suicidaire. De toutes façons, aucun pays européen et encore moins les USA ne laisseront ce projet venir à son terme. Les banques (les financiers) auraient trop à perdre.
Son programme serait mieux entendu si elle commençait par dire que les syndicats seront supprimés, les fonctionnaires, réduits au strict minimum, l’égalité rétablie entre fonction publique et privé, etc…. tout ce qui fait que la France se meurt ou plutôt “a fait mourir la France”.
Seulement voilà, en ayant ce genre de discours, elle aura perdu tout l’électorat potentiel venant des déçus de la gauche.
C’est la raison pour laquelle, je dis que son programme est démagogique. Elle dit ce que les gens veulent entendre et non pas ce qu’elle fera – ou pourra faire.
Ceci dit, n’ayez aucune crainte, je ne voterai ni pour la droite centriste ou gaullienne représentée par ceux qui nous ont menés à la déroute actuelle ni, non plus, pour cette gauche hypocrite qui fait croire aux travailleurs que la vie est faite de bonbons et de caramels mous et leur donne à manger des piments de Cayenne (c’est le cas !!!) dès qu’elle est élue.
Non. Je donnerai ma voix à MLP. Tout en sachant que celle-ci ne pourra pas redresser le navire, quoiqu’elle fasse en bien ou mal. Parce que personne ne pourra plus jamais le faire, simplement !
Je suis intimement convaincue que la France a vécu. Elle est morte politiquement et économiquement. Elle est morte, aussi, par sa culture européenne. Celle-ci étant remplacée – déjà – par les musulmans devenus français. Comme en Algérie, ne vous en déplaise, lorsque les arabes de cette époque ont refusé l’offre de devenir français pour ne pas renoncer à leur loi islamique.
MLP ne pourra pas leur imposer notre culture pas plus que tous les gouvernements qui se sont succédé depuis plus de 150 ans n’ont pu les “assimiler” voire “les intégrer”. Au mieux, elle pourra juguler (!!!) l’invasion mais ne pourra pas déchoir ces français au prétexte qu’ils veulent rester musulmans. Tout cela est utopique.
Mais, au moins, si elle arrivait à grimper dans les hautes sphères qui nous dirigent, aurait-elle réussi à ébranler la chape de plomb que la droite et la gauche dites traditionnelles font peser sur nos épaules. Ces gens si sûrs d’eux qui se refilent la gouvernance à tour de rôle et se moquent ouvertement des Français.
Avant la création de l’eurozone, la France n’avait pas d’excédent commercial
Les clémentines du Maroc arrosées avec l’eau des égoûts, chargées de produits chimiques et qui font vivre des primitifs, je n’achète pas. Celles d’Espagne à la rigueur (et leurs oranges puisqu’on ne voit plus guère d’oranges israeliennes) -qui nourissent aussi les musulmans d’ailleurs- mais les corses sont meilleurs.
@ Oxidental
Ami, je suis la première à reconnaître la qualité du produit français ou israélien plutôt que le produit arabe ou d’autres, des pays dits européens en lesquels je n’ai aucune confiance.
Sauf que, nous ne sommes que deux à la maison. Dis-moi si une mère de famille, avec 2 ou 3 enfants, vivant avec un smic, peut se permettre d’acheter des clémentines de Corse ????
“Il faut manger 5 légumes et fruits par jour”, quelle ironie !
Il faut faire les calculs en fonction de leur pouvoir d’achat et non en nous basant sur nos préférences. Si j’avais, encore, mes enfants à la maison, je n’achèterais pas des clémentines trop chères. Pour qu’il y ait la quantité sans trop les priver, je ferais comme elles ! Il ne faut pas dire que les ménagères françaises ne savent pas reconnaître la qualité d’un produit, elle n’ont simplement pas les moyens de l’acheter, voilà la raison de l’absence de patriotisme dans leur porte-monnaie. Personne ne peut les condamner pour ce choix.
Cela dit, en allant en Espagne, quand tu as passé la frontière à la Jonquera, tu as une odeur pestilentielle qui entre par les vitres ouvertes de ta voiture et celle-ci disparait au retour quand tu repasses la frontière et que tu entres en France. Alors, le Maroc…. pas la peine d’aller chercher si loin, pour avoir de la m… à manger.
Acheter européen n’est plus – et de loin – un gage de qualité. Quand je pense que nous ne pouvons même plus faire confiance aux producteurs français.
Je vais te raconter ce que font certains viticulteurs. Comme quelques produits de traitement des vignes ont été interdits en France et qu’ils ne peuvent plus les acheter dans les coopératives, ils se regroupent et font le voyage dans nos pays frontaliers (l’Espagne, par exemple) pour s’approvisionner et te servir, le “produit” rigoureusement interdit en France, que tu retrouveras dans ton vin.
Voilà ce qu’est l’Europe. Voilà ce qu’est la France.
d’accord avec vous Danièle on ne peut pas faire confiance aux producteurs français , aux laboratoires français : sait-on que la plupart des médicaments vendus en France sont produit en Inde ou en Chine ..J’ai pour l’habitude d’acheter un peu plus cher mais de bonne qualité ça ne me garanti plus rien , on peut acheter cher et avoir de la camelote jusqu’au moment et nous y sommes où les français n’auront plus l’argent pour acheter à moins de nécessité
J’ai peur que votre analyse soit affreusement réaliste !
Vous vivez où Danièle ? Sur le bord de l’autoroute, c’est à dire de ce territoire qu’on traverse du nord au sud ? Si oui, vous y tenez une station service ? vous devriez la vendre puique c’est sans espoir dites vous.
Moi je suis française aimant la france et donc ne la méprisant pas et n’y voyant pas une aire d’autoroute sans avenir mais un pays qui offre l’infrastructure nécessaire pour la traverser mais aussi plein de départementales qui vs mèneront vers des endroits magnifiques pour ceux, les rares d’après vous, qui continuent à l’aimer et peu m’importe, c’est vrai, l’avenir des autoroutes tant qu’il restera un petit chemin à prendre au hasard et sans GPS. M’en fich d’être compétitive. Le business, on voit où ça nous mène et si ça peut empecher mon pays de ressembler à toutes ces mégapoles sans ame, tant mieux.
A écouter, il y en a pour même as deux minutes http://www.youtube.com/watch?v=jbLFo02jlH8
C’est éfectivement très édifiant et me conforte dans mes les idées que j’ai toujours eu sur l’Europe qui n’est qu’une mafia !!
Vos arguments sont justes, mais vous oubliez deux choses :
1- L’ordre économique dérive d’un ordre moral.
Qu’un Etat interventionniste tue l’économie au prétexte de mieux redistribuer les richesses, là dessus je suis tout à fait d’accord. En revanche, vous semblez oublier que le libéralisme n’est possible que s’il est fermement tenu par un ordre moral. Le succès du libéralisme américain par exemple n’a été possible que sous la tutelle des valeurs puritaines. Dès lors que ces valeurs puritaines se sont effondré, le libéralisme favorise la corruption (crise des subprimes) ou pire, le ressentiment (politique gauchiste d’Obama).
Bref, l’erreur des économistes est de croire que l’histoire de leur discipline est indépendante de toute les autres formes d’histoires (sociale, culturelle, politique, ou encore l’histoire universelle chère aux Lumières). Je rappellerai simplement que le libéralisme a commencé avec Pascal et Mandeville qui ont tout deux renversé l’ordre ascétique chrétien, en déclarant que du vice pouvait découler de la vertu, et que par conséquent parier sur les intérêts personnelles de chacun pouvaient conduire à l’édification d’une société riche et vertueuse. Cela prendra ensuite la forme de “l’ordre spontané” d’Adam Smith, mais bien entendu, Adam Smith avait déjà commodément oublié que l’ordre spontané était en réalité l’héritage de plusieurs siècles d’ascétisme chrétien. C’est pourquoi on aura beau faire entrer le tiers-monde dans le libéralisme, étant donné que ses populations n’ont jamais su réprimer leurs pulsions, ils continueront à faire des gosses sans jamais réfléchir à leur avenir.
2- La Chine avance masquée
Pourquoi pas faire des cocottes minutes ? La Chine devient à la fois le banquier et l’atelier du monde. Une fois qu’ils auront transférés toutes nos technologies et suffisamment envahi l’Afrique pour exploiter ses matières premières, les Chinois n’auront plus besoin de nous. Il serait donc grand temps de taxer les produits chinois et d’alléger les charges sur nos industrie pour ne pas devenir les esclaves de la Chine. Bref, Marine Le Pen a raison, il faut arrêter de suivre aveuglément le mouvement de l’économie mondiale et préserver un minimum d’indépendance, et l’industrie fait partie de ce minimum… Comment pouvez-vous ne pas voir que nous sommes dans une castration volontaire de tout ce qui a fait la puissance de l’Occident ?
Merci Monsieur Millère
Mr JPG, il n’y a aucune rigidité dan smon attitude. j evous simplement remarquer que je n’accepte pas que quelqu’un qui vit en Californie vienne me/nous cracher dessus. Votre réponse en est un bel exemple.
Qui êtes vous pour prétendre nous donner des leçons ? De votre Californie en plus.
Ceux qui reussissent dites vous ? Il me semble qu’en 2000 ans de son histoire ma France n’a pas trop mal réussit. Avant justement d’être envahis de gens qui ont l’outrecuidance de vouloir lui donner des leçons.
Restez a vous bronzer en californie et laissez nous gérer nos problémes.
Merci de votre comprehension et de votre silence sur mon pays et son avenir.
vous ne donnez pas tellement envie de voter pour le FN. La France est presque toute sclérosée!
:laugh: :laugh:
+100
à Gauloisdesouche
:laugh: :laugh: :laugh:
@gauloisdesouche et à tous ceux qui cautionnent ses commentaires:
Vous savez pourquoi les français ont choisi le coq comme emblème ? C’est le seul animal qui continue de chanter alors qu’il a les pieds dans la merde.
Mon conseil: arrêtez de chanter un peu et ouvrez grand vos yeux et vos oreilles.
JPG comme tous les membres internationaux de Dreuz tentent d’apporter leur contribution à essayer de sauver de la France ce qui peut encore l’être.
Et vous dites à JPG (avec 3 fautes d’orthographe) “restez à bronzer en californie et laissez nous gérer nos problémes”.
Pardonnez-moi de vous le dire, mais vous avez un sacré culot, vous êtes ingrat et borné.
JPG, au contraire de vous peut-être, les 35 heures comme en France, connaît pas. Je doute qu’il ait le temps de “bronzer” comme vous dites.
Son temps il le passe plutôt à essayer d’écrire des articles économiques de qualité, tel que celui-ci.
Ils permettent à de nombreux lecteurs de s’enrichir intellectuellement, ce que vous semblez obstinément refuser.
La ligne éditoriale de Dreuz en matière économique est parfaite.
Au contraire du programme économique du FN qui mènera la France droit vers la faillite, peut-être même plus vite que François zéro.
Tant pis pour vous si vous n’êtes pas capable(s) de vous en apercevoir.
Cher Gaulois, j’ai une super idée pour le FN et son programme économique: la LPMS
Loi sur le Prélèvement de taxes douanières à l’importation de Menhirs et Sangliers.
Argumentation robuste pleine de bon sens et ce, parce que fondée sur l’expérience.
L’analyse comparative des pays relativement libéraux et ceux qui sont encalminés dans le collectivisme comme la France, ne laisse aucune place au doute : la logorrhée pseudo économiste qui remue des thèmes éculés de MLP est inepte.
Encore merci à nos bons auteurs qu’il faut faire enter dans l’enseignement de l’économie non seulement aux Élèves et Etudiants mais aussi et peut être surtout au personnel politique qui émane de la fonction publique : pas de ressources de ce côté là !
” la logorrhée pseudo économiste qui remue des thèmes éculés de MLP est inepte.”
parceque vous, vous êtes un expert ?
Lettre aux Français
Le cri d’alarme du seul prix Nobel d’économie français :
CONTRE LES TABOUS INDISCUTÉS
par Maurice allais
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2009/12/09/104-maurice-allais-lettre-ouverte-aux-francais-contre-les-tabous-indiscutes
extrait :
“Le fondement de la crise : l’organisation du commerce mondial
La récente réunion du G20 a de nouveau proclamé sa dénonciation du « protectionnisme » , dénonciation absurde à chaque fois qu’elle se voit exprimée sans nuance, comme cela vient d’être le cas. Nous sommes confrontés à ce que j’ai par le passé nommé “des tabous indiscutés dont les effets pervers se sont multipliés et renforcés au cours des années » (1). Car tout libéraliser, on vient de le vérifier, amène les pires désordres. Inversement, parmi les multiples vérités qui ne sont pas abordées se trouve le fondement réel de l’actuelle crise : l’organisation du commerce mondial, qu’il faut réformer profondément, et prioritairement à l’autre grande réforme également indispensable que sera celle du système bancaire.
Les grands dirigeants de la planète montrent une nouvelle fois leur ignorance de l’économie qui les conduit à confondre deux sortes de protectionnismes : il en existe certains de néfastes, tandis que d’autres sont entièrement justifiés. Dans la première catégorie se trouve le protectionnisme entre pays à salaires comparables, qui n’est pas souhaitable en général. Par contre, le protectionnisme entre pays de niveaux de vie très différents est non seulement justifié, mais absolument nécessaire. C’est en particulier le cas à propos de la Chine, avec laquelle il est fou d’avoir supprimé les protections douanières aux frontières. Mais c’est aussi vrai avec des pays plus proches, y compris au sein même de l’Europe. Il suffit au lecteur de s’interroger sur la manière éventuelle de lutter contre des coûts de fabrication cinq ou dix fois moindres – si ce n’est des écarts plus importants encore – pour constater que la concurrence n’est pas viable dans la grande majorité des cas. Particulièrement face à des concurrents indiens ou surtout chinois qui, outre leur très faible prix de main-d’œuvre, sont extrêmement compétents et entreprenants.
Il faut délocaliser Pascal Lamy !
Mon analyse étant que le chômage actuel est dû à cette libéralisation totale du commerce, la voie prise par le G20 m’apparaît par conséquent nuisible. Elle va se révéler un facteur d’aggravation de la situation sociale. À ce titre, elle constitue une sottise majeure, à partir d’un contresens incroyable. Tout comme le fait d’attribuer la crise de 1929 à des causes protectionnistes constitue un contresens historique. Sa véritable origine se trouvait déjà dans le développement inconsidéré du crédit durant les années qui l’ont précédée. Au contraire, les mesures protectionnistes qui ont été prises, mais après l’arrivée de la crise, ont certainement pu contribuer à mieux la contrôler. Comme je l’ai précédemment indiqué, nous faisons face à une ignorance criminelle. Que le directeur général de l’Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy, ait déclaré : « Aujourd’hui, les leaders du G20 ont clairement indiqué ce qu’ils attendent du cycle de Doha : une conclusion en 2010 » et qu’il ait demandé une accélération de ce processus de libéralisation m’apparaît une méprise monumentale, je la qualifierais même de monstrueuse. Les échanges, contrairement à ce que pense Pascal Lamy, ne doivent pas être considérés comme un objectif en soi, ils ne sont qu’un moyen. Cet homme, qui était en poste à Bruxelles auparavant, commissaire européen au Commerce, ne comprend rien, rien, hélas ! Face à de tels entêtements suicidaires, ma proposition est la suivante : il faut de toute urgence délocaliser Pascal Lamy, un des facteurs majeurs de chômage !
Plus concrètement, les règles à dégager sont d’une simplicité folle : du chômage résultent des délocalisations elles-mêmes dues aux trop grandes différences de salaires… À partir de ce constat, ce qu’il faut entreprendre en devient tellement évident ! Il est indispensable de rétablir une légitime protection. Depuis plus de dix ans, j’ai proposé de recréer des ensembles régionaux plus homogènes, unissant plusieurs pays lorsque ceux-ci présentent de mêmes conditions de revenus, et de mêmes conditions sociales. Chacune de ces « organisations régionales » serait autorisée à se protéger de manière raisonnable contre les écarts de coûts de production assurant des avantages indus a certains pays concurrents, tout en maintenant simultanément en interne, au sein de sa zone, les conditions d’une saine et réelle concurrence entre ses membres associés.
Un protectionnisme raisonné et raisonnable”
(………………….)
BRR..!! Ca fait peur…surtout quand on voit la magnifique réussite économique des différents partis qui nous ont gouverné depuis 40 ans..( je ne rappel pas les chiffres que tout le monde connait)
mais comme beaucoup vous ne lisez pas le programme de MLP et vous ne l’écoutez pas. Vous contentant simplement de lire des articles comme celui d’aujourd’hui sans vous poser la question qui est: A qui profites le crime..
En revanche je suis d’accord avec vous sur le constat des problémes et des ressentiments des Français liés à L’immigration.
Alors en admettant le coté “aventure ” du programme économique tant décrié, que faut-il faire ? Continuer avec les mêmes et finir islamisés ou prendre un autre chemin qui nous demandera certainement du sang et des larmes.
Mais rassurez vous quand la France sera morte; ses problémes économique n’auront plus beaucoup d’importance.
tous est bien expliquer et détailler je rajouterai que marine vie comme une reine avec ses 10 000 euros par mois qu’elle touche de Bruxelles alors qu’elle crache du matin au soir sur l’Europe et qu’elle à jamais rien fait de ses dix doigts
d’accord avec vous Danièle on ne peut pas faire confiance aux producteurs français , aux laboratoires français : sait-on que la plupart des médicaments vendus en France sont produit en Inde ou en Chine ..J’ai pour l’habitude d’acheter un peu plus cher mais de bonne qualité ça ne me garanti plus rien , on peut acheter cher et avoir de la camelote jusqu’au moment et nous y sommes où les français n’auront plus l’argent pour acheter à moins de nécessité
10000 allah babar une femme de “sa qualité” tu reves ! il faut chercher beuacoup plus haut, j’entendais un type expliquer qu’au FN il y a plus de conseillers juridiques et avocats que d’économistes
allo quoi :phone:
elle a été avocat
Et les autres….,?qui nous enfument depuis l’invention de la démocratie.
Jean Patrick Grumberg et Guy Millière font bien de rappeler le naufrage dans lequel le programme du F.n. pourrait plonger la France. Le désespoir est si profond en France que les français en manque de repères politiques et économiques viables préfèrent s’il le faut, se jeter dans la gueule du loup. La France ne peut se couper du monde. Toute politique protectionniste ne peut conduire la France que vers une asphyxie économique. L’économie a besoin d’oxygène pour fonctionner et cet oxygène correspond à mes yeux au libéralisme avec une dose d’humanisme. Cela est tout à fait possible. La politique protectionniste prônée par le F.n. est désastreuse. La France ne peut s’isoler pour défier les règles de la mondialisation. Le monde a changé. C’est dans le jeu de la mondialisation que la France pourra mesurer sa capacité à relever les défis qui l’attendent.
JPG ou GM..
Vous avez bien dit….
“”Quel que soit le résultat des prochaines élections, gauche, droite ou MLP, il n’y a plus d’espoir de redresser ce bateau parti à la dérive.
Je suis peut-être plus pessimiste que vous, j’en suis désolée mais je regarde toujours la vérité en face. Et, comme vous, je le dis.Quel que soit le résultat des prochaines élections, gauche, droite ou MLP, il n’y a plus d’espoir de redresser ce bateau parti à la dérive.
Je suis peut-être plus pessimiste que vous, j’en suis désolée mais je regarde toujours la vérité en face.””
Alors on fait quoi…?
HELP ..HELP..venez en France et présentez un projet et on votera pour vous..Mais je suis peut-être trop “”con”” pour que l’on me réponde et exauce mon souhait..!
Amicalement.
a l’attention de
JPG ou GM
Alors on fait quoi…?
HELP ..HELP..venez en France et présentez un projet et on votera pour vous..
Mais je suis peut-être trop””con »” “pour que l’on me réponde et exauce mon souhait..!
Amicalement.
– See more at: http://www.dreuz.info/2013/12/marine-le-pen-et-son-programme-economique-pour-redresser-la-france-entre-ineptie-et-demagogie/#comment-299477
ce que nous a apporté l’europe soviétoide
Depuis 1970, le chômage dans les pays de l’UE a quintuplé, la dette publique a quadruplé et la croissance annuelle a été divisée par quatre.
“Même s’il ne se passe pas un jour sans que l’on nous parle de chômage, de fermetures d’usines, de déficits publics et de nouveaux impôts, jamais ou presque jamais l’Euro (et encore moins notre appartenance à l’Union européenne) n’est ouvertement remis en question. À dire vrai, ils ne sont qu’une poignée d’eurosceptiques comme Jacques Sapir, Nicolas Dupont-Aignan ou Marine Le Pen à venir s’exprimer sur les plateaux de télévision et encore, à condition d’être cantonnés dans le rôle ingrat de repoussoir. Quant à François Asselineau, certainement le plus redoutable d’entre eux, il est tout bonnement interdit d’antenne. Le sujet est donc tabou, ce qui, pour un esprit scientifique, est un signe qu’il ne résisterait pas à une critique fondée sur les faits.
Or ces faits, les voici : depuis 1970, le taux moyen de chômage dans les pays de l’UE a plus que quintuplé, la dette publique rapportée au PIB a quadruplé et la croissance économique moyenne annuelle a été divisée par quatre.
Entre 1980 et 2012, le poids de l’UE dans le PNB mondial est passé de 32 % à 18 %.
Au cours des dix dernières années, sur les 34 membres de l’OCDE, les cinq pays les moins performants selon les critères combinés de la croissance, du chômage et de l’endettement public sont tous des pays membres de l’Union européenne et inversement, aucun ne figure parmi les cinq premiers de la classe.
Entre 1986 et 2010, la Grèce, l’Espagne et l’Irlande avaient perçu des différents dispositifs budgétaires de l’UE près de 300 milliards d’euros, un montant équivalent à trois fois le plan Marshall en monnaie courante. Or, en 2013, la Grèce est en faillite, l’Espagne sous perfusion et l’Irlande sort à peine de la plus grande crise de son histoire.
Inutile donc de se demander pourquoi Daniel Cohn-Bendit et Manuel Barroso nous sortent toujours le même argument : la construction européenne a apporté la paix ! Une affirmation bien commode certes mais qui n’en reste pas moins un mensonge historique. La paix en Europe a résulté en premier lieu de l’aversion pour la guerre de tous les peuples européens après la folie de 39-45, en second lieu de la partition du continent en deux blocs militaires intégrés, l’OTAN et le Pacte de Varsovie et enfin de l’absence de buts de guerre. Elle n’a eu strictement rien à voir avec l’UE.
Les européistes les plus convaincus rejettent la faute sur l’absence d’union politique et prônent une accélération du processus d’intégration vers le fédéralisme. C’est oublier que les peuples, qui ont bien senti que la démocratie allait leur filer entre les doigts, n’en veulent pas. Sans compter que la Flandre ne veut plus payer pour la Wallonie, ni la Catalogne pour la Castille, ni Milan pour Naples. Quand à nos voisins d’outre-Rhin, ils ne conçoivent le fédéralisme qu’à la condition totalement utopique que chaque membre soit à sa manière aussi vertueux que l’Allemagne.
La seule conclusion qui s’impose, c’est que la machine infernale de l’UE est un désastre total. Cette utopie supranationale, portée par des idéologues aveugles et maillon essentiel d’un nouvel ordre dominé par les multinationales, cette Europe-là nous tue.”
http://www.bvoltaire.fr/christopheservan/cette-europe-qui-nous-tue,42436
Dans l immediat le plus grand peril que nous devions conjurer c est le peril musulman , le grand remplacement dont parle mr Camus , et la seule qui peut y porter remede , oh de facon bien trop partiale bien sur , c est Marine , ensuite quand ce peril sera conjuré , si sa politique n est pas la bonne , je la crois assez intelligente pour en changer , nous n avons pas le choix , et tirer sur Marine , n est pas la solution , Marine c est meme la derniere chance que nous ayons avant les muzzs et leur mortifaire sharia fassent la loi chez nous , alors traitons les problemes par ordre d importance , rendons la France , sa souveraineté sur tous les plans aux Francais , mettons en place les referendums qu elle instaurera ,, la Suisse est un exemple de ce que la France devrait faire au point de vue referendaire , afin que nous tous puissions decider de notre destin et de celui de nos enfants , virons tous les corrompus qui nous gouvernent grace a leurs mensonges , de toutes facons Marine ne pourra pas faire pire que ceux qui nous gouvernent depuis 40 ans , alors mieux vaut elle , que de continuer avec cet UMPS qui nous a mené ou nous en somme aujourd hui.
macha a raison
elle ne fera rien. Elle aurait eu mille fois l’occasion d’organiser ne serait-ce qu’une grosse manif pour protester contre l’invasion que nous subissons.
(de l’ampleur manif pour tous) mais elle n’a jamais, même essayé.
Qui a déjà manifesté dans ce pays contre la submersion migratoire ? Personne. Ou si, mais ce sont des asiatiques. Ils ont défilé deux fois pour protester contre les agressions dont ils font l’objet. Dans ce pays, il n’y a qu’eux qui ont tenté quelque chose.
“Elle aurait eu mille fois l’occasion d’organiser ne serait-ce qu’une grosse manif pour protester contre l’invasion…”
réfléchissez un peu !
si le FN organise une grosse manifestation, le Système va tout faire pour le discréditer en organisant des incidents, voir des accidents graves !!
Ce qui permettra au Système de faire une formidable propagande pour faire peur aux français, discréditer le FN et même l’interdire
souvenez vous de Carpentras et d’autres affaires où tout de suite le FN était , à tord, dans le collimateur de ce Système.
Dans le contexte politique français, les mérdias n’étant plus que des organes de propagande, il est impossible pour Marine Le Pen d’organiser une manifestation d’ampleur nationale……………….
ré info sur http://www.fdesouche.com et http://www.polemia.com
exacte lilypoppins
bien dit Macha ! tous nos problèmes économiques ne serons que broutilles, lorsque dans nos souvenirs , nous regretterons amèrement les temps d’avant la charia mise en place par le gouvernement “social-islamiste” … 🙁
Le programme économique de MLP est discutable et peut être amendé mais son programme politique est bon.
c’est vrai que l’économie pour diriger un pays ça ne compte pas !
marine veut imprimer ses propres billets avec sa gueule dessus
Tant qu’à faire je préfèrerais qu’on nous colle la tête de Marion Maréchal.
C’est plus de la rage, c’est de l’amour !
Pour le FN l’économie est sans doute un autre point de détail.
je ne voulais pas le faire :-))
Il en fallait bien un. 🙂 Bon c’était facile, je l’admets.
Pitié pas ça après tout le reste ! La France est au bord du
gouffre, inutile de lui donner un coup de pied au c…!
Il semble que vous vous plaisez a detruire systematiquement toutes les initiatives en utilisant des theories basees sur ce que vous jugez etre des echecs et malheureusement ce que vous suggerez est le secret de Polichinelle. Alors s’il vous plait Monsieur Milliere, ne critiquez pas Marine Le Pen qui malgre quelques maladresses apportera peut-etre le salut a la France agonisante.
elle va apporter que le chaos comme tous les politiciens à qui le peuple donne trop de pouvoir, marine le pen est une experte en politique elle nous ment en permanence pour s’enrichir sur notre dos
On ne pourra pas dire qu’ils n’ont pas été prévenus. Je ne juge pas ceux qui se trompent, mais qu’ils ne viennent surtout pas se plaindre par la suite. A l’instant même où ils mettront leur bulletin MLP ils perdront le droit de se plaindre. Je ne manquerai pas de leur rappeler.
nous nous en rappellerons !
A part une vision de tous pourris assez nihiliste, pourriez-vous donner des exemples de mensonges en permanence ? On en a pas mal d’exemples de Sarkozy, Royal (ah le coup du SMIC dans la campagne électorale), de Hollande, mais MLPen ?? C’est intéressant et serait utile que vous partagiez vos exemples.
marine le pen touche environ 10 000 euros par mois pour avoir son cul assise sur une chaise en tant que député européenne mais elle crache du matin au soir sur l’Europe sa s’appel comment sa ? un mensonge de skysophrénie,
“marine le pen touche environ 10 000 euros par mois”
et alors !
elle reçoit ce que les autres reçoivent. Un parlementaire de l’opposition devrait-il bosser gratuitement ?…………
sa vous choque pas qu’une vulgaire politicienne touche 10 000 euros par mois pour être assis sur un banc acquis sur le dos des peuples grec chypriotes espagnole etc qui souffrent dont beaucoup se suicide ??? surtout que tous ses frais son pris en charges par Bruxelles à quoi lui sert tout cette argent ?et surtout qu’elle ne fait rien pour mériter ces 10 000 euros par mois.
pourquoi elle ne crée pas une association caritative pour aider les Français ? pourquoi est ce qu’elle rend jamais visite aux vrais Français en dehors des périodes électorales ? elle se dit avocate mais pourquoi elle ne défend jamais personne hormis son porte monnaie ?
Eh bien , moi , si , j’achète avant tout français , même si c’est plus cher . Pas trop quand même !! Si tout le monde faisait comme moi , la situation serait grandement améliorée . Il n’y a pas besoin de demander ça à un japonais , il est instinctivement patriote . Mais en France , cela fait 30 ans , au moins , qu’on a désappris le simple patriotisme . Merci les prof , merci les instit , merci les journaleux ! Les conséquences sont là : pays envahi par des allogènes inassimilables , qui dictent leur loi , sans qu’il n’y ait aucune révolte , économie en chute libre , parce qu’on importe sans les taxer des produits que nous avons désappris à fabriquer . Alors que tous les autres ont mis en place un féroce protectionnisme . On marche sur la tête !!
Monsieur Millère ferait bien d’aimer la France autant qu’Israël , ce ne serait pas si mal …mais non , monsieur Millière , dont je partage la position sur Israël ,je le répète (la trahison gaullienne de 67 reste une tache sur l’honneur de la France) fait son sale boulot de démoralisation du pays . Combien est-il payé par la CIA ?
Vous confondez immigration et mondialisation.
Monsieur Millière ne trahit pas, il ne voit aucune amélioration (et est-ce si impossible à comprendre?) et reste, de ce que j’en comprends, fidèle à ses valeurs.
Il est peut être le meilleur ambassadeur de ce que devrait être la France.
Quant à l’absurdité d’acheter “patriote”, est-ce nécessaire de revenir là-dessus?
En quoi rouler dans une voiture qui vous aura coûté deux fois plus cher est il mieux pour votre pays? En quoi le fait de ne pas avoir dépensé la différence (peut-être dans des produits français) est il mieux pour la France?
Déjà, il faudrait pouvoir acheter “français”. Or, la fabrication des objets de la vie quotidienne ont totalement disparu du pays. Un exemple : dressez une table, tout ce qui est dessus est de fabrication étrangère.
c’est le problème le fait en France n’est que du très peu fait en France
et le prix ne change rien
si ce n’est pas MLP, alors qui ? de nouveau les menteurs, profiteurs, spolieurs, islamo-collabo de l’UMPS ? même si je n’étais pas d’accord avec elle (mais je le suis), je votrais pour elle pour sortir de cette spirale et foutre la trouille à la racaille… entre la grippe et le choléra plus la peste, pas d’hésitation !
Marine LE PEN veut (entre autres):
– Stopper l’immigration et ceux qui veulent niquer la France en profitant de tous les avantages sociaux sur le dos des français et exterminer les juifs.
Ca, pour moi c’est le principal ! Ce n’est pas la peine d’avoir une économie de première classe si nous devons être dominés ou exterminer par les islamistes !!!
Mon choix est donc fait pour les élections à venir.
j’ai jamais vu marine le pen dans une cité, visiter une prison, visiter un centre de rétention une caf un pole emploi elle ne maitrise pas son sujet elle ne connait pas notre mode de vie de Français moyen ou pauvre obligé de reverser plus de 50% de notre richesse à un état incapable,
@allah babar
parce-que les autres le font n’est-ce pas !!!!!!
vous ne parlez de MLP que pour l’injurier !!!
il faut de temps en temps changer de disque ….
huertas
les autres ? quel autre ? je décide de ma propre vie moi même j’ai pas besoin qu’un voleur se disant politicien décide de ma propre existence, marine et comme tous les autres politiciens qu’une bande de voleur incompétent qui s’enrichissent sur le dos du peuple.
je respecterais marine quand elle se trouvera un vrai travail et qu’elle refusera son salaire (10 000 euros/mois) construit sur le peuple européen qui souffrent
C’était pour allah babar
Allez visiter le site du pasteur Blanchard http://actionsocialeetpopulaire.hautetfort.com/l-equipe-de-l-asp/ et lisez le livre le FN et le social préfacé par MLP
Allez visiter le site du pasteur Blanchard
http://actionsocialeetpopulaire.hautetfort.com/l-equipe-de-l-asp/
et lisez le livre le FN et le social préfacé par MLP
vous ne pourriez pas enlever allah devant le sympathique babar , vous feriez oeuvre utile , les 2 accolés ca ne le fait pas .
elle s’est seulement rendue à Lampedusa et au salon de l’agriculture où elle fut mal accueillie à coups de tomates.
Faut respecter babar, alors enlève ton allah devant babar !
Et puis si tu n’es pas content en France, alors dégage !!!
non c’est marrant de mettre allah babar sa rend complément fou les musulmans qui voient dans cet écrit une insulte à leur divinité lunaire 🙂
.
Jean PN oui je vais quitté la France au mois de septembre prochain en vous laissant volontiers ce pays islamo-socialiste mais t’en fait pas marine le pen me remplacera par quelques musulmans venant de leurs dessert qui souhaiterons t’égorger pour plaire à Mahomet leur prophète pédophile
allah babar si tu n’es pas d’accord avec le FN tu fous le camps
des comiques !
le FN représente le socialisme dans toute sa splendeur comme en Corée du nord tu n’est pas content on te pend sur la place public, à titre personnel c’est la France qui va plus perdre quand je vais partir que l’inverse, je paie des impôts et des taxes je respectes les lois françaises je travail, je ne cause de problème à personne et j’ai des projets professionnelle qui peuvent enrichir la France et offrir des emplois à des Français mais hélas la politique actuelle m’empêche de réaliser mes projets professionnelle alors je me :airplane: :airplane: :airplane:
Faut pas croire que je vais me mettre à courir pour me sauver. J’attends !…
:sun: : http://www.lefigaro.fr/politique/2013/12/09/01002-20131209ARTFIG00407-marine-le-pen-repondez-moi.php
Votre analyse repose sur un principe de raisonnement faussé !
La question n’est pas que deviendra la France si elle change tel ou tel paramètres… Mais Que deviendra la France si elle ne change pas les paramètres actuels !
Exemple que serait devenu Israël si, le peuple Israélien n’avait pas changer certains paramètres économiques, sociaux, politique initiaux de sa création ? Votre raisonnement considère un pays, un peuple comme un objet fermé qui serait confronté à un milieu externe. Où les lois économiques répondraient aux lois de l’entropie ! Un pays répond plutôt aux lois du chaos à savoir a) système critiques auto-organisé, b) chaque éléments reprend la même organisation que l’ensemble et c) le plus petit élément peut influencer tout le systèmes. Pour faire court, un système chaotique échappe aux lois des probabilités et des statistiques. Donc ce qui explique qu’aucun économistes, politicien et encore moins journalistes n’ont jamais prévu quoi que ce soit dans l’avenir d’un pays ! Et pourtant tous les pays échangent, partagent achètent, prête ou vendent quelque chose sans avoir ni les même lois ni les mêmes cultures et portant ça marche ! En espérant que votre moral va mieux. Cordialement
Quand je lis/vois/entend la masse folle d’énergie déployée d’un côté pour crédibiliser le front national et de l’autre pour le décrédibiliser, je me dis que toute cette énergie serait bien mieux capitalisée dans un parti judo-chrétien, pro israélien et libéral…
“amène” !
En rêvant un peu, peut être des initiatives naîtront-elles de l’institut des libertés et de Monsieur Gave dont j’apprécie énormément la pensée.
Qui sait?
Quand les prémisses d’un raisonnement ne sont pas justes, alors la suite devient difficile.
Cher JPG, vous dites “MLP parle d’ultra-libéralisme, et selon ma compréhension, cela ne veut strictement rien dire, en économie. C’est un slogan, un terme polémique destiné à disqualifier le libéralisme.”
Pour moi, c’est au contraire un terme destiné à protéger le libéralisme dans le rejet qu’il suscite, c’est faire le tri et éviter de jeter le bébé avec l’eau du bain. Le libéralisme c’est la liberté, c’est précieux. Liberté avec conscience, liberté d’entreprendre depuis l’ancêtre Adam Smith, mais liberté contrainte car toute liberté a besoin de cadre, sinon la nature humaine conduit à des dérives inévitables.
L’ultra-libéralisme existe : c’est le capitalisme financier outrancier, c’est le canard sans tête, c’est le capitalisme sans fondement judéo-chrétien, c’est la kleptocratie des élites auto-proclamées, celle qui, des politiques aux financiers se renvoient la balle et se font la courte échelle, avec les journalistes comme passe-plat et accessoires de la fête (avec une quasi consanguinité galopante). C’est cela l’ultralibéralisme. Quelque chose qui n’a pas l’air d’être un communisme avec nomenklatura, mais qui mutualise (communise, communautarise) à tour de bras, pour endormir le peuple et continuer à faire son petit business très profitable pour soi dans l’entre-soi : entre kleptocratie (ou captation) de pouvoir et d’argent.
Je pense que sur ces sujets il faut faire attention aux signes, à l’ensemble de la vision sociale et économique. Les mots ont un sens, une compréhension collective, les politiques intelligents doivent pouvoir s’affranchir du non-sens apparent pour aller vers le sens compris intuitivement par le plus grand nombre
“Prétendre le combattre à l’échelle de l’Union Européenne est grotesque aussi : l’Union Européenne est un édifice constructiviste et technocratique.”
C’est absolument ce que dit MLP
“L’Union européenne ne peut pas être améliorée et elle finira par s’effondrer comme l’Union soviétique, estime la présidente du Front national (FN) Marine Le Pen.
“L’UE est une anomalie mondiale”, a-t-elle déclaré mardi dans une interview à des médias français.
Selon Mme Le Pen, l’Union européenne d’aujourd’hui lui fait penser à l’URSS. “L’UE, je crois, est comme l’Union soviétique maintenant: elle n’est plus améliorable”, a affirmé la présidente du FN. “L’Union européenne s’effondrera comme l’Union soviétique s’est effondrée”, a prédit Mme Le Pen.
Cher JPG, quel autre politique ose dénoncer le communisme que représente la technocratie européenne avec sa nomenklatura qui s’offusque de l’évasion fiscale alors qu’elle ne paye pas d’impôt et vit grassement sur la bête ?
“Le libéralisme classique repose essentiellement sur une affirmation de la liberté économique et politique, ce qui implique une explicitation du marché, de la libre entreprise et des droits naturels de l’être humain.”
“Je pense que oui, cela devient une spécificité française de ne rien comprendre à l’économie.”
>>>>>> Les français sont en train de mettre en route une économie grise qui vire au noir en réponse au racket fiscal. voilà pour les faits. Il Paraît que le gouvernement conscient du fait va légiférer pour pallier à ce problème de liquidité qui ne va pas dans l’économie mondiale. Oui mais il y aura toujours le TR>OC et le système D 😉
Et vous croyez que c’est la mondialisation des échanges qui nous préoccupent le plus actuellement ???
La France au bord du gouffre a toujours eu son homme (ou sa femme) providentiel qui… viendra la sauver ou lui indiquer le cap. Les français le savent, c’est inscrit au fond de leurs gênes.
Alors MLP : why not ?
Les FDS qui ne vivent pas en France ne peuvent pas comprendre ce que même le bulot de base est en train de percuter. Il est en train de se passer quelque chose ici dans l’inconscent collectif que les apatrides ne peuvent pas ressentir au tréfond d’eux-même puisqu’il ne font pas partie de la même matrice.Si ça ne se passe pas par les urnes ça se passera autrement, les français sont des gens ouverts et civilisés qui préfèreraient traiter le problème pacifiquement, mais qui n’excluent pas le règler autrement si les choses venaient à le contraindre.
“quel autre politique ose dénoncer le communisme que représente la technocratie européenne avec sa nomenklatura qui s’offusque de l’évasion fiscale alors qu’elle ne paye pas d’impôt et vit grassement sur la bête ?”
pour illustrer
http://ripostelaique.com/un-eurodepute-previent-ses-collegues-de-leur-inevitable-pendaison-quand-le-peuple-saura.html
“L’idée de réindustrialisation est inepte”
non l’idée de réindustrialisation n’est pas inepte !! C’est celle de société sans usine et service à la personne chère à Borloo qui l’est.
Les sociétés qui sont des génies de la sécurité informatique, génies logiciels etc., la robotique etc. cela n’a rien d’inepte (biotechnologies, l’intelligence artificielle, les nanotechnologies, la micro-informatique) Vous le dites vous-même bien sûr.
La seule chose à comprendre c’est que c’est la nouvelle industrie et que l’industrie ce n’est pas seulement les hauts-fourneaux… qui dit réindustrialisation ne dit pas industrialisation du 19e siècle !!!!!
L’industrie de 2013 fait voler en éclats les catégories statistiques du siècle dernier.
On peut parler de secteur tertaire pour des activités à destination du client final et de secteur industriel pour tout le reste (l’inter-entreprises en input/output).
Tout le secteur industriel est délocalisable, le tertiaire non (ou alors parce qu’il suit l’industriel, pour la partie des services tertiaires concernés)
Va expliquer ça à Montebourg et à son robot Moulinex. Quand à MLP, qu’elle explique clairement cela, et surtout donne des solutions crédibles pour rattraper le retard astronomique de la France dans ce domaine. En l’état, rien dans son discours n’indique la moindre piste dans cette direction, mais alors vraiment vraiment rien…
+1 bravo Gally.
c’est le FN quoi…des drapeaux Bleu/blanc/rouge
des poings levés, chantonner la Marseillaise,
et le néant derrière….
les drapeaux bleu/ blanc/rouge moi j’aime, j’aime aussi entendre l’Atikva , c’est beau d’etre patriote !
Lorsque je lis la Bible, je vois qu’il y est aussi question d’économie, et qu’elle est géré en fonction de la qualité des rapports entre l’homme et YHVH.
Comment un peuple peut il devenir sage alors qu’il court vers l’hérésie la pus total?
Seul ceux qui bénéficient de la bonne lumière sont profitables à leur environnement tel le sel de la terre qui un jour sera ôté.
Alors seront versé sur la terre les sept coupes de la colère de l’Agneau et de son Père, et nombreux seront les maux de l’humanité en révolte de plus en plus profonde avec la sainte Torah, celle qui est surnommé Loi dans les traduction française de 1 Jean 3/4.
Personne ne veut souffrir, ou vivre pauvrement, c’est malheureusement ce qui arrive très souvent, à cause du péché que le monde commet, et aujourd’hui parler de ces choses spirituelles dans la rue est difficile, de même que sur sont lieu de travail, ou bien dans bien des endroits, le monde est devenu de plus en plus réfractaire à la Bible à cause de l’ignorance nourri par l’hérésie générale et des années de stupidités traditionnelles non fondées.
Ne pas découvrir que l’intelligence n’est pas d’origine humaine revient à toucher le fond de la folie, cela ne peut que conduire à la ruine.
Allez déterrer Kondatrief vite !
Mort pour ses idées… économiques !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola%C3%AF_Kondratiev
Les programmes économiques des verts, de l’umps, du front de gauche, de l’udi et de debout la république seront-t’ ils soumis à la même analyse ?
Je n’ai pas lu l’article en entier, il est fort long et débute comme un anathème, ce qui ne me met pas dans l’humeur de penser qu’il soit autre chose qu’une longue diatribe critique comme on en voit à longueur de temps dans tous les autres journaux, c’est fort dommage.
Si vous trouvez qu’il n’est pas ultra libéral mais socialiste de faire venir à moindre coût des esclaves d’Europe de l’Est pour les payer moins cher et faire grâce à ça des profits colossaux, tout en foutant à la porte les français qui travaillaient auparavant aux mêmes postes à des conditions encore acceptable, c’est que vous jouez sur les mots, et dans le contexte dans lequel nous sommes, ce n’est pas honnête et ce n’est pas sérieux.
Je ne sais pas si MLPen est démagogique ou pas, mais plus d’un économiste se prononce dans le même sens qu’elle, et viscéralement, VISCERALEMENT, au fond de moi, je comprends bien que l’UE m’enchaine et me détruit, que Barroso n’a pas à me dicter ce qui devra être demain ma vie, des ronds de chiottes au salaire de misère qui me sera concocté par ses soins, pour le plus grand profit des entreprises transnationales à optimisation fiscale et salariat à bas coût, celles là même qui paraissent avoir vos faveurs et que personnellement je maudis.
Je sens également au plus profond de moi, que le remplacement de population permis par les frontières passoires qu’on nous a vendues comme un moyen sympa de voyager tranquille au moment des vacances, m’oblige à devenir une simple étrangère dans mon propre pays et à marcher courbée devant la racaille installée qui me nargue à longueur de journée, sachant qu’en France désormais, ce sont les français qui y sont les derniers servis, vilipendés du matin jusqu’au soir par ceux là même qui devraient les protéger, rançonnés par ceux qui se savent désormais remplaçants officiels. De même, l’euro me permet d’acheter aujourd’hui des produits à bas prix à base de mille merdes venues du monde entier, lorsque quelques francs me permettaient d’acheter avant l’UE produits sains et frais qu’un beau billet d’euros difficilement gagné ne me permet plus aujourd’hui, des bonbecs à presque rien au fois gras qui n’était pas gavées au maïs transgénique par des machines dégueulasses au fin fond d’une vieille ferme de Transylvanie. Car avant l’UE, toute cette merde, de quelque nature que ce soit, restait aux frontières, où elle était soit sérieusement taxée, soit passée au pilon.
Vous parlez de liberté économique et politique ??? Mais c’est bien ça qu’on nous a vendu , à travers ce fameux laisser passer/laisser faire, il n’y a qu’à voir ce qui passe et ce qui se fait, pour voir que seule une infime catégorie en profite jusqu’à l’abus, cette petite caste qui se congratule et se coopte sur le dos des ploucs qui la subissent. La liberté, justement, c’est de faire ce que l’on veut, et pas de se faire dicter sa conduite par des mantras économiques qui ont partout apporté la désolation aux peuples qu’on a convaincu par de beaux discours comme les votres, de les appliquer.
Ca ne vous suffit pas la Grèce, l’Italie, l’Espagne, et maintenant nous, de crever sous la botte impériale des délires d’une minorité d’idéologues mondialistes, pour qui les pays ne sont rien d’autres que des hôtels et qui n’ont d’attachement qu’au pognon, pour qui les gens sont interchangeables du moment qu’ils s’écrasent, et que la bouffe industrielle fait jouir par les participations et les dividendes qu’elle génère à leurs industriels ou pharmaceutiques amis, fourguée qu’elle est par milliers de tonnes aux gueux qui en crèvent ???
Ca vous plait aussi la liberté de la Chine, des esclaves qui triment chez Foxconn pour survivre, et qui ont la faveur de tous nos chefs d’entreprise, dont le rêve est que demain, nous leur ressemblions, tant dans la soumission que dans le modique salaire, et dont nous acceptons tous les produits, puisque tout tout tout ce que nous consommons désormais, produit à bas coût là bas ou ailleurs, nous est vendu au prix de la mort de tous ceux dont l’emploi a disparu ici.
Alors votre rêve ultra libéral, on y est, soyez en sur, et je ne suis pas la seule à souhaiter sortir du cauchemar.
Alors croyez bien que la “démagogie” ou le “populisme” de ML Pen me paraissent être des roses par rapport à ce que moi ou les autres subissons depuis toutes ces années, et que tous ceux qui se réveillent et réfléchissent un peu, nombreux qu’ils sont à ouvrir les yeux, ne sont plus à balancer d’un pied sur l’autre pour savoir si elle dégoise des “inepties” comme vous dites, parce que celles ci, ces “inepties” on en a eu notre compte, et c’est dans notre chair, nos coeurs et nos familles, qu’elles ont été gravées à coups de triques et de trahisons.
Alors, à cette aune, ce n’est pas MLPen qui peut nous faire peur, parce que voyez vous, nous sommes désespérés, et qu’à tout bien y réfléchir, elle n’est pas moins qualifiée que tous les demeurés qui nous ont amenés là où nous en sommes, bardés qu’ils étaient de connaissance, de théories et d’expertises économiques, comme vous l’êtes, et qui nous ont subrepticement détruits et presque tués pour continuer d’avoir raison malgré les faits.
N’importe qui de bon sens et de courage remplacera le conglomérat méprisant d’incapables satisfaits qui a vendu à la découpe la France et les français, comme MLP ne manque ni de l’un ni de l’autre, je ne vois donc pas le problème.
Ajoutons à cela, pardonnez la trivialité, que le jour où un autre dirigeant, quel qu’il soit, aura autant de couilles que celles qu’elle n’a pas mais démontre, on pourra envisager de tenter de dévier le populo de voter pour elle.
Salutations d’ex France, vous qui vivez sous le soleil de Californie (faites attention, je me suis laissé dire que les USA n’allaient pas si bien qu’il en a l’air, et qu’un crash prochain risquait de mettre le dollar au niveau
@ Tara
Magnifique réponse à ceux qui n’ont envers la France et les français que la critique à la bouche,sans bien sur proposer le moindre début de solution !!!!!!!!
@Roxane
La solution pour les français ?
Elle ne réside dans aucun système ni intervention étatique.
La solution est dans votre tête!
Et le problème également !
Car la vision du fonctionnement économique en France est archaïque, schizophrène, marxiste et j’en passe. Les mots me manquent pour décrire le niveau déplorable de la mentalité des Français en matière économique.
Cela pousse parfois Guy Millière à vouloir renoncer et arrêter d’écrire des articles économiques, tellement c’est frustrant.
Malheureusement, Roxane, Tara, gauloisdesouche et beaucoup d’autres Français, votre esprit est totalement pollué en matière économique. La décontamination sera longue et douloureuse…
@Roxane
Encore une chose. Vous voulez la solution ?
Il existe un petit pays pas très loin de la France. Ce petit pays c’est la Suisse.
Il paraît que là-bas, il y a le quasi plein-emploi, et selon les classements, leur compétitivité est la meilleure du monde, tout en ayant les salaires les plus élevés du monde et une des meilleures qualités de vie du monde.
Je vous laisse le soin de juger s’il serait éventuellement utile de regarder au-delà des frontières. Pas pour faire pareil, chaque pays est différent, mais pour s’en inspirer.
Chose que vous ne faites pas assez en France. Grave erreur.
pas plus que celui de hollande(holl dup)
L’ultra libéralisme c’est quand on oblige les
Employés à porter des couches culottes pour éviter les arrêts pipi.
Si c’est ce libéralisme là que vous préconisez il vaut mieux vous abstenir.
“L’ultra libéralisme c’est quand on oblige les
Employés à porter des couches culottes pour éviter les arrêts pipi.”
mais cet ultra-libéralisme là existe en Orient et en extrême orient !
demandez à ce millier d’ouvrières brûlées vives dans leur usine de textile……..pour que nous puissions acheter des polos ou des chemises à 5 euros !
Des “grandes marques” y faisent faire leurs vêtements. Avez vous noté le silence des merdias sur cette tragique affaire. Ces “grandes marques” n’ont même pas été nommées !!
Demandez aussi aux ouvrières qui travaillent 60 heures par semaine et qui couchent au pied de leur machine et qui gagnent à peine de quoi se payer un lit pour dormir.
Si ce n’est pas une nouvelle forme d’esclavage, qu’est-ce que c’est !
Une analyse un peu longue – peut-être, c’est vrai faut-il mettre les points sur les i, – mais qui “interpelle” selon la formule de l’intelligentia.
Mais en ce qui concerne MLP, elle représente aux yeux de beaucoup, la seule possibilité de faire barrage à l’islamisation du pays, encouragée par l’UMPS depuis longtemps. C’est peut-être une utopie, et ne pourrait-elle pas agir librement, mais le fait est là, réel : elle représente un ESPOIR. Et les Français en ont besoin.
Tres bien, laissons le systeme, l’Euro, l’UE , s’effondrer de lui même, on en reparlera apres. Le FN a peut-être raison trop tôt. Il sera un jour appelé pour rebâtir.
trop tot ou trop tard . rappelons nous : “avec moi avant qu’il ne soit trop tard ” signé JM
” Il sera un jour appelé pour rebâtir.”
mais il sera trop tard !
c’est maintenant qu’il faut agir. Le temps travaille contre nous.
250 000 nouveaux arrivants chaque année, plus la démographie interne et bientôt tout sera irréversible .
Et le Système le sait
C’est maintenat ou jamais. Il est minuit moins trois :
“La société française est au pied du mur. Soit elle continue la même politique que celle menée ces trente dernières années, et il y aura forcément progression de l’islam en France, avec ce qui l’accompagnera inévitablement, la guerre contre nos valeurs, avec d’autres passages à l’acte à la Merah. On ne pourra éviter, d’autre part, une libanisation progressive de notre pays, avec multiplication d’enclaves musulmanes où la charia fera la loi. Ceux qui, à l’instar d’un Attali et du patronat, de toute la gauche et d’une grande partie de la droite, continuent à demander davantage d’immigration et d’islam sont ouvertement des traitres à notre patrie et à nos valeurs. Dans ce contexte, la droite UMP ne vaut pas mieux que le gauche et l’extrême gauche, comme le prouve la récente publication par le gouvernement actuel d’un prétendu « Plan national d’action contre le racisme et l’antisémitisme« , dont le contenu est d’essence totalitaire, ce qui est fort bien résumé par un article de http://www.polemia.com
– Pourquoi devrions-nous accepter sur le territoire national tous les Merah et autres prêcheurs de haine qui ne rêvent que d’islamiser notre pays. Rappelons-nous qu’il fut un temps où l’exil existait, et où les expulsions du pays s’appliquaient, non pas à 15 %, comme aujourd’hui, mais à 100 %.
– Pourquoi devrions-nous continuer à tolérer les agissements d’associations qui prônent la charia, comme Forsane Alizza ou l’UOIF ?
– Pourquoi devrions-nous tolérer en France le voile, le kami et les tenues de salafistes, uniforme de l’islam politique, et symboles de conquête ?
– Pourquoi devrions-nous accepter de voire le halal et ses rites barbares continuer à coloniser nos assiettes, et à alimenter des dimes religieuses qui servent souvent à financer l’islam radical ? Pourquoi la majorité des abattoirs seraient-ils tenus par des associations musulmanes, et pourquoi devrions-nous continuer à manger halal sans le savoir, avec les risques sanitaires qui vont avec ?
– Pourquoi devrions-nous continuer à construire des mosquées, quand, dans les pays où l’islam domine, les autres Églises sont très souvent persécutés, et les croyants sauvagement massacrés, comme en Égypte, Somalie, Tchad ou Nigeria ? Pourquoi ne pas exiger la réciprocité ?
– Pourquoi, outre l’arrêt de toute nouvelle construction, ne pas conditionner la réouverture des mosquées déjà construites au fait que les associations religieuses et les imams de France entreprennent d’expurger le Coran de tant d’incitations à la haine de l’autre et de tant d’appels au qitâl, au jihad dans la voie d’Allah (qitâl, du verbe qatala = tuer). C’est bel et bien le Coran, jamais remis en question par les prêcheurs musulmans, qui, en premier, sert à fanatiser des Merah et tous ces islamistes de par le monde. C’est bel et bien la vénération inconditionnelle de Mahomet, qui a pratiqué le jihad, le qitâl dans la voie d’Allah, sabre en main, qui prépare nos concitoyens et voisins musulmans à suivre, un jour ou l’autre, son « bel » exemple.
Nous devons, à présent, cesser de louvoyer, et rappeler aux fous d’Allah ce qu’est la France, ce que sont ses valeurs, et ce que sera sa détermination à les faire respecter.
C’est maintenant qu’il faut prendre ces décisions. Certains nous diront qu’il y a aujourd’hui 10 millions de musulmans, et que ces mesures signifieraient émeutes, violences et guerre civile. A ceux là nous répondons que, comme Nicolas Sarkozy avouant à Philippe de Villiers qu’il croyait l’islamisation de la France inévitable, ils ont déjà intégré, eux aussi, ce fait, et sont résignés au statut de dhimmi qui sera celui de leurs enfants, quand les fous d’Allah seront majoritaires en France, aux alentours des années 2050.
Que vaut-il mieux ? Des émeutes possibles, dès aujourd’hui, dont la France laïque sortira vainqueur, ou une lente islamisation, permise par une politique migratoire et une démographie favorable, qui rendra inéluctable, sans combat, la prédilection des prêcheurs de l’UOIF : Rome sera conquise sans avoir besoin de faire la guerre.
La France a encore, aujourd’hui, les moyens de sauver son modèle laïque, social, féministe, républicain et civilisationnel de la peste islamiste. Mais il faut faire vite, il n’est plus minuit moins cinq, comme disait Geert Wilders lors de la sortie de Fitna, il est à présent minuit moins trois.”
Et si on cessait de diaboliser la sortie de l’euro ?
Albert Einstein avait raison de dire que « ce n’est pas avec ceux qui ont créé les problèmes qu’il faut espérer les résoudre ».
“Des articles annonçant un cataclysme économique en cas de sortie de l’euro paraissent très régulièrement dans les médias. Ces derniers jours encore, Le Monde, Le Point et La Tribune ont violemment critiqué un éventuel retour aux monnaies nationales. L’argumentaire utilisé afin de décrédibiliser les opposants à l’Union européenne est toujours le même : l’explosion de la dette, la baisse du pouvoir d’achat ou la hausse du chômage seraient les inévitables conséquences de l’abandon de la monnaie unique.
Pourtant, de nombreux économistes, dont plusieurs prix Nobel, contredisent ces thèses apocalyptiques ; et par le passé, la dissolution de quantité d’unions monétaires s’est faite en douceur. Mais les défenseurs acharnés de la construction européenne n’en ont cure. Ils préfèrent de loin chausser leurs gros sabots, dans le dessein d’apeurer les Français, inquiets de voir leur niveau de vie se dégrader plus encore. À défaut d’être honnête, cette démarche a au moins le mérite d’être efficace, puisque beaucoup de Français semblent réticents à l’idée de changer de monnaie.
Il est de surcroît frappant de constater que les partisans de la monnaie unique ont renoncé à la défendre en tant que telle, et se contentent de ressasser à l’infini les prétendus effets néfastes que produirait sa disparition. Le bilan de l’euro est à ce point calamiteux que même ses ardents défenseurs en sont réduits à jouer aux oiseaux de mauvais augure, dont les grossières prédictions obscurcissent volontairement l’hypothèse d’un retour aux devises nationales. Mais sans le vouloir, les europhiles passent aux aveux : ils reconnaissent implicitement que la zone euro est chancelante et qu’ils sont incapables d’y remédier.
S’appuyant sur les travaux du prix Nobel Robert Mundell, la plupart des économistes conviennent qu’afin de rendre la zone euro viable, il faudrait la doter d’un budget fédéral conséquent ou rendre les économies des pays européens bien plus homogènes. Or, l’Allemagne s’oppose à la création de ce budget fédéral qui l’obligerait à transférer tous les ans plusieurs centaines de milliards vers le sud de l’Europe. Et alors qu’elle nécessiterait la mise en place de politiques adaptées à chaque pays, la convergence des économies européennes est rendue impossible par l’application de la même politique monétaire à tous les États. C’est l’euro — trop fort pour les uns et trop faible pour les autres — qui améliore la balance commerciale des pays excédentaires et dégrade celle des pays déficitaires, et qui paradoxalement accentue ainsi les disparités économiques.
Au-delà de ces questions économiques, des désaccords existent sur la nature même de la monnaie. Toujours marqués par l’hyperinflation des années 1920, les Allemands estiment que la stabilité monétaire est une fin en soi ; alors que, pour les Français – peuple politique –, la monnaie n’est qu’un moyen. Composée de pays dont l’histoire et la structure économique sont trop dissemblables, la zone euro ne fonctionne pas et ne peut pas fonctionner ; il n’y a donc pas d’alternative à sa dissolution.
Richelieu expliquait fort justement que « la politique consiste à rendre possible ce qui est nécessaire ». Si elle était vraiment soucieuse de l’intérêt général, voilà donc bien longtemps que notre classe dirigeante aurait dû entamer des discussions en vue de retrouver la maîtrise de notre monnaie ; mais à l’inverse, elle s’enferre dans le refus suicidaire de remettre en cause ce modèle qu’elle défend depuis des années. Albert Einstein avait bien raison de dire que « ce n’est pas avec ceux qui ont créé les problèmes qu’il faut espérer les résoudre ».”
http://www.bvoltaire.fr/paulmarieandreani/et-si-cessait-de-diaboliser-la-sortie-de-leuro,43468
Sortir de l’Europe est un impératif vital !!!!!
A laisser aux appréciations de chacun ! les lecteurs de Dreuz savent tous que vous n’aimez pas le FN , mais pourquoi essayer de le démontrer !! Dire les choses quand on est journaliste, mais rester neutre est la meilleure des qualité !! Là on voit les défauts d’orientation et c’est mpoche !!!
je pense que voter MLP c’est éclaircir l’immigration , la sécurité ,le reste
suivra la FRANCE est un pays structuré et possède des éminences grises
qui font partie de notre société civile
penser est-ce croire ? croire est-ce penser ?
moi
Certes un développement très long mais qui semble vouloir éviter de mentionner ce qui fâche, réduire l’immigration au strict nécessaire. D’où économies de 60 milliards par an, couplé à des réductions drastiques des dépenses publiques, permettraient de pouvoir diminuer les charges d’entreprises donc du coût du travail, donc de retrouver de la compétitivité, ce qui remet en cause une grande partie de votre développement ayant trait au protectionnisme et autres arguments. Il m’a semblé déceler un acharnement dans vos démonstrations, me trompes-je ? Quel motif ?
Sans oublier les 34 milliards de subventions aux associations, les 70 milliards de niches dont la plupart n’ont aucune utilité, une lutte efficace contre les fraudes de tous ordres, etc, etc…
“D’où économies de 60 milliards par an, couplé à des réductions drastiques des dépenses publiques, ”
le coût annuel de l’immigration est estimé à 83 milliards !
http://www.polemia.com/84-milliards-cout-budgetaire-de-limmigration-selon-le-rapport-posokhow/
la Cour des Comptes a chiffré le coût annuel de la fraude aux assurances sociales à 20 milliards par an !
Nous pouvons aussi économiser les dizaines de milliards de subventions déversés chaque année sur les associations, les kultureux, les syndicats les merdias, etc…..
Mais sur ce dernier point, Marine ne peut pas le crier trop fort…..
C’est net, je pense sérieusement que la propagande ambiante doit s’exposer partout, noyauté tous les sites qui se disent patriotes et faire peur sur MLP… Les enfoirés qui nous enfument depuis 40 ans utiliseront tous les moyens pour empêcher la débâcle et le vote Marine…
“Sortir de l’euro entraînerait une dévaluation immédiate de la monnaie”
Elle le sait et ne s’en cache pas. Je ne sais plus où elle parle de passer au franc, un franc pour un euro, et de le dévaluer aussitôt de 25%
Et ça eut marché de longues années, de la guerre de 14-18 à l’euro, où le franc subissait une dévaluation annuelle, parfois bisannuelle. On empruntait en francs, on remboursait en monnaie de Taubirat. C’était effectivement la confiscation de l’épargne. Et ça eut marché. Pendant près de trois générations. Les Français sont des veaux, disait le Grand Duduche (ou est-ce sa soeur la Grande Zohra?) Pas de raison pour que ça ne remarche plus. Allez vous promener du côté de chez Agoravox, vous en trouverez qui préconisent la monnaie fondante du fondu Silvio Gesell. Spoliation et taxation sont les deux mamelles de la France disait le sage Sully. Un guépard ne change pas ses taches disent nos voisins les Rosbifs. Marine a le vent en … poop 😎 .
En octobre 2001, le candidat FN contacte l’ex-président sud-africain par l’intermédiaire du fils d’un haut dignitaire d’un pays d’Afrique francophone. Mandela accepte de le recevoir. Alors directeur adjoint de la campagne de Le Pen, Louis Aliot rencontre l’ambassadrice d’Afrique du Sud à Paris, puis part quatre jours à Johannesburg rencontrer l’entourage de Mandela. Un planning de la visite de Le Pen, comportant une rencontre en tête à tête avec Mandela, est programmé. Trois billets d’avion pour Le Pen, son garde du corps et Aliot sont achetés. Idem pour le cadeau de Mandela : une colombe en cristal de Baccarat. Mais, deux jours avant le départ, l’entourage de Mandela annule la rencontre. Chirac, qui a eu vent de la rencontre, a personnellement téléphoné à son « ami Nelson »…
C’est ricrac : il y a une baisse de fréquentation sur DREUZ, et Hop : MLP. Ca fait discuter : la BCE a dit que l’Euro était injuste suivant les pays, mais qu’ils n’y pouvait rien… Le programme économique de Marine Le Pen, est basé sur les travaux d’un prix Nobel, et 41 experts en économie disent la même chose que MLP ; alors le fameux : on reviendra à l’âge de pierre…est NUL, du temps du Francs, on ne vivait pas à l’âge de pierre…La Suède, La Norvège, L’Angleterre, ne vivent pas à l’âge de pierre.. Mais tout le monde le sait, attaquer MLP augmente le nombre de réactions et de lecteurs.. Tout le monde sait que son programme économique est adapté pour relancer la France, et sortir les Français du Bas, où la Gauche les a précipité par dogmatismes. que l’extrème-gauche a un programme différent : continuer avec l’Euro, ouverture totale des frontières et tirer tous les Français encore plus bas. Ah MLP a un programme économique merveilleux, et souhaite tirer les Français vers le haut. Quel est le prochain titre pour l’attaquer ? LA DYNASTIE bien sûr ! Oubliant que notre Roi flanby a 12 personnes de sa famille dans le circuit politique ; son fils Thomas rafle avec son cabinet d’avocat, tous les contrats mirifiques des récentes faillites : comme Mory-Ducros, que Ségolène R sa dernière compagne se présentait aux dernières élections présidentielles ??!!! Et que sa maîtresse A Hidalgo sera le prochaine maire de Paris… Comparer la Californie avec la France : c’est même pas possible ! Les Français ne supportent plus les riches et sont trop assistés..Il faut marcher sur une autre voie comme celles, lumineuses, du programme économique de MLP.Alors ces attaques sur MLP ça ne sert plus à rien, on sait pour qui on va voter, Moi j’ai confiance au prix Nobel et aux 41 experts en économie. @Daniele : on ne peut dire tout cela(et le faire progressivement), sinon ce serait la grève générale. Déjà freniner les aides aux étrangers, ça les fait partir : 160 000 Muzz sont rentrés chez eux en 2012 et 35 000 prévus en 2013 (en Espagne par simple arrêt des aides)- Ce qui a fait baisser les crimes et délits de manière significative (effet collétaral) – Personne ne parle de fermer les frontières, on a un Passeport et demande un visa du pays où l’on veut aller..Qui n’est pas démagogique dans les Politiques ? Pour le reste 41 Économistes de renom disent exactement comme MLP : vous êtes si intelligente, écrivez des livres, pour expliquer vos théories(pire que maintenant, il n’y a que la gauche qui peut le faire !), et faites de conférences, encore 40 ans et vos compétences en économie seront reconnues..
une Révolution s’impose ! ce n’est pas Hollande qui la fera !
elle aura de toutes façons un prix.
Un peu comme les siosalauds quoi…
Il y a quand même un truc qui ne colle pas dans votre raisonnement : les produits fabriqués en Chine ne sont pas vendus moins chers, en règle générale.
Que ce soit le textile, le livre, l’électro-ménager, on n’a pas vu les prix baisser. Quelqu’un s’enrichit dans la bagarre, mais ce n’est pas nous.
Il est d’ailleurs franchement immoral de gagner de l’argent sur le dos d’une main d’oeuvre exploitée.
parfaitement, on nous donne toutes les excuses pour délocaliser mais nous on paie cher de la camelote
Le protectionnisme est certes une énorme connerie mais le programme du front national comme celui de l’extrême gauche réussiront “par accident”.
Tous le monde croit que la dette est en euro : c’est faux.
Si on passe en francs, la dette passe en francs et si on a de l’inflation la dette baisse.
Un état est plus mauvais payeur qu’un particulier.
Le seul huissier possible contre un état est une armée étrangère.
De plus les marchés pardonnent rapidement les défaut de paiement des états. Surtout à notre époque où on ne sait pas quoi faire de l’argent (les fonds américains, nos assurances vies, ceux du golfe).
On peut même faire ce qu’on veut de notre dette !
Si on doit emprunter car devenu mauvais payeur à taux plus élevé le budget devra enfin être équilibré ……par force !
MAIS ENFIN ce sont les taux bas qui ont poussé les gouvernement à la mauvaise gestion, aux bulles immobilières.
Quand à la fin de l’industrie c’est aussi une GRAVE erreur: la suisse est plus industrielle que la France, l’Allemagne aussi.
Où en est la Californie post industrielle ????
On peut sans aucun problème faire des voitures comme en Allemagne en France si les couts du travail diminuaient ce qui serait le cas avec une baisse de 30% de la monnaie.
Si l’euro pète enfin çà sera directement 50% de différentiel de couts de production qui apparaitraient avec l’Allemagne !
Le chinois n’est plus si concurrentiel que çà car ils reste avec une productivité basse et les couts en chine augmentent très rapidement.
En cas de sortie de l’euro, on entendrait plus parler de l’Allemagne de pays pour longtemps comme modèle économique.
La hausse même du double de l’ipad, du carburant n’aurait strictement aucun impact pour l’économie autre que l’arrêt délirant de l’étalement urbain et les gadgets inutiles plus chers pour la classe supérieure.
=>La sortie de l’euro en obligera l’état à se réformer car il sera alors vraiment coincé car il ne pourra plus emprunter.
Les italiens n’étant plus en déficit primaire , ils n’auraient même pas besoin de réforme à faire ! ils payent juste les remboursement pour leurs emprunts d’il y a 30 ans !
Ils ne restent dans l’euro que de part l’avidité et la sénilité de leurs vieux qui sont les seuls bénéficiaires de cette auto destruction européenne. Italie est un pays de vieux ! comme l’Espagne et le portugal c’est pour çà qu’ils tiennent comme des abrutis séniles.
Ils tiennent pas que la bulle immobilière ne pète pas jusqu’à la peau des dernier jeunes qui fuient jusqu’en Angola.
La bombe atomique européenne est le vieux qui n’a pas voulu faire les poubelles dans les années 70 a envoyé ses enfants à l’université faire “sciences sociale” et qui ne veut pas perdre le mago amassé frauduleusement sur les générations futures grâce à la bulle immobilière européenne dans le sud de l’europe ou au dumping de la classe ouvrière dans le nord.
Les vieux baby boomer sont des cannibales et c’est pour çà qu’ils sont pro muzs.
“De plus les marchés pardonnent rapidement les défaut de paiement des états” : non, Argentine
Colbert,la France des “trente glorieuses”, Maurice Allais étaient-ils “entre ineptie et démagogie”?
+1
La France a toujours été inflationniste et l’est toujours. Le retour au Francs , ce sera une dévaluation de 30%. L’équivalent d’une baisse des s salaires et pensions équivalente.
La TVA sociale est un debut de protectionnisme.
La crise des subprimes ne vient pas de la corruption, mais de l’interventionisme étatique
Très bonne analyse monsieur Grumberg et mes remerciements à monsieur Millière.
J’ai beaucoup appris car, même si je savais que le programme de MLP était une ineptie, je n’en avais pas toutes ses conséquences.
Ceci dit, une question pourtant me pèse – d’autant plus pesante que les années passent -, comment parvenir à “…une baisse profonde des dépenses publiques, une déréglementation, une baisse des impôts et des charges, une transformation du système scolaire et universitaire, …” dans l’état actuel des choses ?
Les dépenses publiques, c’est une mafia à tous les niveaux.
Une dérèglementation ? Certainement, mais encore faut-il que les français soient prêts à se remettre à bosser, à accepter de faire plus de 39H par semaine, à gagner moins.
Une baisse des impôts et des charges ? Cela est, en partie, dépendant des deux conditions précitées.
Quant à une transformation du système scolaire et universitaire, ce ne seront pas les moyens qui manqueront mais les têtes. Il nous faut rééduquer nos éducateurs formatés – plus exactement nos formateurs déformateurs – et c’est loin d’être évident.
Et nous n’avons pas abordé le problème de notre Police et notre Armée qui rétrécit comme une peau de chagrin, sans parler des problèmes internes “religieux”, problèmes qui touchent d’ailleurs l’Éducation, entre autres ….
Sincèrement, Messieurs Grumberg et Millière, je vois très mal l’avenir de la France et encore plus mal l’avenir des français. Mais ne dit-on pas que la faim justifie les moyens ?