Tout semble indiquer que, malgré les dénégations du principal intéressé, la trahison d’Israël par Barack Obama va se poursuivre.
Comme je l’ai écrit, les accords de Genève ont constitué une légitimation internationale du régime des mollahs à Téhéran, un abandon de la population iranienne à son sort, un abandon de l’Arabie Saoudite, des émirats, de l’Egypte pour avoir remis en question les perspectives d’hégémonie des Frères musulmans sur le monde sunnite, une façon de faire glisser l’Iran vers la position de puissance hégémonique régionale appuyée sur l’arc chiite, de Beyrouth à Téhéran, en passant par Damas et Bagdad, une façon aussi de céder en sous-main la région à la puissance russe, et une façon, surtout, d’endiguer Israël, mais rien ne devrait s’arrêter là.
Et les prochaines étapes sont d’ores et déjà en préparation : quand l’Iran sera devenu une puissance nucléaire, ce qu’il est en réalité sans doute déjà, viendra le moment d’évoquer la dénucléarisation régionale, je l’ai dit, mais viendra aussi le moment de régler le « dossier israélo-palestinien », et Obama entend toujours régler le dossier, aussi vite qu’il le pourra.
Aux fins d’empêcher Israël d’agir militairement, je l’ai noté, Obama a programmé des manœuvres militaires israélo-américaines dans six mois, mais il a d’ores et déjà fait davantage, en dépêchant sur place le général John Allen, chargé d’être contre l’armée israélienne, tout contre, et de préparer les prochaines étapes, censées survenir quand les « négociations de paix » auront échoué officiellement, et qu’il sera demandé à Israël de se soumettre ou de se démettre. Ce sera alentour d’avril 2014.
Plusieurs « solutions » semblent être à l’étude : soit, hypothèse que j’ai déjà évoquée, Obama constatera que, décidément, Israël ne peut faire ce qui est requis, et, s’il le peut, il passera par l’ONU pour créer un Etat palestinien reconnu internationalement de manière unanime ou presque, soit, hypothèse envisageable, mais que je veux penser improbable, le gouvernement israélien cédera.
Dans l’une ou l’autre hypothèse, ce qui est hautement envisageable est que soit conçue la mise en place d’une force internationale pourvue de casques bleus (ou d’une autre couleur), qui serait déployée sur la frontière créée, qui serait proche de la « frontière de 1967 » qui, je le sais, n’est pas une frontière, mais que le monde presque unanime entend reconnaître comme une frontière, ou le long de la vallée du Jourdain. Une alternative à la force internationale en question serait une force « mixte », constituée d’Israéliens et de quelques « Palestiniens », le tout supervisé par le commandement américain, de loin. Une troisième possibilité, envisagée par les têtes (peu) pensantes autour de Kerry serait de placer des soldats américains au sol, le long du Jourdain, et, éventuellement, le long de la « frontière » entre Israël et la « Palestine », de façon à assurer une « séparation » ; mais je doute que cette possibilité soit retenue : Israël, a priori, n’en voudra pas, et les dirigeants « palestiniens » ne voudront pas non plus, je pense, apparaître comme un protectorat américain, quand bien même cela leur permettrait des incursions terroristes en Israël, avec impossibilité pour Israël de répliquer sans se heurter à la la force de « séparation ». Des variantes circulent qui envisagent la mise en place de forces « palestino-jordaniennes ».
Au titre de « compensation », les aides américaines à la défense d’Israël sous forme de missiles seront renforcées. Mais elles seront une « compensation » qui implique de gros guillemets. Les missiles en question ne peuvent empêcher toute attaque contre Israël, surtout si Israël, dans sa partie centrale, devait se trouver réduit à une bande côtière. Les missiles, les systèmes anti-missiles, ou les systèmes électroniques n’empêcheraient pas les incursions terroristes renouvelées si la défense d’Israël au sol devenait poreuse et se trouvait amoindrie de quelque façon que ce soit.
Il semble, en tout cas, que lors de ses récents voyages à Jérusalem et Ramallah, jusqu’à ce jour, John Kerry ait, tout en réaffirmant publiquement son attachement à la « sécurité » d’Israël, tenu un langage différent loin des micros, ou plus exactement, ait fait part de ses exigences et de celles de son maître, le résident de la Maison Blanche.
Il semble que les voyages de plus en plus fréquents de John Kerry à Jerusalem et Ramallah aient pour objet de rendre les exigences de plus en plus pressantes.
Il semble que l’administration Obama ne soit pas sans influence sur des Israéliens tenant des discours déstabilisateurs vis-à-vis de Binyamin Netanyahou et l’accusant d’être excessif quand il parle de l’Iran, de ne pas assez oeuvrer pour une solution à « deux Etats », ou de trop consommer de crème glacée : un certain Yuval Diskin, par exemple. Il semble que les dirigeants israéliens bien pensants soient « récompensés » par des contrats, et les anciens dirigeants mal pensants punis par des refus de visa d’entrée aux Etats Unis.
Que peut faire le gouvernement israélien en ce contexte ? Attendre que l’Autorité palestinienne reste intransigeante et ne fasse pas le moindre geste en direction de Kerry ou Obama : cela ne règlera rien, mais permettra de gagner du temps. C’est d’ores et déjà ce que fait l’Autorité palestinienne. Il n’est, cela dit, pas assuré que l’Autorité palestinienne, après avoir affiché sa « fermeté », ne se montre pas flexible, et ne se montre pas prête à signer ou à promettre de respecter des accords qu’elle ne respectera bien sûr pas. Seuls des abrutis ou des idéologues peuvent faire confiance à une organisation totalitaire, et, en son essence, l’Autorité palestinienne reste une organisation totalitaire.
Le gouvernement israélien peut aussi compter sur le sentiment de trahison ressenti dans les pays arabes sunnites, à commencer par l’Arabie Saoudite, qui comprennent qu’Obama n’a pas seulement trahi Israël, mais les a trahi eux aussi. Et je suis loin d’être certain que les dirigeants saoudiens, ou égyptiens, par exemple, fassent en ce moment de la « cause palestinienne » une priorité. Je suis loin d’être certain aussi qu’ils cèdent à l’opération de séduction que l’Iran lance en leur direction (cela dit, les émirats du Golfe semblent commencer à céder, ce qui n’est pas du tout un signe positif).
Le gouvernement israélien peut, enfin, espérer que la présidence Obama, à l’intérieur des Etats-Unis, continue à s’effondrer, comme c’est le cas aujourd’hui à cause de l’Obamacare, et envisager qu’en novembre 2014, le Congrès soit pleinement aux mains des Républicains. Mais novembre 2014, c’est dans onze mois, ce qui est très long.
Le gouvernement israélien peut espérer que la Chambre des représentants vote un renouvellement des sanctions contre l’Iran. Il n’a rien à attendre des grandes organisations juives américaines, AIPAC, ou Anti Defamation League, qui prennent de plus en plus nettement leurs ordres auprès de l’administration Obama.
Il peut s’attendre à ce que l’administration Obama poursuive ses manœuvres contre Binyamin Netanyahou et tente d’obtenir le renversement de celui-ci et la mise en place d’une coalition de rechange à laquelle participeraient les travaillistes, le mouvement mené par Tzipi Livni, et quelques autres, qui se feraient les idiots utiles au service de la capitulation.
Une frappe des installations nucléaires iraniennes n’est plus envisageable, j’ai dit pourquoi.
Les dirigeants « palestiniens » commencent à parler à haute voix d’accords de Genève pour la « Palestine ».
Les prochaines phases se dessinent, et j’y reviendrai très vite, car tout va très vite.
Que ce soit clair : la cible d’Obama à Genève, c’était Israël. C’est, en fait, de plus en plus clair. Et les dénégations d’Obama n’y changent rien.
La cible d’Obama quand Kerry se rend au Proche-Orient, c’est encore et toujours Israël. Et les dénégations d’Obama n’y changent rien, non.
Pour ne pas terminer sur une note pessimiste, j’ajouterai que, malgré tout, Israël est dans une position stratégique qui est loin, très loin, d’être désespérée : Israël a une armée forte, une économie prospère (qui le serait encore plus si autant d’argent ne devait être investi dans la défense), une immense supériorité technologique, et des voisins en pleine décomposition, qu’on regarde du côté de la Syrie (où la guerre se poursuit), du côté du Liban (où le Hezbollah est confronté à des actions djihadistes sunnites suscitées par la présence d’unités du Hezbollah au côté de l’armée d’Assad), ou du côté de l’Egypte, où l’armée a de grandes difficultés à rétablir l’ordre. Dès lors que l’Iran n’a pas encore, officiellement, une arme nucléaire opérationnelle, et dès lors que l’Iran n’envisagera pas une attaque directe contre Israël, disons que si tout ne va pas bien, cela pourrait être pire.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
@Prof Milliere,
Est ce un message de fatalisme,resignation, je ne crois pas que le sinistre de la maison blanche fera progresser le dossier “palestinien !
La Vallee du Jourdain est une ligne rouge pour tout Israelien sérieux de tous les horizons politiques.
Le compartement d’adolescent attardé d’obama en Afrique du Sud me conforte dans mon opinion: ne pas faire confiance et ne RIEN ceder
En outre ,la rue US n’acceptera plus la perte d un seul de ses boys.
Imaginez que les jihadistes s’en prennent aux troupes US surveillant le Jourdain: au troisieme mort, tous les GI’s seraient de retour a Camp Lejeune ou a Fort Hood: ok pour les Americains mais suicidaire pour Israel……..
Nous serons donc plus isolés……
arrivé à ce stade, cela ne me choquerait absolument pas si Barack Hussein Obama venait à faire une indigestion fatale ou à tomber dans une cage d’ascenseur vide. Je pense que le monde serait meilleur après un tel jour.
Je suis atterré de lire tout cela.
Quel cataclysme que cette présidence pour le monde libre, pour Israël, pour l’esprit américain des pères fondateurs.
Mon espoir vient du facteur temps. Obama est pressé. Va-t-il trop en faire ? Voudra-t-il forcer le destin qu’il a rêvé ? A trop vouloir va-t-il se découvrir au point de provoquer des réactions aux USA, jusque peut-être dans son propre camp, qui sonneront la fin de ses malfaisantes manœuvres. Mais sans boule de cristal, il n’y a qu’à attendre et regarder. J’espère que Bibi teindra bon, tiendra fermement la maison jusqu’aux prochaines élections US. D’ores et déjà la classe démocrate prépare les américains à élire une femme. Après un “noir” les Américains doivent élire une “femme” pour faire preuve de leur post-modernisme, de leur “ouverture”, de leur maturité ! Les compétences nécessaires à un Président ? Secondaire. Très secondaire. C’est l’idéologie, les symboles, les postures, l’image qui comptent.
Cette pente porte un nom : la décadence.
Hillary clinton ne serait pas un cadeau pour Israel non plus…mais obama est un véritable ennemi,ce n’est pas un pro”palestinien” mais un…”palestinien” à la Maison Blanche qui veut la mort d’Israel à tout prix! Quant aux juifs antisionistes/antisémites ce sont des couards qui ont tellement peur des antisémites qu’ils le ,deviennentn pour êztre à…”l’abri”! Il faut les dénoncer et si possible mettre à leurs trousses des anti-couards car ils sont dangereux. Il faut qu’ils aient plus peur des anti-couards que des antisémites.
l’occident tout entier de en decadence. un journaliste espagnol a deja ecrit:”l’Europe est morte a Auschwitz”.
La trahison d’Israël ? Certes. Et d’abord de l’Amérique ! Après le 11 sept, l’Amérique à mis un marxiste-musulman à la Maison-Blanche…
Comment cela a-t-il été possible ? Je n’arrive toujours pas à le comprendre ! Pourtant rien n’arrive au hasard. Il n’y a pas d’effets sans causes. Il faut donc intégrer à sa réflexion ce qui a conduit à cette funeste occurrence. Il faut en tirer enseignements et leçons.
La première pour moi est que le peuple est formaté par la dialectique socialiste. Intellectuellement le libéralisme à perdu la guerre froide. Le communisme s’est effondré mais à contaminé nos sociétés.
Bonjour Mr Millière, ne croyez vous pas que l’axe sunnite-arabo-faschiste soit plus dangereux à long terme et plus éloigné idéologiquement du peuple juif que les chiites dits modérés (c’est à dire à l’époque du chah) et que stratégiquement Israel et l’Iran ont plus de points communs que de points de confrontation? Et que pensez vous alors du rôle dangereux du Pakistan?
L Iran de l epoque du shah avait de bonnes relations avec Israel. Pour l heure, le regime des mollahs en place a teheran est le pire ennemi d israel, et il n y a pas de moderes au sein de ce regime. Le retablissement de bonnes relations entre Israel et l Iran impliquerait un changement de regime en Iran.
Monsieur Millière, vous venez de faire un résumé de la situation géopolitique
du moyen Orient parfaitement parfait ! C’est, en effet, ce que l’on voit. Mais
laissez moi vous dire qu’il y a aussi et surtout ce que l’on ne voit pas. Vous
savez de quoi je parle.
Merci pour votre persévérance à nous tenir informé et bonne fin d’année.
Israël va attaquer sans attendre et s’imposer ça
Israël va attaquer l’Iran maintenant car c’est la seule solution. Je vous fais mon pari. Sinon Netanyahu aux oubliettes et vive la gauche d’abrutis.
Nétanyahu n’ira pas aux oubliettes puisque maintenant il y a Lieberman avec lui … Israël attaquera l’Iran seul !
sa sécurité en dépend !
J’entends votre propos et y adhère par certains aspects.
Mais je ne pense pas qu’Israël ne doive pas frapper ces ennemies, loin sans faut.
Et je ne suis pas Juif.
De toutes les manières envisageables d’après les scénarios que vous présentez Israël sera perdant, quoi qu’Il fasse.
Alors autant frapper fort maintenant, que peu ou prou lorsqu’il sera affaibli, par les toutes les manœuvres scélérates des occidentaux et des musulmans réunis.
Faire cela est certes, le pire des scénarios, mais ne pas le faire sera a long terme bien plus pire encore.
Si ton membre est atteint de gangrène, que dois tu faire ?
Couper ou attendre encore ?
L’on va c’est sûr m’affubler du titre de va en guerre, soit je l’assume.
J’aime trop ce pays, comme j’aime le mien, qui lui aussi est soumit aux même manœuvres pernicieuses, pour ne pas me radicaliser sur le sujet.
Israël, comme le peuple Français doit, et devra tôt ou tard prendre les armes pour se sauver et éviter de disparaître.
C’est ainsi et ne pas le dire et le reconnaître s’apparente a du mensonge, voir a de la schizophrénie.
Il y a un temps pour tout, n’est-il pas ?
Le temps malheureusement n’est plus aux pourparlers et a la conciliation.
Nous sommes aux temps de la dernière grande bataille de la Terre du Centre du monde.
Et cela, qu’on le veuille ou non!
Aujourd’hui ou dans dix ou quinze ans, mais cela sera!
Alors autant aujourd’hui pendant que je suis, même diminuer, encore assez fort pour espérer vaincre.
Voilà, c’est je crois ce que nous devrions faire, partout et pour tous.
Je souhaite la mort de cet individu, mais cela n’engage que moi.
Je lui souhaite que sa tête explose, comme celle de Kennedy.
Tous les matins, je vais prier pour sa perte
Bravo au peuple américain qui marque ainsi son opposition à la politique suicidaire du gouvernement Obama.
Il faut désarmer Obama comme il faut désarmer Hollande, ces deux fous dangereux vous entraîneront dans la tombe.
Obama a pu donner momentanément l’impression qu’il relâchait la pression sur Israel parce qu’il avait besoin du soutien de l’électorat juif américain pour se faire réélire. Et la majorité des juifs américains sont tombés dans le panneau et ont, une fois encore, apporté leur soutien au candidat démocrate. Mais les sentiments d’Obama à l’égard d’Israel n’ont pas changé.
La question est, pour parler vulgairement : combien de temps Pipi Netanyoyo continuera-t-il de baisser son froc face à Obama ? Israel a besoin de vrais leaders qui sachent tenir tête aux Etats-Unis et faire ce qui doit être fait, pas de faux durs toujours inquiets de savoir ce que va penser le reste du monde.
Obama depuis son élection amuse tout le monde . D’un côté il endort les Juifs démocrates américains et rafle au passage les millions de dollars de dons . Un véritable équilibriste qui ne trompe personne .
Obama fait parti d’une mafia muzz à qui il a des comptes à rendre . Il trahit non seulement Israël mais l’Etat qu’il est censé représenter . Ce t homme devrait passer par une haute Cour pour trahison et condamné à mort et je pèse mes mots . C’est tellement gros que personne n’ose l’accuser d’autant qu’il a l’appuie de la communauté noire . Voilà où il puise sa force et son assurance le mettant à l’abri de toutes accusation . Même la mort de Ben Laden est dans sa logique , on le voit actuellement quand il fait sa Cour aux criminels chiites sacrifiant l’allié de toujours l’Arabie Saoudite . Nous sommes à la croisée des chemins , la ligne rouge a bien été dépassée depuis longtemps . Nous sommes aujourd’hui au bord du ravin . Israêl le sait et n’hésite pas à s’écarter de l’Allié américain pour s’approcher des russes , des chinois et même de l’Inde .
tu débloque a fond ,et tu dit n’importe quoi, je ne sait qu’est qui vous fait peur comme ça pourtant Israël elle et très armée pour se défendre elle na pas besoin des états unie
Mr Guy Milliére, sans tomner dans un optimisme béat, rappellons que le Sénat et la Chambre des représentants, sans oublier le peuple américain, sont trés favorables, et c’est tant mieux, a Israel. Le président Obama n’est pas le dictateur de corée du nord a gouverner seul
Obama ne peut pas gouverner seul, c est exact. Et des sanctions peuvent etre votees contre l iran malgre ce que dit obama. Mais obama sait contourner le congres quand cela l arrange, et le fait de plus en plus souvent. J y reviendrai dans un prochain article.
Je suis moins npessimiste que vous : obama ne peut PAS obliger le gouvernement démocratiquement élu de signer sous la pression et sans sa signature un accord n’a AUCUNE VALEUR EN DROIT. Israel peut révoquer un tel accord à tout moment. Aussi buté soit-il obama le sait, il se casse la tête,il fait de gros efforts pour détruire Israel mais cela ne sert à rien si un tel accord peut être REVOQUE par n’importe quel gouvernement israélien à tout moment. De même ces “manoeuvres” militaires jointes nen soint npas une nobligation et Netanyahou peut les refuser. Mais il est vrai que se sachant en difficulté et près d’être destitué,obama est en train de mettre les bouchées doubles. Il, faudrait que N.le ralentisse en refusant tout contact.
Obama sait qu’il sera neutralisé en novembre 2014, comme vous le dites onze mois c’est long. Il va donc se démener comme un diable dans un bénitier pour aider ses frères musulmans avant de baisser pavillon. Il faut donc attendre, mais avec les ennemis d’en face Israël n’a pas trop de soucis à se faire. Obama agira comme ses frères, de façon totalement idiote : 🙂 🙂 🙂
J’ai l’agréable sensation que la paix n’est pas pour demain et je dirai “heureusement et pas hélas” 🙂 Si Abbas fait la forte tête en refusant tout et son contraire, ce n’est pas pour me déplaire ! Le gouvernement israélien, droite et gauche réunies, sont d’accord au moins sur 1 point : la sécurité d’Israel. Toutes les autres tergiversations ne sont que palabres, leurres et promesses dilatoires. RV dans 10, 15 ou 20 ans, je suis prête à parier que rien ne verra le jour avant un changement de génération. Les concessions d’Israel que l’on connaît, n’ont en rien entamé l’expansion et la progression économique. Bien au contraire ! Regardons autour de nous … Le chaos général des pays arabo-musulmans qui permet à Israel de continuer sur sa lancée technologique et de prendre du recul face aux évènements mondiaux dus à la “crise” quoiqu’on en dise, interminable sans oublier l’hégémonie islamique indéniable. Hachem est là !
A mon avis, la clés de voûte de tout l’ensemble sera la façon dont va évoluer le conflit Syrien (et son corollaire : le Liban déjà au bord du chaos avec toute cette immigration). Je pense que l’élément essentiel sera l’implication de la Turquie qui, c’est mon avis, ne laissera jamais un état Kurde se pérenniser comme c’est le cas.
Mais c’est clair que l’année 2014 marquera un changement majeur dans l’histoire du moyen-orient.
Vous ne devez pas oublier que Obama est un musulman , pas un chrétien ou protestant . Dans 20 ans la France aura aussi un président musulman . Israël doit se dépêcher de trouver une bonne solution . Laquelle ??????? 😮 😮 😮
Guy,
Vous dites, que Obama a programmé des manœuvres militaires israélo-américaines dans six mois, [et qu’] il a d’ores et déjà fait davantage, en dépêchant sur place le général John Allen, chargé d’être contre l’armée israélienne, tout contre, et de préparer les prochaines étapes.
Netanyahou ne peut-il refuser ces prochaines manoeuvres ?
Sa liberté de manoeuvres est-elle réduite au point de devoir se plier à la volonté de cet arabo-américain sans pouvoir imposer sa politique ?
Si c’est le cas, nous pouvons d’ores et déjà dire que Israël est soumis. Je n’arrive pas à l’imaginer, seulement, encore moins à le croire !
Si cet enfant de p accélère son action dans l’éventualité d’une défaite l’an prochain qui l’empêcherait de mettre la touche finale à son oeuvre, les américains seraient bien inspirés et les israéliens, aussi, ou alors ensemble, de l’éliminer de la manière la plus radicale.
Qu’Israël n’attende rien de quelque pays arabe que ce soit. Parce qu’il n’existe aucun arabe pro israélien.
On ne sait pas quels chantages et quelles pressions sont exerces par obama off the record, mais on peut imaginer le pire….
Oui, je comprends. Les chantages, chez ces gens sans honneur, peuvent être meurtriers.
Nous en connaissons le prix à payer en France, pour l’avoir subi dans les années 90.
Je suis atterrée.
@Mr Guy Milliére.
Lorsque vous dîtes à propos d’Obama :
“il passera par l’ONU pour créer un Etat palestinien reconnu internationalement de manière unanime ”
Pouvez vous nous expliquer de quelle manière légale L’onu aurait ce pouvoir ??
Merci.
L ONU peut voter n importe quoi en assemblee generale, cela n a aucune consequence. Un vote au conseil de securite, lui a valeur executoire, et peut deboucher sur l envoi de forces de l ONU. Un seul membre permanent du conseil de securite a protege israel de toute decision a valeur executoire, les Etats Unis. Si les Etats Unis s abstiennent et n usent pas de leur droit de veto, les choses deviennent tres differentes.
La charte de l’ONU ne rend elle pas cette possibilité illégale en soit Guy ?
http://jssnews.com/2013/03/02/lonu-en-soutenant-les-palestiniens-est-dans-lillegalite-la-plus-totale/
Bonsoir Gally ,
L’ONU depuis la guerre des 6 jours s’est disqualifiée à jamais . Souvenons nous du Birman U Thant au moment où Nasser avait allumé l’incendie en bloquant le détroit de Tiran en interdisant le passage aux navires israéliens . Il a tout simplement plié bagages rendant la guerre inévitable .
L’ONU n’existe que pour condamner Israël et couvrir les crimes de ses ennemis qui ne souhaitent qu’une chose : sa destruction .
Comme en boxe créer deux ONU , il y en marre d’être soumis par cette pourriture .
L ONU d aujourd hui n en a rien a faire, et peut violer sa propre charte. Le seul verrou est le veto americain. En assemblee generale, seuls trois pays ont vote contre des motions abominablement anti israeliennes, outre les Etats Unis, le Canada, et l Australie. C est, helas, tout.
J’oubliais : je ne vois vraiment pas en quoi l’Arabie Séoudite et le Quatar sont des pays sympathiques !
Je ne dis pas que ce sont des pays sympathiques. L Arabie Saoudite s est conduite en allie relativement fiable des Etats unis depuis 1945, et en agent moderateur des mouvements islamistes ameme d agresser Israel. Ce n en est pas moins une monarchie absolue qui dissemine une vision fondamentaliste de l islam. Mais l Arabie Saoudite, c est moins pire que l Iran des mollahs ou les freres musulmans. Le qatar lui, soutenait jusque voici peu les freres musulmans, ce qui en fait un pays plus dangereux, et neanmoins proche de la france gouvernementale.
À ses débuts Obama était vraiment mis trop “Haut”
À présent je trouve qu’on le descend trop “Bas”
Mai comme on dit en Italie : ” Ma ! Va bene “
Israêl est un pays où il fait bon vivre. Les arabes s’y sentent bien et vivent en paix avec les juifs. c’est un avant gout du paradis. Ce pays m’inspire. Ce lieu est rempli de sainteté et de la présence de l’Eternel. Israel pays de la gloire de D’ieu. Pays dans lequel je rêve de me ballader, en contemplant les vestiges de la présence du Machiah et de ses promesses. Vive Israel pays de l’espérance, vive Jérusalem, ville Eternelle et glorieuse.
N’y a t’il pas une possibilité pour Michelle Obama de se présenter aux futures élections ?
Pardon si ma question vous semble stupide.