Le juge du tribunal administratif de Nantes vient d’autoriser la tenue du spectacle de Dieudonné. C’est une victoire pour ceux qui considèrent que la liberté d’expression autorise l’antisémitisme virulent de l’ex comique.
Dieudonné n’est pas présent lors de l’audience, et il y a foule au tribunal. Toutes les places pour le spectacle de Dieudonné à Nantes ont été vendues.
Retour sur les moments forts du procès :
- La Préfecture a déclaré “il faut tenir compte de “l’émoi national et local”, et des menaces reçues par Arthur”.
- Ce à quoi l’avocat de Dieudonné répond : “Arthur n’est pas mort!”.
- Préfecture : “c’est une période de relâchement. Au final, on est pas loin de l’affaire Merah.”
- L’avocat de Dieudonné propose qu’un autre spectacle soit donné pour contourner l’interdiction de jouer “Le Mur”.
- La Préfecture : “la situation nous dépasse, on est pas loin de l’affaire Merah”
- …”alertes à la bombe, menaces…”, la préfercture détaille les troubles potentiels à l’ordre public.
- Avec les services de déminage, pas de problème d’alertes à la bombe, répond l’avocat de Dieudonné.
- 12:20, fin des plaidoiries, mais l’avocat de la préfecture veut dire un dernier mot : “des gens violents sont prêts à venir”, à cause notamment des “réseaux sociaux”…
- 12:30, Le président du tribunal lève l’audience. Évacuation de la salle. Décision début après midi.
C’était LE test attendu dans l’affaire des spectacles Dieudonné, et il servira d’appui aux tribunaux administratifs des villes de la tournée de Dieudonné.
Charles Gautier, le maire socialiste de Saint-Herblain près de Nantes, ne voulait pas interdire le spectacle, mais le préfet n’a pas cédé. Les maires ou préfets de 28 villes de France ont déjà décidé ou sont sur le point d’interdire les spectacles de Dieudonné.
L’avocat de Dieudonné, Maitre Jacques Verdier, avait déclaré, ce jeudi : «pas de doute que Dieudonné sera sur scène ce soir».
Le juge du tribunal administratif n’a pas compétence pour décider si les spectacles de Dieudonné sont une incitation à la haine raciale, cela relève du juge pénal. En revanche, il doit évaluer l’atteinte à l’ordre public, le risque de trouble pour l’ordre public des spectacles.
Une chose est certaine, il sera difficile de soutenir que le tribunal a obéi aux ordres du pouvoir… à moins qu’un autre pouvoir, antisioniste…;-)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
C’etait couru d’avance!! Il ne faut pas trop se focaliser sur lui. Le jour ou il payera ses amendes, il fera plus attention a ces mots. C’est peut-etre par la que Valls aurait du commencer…Un humouriste interdit, quelle pub pour lui! D’autant que Dieudo se proclame antisysteme. Et meme vous a Dreuz vous lui avez donne des sources d’inspiration pour l’avenir et une credibilite. Decadence quand tu nous tiens… Vous lui auriez apporte un soutien facon Voltaire ” je me bats pour la libre expression de vos idees mais je ne suis pas d’accord avec”, vous l’auriez mis KO. C’etait difficile, je sais, mais maintenant la situation est pire qu’au depart. C’est a la justice de regler tout ca.
C’est catastrophique… Je suis sans voix.
Au contraire. Je suis contente, que Manuel Valls ne peux pas par son décret effacer la liberté d’opinion. Il faut attaquer Dieudonné en détail, et en plus lui démanteler son escroquerie, insolvabilité frauduleuse, amendes pas payés, l’argent tranferé au Caméroun, le ministre des finances aussi a beaucoup à réclamer etc.
Ba ouai mais avec des gus comme ça qui gèrent une bonne part de l’info et aussi les décisions de certain tribunaux, faut pas être étonné, faut virer la télé, les médiats intoxiqués, le koran et sa crasse d’amour et de paix pourri, et rétablir the super book intelligencia, la Bible.
http://www.journeesdupatrimoine.culture.fr/temple-maconnique-de-nantes-nantes-loire-atlantique
liberté ça commence à etre très soulant , les franc-maçons, la finance internationale, le complot … l’umps …
il y avait une forte mobilisation prévue ce jour, hors la famille klarsfeld avait jugé bon d’organiser une autre manif hier ce qui a donc divisé le mouvement et vu qu’ils ont pris pour mot (et à tord) la décision préfectorale, et fait annuler toute manif, ils ont donc fait CAPOTE le possible trouble à l’ordre public.
strategie ZERO.
“Charles Gautier, le maire socialiste de Saint-Herblain près de Nantes, ne voulait pas interdire le spectacle, mais le préfet n’a pas cédé.”
Y’aurait pas un Nantais au gouvernement qui aurait aidé le Dieudonné, par hasard ?
En fait, quelle est la différence entre “antisémite” et “raciste”? Pourquoi cette nuance? Est-il plus criminel d’être antisémite que raciste? Ou raciste qu’antisémite? je crois que les 2 se valent (si je peux dire…).
Illustration: Arthur, selon de mauvaises langues ne tolère pas de travailler avec des goyes (je ne suis pas sûr de l’orthographe). Il serait donc raciste…Mais serait-il alors moins coupable que Dieudonné? Je précise qu’il n’y a pas de second degré dans ma remarque…Je les mets dans le même panier.
C’était donc un montage pour promouvoir Valls et Dieudonné ensemble!
L’envers du mur des cons , le mur des snoc.
C’était sur qu’ils allaient le laisser jouer, le seul truc qui aurait pu influer c’aurait ete une grosse manif devant le tribunal avec des gens prets a en découdre…
esperons maintenant que la justice sera
vraiment au rendez-vous des que le bouffon nazi va déblatère : un réfère pour le condamner de manière dissuasive
Depuis toujours, je n’aime ni les quenelles, ni le boudin noir. Et ce n’est pas M’bala avec ses cours de cuisine douteux qui va arranger ça.
pas de comms?? ca vous a scié les jambes tout comme moi , il a gagné un combat pas la victoire!
Je ne comprends pas pourquoi que l’on interdit le spectacle de Dieudonné pour soit disant les paroles outrageantes mais par ailleurs les CD que la FNAC vend des noirs ou arabes qui incitent le peuple avec leurs paroles vraiment révolutionnaires contre le peuple français et les blancs chrétiens là Mr Walls autorise cette vente f, pauvre France.
rien ! il faut détourner le regard ,et lui donner la moindre importance comme l a fait le ministre de l intérieur n est pas bien , par contre d avoir écrit personnellement à un maire cette formule de politesse JE VOUS SOUHAITE UN CANCER GENERALISE AVANT LE MOIS DE MAI ! là on est dans une maladie mentale .
Si Manuel Valls veut lutter contre l’antisémitisme, qu’il interdise le Coran
“Si Manuel Valls veut lutter contre toutes les paroles antisémites, on lui conseille de se pencher sur le Coran. Il se rendra compte que Dieudonné n’est qu’un pitre à côté des imams que les pouvoirs UMP et Ps ont fait entrer sur notre territoire depuis 30 ans. Certes le Coran ne contient aucune quenelle et il est assez pauvre en bonne blague. Mais en matière d’antisémitisme, il fait mieux que Dieudonné, créature, faut-il le rappeler, d’une gauche antiraciste et multiculturaliste.
Quelques extraits du Coran et de la Sunna.
« O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers . » (Coran 5 :56)
« Les Juifs disent : « Uzayr est fils d Allah » et les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécreants avant eux. » Qu’Allah les anéantisse ! (Coran 9:30)
Livre El-Bokhari 56, Chap.94, tome 2, p. 322. « L’heure du jugement n’arrivera pas tant que vous n’aurez pas combattu les Juifs et à tel point que la pierre, derrière laquelle s’abritera un Juif, dira : Musulman ! voilà un Juif derrière moi, tue-le ! »
Livre Bukhari LXXXII-803 : Quand Ali lapida une dame le vendredi il dit : « Je l’ai lapidée selon la tradition de l’apôtre d’Allah »
Livre Muslim XVII-4216 : Récit de Jabir Abdulhah : » l’apôtre d’Allah a lapidé à mort un juif et sa femme de la tribu des Banu Aslam » Dans ce cas, c’est Mahomet lui-même qui a lapidé !…
Muslim, Livre 37, Numéro 6666 : Récit d’Abu Burda : « Aucun musulman ne mourra sans qu’Allah n’admette à sa place un juif ou un chrétien dans le feu de l’enfer. »
Muslim, Livre 37, Numéro 6668 : Récit d’Abu Burda : « Il viendra des gens parmi les musulmans le jour de la résurrection avec des péchés aussi lourds qu’une montagne, Allah les pardonnera et il mettra à leur place les juifs et les chrétiens. »”
de Jérôme Cortier sur
http://ripostelaique.com/si-manuel-valls-veut-lutter-contre-lantisemitisme-quil-interdise-le-coran.html
“C’est une victoire pour ceux qui considèrent que la liberté d’expression autorise l’antisémitisme virulent de l’ex comique.”
L’immense majorité des citoyens français, pour qui la liberté d’expression est fondamentale, ne pense nullement que cette liberté autorise l’antisémitisme virulent de qui que ce soit.
Quant à ceux qui pensent que la liberté d’expression autorise l’antisémitisme virulent de l’ex-comique ou de toute autre personne, ils se trompent : la liberté d’expression n’a pas pour objet d’autoriser quoique ce soit, ni d’être antisémite, ni de tenir des propos antisémites.
En France, la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen, en son article 5, dispose que tout ce qui n’est pas interdit est permis.
La liberté en question a été posée afin de limiter les pouvoirs de l’Etat.
Si je choisis, si je décide de faire usage de ma liberté de m’exprimer, je dois simplement veiller à ne pas dépasser certaines limites.
Dans le cas de Dieudonné, les limites sont dictées par les lois pénales qui punissent de peines de prison et d’amendes, outre des peines complémentaires comme l’interdiction d’exercer l’activité à la faveur de laquelle l’infraction a été commise, les propos incitant à la haine en raison de la race, de l’appartenance à une ethnie etc. etc.
Je signale au passage que le droit français autorise le Ministre de la Justice à déclencher des poursuites pénales, ce pouvoir n’appartenant pas exclusivement aux Procureurs de la République.
c’est honteux et LAMENTABLE .. alors tout ce que Manuel Valls a fait
c’est pour rien .. dieudonné va pouvoir continuer à diffuser sa haine sur le peuple juif , c’est inadmissible !!
Pourtant Hollande avait demandé aux préfets d’être inflexible ..
A quoi ça sert toute cette polémique , puisque c’est lui qui en sort vainqueur … et qu’il y a des gens assez bêtes qui vont dépenser
40 euro minimum pour aller écouter sa propagande nazislamiste !!
Lamentable ! Un gouvernement et un ministre de l’Intérieur ridiculisés (mais on a l’habitude), une publicité géante gratuite pour des spectacles antisémites et Mblabla en défenseur de la liberté d’expression. Quand donc cesserons-nous d’être gouvernés par des amateurs ? Il y avait d’autres moyens pour arrêter le propagateur de haine que d’invoquer des troubles qui n’avaient pas encore eu lieu ! Par exemple, le condamner pour ce qu’il avait déjà fait et dit.
en France il n’y a qu’une loi ” celle du plus fort”
ATTENTION,DIEUDONNÉ POURRAIT SERVIR LES ACTIONS DES ISLAMISTES,EN EFFET MAINTENANT QU’IL EST UN ANTISÉMITE
NOTOIRE.LES ISLAMISTES POURRAIT L’EXÉCUTER EN LAISSANT
“TRAINER”DES INDICES QUI POURRAIT CONDAMNER LES JUIFS
CELA S’EST PASSÉ AU PAKISTAN.POUR CONDAMNER DES CHRÉ-
TIENS LES MUSULMANS ONT DÉNONCÉ UN VOISIN QUI AURAIT
PROFANÉ LE CORAN.LA PREUVE :ON A TROUVÉ UN CORAN DÉCHIRÉ DANS LES LATRINES.IL SUFFIT D’APPLIQUER LA CHARIA
QUI AUTORISE LA “TAQUÏA”LE PIEUX MENSONGE.LES ISLAMISTES CONSIDÈRENT DIEUDONNÉ COMME UN JOUISSEUR
QUI N’A PAS PARTAGÉ LA MANNE REÇUE DE L’IRAN.SEULE SON
ÉPOUSE EN A PROFITÉ. EVIDEMENT CELA N’EST QU’UNE IMPLA-
QUABLE THÉORIE ÇA ,CELA POURRAIT LUI ARRIVER
Si vous pouviez cesser d’emmerder vos lecteurs avec ces stupidités
ce serait bien. On aimerait que vous soyez aussi actifs sur tous les fronts.
Quels autres sujets ne sont pas traités sur Dreuz que vous voudriez voir traité ? Le complot judéo-maçonnique ? Les templiers et les illuminati ? Peut-être les reptiliens qui contrôlent le monde ?
Greg vous avez tout compris !
l’affaire venue devant le Tribunal administratif parce que c’est l’Etat qui a pris l’arrêté d’interdiction du spectacle de Dieudonné; et comme cette juridiction n’est pas compétente pour les sanctions pénales alors voilà le résultat de l’amateurisme du gouvernement socialiste; c’est du travail d’amateur; il aurait fallut que les associations juives déposent plaintes devant le TGI et l’interdiction aurait été obtenue compte-tenu des antécédents de Dieudonné qui est un récidiviste impénitent , plusieurs fois condamné pour les mêmes faits et qui doit des millions d’euros au fisc ! ce qui m’inquiète surtout c’est que les conseillers du ministre de l’intérieur, Manuel Valls, ne pouvaient pas ignorer cela et cependant ils ont choisi la plus mauvaise solution, celle qui était la plus favorable à cet antisémite et du coup, ce dernier aura désormais beau jeu de continuer à donner tous ses spectacles sur la foi de cette jurisprudence; c’est triste de voir cette pauvre France gouvernée par des politiciens maladroits qui est devenue incapable de faire régner l’ordre républicain !
Je n’aime pas Dieudonné, ni ses spectacles, ni l’homme,, ni rien venant de lui ! Et pourtant, je condamne ce mauvais procès qu’on lui fait pour 2 raisons essentielles : – ce cinéma politico-médiatique n’a qu’un but : faire paravent à la déplorable situation de la France que nous devons à des gouvernants incapables. – si on doit interdire Dieudonné, il faut interdire tous ces trous du c.. qui sous couvert de création artistique, insultent la France, les français, et tous les emblèmes de notre patrie. Une fois qu’on aura fait le ménage chez les sus-nommés, on pourra penser à défalquer (éventuellement) Dieudonné.
Je crois plus aux vertus de Bercy. Il faut le coincer au portefeuille, c’est une chose que ce gouvernement sait faire, non ?
je suis 100% de votre avis
comment peut-il etre insolvable et faire 45000 euros de recette par semaine ?
Le juge serait membre du Syndicat de la magistrature ? :poop: :poop:
“à moins qu’un autre pouvoir, antisioniste…” : exactement, tout est dit, M. Grumberg. Et dire que sur le mainstream ça jubile en ce moment. J’en suis révoltée, l’anti-sionisme voit d’immenses portes s’ouvrir devant lui, cela fait réellement peur. Bien des français sont anti-sémites depuis des lustres, et sont de plus en plus anti-sionistes à cause d’immondes personnages tels le Dieudonné, Soral et malheureusement tellement d’autres. Jour de tristesse, un de plus sous le règne de Fromage 1er.
“Ce à quoi l’avocat de Dieudonné répond : « Arthur n’est pas mort! ». –
ah bon ??? parce qu’il aurait du mourir, peut-être ? quelle horrible réplique que celle de cet “avocat”.
Drôle de pays que la France. D’un côté, la main sur le cœur, on vous dit que le racisme, l’antisémitisme et le négationnisme sont des délits; d’un autre côté on autorise les délits de se perpétrés. Et l’autorité de l’Etat est bafoué par un bouffon, comme elle a été bafouée par une bouffonne (Léonarda)
on dirait bien que l’on aime se faire insulter en France
Cela me rappelle le bon vieux temps de 39-45.
A l’époque aussi la justice était indépendante et surtout bien silencieuse
Epouvantable, decision absolument inique qui ouvre la porte à davantage de haine contre les Juifs de France en particulier.
J’en étais sure ! Le Gouvernement a fait semblant de s’indigner et s’est déchargé devant la Justice qui elle bien sûr a dit le contraire. Ainsi le Gouvernement passe pour un héros, mais pas trop, et ceux qui ont fait le mur des cons restent très cons !
La Justice pour 1 % de Juifs, n’allait pas risquer des débordements !
L’on pourra dire dans quelques années que la Justice a collaboré avec les médias !
En tous cas si ce que fait DIEUDONNE n’est pas de l’antisémitisme, alors qu’est-ce que l’antisémitisme aux yeux de la Loi ?
“Toutes les places vendues” ? Lu hier dans “Métro” : il restait alors, sur 9.000 places, 3.500 places à réserver ! 3.500 personnes se seraient ruées depuis, sur les guichets ? Si c’est le cas, quel beau coup de promo !
M’blablas va engranger un max ! Il aura une pensée reconnaissante pour son “imprésario” Valls.
Le CE, en urgence, se réunit à 17 h ! Dernier acte – pour aujourd’hui.
Cela se terminera certainement par des drames dont seul les jugements conciliants et partisans de la part de justice à l’égard de m’bala m’bala en porteront l’entière responsabilité, ce n’est pas la première fois que la justice se soumet à m’bala m’bala, nous avons l’impression de revivre les années 39/45 ou la gendarmerie, la police, le justice et les médias étaient complices des de la peste brune, finalement les choses n’ont pas changées et la France recommence à sentir très mauvais par la haine et la violence imposées par la République aux Juifs de France!
Ce qui c’est passé au tribunal aujourd’hui est aussi grave que les massacres perpétrés par le Français mohamed merah car la justice encourage par les jugement concernant cet humoriste Français à d’autres massacres de ce type! Honte à la France, à sa “justice”, et son gouvernement.
En aucun cas « la liberté d’expression autorise l’antisémitisme virulent de l’axe comique » . En effet les jugements des tribunaux et non pas du pouvoir politique interviennent a posteriori et non a priori (avant survenue de l’événement, en l’occurrence du spectacle) qu’il s’agisse de cette ex-comique ou d’un quelconque quidam. Dans le cas qui nous occupe le pouvoir politique s’est substitué au pouvoir judiciaire afin de de parvenir à ses fins : diviser la France en exacerbant les communautarismes de part et d’autre afin de permettre l’occultation aujourd’hui des problèmes politiques sociétaux structurels.
Actuellement les communautés juives et musulmanes chacune avec des desseins politico-religieux ne prenant pas en compte la république laïque française, se retranchent, se confinent dans des communautarismes exacerbés et dans une victimisation permanente et récurrente.
En ce qui concerne l’axe comique auquel vous faites référence, nul ne peut lui nier la possibilité de s’exprimer. Si son expression contrevient à la loi, il appartient alors aux tribunaux de le juger et de lui infliger des peines qui s’imposent. En aucun cas il appartient des politiques, ou à des représentants de communauté d’entraver a priori la liberté d’expression. En effet même si je conteste la vision politique ou religieuse est pro Muzzs qui est celle de cet individu je ne lui dénirai en aucun cas la possibilité de s’exprimer même s’il n’est pas politiquement correct.
Je suis très satisfait d’une telle décision … même si le personnage ne m’est pas particulièrement sympathique.
Mais vivre dans un pays (si rarement) démocratique fait chaud au cœur !
C’est vrai que ça réchauffe les cœur un pays qui incite à la haine, à la violence, à l’antisémitisme, j’en ai même le cœur qui brûle de joie de la belle démocratie dans laquelle nous vivons, finalement il serait bon qu’émerge parmi les humoriste un qui nous amuse avec autant de haine de l’islam après tout il y a jurisprudence et strictement rien n’interdit maintenant de s’esclaffé de l’église ou de l’islam la justice démocratique française se doit maintenant d’avaliser toutes drôlerie haineuses appelant à la haine, quel joie de vivre dans un pays si rarement démocratique, j’en ai des palpitations.
à bon alors vous étiez contre le millions de personnes dans la rue contre le mariage gay et d’accord avec l’emprisonnement pendant deux mois de Nicolas ?
clown va !
La FRANCE, une démocratie ? Vous délirez !
En 1933, à NÜRNBERG s’est tenu un grand spectacle. On frémit à l’idée de ce qu’il serait advenu si quelqu’un s’était avisé de le faire interdire. Heureusement, cela n’arriva point et l’on pu s’exprimer en toute liberté.
On a eu chaud…
En aucun cas « la liberté d’expression autorise l’antisémitisme virulent de l’ex comique » . En effet les jugements des tribunaux et non pas du pouvoir politique interviennent a posteriori et non a priori (avant survenue de l’événement, en l’occurrence du spectacle) qu’il s’agisse de cet ex-comique ou d’un quelconque quidam.
Dans le cas qui nous occupe, le pouvoir politique s’est substitué au pouvoir judiciaire afin de de parvenir à ses fins : diviser la France en exacerbant les communautarismes de part et d’autre afin de permettre l’occultation aujourd’hui ,des problèmes politiques sociétaux structurels.
Actuellement les communautés juives et musulmanes chacune avec des desseins politico-religieux ne prenant pas en compte la république laïque française, se retranchent et se confinent dans des communautarismes exacerbés et dans une victimisation permanente et récurrente.
En ce qui concerne l’ex comique auquel vous faites référence, nul ne peut lui nier la possibilité de s’exprimer. Si son expression contrevient à la loi, il appartient alors aux tribunaux de le juger et de lui infliger des peines qui s’imposent. En aucun cas il appartient des politiques, ou à des représentants de communauté d’entraver a priori la liberté d’expression. En effet même si je conteste la vision politique ou religieuse est pro Muzzs qui est celle de cet individu je ne lui dénirai en aucun cas la possibilité de s’exprimer même s’il n’est pas politiquement correct.
Tristesse encore, envie de pleurer, les combattants de WW2 se sont donc battus pour en arriver là, ce nouveau déchaînement d’anti-sémitisme, et d’anti-sionisme ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/09/97001-20140109FILWWW00520-dieudonne-des-sites-internet-juifs-pirates.php
Sur le site du Zénith de Nantes, le spectacle de ce soir est indiqué : “plus réservable”. Ce qui ne veut évidemment pas dire qu’il ne reste pas de places – dans un tel cas, on aurait mis “complet”, j’imagine.
A mon époque(j ‘ai 73 ans) il y a longtemps que MBALA MBALA MBALA aurait disparu.Il est évident que beaucoup de français se conduisent comme leurs parents et grands parents collaborateurs avec les allemands de 1938 à 1945. Les juifs de France doivent faire leur Alliah et rejoindre ISRAEL .
Vous pouvez effaçer ce qui gène mais publier quand meme car sinon vous ne servez à rien ………. ICHOUA ABOULKHEIR
Alors allez vous publier ou non ? MERCI DE ME REPONDRE
continuons à lui faire de la pub. Nous sommes gouvernés par des maladroits qui ne savent pas éduquer les jeunes et laisser se planter les trublions. C’est sur que si on ne s’en occupe pas le phénomène Dieudonné retombera tout seul. Interdire est la méthode des faibles. Hitler a commencé comme ça, mais on s’éloigne un peu de la démocratie. Je salue l’incompétence. Hollande démission!!!!
La victoire est celle de la haine, pas celle de la liberté d’expression. L’affaire dieudonné révèle un problème grave. La population française connait un changement profond sous l’influence d’une réligion haineuse, l’islam. L’antisémitisme refait surface, et ce sont l’islam et les néonazis qui crient leur bonheur. Le danger, ce sont ceux que je viens de citer qui ont trouvé en dieudonné un véritable porte parole. La France m’inquiète. Faire taire dieudonné ne suffira plus. Le lugubre dieudonné doit son succès à tous ces antisémites et racistes qui sont de plus en plus nombreux dans le peuple français.
“C’est une victoire pour ceux qui considèrent que la liberté d’expression autorise l’antisémitisme virulent de l’ex comique”.
C’ est une défaite pour le clan Valls-Taubira qui comptaient utiliser l’ infâme Dieudo pour créer un précédant, une jurisprudence, leur permettant de juguler la liberté d’ expression, à leur convenance, au nom d’ un hypothétique “risque de troubles à l’ ordre public”.
Elle serait facilement transformée en défaite pour Dieudo et son clan si la garde des sots donnaient des consignes fermes pour que tout propos antisémite coûte à son auteur le double des recettes de la soirée et une peine de prison ferme.
Cela refroidirait leurs ardeurs et serait un signe fort de la volonté de l’ état de lutter contre l’ antisémitisme en France.
Bravo à Dreuz de ne pas esquiver le débat
Dieudonné n’est certes pas tendre envers le peuple juif
Mais dire que “l’on n’est pas d’accord avec tout ce qu’ils font”; est-ce de l’antisémitisme.
La définition simple d”antisémitisme” est “Racisme contre les juifs”
Et la définition de racisme est “Théorie fondée sur la supériorité de certaines “races” sur les autres; entrainant la ségrégation entre “races inférieures” et “races supérieures”
je ne cherche pas là à disculper Dieudonné car je ne partage pas son opinion. Cependant, je crois que devant la montée de sa popularité, on brandit un mur que l’on appel “racisme” pour tenter de le faire taire.
Dire que la communauté juive est proche de beaucoup de “pouvoirs” que ce soit en politique ou dans le business, ce n’est pas dénoncer, mais simplement relater la vérité.
Or aujourd’hui, dès que l’on associé le nom “juif” à “pouvoir” ou “argent”, on brandit systématiquement un carton ROUGE en vous traitant de raciste.
Attention, ceci n’est qu’un leurre; et je pense que beaucoup en ont marre de se faire lyncher.
Il faut effectivement éviter les dérives: la loi est là pour cela. Si Dieudonné est coupable, alors que la loi le condamne.
Mais en attendant on doit protéger la liberté d’expression.
Manollo devrait s’en souvenir de l’importance de la liberté d’expression, lui qui a quitter l’Espagne alors que Franco était encore au pouvoir…
Mais à qui la faute ? Depuis 2009 “il” ne cesse de dire et faire les mêmes choses. Ce n’est QUE maintenant que la gôche s’empresse d’exploiter les efforts des différentes associations qui ont fait condamner ce triste sire depuis 2009. Le Sinistre de l’intérieur a pour mission de séduire l’électorat de confession Judaïque en faisant semblant de vouloir mettre fin “aux prêches antisémites” tout en manoeuvrant pour ne pas annuler cette tournée. Le Sinistre de l’intérieur ne veut pas fâcher l’électorat de confession islamique : cet “artiste” est de sensibilité musulmane si on écoute ses interviews sur les radios et télévision maghrébines ou Arabe et le port de sa barbe islamique.
La loi Française possède permet de punir l’antisémitisme, l’injure publique, la diffamation publique, l’apologie de crime contre l’humanité ou plus simplement la fraude fiscale. Pourquoi est-il toujours en liberté ?
Donc crier avec les loups ne servira que la manœuvre dolosive du Sinistre de l’intérieur. Pour être efficace, il faut lui dire que les différents actes antisémites, en France, sont le fait de personnes de confession ou sensibilité islamique. Là on avancera dans la bonne voie.
Les socialo pensent 500 000 juifs Vs 5 millions de musulmans en France, y’a pas photo !
Mais si nous leur montrons, qu’aux prochaines élections, il y a 30 millions de Français qui disent “non à l’islamisation de la France”, là ça fera la différence pour l’avenir de tous !
Il faut savoir raison garder. Il y a une grande différence entre un pitre, douteux certes et un groupuscule haineux. Curieusement dans notre pays, ne voilà t il pas qu’on va nous dicter : fais-ci, fais-ça, c’est bien, c’est pas bien. Je pense être émancipé d’une adolescence, je choisis ce que je veux. Si les médias n’en avaient pas fait une surenchère, je crois bien que Dieudonné serait inconnu pour la plupart de nos concitoyens. Alors la faute incombe bien sûr à cette “galaxy” médiatique. Quelqu’un ici à cité le Coran, joli livre en question où l’amour du prochain a sans doute été oublié. Je peux citer également quelques lignes du Talmud. Et ainsi de suite. Moi j’ai lu le Nouveau Testament moins nocif. Organisez donc une table ronde sur les différents griefs que vous pouvez avoir, ensuite, sur un ring, et puis en final chacun boit un coup en se serrant la main. Ce serait parfait…mais je rêve sans doute.
Dieudonné…quel nom mal choisi et surtout mal porté !
Cet homme rusé, assisté d’avocats dotés d’un esprit de Collaboration d’inspiration pétainiste, a joué depuis le départ sur les mots : il a commencé en affirmant qu’il n’était pas antisémite (ce qui est un délit), mais seulement antisioniste (c’est du domaine de la “liberté d’expression” et ne peut être sanctionné); la “quenelle” ? : un simple et quasiment innocent geste de contestation…; ses spectacles ? des festivals d’humour “un peu provocateur” …mais c’est la mode actuelle…
Alors ? si on ne peut pas le sanctionner pour des événements non encore présentés au public lors de ses prochains spectacles programmés (ce qui serait une forme de censure juridiquement irrégulière), au moins pourrait-on l’atteindre en freinant son ardeur néfaste par des procédures efficaces de recouvrement de ses dettes correspondant aux sanctions précédemment infligées : il y aurait là plusieurs centaines de milliers d’ €uros à récupérer ce qui l’empêcherait de continuer sa promotion !
Le gouvernement a probablement agi de bonne foi – je ne le soutiens aucunement, mais j’approuve néanmoins ses intentions déclarées de bloquer cet agitateur de “quenelles (quelle nullité !) …encore faudrait-il qu’il utilise des actions incontestables et contraignantes !
Le Conseil d’Etat invalide la décision du tribunal administratif, le spectacle de Dieudonné interdit à Nantes
bien !
Info ici bas:
http://www.dieudospherehacked.su
il doit dire merci aux medias aux journalistes qui lui ont fait une pub gratuite
France pays de liberte
arretez de lui faire sa pub
La France est un pays de liberte
pourquoi vous ne publiez pas
Soyez contents, MM les philosémites, à la courte vue. Le CE s’est couché ! C’est donc, grâce à cette décision d’exception, rendue à juge unique, que la censure fait officiellement son ignoble retour dans notre pseudo démocratie. En détruisant une jurisprudence administrative, solide et constante, protectrice des libertés.
Valls poursuit, s’appuyant sur le lobby juif aujourd’hui, demain sur n’importe quoi qui puisse servir son ego démesuré et ses ambitions, sa route vers le pouvoir suprême.
Valls poursuit, s’appuyant sur le lobby juif aujourd’hui,
c’est ça continuez à délirer , on ne compte pas sur des gens comme vous pour nous défendre
Vous avez Caroline la vue courte et cette décision du conseil d’état n’est pas faite pour garantir la sécurité,ni des juifs ni des chrétiens,les islamistes et ce gouvernement de pourris va s’en emparer pour stopper la soit disante islamophobie et alors là la route du pouvoir leur est largement ouverte et la terreur qui va avec,c’est ce qu’il faut que vous compreniez,ce n’est pas de cette façon qu’on va protéger les juifs français,il fallait combattre Mbala bis sur le plan pécunier,l’argent est le nerf de la guerre et il en a, supprimer ses “spectacles” ne va pas apaiser l’antisémitisme de certains bien au contraire et j’apréhende ce qui va suivre ,mais ceci est mon ressenti !!!!!
Roxane je me répète, nous tous l’avons fermée trop longtemps , il faut commencer quelque part et ça ne fait que commencer !
Valls se fout et se sert de vous pour pouvoir réprimer plus férocement ceux qui critiquent et ne veulent plus des islamistes en France et ça n’est bon ni pour vous ni pour nous !!!!!
Je vous répète également,vous avez la vue courte !!!!!!!
Mettez lui le fisc a ses trousses, vous verrez comme il passera des nuits blanches, en plus c’est un mauvais citoyen, il ne paye pas ses amendes, il detourne des sommes colossales a travers d’autres societes (sa femme et son fils entre autres), rien de tel que le fisc pour faire taire cet antisemite, faut scanner tous ces comptes, transfers au Cameroun et autres pays, c’est certain que sa comptrabilite est traffiquee……let’s go……let’s do it…faisons lui sa fete a ce connard….
Am Israel Hai
Am yeoudim Hai.
pourquoi ça n’a jamais été fait ?
Parce que le griot est islamophile, et que jusque-là, il était parfaitement du bon côté du manche. Etant monté en puissance côté “antisémitisme”, parce que c’est le meilleur chemin pour “fidéliser” ses troupes allochtones, qui haïssent Israël, à un moment où le pouvoir cherche à museler tout ce qui bouge, il était le seul à disposition de Valls en “cahier des charges” minimum pour arriver à son but : censurer.
Ceux qui souffrent le plus en France, ce sont les autochtones, Blancs et catholiques, dont aucun lobby ne s’occupe, à la différence des minorités, qui ont toutes de puissants groupes de pression à dispo (payés par le contribuable, souvent blanc et catholique…).
VOTRE ATTENTION SVP: NANTES:
LE SPECTACLE DU VAURIEN EST INTERDIT! PAR DECISION DU CONSEIL D’ETAT
Moi ce que j’en retiens, c’est que cette affaire est la preuve FLAGRANTE que OUI, LA FRANCE et SA JUSTICE SONT ANTISEMITES (et fiers de l’être vu les commentaires de certains qui prennent cela pour de la démocratie). C’est reparti comme en 39-45 !
Est-ce un avertissement pour partir avant la catastrophe ?
Il faut rester vigilant. La France que j’ai vue dans l’affaire dieudonné m’inquiète. Des spectateurs que l’on disait être naïfs parcequ’ils ne comprenaient les propos de dieudonné ont des saluts nazis quand ils ont appris que le conseil d’État avait interdit le spectacle de Nantes. La vigilance s’impose. La haine dans la société française est très profonde.
Retournement de situation: le conseil d’etat a interdit le spectacle !!!!! Li LI LI!!! Bravo Mr Valls. Moi qui ne suis pas de gauche, j’applaudi des 2 mains!!
J’attends un super article a ce sujet de Guy Milliere ou de Mr Goldanel. :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :drink: :drink:
Franchement vous tombez dans le panneau…………………….ça fait dix ans que dieudonné fait ce que tous appellent des quenelles…………..moi je ne savais pas ce que c’était. J’appelle ça un bras d honneur…………nom la c’est un salut hitlérien inversé, ha bon………….je ne veux pas jouer sur les mots, mais inversé, c’est justement le contraire.
Il a suffit que 2 cretins se fasse prendre pour avoir le droit à cet emballement médiatique parce que Valls s’en empare…………
C’est comme la banane pour toubira.
Ca veut dire quand même que les français sont tous des sales racistes, des négationnistes, des révisionnistes des je ne sais quoi encore.
Franchement c’est insultant ……………..en tout cas, moi je me sens insultée comme beaucoup de français par toute cette boue balancée ………….Je ne suis coupable de rien………..mis à part rire sur les blagues de Dieudonné comme des milliers d’autres personnes.
Quand on dit des blagues sur les arabes, les belges, les cathos, les curetons, les juifs ne rient pas?????????????
rabbi jacob ne pourrait plus être tourné aujourd’hui, don camillo non plus d’ailleurs………….
La moindre parole et certain joue les vierges effarouchées, tout est pris au pied de la lettre. Pas étonnant que des gens se fassent tuer pour un regard……………que de la haine entretenue par les politiques et toutes ces associations fonds de commerce aux multiples avocats.
Comme vous Lisa, j’en ai assez , moi qui ne suis que Française et de culture catholique d’entendre continuellement que je suis issue de collaborateurs et de racistes ,sans que beaucoup sur ce site, n’aient vécu les événements de 39-45 et aient souffert de notre indignité collective….Si j’étais protestante est-ce que j’accuserai actuellement la curie de la St Barthélémy? comme si les allemands étaient eux responsables de tous les crimes nazis et que chaque jour on le leur rappelle?Comment un pays peut-il se construire avec un ressentiment tellement présent et même justifié dans certains cas qu’il me fait penser à de la haine. Comme je l’ai suggéré à plusieurs reprises sur ce cite, lire SIMON EPSTEIN ,apporterait à beaucoup un éclairage nouveau sur la collaboration et ferait réféchir ceux qui se pensent dans le camp des bons ,les autres bien sûr étant les méchants, cet Historien reconnu est juif et vit en Israel
.S’il veut faire sa police qu’il le fasse aussi pour l’islam,les imams.Qu’il interdise l’antisémitisme c’est bien,mais pas seulement,il doit interdire le racisme anti juif et anti chrétien des arabes.Valls travaille pour son curriculum.Les insultes venant de sa gauche,il dit rien.Valls réagit comme un franquiste.
Devons-nous applaudir la décision du Conseil d’Etat ?
On peut remercier toutes les personnalités privés ou publique qui viennent de créer de toute pièce un “Martyr” !
C’est comme si pour éviter qu’un “savant” puisse, encore, dire des propos de haine envers Israël ou les Juifs, on lui interdise seulement l’accès d’une Mosquée particulière !
Le type de gouvernance actuel qui se résume à la fable de La fontaine “du chou et la chèvre” qui se résume bien ainsi : qu’à trop belle occasion se cache toujours quelque chose ! !
Voici ce que dit Bernard Stirn, le juge du Conseil d’Etat qui a annulé la décision du tribunal administratif de Nantes quelques heures après le rendu de celui-ci :
http://www.revue-projet.com/articles/2004-2-juger-et-conseiller/
“Un important effort a été accompli pour réduire les délais et renforcer l’effectivité des résultats des juridictions administratives, alors que le nombre d’affaires à juger augmente considérablement. Les tribunaux administratifs reçoivent plus de 120 000 requêtes par an. Le délai moyen pour les traiter, qui se réduit malgré l’augmentation des flux, est de 19 mois. Pour les cours administratives d’appel, on vise à obtenir, d’ici cinq ans, un délai de 12 mois. Au Conseil d’État, la masse de dossiers demande en moyenne un an pour être traitée. Il y a quinze ans, le délai était plutôt de trois ans !”
Quelle fulgurante accélération, même pour un référé …
Qui croira qu’il ne s’agit pas d’une décision de justice “politique” ?!