C’est LE test qui soutient toute l’affaire Dieudonné, et va déclencher, quels que soient les résultats, une déferlante des commentaires délirants.
Les tribunaux administratifs de Nantes et Orléans se prononcent ce jeudi 9 janvier en fin de matinée ou en début d’après-midi sur l’interdiction des spectacles de Dieudonné.
L’avocat de Dieudonné, Maitre Jacques Verdier, a déclaré: «pas de doute que Dieudonné sera sur scène ce soir».
Le juge du tribunal administratif n’a pas compétence pour décider si les spectacles de Dieudonné sont une incitation à la haine raciale, cela relève du juge pénal. En revanche, il doit évaluer l’atteinte à l’ordre public, le risque de trouble pour l’ordre public des spectacles.
Le maire de Nantes, ainsi que les maires ou préfets de 28 villes de France se sont prononcés contre ou sont sur le point d’interdire les spectacles de Dieudonné.
En cas d’interdiction, l’hypocrite Dieudonné – qui se dit contre le système mais sait parfaitement s’appuyer sur le système et ses avocats – attaque la décision devant le tribunal administratif, lequel doit dire si l’interdiction est motivée ou non, et confirmée ou annuler.
Il ne s’agit cependant pas des premiers tests devant le tribunal administratif de la circulaire de Manuel Valls qui recommande l’interdiction de l’antisémite.
Hier, à Pau, Dieudonné a perdu devant le tribunal administratif qui tentait de faire annuler l’interdiction de son spectacle à Biarritz. Le tribunal administratif s’est en effet déclaré incompétent et a renvoyé M’Bala M’Bala devant les tribunaux judiciaires.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Esperons que ce juge aura le courage et les moyens juridiques de declancher la deferlante! Amen.
Une interdiction par le tribunal déroulera un tapis rouge à Valls qui pourra enchaîner avec d’autres interdictions (islamophobie etc…) et pour finir l’obligation pour tout le monde de fermer sa gueule. Un coup bien préparé pour museler internet.
Il y avait je pense des méthodes plus “musclées” pour faire taire cet immonde individu.
Pépé pourquoi vous trouvez que l’on peut l’ouvrir en ce moment ?
C’est ça. Manuel Valls va continuer avec d’autres interdictions, et personne n’osera plus de le contredire. J’écris sur l’antisémite de Dieudonné depuis avril 2004 sur mon site et mon blog (en allemand). Où étaient tous les Présidents et ministres pendant les attaques contre les Juifs ? Ils étaient les invités des Dîners du CRIF.
Il aurait fallu agir plutôt face à ce nazillonislamiste.
d’accord ! ça fait dix ans que ça marche ?
Les spectacles de Dieudonné, je m’en tape.
Comme le dit Millière c’est ailleurs qu’il faut combattre le mal.
Mais avec cette voie ouverte administrativement et juridiquement pour faire interdire les spectacles de l’humoriste (sic), c’est la liberté d’expression (d’opinion) qui est mise à mal. La porte à tous les excès. On va jeter le bébé avec l’eau du bain !
Je me répète. Cette action contre l’antisémite Dieudonné va servir de prétexte pour museler toutes critiques contre l’Islam et les “palestiniens” (vous savez ce peuple apparu subitement il y a 30 années) et tout ce qui ne plairait pas au gouvernement. L’islamophobie comme l’Israélophilie seront visées au même titre.
Le gouvernement cherche le label de défenseur irréprochable des juifs avec cette opportune poursuite contre le raciste Dieudonné. Elle va ensuite servir de prétexte pour museler les défenseurs d’Israël.
C’est la même tactique que Fabius avait utiliser avant de se rendre en Israël feignant de mettre les pieds aux murs à Genève dans les négociation avec l’Iran. On sait ce qui en est advenu dès la visite de Hollande effectuée en Israël…
S’agissant du jugement d’incompétence rendu par le Tribunal administratif de PAU au sujet du spectacle de Biarritz, il n’appartenait pas au Tribunal de statuer sur la question du trouble à l’ordre public.
Le spectacle ne pouvait avoir lieu en raison de travaux urgents à faire réaliser dans la salle de spectacle. Le propriétaire loueur de la salle étant une personne privée, le Tribunal administratif n’était pas compétent.
Sur l’ordre public : le Conseil d’Etat, promoteur et gardien des libertés, a construit la notion d’ordre public au fil de ses arrêts, en se servant notamment de définitions données par la loi (à propos des pouvoirs de police du maire, voyez l’article L 2212-2 du Code général des collectivités territoriales).
Le ministre de l’intérieur, le préfet et le maire sont en charge du maintien de l’ordre public.
Ils sont en droit d’imposer toute mesure de police, y compris l’interdiction, de nature à assurer ce maintien.
Jusqu’au début du 20ème siècle, l’ordre public était composé de la tranquillité, de la sécurité et de la salubrité.
Le grand Professeur de Droit publiciste Maurice Hauriou écrivait dans son précis de droit administratif de 1927 : “L’ordre public, au sens de la police, est l’ordre matériel et extérieur (…). La police (…) n’essaie point d’atteindre les causes profondes du mal social, elle se contente de rétablir l’ordre matériel (…). En d’autres termes, elle ne poursuit pas l’ordre moral dans les idées.”
Puis, le Conseil d’Etat a consacré ce quatrième élément de l’ordre public qu’est la moralité (le maire peut prendre des mesures de police dans sa commune afin d’assurer la décence).
Par un important et remarqué arrêt du 27 octobre 1995, le Conseil d’Etat a jugé que le respect de la dignité humaine fait partie intégrante de l’ordre public.
Il s’agit de l’affaire du lancer de nains.
Dans cette affaire, le Conseil d’Etat avait précisé que le maire n’avait pas besoin de se fonder sur des circonstances locales particulières.
Il avait ajouté que les circonstances que les nains étaient consentants et qu’ils bénéficiaient de mesures assurant leur protection ne justifiaient pas la pratique de l’activité interdite par le maire.
Dans le cas de Dieudonné, on peut imaginer que ce soit ce motif, à savoir le respect de la dignité humaine, qui soit retenu pour valider l’interdiction des spectacles, et peu importe le consentement, voire le plaisir éprouvé par les spectateurs en entendant les propos de Dieudonné, et peu importe également l’absence de trouble matériel à l’ordre public.
A noter que le Conseil constitutionnel n’a pas englobé la dignité humaine dans la définition de l’ordre public.
Il faut dire que cela peut s’expliquer par le fait que la dignité humaine est protégée par les dispositions du Préambule de la Constitution de 1946.
Bonne journée
Si Dieudone faisait le même genre de spectacle sur les musulmans
,il y aurait le ko total et menaces contre Dieudone et violente condamnations des ligues islamiques.
Bien d’accord avec vos propos. On a déjà eu l’exemple de la réaction des musulmans suite aux caricatures de mahomet ! menaces de mort contre le dessinateur d’hara kiri et contre un journal danois il me semble, plus ambassades incendiées dans le monde et scènes de rues violentes, véhiculant une haine farouche contre l’occident impie…
Si un “humoriste” s’attaquait aux musulmans, la France brûlerait et il y aurait de graves représailles physiques contre les Juifs. On peut continuer encore ainsi le parallèle… Les enfants assassinés de l’Ecole juive de Toulouse versus l’inverse…
Par ailleurs Valls, ce petit coq, devrait aussi dépenser de l’énergie pour combattre la délinquance, les meurtres au quotidien qui se banalisent en France.
On peut insulter les juifs ,mais pas touche à l islame. Trop dangereux, trop lâche. J aimrai etai demander aux muzzs qui soutiennent Dieudone,comment ils reagiraient si on faisait de même avec leur communauté. Je suis sûr que beaucoup n approuveraient .
A n’en pas douter il y aurait troubles à l’ordre public. Troubles qui seraient calmés par des belles envolées lyriques sur cette religion de paix et d’amour si injustement critiquée !
Non personne ne doit insulter les juifs .. ni lui , ni personne , les juifs sont des gens respectables …
j’espère que Valls aura le dernier mot .. et que les préfets feront appliqués l’interdiction à dieudonné de faire ses propagandes sur scène ! il faut payer au moins 40euro pour assister à son bagou !
En français, siouplaît !
Sioniste
Sémite
Antisioniste : opposé à la création d’un nouveau Sion en Palestine.
C’est un peu tard, cet état a été crée, il s’appelle l’état d’Israël, on ne peut donc plus être antisémite, c’est obsolète.
Antisémite: là, c’est plus compliqué, Ce sont différents peuples appartenant à un groupe ethnique originaire d’Asie occidentale, des jaunes, quoi ! Les Arabes sont des sémites, les Juifs aussi.
Abusivement, en niant la sémantique, antisémite signifie du racisme contre les Juifs. Pas contre les Arabes ?
Dans ma jeunesse, il y avait les Noirs, les Blancs, les Jaunes et les peaux-rouge, remisés chez les Jaunes par après, restait donc trois races.
Il n’y en a plus que deux maintenant, la race humaine et la race juive.
Dieudonné, :devil: c’est un noir assez clair 😎 qui est contre les blancs d’origine asiatique légèrement bronzés. :chic:
Chauffe, :cake: Marcel ! En voiture :car: Simone
En français, le mot “antisémtisme” désigne le racisme envers les Juifs. C’est la définition du dictionnaire depuis 1890.
Renseignez-vous, plutôt que d’essayer de tordre en vain les mots de la langue.
Abusivement, EN NIANT LA SEMANTIQUE, antisémite signifie du racisme contre les Juifs…
Il faut lire et comprendre toute la phrase
Et ce n’est pas 1890, mais 1889.
Qui va troubler l’ordre public ? Ceux qui ne sont pas d’accord avec ce qu’il dit (dont je suis) ? Lui avec ses spectateurs ? A partir de quel moment l’ordre public est il troublé ? S’il suffit qu’une communauté, n’importe laquelle, ne se sente pas d’accord avec un quelconque personnage et le fasse savoir vertement dans la rue, alors adieu nos libertés.On est pas d’accord avec ce personnage, on le dit, puis on l’ignore. Il vit de la publicité qui lui est faite, pas de pub pas de spectateurs !Faillite.Comme le gouvernement avec l’insécurité : on en parle pas il n’y en a pas.C’est un sentiment, et un sentiment c’est diffus.
En plus si on condamne des paroles dites ou des gestes faits dans un spectacle, si orduriers soient ils, par avance, alors on ne tardera pas à mettre même les écoles en prisons et supprimer les “humoristes”!. Je crains pour la démocratie.
A moi, ca qui me derange, q`on l`appelle toujour Dieudonne, car Dieu ne peut pas donne un specimen pareil !! :skeleton: :alien:
Non ça signifie simplement qu’il a donné Dieu, il l’a vendu en quelque sorte pour glorifier le Malin 😉
Incitation à la haine ?? ne devrait-on pas non plus interdire les groupes de rap qui en appelle eu meurtre de policiers, qui crachent sur la France et ses institutions qui incitent au racisme anti blanc.
Vous avez cité il y a quelque mois cette phrase dont j’ai hélas oublié l’auteur:
Je n’aime pas ce que vous dites mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire.
Je déteste ce que dit dieudonné :poop: mais interdire sont spectacle c’est un coup de couteau à la liberté d’expression, et ce sera le point de départ d’autres interdictions..
LA LIBERTÉ D’EXPRESSION…. la même qui permettaient aux mahométans de hurler ” mort aux juifs ” sur les Champs Élysée devant les forces de l’ordre impassibles. C’est beau, la liberté d’expression. Mais ne vous avisez pas de hurler dans la rue ” Mort aux mahométans ” ; ce serait de l’islamophobie, par de la
Un juge avait autorisé le spectacle mais Vals a fait appel à la plus haute juridiction et le spectacle est interdit…D’après le Skynet belge.
ou est la liberté d expression? est ce que Dieudonné incite vraiment à la haine ou se moque t il? je n en sais rien je ne l ai jamais écouté ni vu mais que ceux qui aiment puissent le voir et ceux qui ne l aiment pas restent chez eux! si vraiment il “risque d y avoir danger eh bien que l on surveille ! lais valse à l envers joue un drole de jeu ! interdire des spectacles et laisser courrir les racailles! aux parents du jeune tué au trocadéro le 31 il a “présenté ses condoléances ” par tel là ça ne vaut pas la peine de bouger mais pour des phrases prononcées il sort le grand jeu ! de quoi a t il réellement peur? qd il prend le tgv s il y a qq mn de retard il envoit un sms au directeur de la sncf! c est ça le ministre de la défense? décidément il est incompréhensible ! alors bouculons valse à l envers et oublions ce avec quoi ils veulent nous amuser! même les élèves qui font une quenelle (même pas en sauce) se retrouvent en garde à vue on va ou? et mérah qui était surveillé ? on laisse sa soeur insulté la france et lancer des menaces alors je le redis étouffons l histoire Dieudonné et attrappons les assassins même si cela doit déplaire et gêner nos sinistres de la justice et de la défense
Une fois pour toutes cet homme n’est pas un humoriste, il l’a peut-être été avant d’être payé par l’Iran pour diffuser sa haine avec son pote soral. Ils ont d’abord obtenu 3 millions d’euros, puis le financement d’un film abject, du projet “Shoah nanas” toujours par l’Iran et des conférences dans de nombreux pays sous autorité islamique.
Ils ont réinventé l’Histoire afin de manipuler les crédules et les haineux.
Ils se vantent d’être des agents de l’Iran. Lui se dit être un combattant du hamas et hezbollah et veut que les chrétiens se convertissent à l’ islam. C’est un politicard et dangereux prêcheur islamique qui veut qu’une guerre civile éclate en manipulant les esprits sous couvert d’humour.
Il a menacé Arno Karlsfield, “tu vas finir par te faire défoncer ta petite gueule de petite chatte d’appartement” puis a dit “Quand je l’entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz… Dommage”
Et ceci ce n’était pas dans ses spectacles. Mais le pire est la haine qu’il véhicule, j’en étais malade, tous ces soi-disant défenseurs de la liberté d’expression, qui insultaient Klarsfeld lorsqu’il a demandé que l’on manifeste.
C’était d’une violence !!! j’en ai fait des screen shot et franchement c’est épouvantable. Mais c’est pareil sur youtube et sur de nombreux sites à la gloire de ces fachos.
VALLS VOILA LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE QU’IL FAUT A LA FRANCE HISTOIRE DE MOINS PARTIR EN COUILLE COMME ELLE PART EN COUILLE DEPUIS DES ANNÉES
Taubi or not Taubi !
Un antisémite a-t-il le droit de faire des spectacles ? L’arrêt Dieudonné pourra-t-il être utilisé contre d’autres idées ? (“homophobie”, lutte contre l’avortement, contre l’Islam….) ? Interdire Dieudonné va-t-il faire diminuer le nombre d’antisémites, en pleine croissance ?
Pas simple.