Lire les réactions des dirigeants « palestiniens » au décès d’Ariel Sharon n’a pas été pour moi une surprise. Que des criminels et des assassins d’enfants, des antisémites et des négationnistes traitent de criminel et d’assassin un homme qui les a combattu a été logique.
Voir que les médias européens ont traité les réactions des dirigeants « palestiniens » comme des réactions de gens respectables n’a pas été pour moi une surprise non plus. Les médias européens n’ont aucune propension anti-sémite, c’est bien connu, ils ont juste des propensions « antisionistes » et une mansuétude très claire envers les assassins de Juifs, pourvu qu’ils soient affublés du titre de « Palestiniens ». Cela leur permet de jouir de l’assassinat de Juifs, tout en se disant qu’ils sont propres sur eux, et cela leur permet aussi de traiter des Arabes sur un mode raciste, en voyant en eux une chair à canon anti-juive, tout en se disant qu’ils soutiennent un « peuple » en train de se « libérer » quitte à ce qu’il soit dirigé par des gens qui lisent Mein Kampf.
Voir que les mêmes médias européens ont traîné Ariel Sharon dans la boue le jour même de sa mort a été moins encore une surprise pour moi.
On a donc réentendu parler de Sabra et Shatila, et on a vu attribuer une fois de plus l’assassinat de « civils palestiniens innocents » à la complicité active d’Ariel Sharon. On a réentendu parler du « fait » que c’est la présence d’Ariel Sharon sur l’ « esplanade des mosquées » en 2000 qui a « provoqué » la « deuxième intifada ». On a entendu les refrains sempiternels sur la « colonisation » israélienne des « territoires palestiniens » et sur le fait qu’Ariel Sharon a encouragé la « colonisation » pendant des années avant de procéder au « désengagement de Gaza », sans « concertation avec les Palestiniens ».
Il aurait été surprenant d’entendre des journalistes parler des nombreux massacres de Chrétiens perpétrés par des milices palestiniennes et islamistes lors de la guerre civile au Liban, du fait que les quartiers de Sabra et Chatila étaient, comme l’a expliqué ici Michel Garroté, des places fortes des milices palestiniennes et des dépôts d’armes, ou du fait que les massacre en question ont été perpétrés par des milices chrétiennes décidées à se venger des massacres subies par les leurs.
Il aurait été surprenant de voir énoncer une approche scrupuleuse des horreurs multiples inhérentes à la guerre civile au Liban, et de voir soulignée la légitimité de l’intervention israélienne de 1982 : dès lors que le Sud Liban était devenu une base arrière d’attaques terroristes contre Israël, Israël n’a fait que riposter à l’ennemi, et dans une guerre de riposte, la logique militaire implique de faire son possible pour vaincre l’ennemi. L’ennemi a été quasiment vaincu, et a été sauvé à la dernière minute par la France, entre autres, qui voulait absolument préserver les assassins de Juifs qui entouraient Arafat, en se disant sans doute qu’ils pourraient servir ultérieurement. Un massacre perpétré par des Chrétiens a suivi des massacres de Chrétiens : aucun massacre n’est justifiable, mais celui commis à Damour, dont on ne parle jamais, n’est pas plus justifiable que celui commis à Sabra et Chatila. Le massacre de Sabra et Chatila a été instrumentalisé par la propagande palestinienne et la propagande occidentale parce qu’il s’agissait de viser un général juif et de chercher à réduire ses efforts à néant. Il y a eu en Israël, hélas, des idiots utiles pour s’en prendre à ce général, et les efforts du général ont été effectivement réduits à néant, avec les conséquences qu’on n’a cessé de voir sur le sol libanais jusqu’à ce jour.
Il aurait été surprenant de voir quiconque rappeler que la « seconde intifada » avait été planifiée et préparée par l’Autorité palestinienne de longue date avant la visite d’Ariel Sharon sur ce qui n’est l’ “esplanade des mosquées » que dans le discours islamique : les Juifs disent Mont du Temple, et d’autres disent Dome du Rocher. Mais ne pas dire « esplanade des mosquées » est devenu islamiquement incorrect, je sais. Tout comme je sais que la falsification de l’histoire du Proche Orient a remplacé depuis longtemps l’histoire.
Il aurait été surprenant que quiconque disent que la Judée Samarie a toujours été habitée par des Juifs, que des Arabes y sont venus s’installer, que le territoire a été annexé par la guerre par la Jordanie qui y a pratiqué l’épuration ethnique entre 1949 et 1967, que des Juifs y sont revenus s’installer depuis, souvent là où avaient existé d’anciens villages juifs, qu’il n’y a aucune colonisation car nul n’a pris les terres de quiconque, qu’il ne s’agit pas et qu’il ne s’st jamais agi de « territoires palestiniens », et que ceux qui parlent de « colonisation » sont ceux qui veulent voir s’opérer une nouvelle épuration ethnique anti-juive en Judée Samarie. Dès lors que la falsification de l’histoire du Proche Orient a remplacé l’histoire, tout devient énonçable.
Il aurait été surprenant que le « désengagement de Gaza » soit porté au crédit d’Ariel Sharon : l’absence de « concertation » avec l’ennemi lui a donc été reproché. Dès lors qu’aucune concertation n’a jamais été possible avec l’ennemi, et que celui-ci est moins franc qu’un âne qui recule, on ne voit pas quelle concertation eut été possible, mais les « anti-sionistes » du journalisme européen trouveront toujours quelque chose de négatif à reprocher à un Juif, surtout s’il est Israélien.
Il aurait été surprenant que soit évoquée la frénésie de destruction rageuse qui s’est emparée des « Palestiniens » après le départ des Juifs Israéliens du Goush Katif, la transformation de Gaza en régime totalitaire islamique par le Hamas, ou les tirs effectués depuis Gaza contre Israël. Le « blocus » israélien contre Gaza n’a pas été cité, ce qui, là, est surprenant. Le « mur de séparation », autrement dit, en vocabulaire islamiquement incorrect, la barrière de sécurité destinée à empêcher les attentats terroristes anti-juifs a elle, été citée, bien sûr.
Les médias européens ne me surprennent plus,ou très rarement. Je sais qu’ils sont là pour fabriquer des disciples de Mohamed Merah ou de Youssouf Fofana.
Ils ne pouvaient que traiter Ariel Sharon dans la boue.
Pour moi, Ariel Sharon restera un très grand homme, un combattant de la liberté, un homme de courage et d’intégrité, un stratège de génie qui a sauvé Israël du désastre en 1973, un homme qui a mené des batailles de manière remarquable tout au long de sa carrière militaire, un authentique héros d’Israël et du monde occidental que le monde occidental reconnaîtrait comme tel s’l était encore digne d’être appelé le monde occidental et s’il n’était travaillé depuis si longtemps par toutes les formes de l’antisémitisme.
Pour moi Ariel Sharon est un homme qui aurait pu sauver aussi le Liban en 1982, en finir au même moment avec l’OLP.
Pour moi, c’est un homme qui a quasiment toujours appelé criminel un criminel et Arafat un assassin, un homme qui a discerné que la Judée Samarie était une terre juive, un homme qui a été l’un des fondateurs du Likoud, dans les années où le Likoud ne cédait rien à l’ennemi, à juste titre, car céder à l’ennemi ne fait que préparer défaites et déconvenues, un homme que certains Israéliens de gauche ont trahi, hélas, à l’époque de l’après Sabra et Chatila.
Si je voulais chercher quelque chose à lui reprocher, ce serait, précisément, le désengagement de Gaza. Et encore : tout en discernant la douleur des familles qui ont été ainsi sacrifiées, et tout en partageant cette douleur, cette décision a été une façon de montrer ce qu’un territoire pleinement régi par des « Palestiniens » peut devenir. Et cette décision est venue longtemps après l’erreur immense que furent les accords d’Oslo, et après la création de l’Autorité palestinienne. Une fois montré ce qu’un territoire pleinement régi par des « Palestiniens » peut devenir, il aurait été nécessaire à mes yeux d’envisager d’en finir avec le Hamas, avec l’Autorité palestinienne et avec les effets d’Oslo. Israël devra être délivré tôt ou tard des abcès cancéreux fixés sur son flanc. Les Arabes de Judée Samarie et de Gaza devraient eux-mêmes être délivrés de ce qui les transforme en monstres abjects. Mais cela est un autre chapitre.
Je laisserai de côté en ce jour la décision de désengagement de Gaza, pour ne retenir tout ce qu’Israël et le monde libre doivent à Ariel Sharon.
Qu’il repose en paix, que la paix vienne enfin pour Israël, et que les ennemis d’Israël, pour cela, soient vaincus.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
Guy Millière qui se dit agnostique, parle d’Ariel Sharon presque comme le rav Dynovisz, quelle chose étonnante !
Quasiment la seule différence c’est la dernière phrase : “Je laisserai de côté en ce jour la décision de désengagement de Gaza, pour ne retenir tout ce qu’Israël et le monde libre doivent à Ariel Sharon.”
Pour le judaïsme, il est normal voir nécessaire que les grands hommes fassent de grandes erreurs car ils s’engagent entièrement ! Toutes les grandes figures du judaïsme on fait de grandes erreurs, même David, même Moïse – ce sont les erreurs de leurs qualités – et c’est en cela qu’ils sont de vrais hommes, pas des anges ou des machines (même des machines à faire le bien) !
@G.M.
Votre opinion est totalement partagée, comme toujours vous avez l’art d’exprimer clairement une situation en vous basant sur des faits incontournables, il y’a cependant un point que je tiens à préciser ;
lire une publication putride ne fait pas de vous un adepte des élucubrations qu’elle contient, bien au contraire on se doit de bien l’analyser pour y trouver les éléments nécessaires à la destruction de l’idéologie qu’elle contient.
N’oubliez pas que lorsque Mein Kampf fut diffusé en France il fut imprimé en page de garde cette citation du Maréchal Lyautey :
“Tout Français doit lire ce livre “.
Si c’en fut le cas croyez-vous que la catastrophe de 1940 eut pu avoir lieu ? En ce qui me concerne je ne le crois pas.
Merci Monsieur Millière,
Aujourd’hui ce sont les funérailles d’Ariel SHARON, le combattant de la liberté comme vous le soulignez si exactement.
Bien entendu OBAMA n’a pas voulu y assister, mais il y avait JO BIDEN pour le remplacer. J’ai aussi remarqué la présence de Tony BLAIR.
Où se trouve la représentation Française ?
Ha oui j’oubliais, HOLLANDE est occupé par ses maitresses et Laurent FABIUS œuvre pour la paix en Syrie, c’est à dire qu’il ne fera pas grand chose puisqu’on ne sait toujours pas qui sera présent à Genève.
Sur la 2, à peine une minute sur l’enterrement d’Ariel SHARON.
Quel contraste avec la mort d’ARAFAT, très suivie sur les chaines publiques, du CAIRE jusqu’à RAMALA, toute cette foule en liesse qui suivait le convoi funéraire. J’avais noté la présence énergique de Jacques CHIRAC. ainsi que d’autres dirigeants Européens.
Sauf que pour Israël et sa mémoire,……. C’est NADA
Quelle honte !
Bravo et merci, le MRap,continue encore aujourd’hui à déclarer que SHaron rélevait du Tribunal international…et ensuite ces criminels viennent bavasser sur les ondes pour s’offusquer du spectacle de Dieudonne qu’ils n’ont cessé d’alimenter.
Un “MONSIEUR” nous a quitté.
Monsieur MILLIERE, merci pour votre attachement à la rigueur morale. Comme vous, j’estime Ariel Sharon comme un être exemplaire qui a eu le courrage de se battre pour la paix et la protection de son peuple. La haine du peuple juif est la résultante d’une jalousie qui s’ancre dans une pauvreté intellectulle, faute de monter on préfère rabaisser.
Le peuple juif vit et vivra.
Monsieur Millière,
Vous avez, il y a peu de temps, donné votre opinion sur “i24news”.
Je me suis forcé à vous croire et donc à regarder cette chaine
Israélienne… Je ne le ferai plus. Ce que j’en ai vu et entendu sur
le décès de ce Grand Homme qu’est Ariel Sharon m’a écoeuré
au plus haut point. Les médias gauchos, les pros-palestiniens,
tous ceux qui pouvaient cracher sur son cadavre ont été invités
à le faire sans vergogne. Et s’il en fut ayant eu la parole pour
apporter leurs louanges à Ariel Sharon, leur passage à l’écran
fut suffisamment bref, pour laisser la parole aux détracteurs.
i24news sème le tiède au point d’en vomir.
drole ce que vous dites , je regarde I24 en anglais (surement différente de la version française) et je trouve que cette chaine a fait beaucoup de progrès tout en continuant de regretter qu’elle ne soit pas diffusée en hébreu (? ?)
Merci infiniment Monsieur Millière pour votre article qui remet les pendules à l’heure. A force d’entendre les médias, on finirait presque par douter de la valeur de cet homme. J’étais sûre que je trouverais la vérité le concernant en vous lisant. Merci Monsieur Millière pour dire la vérité. Comme vous le dites dans votre conclusion, que la paix vienne sur Israël et que ses ennemis soient vaincus. Ils le seront, il n’y a aucun doute. Encore merci Monsieur Millière pour votre intégrité ! Je vous souhaite une bonne nouvelle année ! De tout coeur !
c’est dur en ce moment d’être français!!!
à cause du mou ! :-))
Pour etre “islamique correct”, peut-etre que Arik Sharon a visite la fameuse “esplanade”, pour jouee le football, car elle serve a ca pour les Arabes aujourd`hui. Et pour etre Israel correct , je doit cite J.P.G. : “Sur Israel je prefere lire des articles de haine qu`une oraison funebre ” { merci J.P.} :drool:
Déja 3 générations de Francais formatés par les médias nationaux. Il est trop tard .
C’est évident pas en France qu’on peut trouver des hommes de cette trempe, qui ont eu le courage de prendre de vraies décisions qui engagent, et qui, dans la bataille, sont au premier rang avec les simples soldats … et pas confortablement installé dans leur QG de campagne à l’abri … Ca ne s’est pas vu souvent dans l’histoire …
en France il nous faut une Thatcher et la première chose qu’il faudrait faire liquider les syndicats , réduire drastiquement le nombre de fonctionnaires inutiles et faire le ménage dans les associations
Différence entre ceux qui aiment la vie, les Juifs et ceux qui se complaisent dans le morbide et la mort
Les palestiniens fêtent le décès du Lion qu’était Ariel Sharon ; ils s’offrent des gâteaux, des sucreries, brûlent le portrait et j’en passe
A la mort de l’assassin qu’était aRATfat, bien sûr j’étais de ceux qui étaient soulagés de cette disparition d’un mafieux mais quelle scène comparable à leur mascarade en Israël
Pas une
Une Nation fière d’elle et emplie de respect face à des hordes de complexés, hargneux et désoeuvrés
Merci pour votre article il est sincère, chaleureux et tellement vrai
le gout de la mort ,des martyrs , du sang, du viol, du mépris des femmes un psychanaliste pourrait nous donner des indications sur ce genre de pathologies ? ?
Ariel Sharon fut un vaillant soldat de Tsahal.
Dommage que la fin de sa vie fut marquée par une des plus grandes erreurs militaires qu’Israël ait commises : le désengagement de Gaza.
Sharon, au lieu de demander aux milliers de ses compatriotes de se désengager du Goush Katif, aurait dû, comme les autres leaders israéliens avant lui, demander au Hamas, au Fatah et aux populations civiles arabo-musulmanes – à eux – de se désengager de la bande de Gaza ou demander à Tsahal de les dégager par la force de cette bande côtière que les musulmans squattent illégalement depuis des années.
Sharon et tout Israël sont victimes de leur propre humanité, l’humanité inscrite dans la Torah. Les Arabes musulmans n’ont pas cette humanité et s’en moquent complètement car ils la considèrent comme un signe de faiblesse.
Israël, malgré son formidable potentiel militaire, rechigne à s’en prendre à ses ennemis intérieurs et extérieurs. Pourtant Israël connait le péril existentiel que ces populations arabo-musulmanes font peser sur lui. Je crains pour Israël : au fur et à mesure que cette population arabo-musulmane grandira en nombre, elle représentera un danger de plus en plus important (comme en France et en Europe). Aucun pays – même pas Israël – ne peut laisser grandir une telle menace en son sein et à côté de lui, sans avoir un jour à payer le prix de sa témérité, de son inconscience, de son aveuglement, de sa trop grande confiance en ses propres moyens de défense. Un jour, cette situation risque de se retourner contre Israël. Tant qu’Israël laissera la tumeur cancéreuse “palestinienne” grandir sans intervenir – radicalement – Israël sera en danger. Aucun pays et ses dirigeants, ne devraient exposer leurs citoyens à un tel danger sans réagir vigoureusement.
Shalom Israël !
Aille twenti for niouze chaîne de naze pour les nuls et gauchobobo. Honte à tous ces Juifs vendu de Jaffo !
Vive le peuple d’Israël !
Vive le Roi David !
Vive Ariel Sharon !
Et vive Guy Millière !
Ariel Sharon est grand et il est difficile de parler d’un tel grand homme et Guy MIllière est grand aussi. Sont grands tous ceux qui ont le courage d’ouvrer pour le bien, le bon et la vérité dans des circonstances difficiles. Chapeau et complètement d’accord avec les commentaires de Sweiller et Baba. La critique est facile mais l’art est difficile, on le sait. Devant un grand homme on ne peut que se taire. Il a certes fait une grande erreur avec Gaza et on a vu ce que ça a donné. Mais aussi on apprend de toute erreur. Puisse celle-ci insipirer les dirigeants actuels à ne pas la commettre à nouveau, car elle pourrait être bien pire. Maintenant, on sait. Merci Ariel Sharon pour tout ce que vous avez fait pour nous et que votre âme repose en paix. Amen.
Comme bebert 32 le dit: c’est très dur d’être français en ce moment!
Heureusement qu’on a Guy Millière.