Il paraît que la droite devrait être embarrassée par la conversion affichée du premier des français aux réalités de l’économie et de l’entreprise. Que des politiciens prétendument de droite, en manque de conviction ou de positionnement, soient privés, un temps, de discours critique, peut-être. Mais la droite libérale ? En quoi devrait elle bouder son plaisir à voir un président élu sur un programme démagogique basé sur le ressentiment, contraint d’aller à Canossa, lui qui haïssait la finance et ne croyait qu’en la taille pour tenter de conserver son royaume et son trône ?
On a déjà connu plus embarrassant.
La réalité profonde, masquée par les commentaires médiatiques superficiels, habite dans le constat que l’immense majorité des français, lorsqu’ils ne sont pas travaillés par la haine sociale, sont convaincus de la vanité des recettes post-marxisantes. La réalité, c’est que les français sont redevenus réalistes.
Ceci posé, et la victoire intellectuelle prestement savourée, il est à présent recommandé à la droite libérale -et fière de l’être- de mettre publiquement en doute la parole d’un souverain dont le principe cardinal de gouvernement est, précisément, de ne pas en avoir. Il faut une belle audace pour vouloir encore être cru, et une belle naïveté ou un aveuglement déshonnête pour le croire.
Et quand bien même, par hypothèse extraordinaire, notre monarque républicain se serait, pour le même prix, converti à la sincérité, qu’il devrait pour appliquer sa nouvelle politique, en convaincre les idéologues bien en Cour et les aristocrates de la gauche extrême qui lui ont permis de s’asseoir sur ce trône qui aujourd’hui vacille.
Dans quelle autre contrée civilisée a-t-on vu un social-démocrate, allié aux communistes et aux écolos-rouges ? La sociale-démocratie consistant, par essence, à tourner le dos à l’idéologie bêtifiante du XIXe siècle. S’il voulait sincèrement appliquer ce que commande son aggiornamento de l’an neuf, M.Hollande devrait dénoncer les menées du dernier syndicat européen communisant qui séquestre les cadres et s’oppose à tout dialogue constructif. S’il voulait vraiment prendre à bras-le-corps le réel économique, plutôt que d’écouter les discours moyenâgeux sur le nucléaire et le gaz de schiste de sa dame Duflot, le nouveau converti serait bien inspiré de regarder vers l’Ouest, ce que font les Anglais et les Américains.
Mais M. Hollande et son parti sont toujours prisonniers de leurs alliances obscènes et saugrenues et de leur tropisme idéologique envers la gauche extrême. Que la droite politique ne le voit pas encore en dit long sur sa trop courte vue.
L’une des conséquences de la capitulation théorique et sans combat du magistrat suprême aux positions économiques pragmatiques de ses adversaires va être de ramener au centre médiatique du débat les questions sociétales, à commencer par celles de l’immigration et de l’identité.
L’idéologie xénophile aurait bien voulu les dissimuler sous le tapis, depuis qu’elle décline et que ses postures extravagantes sont désormais régulièrement ridiculisées comme l’ont montré les épisodes « Léonarda » et « Rapport sur l’intégration ».
Les subtils stratèges qui, prétendument à droite, imaginent ou espèrent que la bataille de France se situera au centre, devraient méditer cette nouvelle situation politique.
Au-delà du débat sur la frontière à tracer entre les domaines privés et publics, il serait intéressant de prévoir les conséquences à terme de la petite affaire de la rue du Cirque sur ce qui reste de popularité au souverain primesautier et infidèle.
Débat dans lequel, on remarquera, sans grand étonnement, que la presse hexagonale a eu moins de coquetterie pour relater et commenter l’escapade marine de M.Sarkozy sur la nef d’un riche capitaine d’industrie que l’embarquement pour Cythère de son successeur.
Ceci posé, on me pardonnera de préférer vivre sur cette terre des Gaules plutôt que chez les Angles obtus ou les prudes Saxons. Et puisse jamais le pantalon de M.Hollande suivre le parcours judiciaire de la robe de Mlle Lewinsky.
Or donc, de quel côté va tomber la pièce de vingt sous de la popularité ?
Pile ? Le peuple va-t-il vouloir sanctionner l’écart, décidément systématique, entre les belles paroles et les actes vulgaires? Et si, face plus grivoise, celui que tout rapprochait du seizième roi bourbon, dans la gaucherie bonhomme, la ronde mollesse, et jusqu’à la faiblesse envers l’impopulaire et revêche maitresse, était encouragé tout bas par le monde gaulois d’avoir repris le sceptre du vert galant ?
Dans la rubrique, si ce n’est pas moi qui le dis, alors qui ?
Vendredi matin : débat sur France Inter entre trois femmes, toutes opposées au projet espagnol de limiter l’avortement. Les auditeurs interviennent. Tous sont également du même avis. L’intégrisme de l’église espagnole et de ses membres est vilipendé.
L’intervention du pape François, ordinairement si populaire dans les milieux laïcs de gauche quand cela leur convient, mais ici frontalement opposé à l’avortement, n’est pas évoquée.
Le même jour, le Figaro publie dans sa page débat deux points de vue opposés sur le même sujet.
Le premier, intitulé « Respect de la vie : Espagne 1-France 0 » de Jean-Marie Le Méné.
Le second, intitulé « Pour un véritabledroit à l’IVG » de Barbara Pompili, députée Verte, favorable en outre à une réforme de la loi Veil qui supprimerait la notion de « détresse » jugée « trop culpabilisante ».
Je déduis nécessairement de ce qui précède, que le Figaro, journal de la droite traditionnelle et conservatrice, est plus pluraliste que la radio de service public astreinte à une obligation de neutralité.
Toujours, s’agissant de notre service public national de l’information, j’avoue ne pas encore avoir digéré ces images de France 2, filmant les cadres de Continental, la tête basse et mutiques, séquestrés par la CGT, à la manière d’otages humiliés. Pas davantage que le commentaire de la journaliste excusant d’avance les nervis syndicaux : « Ils savent que ce sont leurs derniers moyens de pression ». La différence entre cet empathique « ils savent »et un plus rigoureux « ils pensent », correspond exactement à la distance qui sépare le militant du journaliste.
L’Unesco, sur proposition du centre Simon Wiesenthal, avait prévu d’organiser une exposition sur le thème du lien tri-millénaire entre le peuple juif et sa terre. Après protestation des 23 pays arabes, la présidente de l’Unesco a décidé courageusement de renvoyer sine die l’événement culturel. Il est vrai que comme il n’y a pas de peuple juif et que a Palestine a toujours été arabe et musulmane, cette exposition relevait de la provocation.
Ceux qui prétendent que les Israéliens sont toujours en manque d’interlocuteurs ouverts ont vraiment l’esprit chagrin. Et les pays européens et leurs médias, épris de paix et de culture, ont bien raison de regarder ailleurs.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation de Valeurs actuelles.
Merci j apprecie toujours vos interventions.oui les medias sont dans la désinformation absolue.Hollande et sa cours ne sont que tres peu critiques.les jojournaleux detournent cela en compliment mielleux. Si Hollande est indécis et n’ annonce aucune ligne de conduite on dit de lui c ‘un stratège etc..sarkosy n’ a pas bénéficie de tant de mansuétude il est vrai qu’ iilvoulait toucher a quelques avantages fiscaux.le vrai pouvoir est jjournalistique .malgré des sondages plus que calamiteux je crains que les français continuent a se faire enfumer .la droite est preoccuper par ses querelles d’ égos .la france vit dans un totalitarisme de la pensee gaucho
Effectivement c’ est mieux quand GWG le dit.
Tout fout le camp au royaume de France.
Il semble par contre qu’une partie des québécois veuillent la destruction du Canada, j’en suis révoltée, voici :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/20/97001-20140120FILWWW00657-le-parti-quebecois-pourrait-esperer-la-majorite.php
Quant à Mr Harper qui apporte du soutient aux Palos, cela me laisse sans voix :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/20/97001-20140120FILWWW00658-le-canada-annonce-un-soutien-aux-palestiniens.php
Désolée su je suis un peu hors sujet, quoique, en termes de conneries faites, les 2 côtés de l’Atlantique en sont parfois capables et cela me désole profondément.
No, c’est pas comme Le Figaro dit, bien au contraire: Stephen Harper est le plus grand ami d’ Israel. Il a fait un extraordinare discours à la Knesset, où il a dit que Canada sera toujours avec Israel “in water and fire”. Dans The Times of Israel le discours est reproduit. Il faut lire The Times of Israel, Israel Hayom, ou Jerusalem Post pour savoir c’est que se passe exactement avec la visite d’ Harper en Israel. Par example, il a évité de se prononcer, à la question d’un journaliste, sur les “settlements”, et il a dit que jamais il ne critiquera Israel.
Si vous êtes Canadienne, vous devrait être très fière de votre pays et de son premier ministre Harper.
North W. FAUX.!!! Harper est un des nos grands ami, et son vote est toujour pour nous.!!!
North Wrecker, voici le lien pour le discours de M. Harper:
http://www.timesofisrael.com/harper-tells-israel-through-fire-and-water-canada-will-stand-with-you/
“Trough water and fire, Canada will stand with you” (Israel)
On ne voit pas pourquoi la droite serait embarrassée : le prsident neu-neu ne fera rien de ce qu’il a annoncé lors de sa consternante conférence de presse. La réforme territoriale ? N’en parlons même pas il jouera les Villepin face au refus des élus locaux qui se partagent le fromage que rapporte leur inutilité et des fonctionnaires territoriaux qui vont se retrouver au chômage pour la plus grande partie d’entre eux, ils seront d’autant plus nombreux à disparaître si les contraintes kafkaiennes (les déclarations inutiles et imbéciles qu’il faut faire pour tout y compris changer sa porte d’entrée, comme j’ai découvert récemment, habitant en face des services techniques d’une mairie où les employés semblent passer le plus clair de leur temps à regarder par la fenêtre) à tous les niveaux qu’ils sont charge de faire respecter (à 5 là où une seule personne suffirait). Quant à l’abandon des charges pesant sur les entreprises, c’est une joyeuse blague puisqu’il n’a pas dit un mot sur quelles recettes ces dépenses -celles-là ne peuvent guère être réduites- seront imputées (des augmentations d’impots). Hollande n’est ni social-démocrate ni rien du tout d’autre, c’est un illusioniste ou, plutôt, un menteur et un incompétent qui n’a jamais rien fait de sa vie sinon tromper.
Pardon, j’ai entendu que ce serait la SS qui compenserait les charges des entreprises supprimées dans sa réforme ! Tout cela doit amener la fin de la propriété privée puisque l’Allemagne veut un impôt dessus !
HOLLANDE ? Il ne sait même pas ce qu’il fait, c’est à peine s’il sait qui il baise (que ce soit ses concubines ou son peuple), ou pourquoi il a été élu (ça c’est un mystère pour tout le monde, un heureux hasard à un concours de circonstance).
Par contre, ce qu’il sait, c’est qu’il a fait baisser son salaire de président de 20 %, ce qui par rapport à SARKO qui l’avait augmenté de 106 % représente quand même un gain de 86 % (pas folle la guêpe) !
Pourvu qu’il n’appuie pas sur le bouton de la bombe atomique, pensant qu’il sonne chez Julie GAYET un soir d’ébriété !
je croyais qu’il avait demandé de baisser son salaire mais que ça n’a pas été accepté. Donc il n’a rien baissé du tout hélas, par contre il a baisé beaucoup de monde hélas !
Il parlait de baisser son salaire ?
Tout ce qu’il a baissé c’est son pantalon.
tristement vrai
Dis moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es !
Qui peut croire, sinon par abandon de toute réflexion, que M. HOLLANDE et son parti se sont convertis au réalisme économique et subséquemment au “social-démocratisme” ?
Comme le pointe notre excellent auteur que je lis dans VALEURS ACTUELLES hebdo auquel je suis abonné,HOLLANDE et le P.S. sont flanqués, que dis-je, encadrés de groupuscules ultra gauchistes, des écolos vert-de-gris-rouge, des communistes, des anticapitalistes “nouveaux”, bref toute cette horde de gens qui n’ont rien réussi d’autre que de nous nuire et qui se rassemblent dans la médiocrité.
“débat sur France Inter entre trois femmes, toutes opposées au projet espagnol de limiter l’avortement. Les auditeurs interviennent. Tous sont également du même avis.”
Et ça vous étonne? Moi pas! F. Inter étant une radio gauchiste et politiquement correcte.
Exact et ça fait un bout de temps que les gens qui pensent autrement ont arrêté d’écouter cette radio.
Pour l’instant, Hollande fait une offensive de charme.
31 /100 d’opinions favorables . Il monte . Porté par la machine médiatique à sa botte, il monte.
Jusqu’où montera-t-il ? Jusqu’à la prochaine ” blague ” .
Oui, il monte. Il approche du 3ème sous-sol…. 😀 😀 😀
Oui, il voulait creuser plus profond, des fois qu’il aurait trouvé du pétrole.
Mais les écolos n’ont pas voulu…
Courte video pour dire ou nous en sommes actuellement : http://www.vimeo.com/78359400
je suis étonné, en Correze, il y a encore des gens qui admirent hollande.
Ne soyez pas étonné.
A Jarnac il y en a qui admirent encore mitterrand…