Le cancer du terrorisme mondial est inspiré par l’enseignement de l’islam. Nier cela est intellectuellement malhonnête.
La mort et la destruction provoquées par les terroristes du jihad pleuvent sur le monde depuis le chaos de Mindanao à l’est jusqu’à Volgograd à l’ouest. Des églises ont explosé en Irak, des centaines de voitures sont incendiées à Paris, 50.000 livres ont été brûlés dans une bibliothèque du Liban, et à Mogadishu, un hôtel a été attaqué, faisant des douzaines de morts.
Tandis que les explosions se propagent en Syrie, au Liban et au Pakistan, des milliardaires saoudiens et du Golfe semblent heureux de financer ces jihadistes, et de leur garantir un aller simple vers le paradis.
La veille du jour de l’an, une vielle dame m’a demandé : “que pouvons-nous faire pour lutter contre ce cancer ?”
Voici ma réponse :
Madame,
Pour commencer, nous devons libérer notre langage et apprendre, une fois de plus, à appeler un chat un chat. Le cancer global du terrorisme par quelques musulmans est inspiré par les enseignements de l’islam. Nier cela est intellectuellement malhonnête.
Aussi longtemps que vous, et le reste du monde non musulman, laisserez les musulmans marcher sur des œufs en ce qui concerne la doctrine du jihad armé, vous ne pourrez pas passer au stade suivant, c’est à dire affronter cette idéologie du culte de la mort, tout en résistant à la tentation de devenir xénophobe, et ainsi de développer, à tort, une haine contre tous les musulmans.
En fait, la haine et le fanatisme qui imprègne certaines personnes de droite et les groupes anti-islam sont exactement ce que les islamistes recherchent. Une telle folie nous cause des dégâts gigantesques.
La solution est de rester ferme dans la défense de nos idées libérales, de nos valeurs laïques, et refuser de céder un seul millimètre aux conceptions médiévales de la suprématie islamique, au nom de leur “liberté religieuse”.
Vous souvenez-vous de la guerre froide ? Il n’y avait pas un seul politicien occidental qui n’était pas opposé à la malédiction du communisme, dans sa version soviétique ou chinoise. Des Travailleurs (Labour) aux Conservateurs en Grande Bretagne, des Démocrates aux Républicains aux Etats Unis, et des Tory au Libéraux au Canada, il n’y avait aucune dissension nationale sur le fait que le communisme et l’URSS étaient une vraie menace pour la liberté individuelle, ainsi que pour la société.
Aujourd’hui, un tel consensus n’existe pas.
En fait, il semble que ce soit l’opposé qui soit vrai.
Aujourd’hui, le plus important sponsor du Jihad islamique contre la civilisation occidentale vient de l’Arabie Saoudite. Et pourtant, les puissances occidentales considèrent l’Arabie Saoudite comme leur allié.
Nos politiciens et nos leaders n’ont pas le courage pour affronter les islamo-fascistes, mais je suis certain que nous avons encore le pouvoir de rester sur nos gardes pour nous.
D’un point de vue pratique, demandez à vos députés et élus locaux :
1. qu’ils retirent le statut associatif à toute mosquée qui s’engage dans l’islam politique.
2. que soit boycottée toute manifestation et évènement où les femmes et les hommes sont séparés.
3. qu’ils déposent plainte contre les imams dont les sermons souhaitent la victoire des musulmans sur les infidèles.
Il y a de fortes chances que vous vous heurtiez à un mur, mais si vous ne le faites pas, vous et moi paierons le prix fort.
Aujourd’hui, les islamistes rigolent de vous.
Pendant que nos politiciens et nos élites “acomnodent” leur agenda suprémaciste et médiéval pour capter leur vote, les islamistes détruisent les fondations sur lesquelles reposent nos valeurs.
Levez-vous et exprimez-vous, où les dernières explosions de Volgograd pourraient bien devenir le désastre de Stalingrad.
Tarek Fatah est un écrivain et journaliste canadien d’origine pakistanaise, activiste laïc et libéral.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction et adaptation © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
http://www.torontosun.com/2014/01/07/how-to-fight-islamist-terrorism
“Vous souvenez-vous de la guerre froide ? Il n’y avait pas un seul politicien occidental qui n’était pas opposé à la malédiction du communisme, dans sa version soviétique ou chinoise.”
On n’a pas dû voir le même film…
l’axe paris-moscou marchait du tonnerre de Dieu. lol
Bonjour monsieur Roubaix,
S’il faut appeler un chat un chat alors il faut dénoncer l’Islam comme une idéologie tyrannique et destructrice, que ce soit l’Islam intégriste ou l’islam modéré car, le fond est qu’il n’y a qu’un Islam.
S’il faut appeler un chat un chat alors il faut aussi dénoncer l’islam comme n’étant pas issue de la religion hébraïque et du christianisme mais, d’une certaine manière, ayant été “inventée” par UN homme appelé Mohammed (ou Mahomet) qui n’était en rien descendant de chrétiens ou d’hébreux.
S’il faut appeler un chat un chat alors il faut préciser que le christianisme est directement issu du judaïsme et que les premiers chrétiens étaient des hébreux, ce qui n’est pas le cas pour l’Islam. Les premiers islamistes étaient des mohamétans (ou mahométans) c’est-à-dire qui suivaient la “doctrine” de Mohammed dit Mahomet.
Il faudrait que nos politiques soient des honnêtes gens mais cela c’est le problème on vient de voir encore le Qatar prendre le pouvoir dans l’école française instaurer la charia et le reste et nos gouvernements qui financent 30% des mosquées faite en Europe et le reste financé par l’Arabie Saoudite ,qui finance aussi les femmes qui porte la burka ,200 £ par mois et tout ce que l’on ne sait pas ,alors que la Grèce est en grande difficulté au lieu de l’aider on donne le montant du prix Nobel de la paix au Maroc nous somme vendu par nos politiques et l’Europe sombre dans la pauvreté et la terreur bel avenir por les générations suivantes
L’islam sans le djihad n’est plus l’islam. Chaque musulman est préparé mentalement pour faire la guerre contre les non-musulmans que l’islam désigne sous le nom d’infidèles. Le travail doit se faire de l’intérieur par les musulmans eux-mêmes. Mais la tâche s’avère impossible. Peut-on oublier que chaque musulman a le devoir de répandre sa réligion autour de lui et même de l’imposer quand il en a la possibilité ? Un travail de libération à l’intérieur de l’islam n’est qu’un pur fantasme dans la mesure où le musulman est esclave de sa réligion. Dans l’islam, on est d’abord musulman avant d’être un humain comme les autres. Même les musulmans qui se disent à tort modérés ne sauraient oublier ce principe premier qui fait partie des fondements de l’islam. L’islam ne reconnait que les valeurs qui appartiennent à l’islam. Les valeurs universelles d’amour, de tolérance, le respect des droits humains et des libertés, toutes ces valeurs, l’islam les rejette pour laisser place à la charia.
@Lumafo : C’est tout à fait cela.Et n’oublions pas toutes les subtilités qu’introduit l’Islam, (telles que la taquîya) afin de parvenir à ses fins, à savoir l’oumma (ce monde pur , entièrement converti à allah). Et le plus grave est que toutes ces populations islamisées maintenues dans leurs croyances absurdes ont accumulé un retard économique, social, intellectuel, scientifique, technologique dont elles ont conscience. Un musulman est donc,aussi, un frustré dangereux qui en veut au monde évolué dans lequel il se trouve et qu’il veut, par fanatisme, contraindre à un retour au moyen-âge. Donc, après l’analyse de sa dangerosité, il y a des mesures à prendre… Difficile avec les irresponsables qui nous gouvernent, mais pas impossible.
la seule mesure constructive : l’interdiction de l’islam visible en France.
Un point c’est tout.
Interdiction de mosquées et leur destruction.
Démantèlement de l’UOIF. et CFCM.
Et ces mesures impliquent aussi que nous expulsions tout individu qui persisterait dans la pratique exhibitionniste de cette religion.
Le monde ne comprendra pas qu’il y a Islam et Islamisme tant que ne sera pas expliqué qu’il y a dans le Coran connu deux Corans: celui écrit à la Mecque et celui de Médine . (Est-ce le même Muhammad qui a écrit les deux Corans?) L’un a été influencé hautement par le Judaïsme, l’autre est le reflet de la “morale et des croyances” de la Djahiliyah, période ayant précédée l’Islam. Ainsi il faudrait qu’un Musulman ose filtrer les Sourates et les versets du Coran et proclamer que pour lui seul existe le Coran de la Mecque.
@ BENTATA DAVID
Je vais essayer d’aller au plus court.
” (Est-ce le même Muhammad qui a écrit les deux Corans?) ” Muhammad, dit Mohammed, dit Mahomet, n’a jamais rien écrit car il était analphabète mais il est le premier à avoir posé les premières fondations de l’Islam et que ce soit les livres de la Mecque ou les livres de Médine, ils font tous partie intégrante du “CORAN”. Arrêtez-moi si je me trompe mais il n’y pas, que je sache, UN Coran qui soit étudié et appliqué par les uns et UN AUTRE Coran qui soit étudié et appliqué par les autres. Il est vrai que, selon les courants, certains ne se baseront que sur les livres du Coran de la Mecque ; ces derniers représentent un Islam dit “modéré” MAIS, ces musulmans dits modérés sont entièrement dépendants des courants “intégristes” et c’est, je pense, la raison pour laquelle l’Islam est incompatible avec la démocratie….. à moins que, les livres du Coran soient, en grande partie, remaniés et SURTOUT que la “charia” disparaisse totalement de ces livres.
” … que la charia ET le djihad disparaissent totalement de ces livres.”
Il faut inventer et appliquer avec la dernière vigueur la règle du “do while” bien connue des programmeurs.
Tant que l’islam et ses adeptes ne respectent pas dans le monde la liste des règles d’humanité à lui imposer, l’islam est interdit dans nos pays.
c’est mahomerde qui à violé la petite aicha pauvre bébé de 6 ans
Il y a toujours des propos malheureux ” en fait ,la haine et le fanatisme
qui imprégne certaines personnes de droite et des groupes anti-islam
…………….”…… Comment pensez vous accueillir les jeunes djihadistes
au retour de leur périple criminel et sanglant en Syrie et ailleur ???
A l’aide d’un comité de Rosiéres distribuant des fleurs ……? Soyez
réaliste , ou vous n’éviterez pas une confrontation ARMEE !!
Heureusement qu’il y a des Patriotes courageux pour organiser la
résistance…et dénoncer les faux-semblants , la collaboration
active de nos édyles politiques au COMPLOT de remplacement
de notre population par un autre peuple largement islalmisé venu
d’ailleur et dorlotté aux frais avancés du contribuable et du
travailleur………..
Cessez de prendre pour d’affreux fanatiques haineux , les hommes
et les Femmes consternés par cette situation d’avant guerre civile !!
Beaucoup d’entre-eux parlent en connaissance,ayant vécus dans
le monde Arabe-musulman……et ,ayant lu,le Coran et ses addiths
pour ressentir de plus prés les dangers ” de ce manuel du crime”
Appelons enfin les choses par leurs noms !!!
Bien à vous
Trop de contradictions tuent la contradiction. Le coran permet tout et son contraire, alors vient un moment où seul l’homme devient la mesure du bien et du mal contenus dans ce livre et ses corolaires (hadiths, vie du prophète). L’influence de ce livre a montré sa malignité dès le départ par ses conquêtes sanguinaires (jusqu’à aujourd’hui). Mais soit, certains hommes sont bons, d’autres mauvais et peu importe leur religion lorsqu’ils ne l’ont pas choisie. La foi, c’est autre chose, c’est personnel et chacun pense comme il veut tant qu’il ne cherche pas à nuire à son voisin, sous prétexte qu’il ne pense pas comme lui (et qu’il a des biens à convoiter).
Le coran de par sa prétention à juger l’homme avec ses menaces en boucles et de par sa supériorité affichée sur le reste du monde est un formidable rieur sanglant tueur de civilisations.
Son pseudo prophète, ce tyran bouffi d’orgueil, a légué son délire de domination, comme un testament maudit destiné à détruire, à des criminels qui en ont fait un talisman justifiant le mal absolu.
Et pourtant le coran contient des pages magnifiques, empruntes de sagesse, mais noyées dans le venin de la haine.
A peser le pour et le contre, il n’y a pas photo, la place de ce coran est dans le désert et nulle part ailleurs, rangé dans la kabaa à côté des autres idoles qui s’y trouvaient naguère.
.
En ce moment la France fait le menage du cote de l extreme droite mais il faut faire le grand menage du cote des religieux extremes sans parler, les extremistes vous savez ou les chercher.
Aujourd’hui, le plus important sponsor du Jihad islamique contre la civilisation occidentale vient de l’Arabie Saoudite. Et pourtant, les puissances occidentales considèrent l’Arabie Saoudite comme leur allié.
Ce qu’on ne dit pas c’est que le Quatar, sous une apparente tolérance pour mieux infiltrer les élites de notre pays, est le bras armé de l’Arabie Saoudite. Il est maintenant trop tard, la France est finie.
hélas, ce gouvernement est comme une autruche “la tête dans le sable” et pourtant, tout ce qu’on découvre actuellement ouvre les yeux et, vous avez raison, cela doit être fermement interdit … Sur une vidéo belge j’ai entendu un imam faire passer pour des “MIRACLES”, oui, des MIRACLES, l’image que peut donner la mer et le sable, un nuage dans le ciel … et j’en passe. Déjà tout personne relativement sensée se pose des questions tout de même …
Entièrement d’accord avec les écris de Mr Hervé Roubaix !!!! Je veux et desuite appliquer les régles d’or simples et logiques de ces écris !!!!! Déja en France ces écris c’est sûrement pris à la limite du racisme !!!!! Alors comment faire ??? L’instrémiste ,,, c’est qui ? qui le pratique en France ??? Envahi par les mosquées , les discours racistes des imans , des quartiérs compléts controlés par des communautées musulmanes ,,, la police , les pompiers , docteurs , infirmiers , infirmières , volés , caillassé , insulté par ces braves musulmans !!!! Voitures incendiers , volés , vélos , cyclomoteurs volés endomagés ,cannabis , drogues ..etc…etc..trafic tous genres . Oui on est en France , tout le monde est au courant de tout ,,, CHUT ,,,rien dire , rien faire !!!! C’est la position de notre état ” France ” Oui je me répète , le raciste c’est qui ? Le violent c’est qui ? On fait quoi ?
Toutes ces prise de position si elles étaient exécutées ferait effectivement bien le ménage, mais se n’est qu’un lavage extérieur insuffisant car le fond des coeurs de nombreuses personnes demeure irresponsablement source de nouvelle prolifération de vérole étant elles même corrompues par un état d’esprit obscurcie dans l’ignorance et l’imbécillité.
Supposons que d’un coup tout ces conseilles soient mis en application à l’instant, puis que une fois repartie à zéro, on laisse à nouveau la liberté libre et naturelle se lâcher, le cancer reprendrait à nouveau.
Car lorsque l’on veut changer une personne, le fait de la laver, l’habiller, la coiffer et lui donner une saine éducation contribue tout simplement non pas à voler un colis dans un train mais à voler le train entier.
Le non respect du décalogue est un problème spirituel qu’aucune bonne éducation ne peut guérir, seul une nouvelle naissance spirituelle peut faire cela, ce qu’aucun psychiatre ni psychologue ne peut faire.
Le seul livre sensé qui parle de cela est politiquement incorrect et extrêmement anti religieux, c’est la Sainte Bible de préférence la septante, et la version Grec des 27 derniers livres, le codex de l’an 340.
“En fait, la haine et le fanatisme qui imprègne certaines personnes de droite et les groupes anti-islam sont exactement ce que les islamistes recherchent. ”
Bien sûr il n’y a pas de haine ni de fanatisme à gauche ! ou bien celle-ci n’arrangerait pas les projets des djihadistes ?
Ce Mr Tarek Fatah semble ignorer que la France n’est plus souveraine chez elle depuis qu’elle est empêtrée dans les droits de l’homme, conquête de la révolution française. Les droits de l’homme “liberté égalité fraternité” nous ligotent et les islamistes le savent bien.
Rien ne nous est possible dans la lutte contre les djihadistes sans que nous soient opposées ces atteintes aux droits de l’homme.
Les prêches haineux ne seront jamais punis (pour autant qu’ils soient détectés) puisque en vertu de la considération que nous devons aux immigrés, il ne nous est pas possible ou rarement de les expulser.
Tout est conçu pour que nous nous fassions littéralement bouffer de l’intérieur..
Quant à retirer leur statut associatif aux mosquées agressives, c’est encore de la foutaise car l’islam est politique par nature.
Toute action visant à porter atteinte à notre pays devrait entraîner l’expulsion de leurs auteurs. Qu’ils soient français ou non.
Et la première chose serait déjà de créer un registre de population.
Mais ce ne sera jamais fait… les droits de l’hoooome !
Le discours de ce monsieur Fatah est encore une ruse musulmane.