La France n’a donc échappé à Dominique Strauss Kahn, l’obsédé sexuel amateur de prostituées et de clubs échangistes que pour se choisir un Président qui passe de maîtresse en maîtresse sans jamais se marier, tout en décidant par ailleurs que les homosexuels, eux, doivent avoir la possibilité de convoler en « justes » noces et de permettre aux enfants d’avoir deux papas ou deux mamans.
En parallèle, des milliers de gens continuent à trouver désopilant qu’un ancien humoriste incite à la haine antisémite, et estiment que ne pas pouvoir pratiquer ce type d’incitation est une atteinte grave à la liberté de parole : ce sont sans doute les mêmes gens qui considèrent que les Femen parlent en urinant sur la Bible (quelle parole éloquente) ou en allant mimer une scène d’avortement sur l’autel d’une église. J’aimerais ne pas parler de décadence, mais c’est, je dois le dire le mot qui me vient aux lèvres. La France est dans une situation économique cataclysmique, décrite dans les médias étrangers, mais à peu près jamais en France. Elle est dans une situation politique où face à un Président incompétent, cynique et plus préoccupé à trousser les actrices qu’à s’occuper des affaires du pays, aucune alternative crédible et viable ne se profile pour l’heure. Elle est, surtout, car c’est le plus grave sans doute, dans une crise culturelle et morale dont elle pourrait bien ne pas se relever.
Dans ces circonstances, je n’ai pu m’empêcher d’avoir une pensée comme j’en ai une tous les ans pour un homme assassiné le 21 janvier, il y a maintenant deux cent vingt et un ans, le roi Louis XVI.
Et ma pensée pour cet homme, cette année, a été encore plus douloureuse en voyant ce que ce pays devient. Je parle d’assassinat de Louis XVI, car c’est à mes yeux un assassinat, au terme d’une parodie de justice sordide, digne de la Révolution française, dont Edmund Burke, dans Réflexions sur la révolution de France, avait prévu qu’elle s’achèverait dans le sang et dans la prise du pouvoir par un dictateur, car s’y trouvait rompu d’emblée le grand contrat qui reliait au droit naturel et à la légitimité. Louis XVI n’a pas été le seul à être assassiné au cours de cette effroyable période, son épouse et ses enfants le furent aussi, ainsi que des milliers de pauvres gens conduits vers la guillotine par un processus totalitaire qui s’est aussi accompagné des massacres commis en Vendée.
Je pense que la France ne s’est jamais relevée de la Révolution française, et qu’elle n’a cessé d’en payer le prix
Avant François Hollande, combien de dirigeants grotesques, arrogants, amoraux se sont succédés ? Combien de régimes politiques ont-ils scandés ces successions. Onze, dont cinq républiques, une monarchie constitutionnelle, un retour à la monarchie absolue, quelques dictatures, un régime autoritaire.
Economiquement la France a été plusieurs fois l’ « homme malade de l’Europe », et s’est relevée, avant de retomber plus lourdement encore. Elle s’est reconstruite grâce à l’aide américaine pendant ce qu’on a appelé les « trente glorieuses », avant de retrouver peu à peu une pente descendante qu’elle n’a, depuis, plus quitté.
Culturellement, elle a encore produit quelques auteurs et penseurs dignes, mais souvent solitaires, et, en parallèle, beaucoup de pathologies : la gauche française a toujours eu, à des degrés divers, la nostalgie de Robespierre, la droite la nostalgie de Napoléon Bonaparte. Une prise du pouvoir intellectuel s’est opérée par des gens imprégnés de tentations totalitaires : ces gens n’ont plus de but, puisque les grands totalitarismes se sont effondrés, mais il leur reste l’appétit de la destruction, et la destruction avance.
Où en sera la France dans dix ans, dans vingt ans ? Je n’ose l’imaginer.
Si je devais le faire néanmoins, je dirai qu’elle sera plus pauvre, plus délabrée, plus détraquée, moins chrétienne et moins juive, plus musulmane, moins entreprenante encore qu’aujourd’hui, dans une faillite généralisée qui ne dira pas son nom mais qui n’en sera pas moins une faillite généralisée.
Si je vis encore, je penserai, chaque 21 janvier à Louis XVI, et je relirai son testament.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
Ce type de discours me rend mal à l’aise. Je ne sais pas trop ce que veut dire décadence. Parle-t-on d’un mouvement inéluctable ? En ce cas, doit-on tirer un trait définitif sur la France, son passé, ses millions d’hommes et de femmes infiniment respectables ?
C’est sans doute ce qui vous différencie, cher M Millière, penseur enclin au pessimisme, à nous autres, militants, entrepreneurs et salariés, qui ne nous laissons pas aller au renoncement. L’Histoire nous montrent que la France a connu des hauts et des bas, y compris bien avant la Révolution Française, et il ne tient qu’à nous de nous battre pour redresser la barre.
La mort de Louis XVI est regrettable, mais cela ne m’amènera pas à laisser mon pays aux mains des socialistes.
Se battre contre la médiocrité, la stupidité, l’idéologie et le sectarisme semble un combat perdu d’avance, tellement les esprits en sont imprégnés à tous les niveaux de la société.
Une sorte de malédiction semble frapper la France depuis la Révolution. Exorciser cette malédiction et changer les mentalités demandera beaucoup de sueur, de larmes, et je le crains, du sang.
Faute de quoi, oui, la décadence sera inéluctable et durable
@ Jack
Très bonne réflexion,
Cordialement
Entendu aujourd’hui sur LCI “on choisit son camp” un juge plutot à gauche (!) explique sans équivoque que le mariage gay a été voulu et voté pour permettre à des couples gays de régulariser leur adoption passé . Donc contrairement à ce que dit le gouvernement à savoir abandonner le projet de MPA et GPA , il ne va pas annuler , il va attendre l’après élections et il appliquera sa promesse de campagne : MPA et GPA !
Heureusement que les Russes n’ont pas pensé cela. Cela a duré 70 ans mais l’Etat soviétique a fini par sombrer. Même si, j’en conviens, Poutine n’est pas le chef d’Etat idéal, ce qui est un euphémisme.
Mr Milliere, vos ête un visionnaire, si un jour par malchance la France est à majorité musulmane, le pays sera ce que sont les pays musulmans aujourd’hui en pleine déconfiture, ce sera le grand hiver.
Monsieur Millière, devrais-je dire Cher Monsieur,
Votre analyse me va droit au cœur tant mes ancêtres ont été conduits eux aussi à la guillotine.
Membre d’une famille qui remonte aux Capétiens, je partage avec vous les mêmes préoccupations pour mon pays mais, à votre différence, j,observe qu’une frange pour l’instant de notre jeunesse revient à des valeurs qui redresseront un jour notre beau pays!
Ils sont beaux et prêts à s’engager pour redresser la déclin causé par la génération 68!
Ils vont réussir et n’oubliez jamais qu’une SARL comme une EURL ou SAS ne sont que des cadres administratifs de gestion d’une société, la république est de même et je le pense à terme, sera abrogée.
La lutte contre l’islam conquérant, dure depuis 1400 ans ! Il ne pourra triompher durablement chez la fille aînée de l’Eglise !
Cela se fera au prix du sang et des larmes, comme nos amis Israéliens le savent mais, nous nous libèrerons !
Que Dieu vous attende Monsieur Rodrique. Cependant, si nous ne bougeons pas maintenant, le déclin de notre pays déjà bien avancé ne pourra être redresser avec nos jeunes malgré toute la volonté qu’ils vont pouvoir y mettre….!!!
Il suffit d’une poignée d’hommes pour changer le cours de l’histoire!
Gardez confiance et priez !
Nous gagnerons car tel est notre destin mais, avant, il va falloir toucher le fond!
Grace à ceux qui nous gouvernent depuis 40 ans, nous nous rapprochons du fond, pour faire table rase et mieux rebondir! Restons fiers et gagnons !
C’est ce que je crois aussi.
@ John
La phrase correcte est “Que Dieu vous ENTENDE !”
BRAVO POUR VOTRE EXPOSÉ, IL EST ON NE PEU PLUS CLAIR,LOUIS XVI AVAIT BEAUCOUP MOINS DE POUVOIR QUE LE CLOWN ACTUEL ,POURTANT IL A ÉTÉ ASSASSINÉ ,LE PEUPLE GRONDE ,MAIS IL EST ASSAGI, COMBIEN DE TEMPS VA IL SUPPORTÉ CES REQUINS,CE SONT NOS GOUVERNANTS AVEC LEURS AVANTAGES ET LEURS DETOURNEMENTS QUI ONT MIS LE PAYS A GENOUX DEPUIS L’APRÈS DE GAULLE .QUI AURA LE COURAGE DE MENER UNE ENQUÉTE SUR CES AGISSEMENTS.PERSONNE !! CAR LA MORT SERA SUR LE CHEMIN.
Merci Monsieur Millière,
Comme d’habitude, admirable résumé de l’état de décadence dans lequel se trouve notre pays. Nous vivons dans une société amorale qui détruit les humains après avoir détruit leurs âmes. C’est une vraie souffrance.
PARDON ,UNE FAUTE ( SUPPORTER )
Louis XVI a été assassiné ! Bigre ! Moi qui pensé que par son refus d’une monarchie constitutionnelle versus une Monarchie absolue, sa fuite à Varennes, pour rejoindre l’armée Autrichienne, aux portes de la France avait scellé son destin. M’aurai t-on menti à l’insu de mon plein grès…
Dans vingt ans, moins de juif plus de musulman en France ? je n’en sais rien mais peut-être une France plus laïque, plus respectueuses des intérêts du peuple Français, plus de volonté politique à développer le pays pour le bénéfice de tout le peuple, rien que le peuple et par le peuple Français. Bref un avenir que je souhaite aussi à Israël, aux USA et tous les pays démocratique…
@jeanlg75
Vous nous dites :
“Dans vingt ans, …, une France plus laïque, plus respectueuses des intérêts du peuple Français, plus de volonté politique à développer le pays pour le bénéfice de tout le peuple, rien que le peuple et par le peuple Français. ”
DESOLE, JE VOIS TOUT LE CONTRAIRE EN CE MOMENT.: des intellos qui décident sans le peuple et NON POUR LE PEUPLE, mais pour quelqques catégories très marginales
Flamby et toute sa clique ont été élus sur un tas de mensonges avérés, …, notamment et sciemment sur l’économie,
Et en ce moment ils représentent 20-25%, et nous imposent leur DICTATURE de CHANGEMENT SOCIETAL !
LA GAUCHE INTELLO C’EST PIRE QUE LA PESTE ET LE CHOLERA REUNIS ! pensez-y les 23 et 30 mars.
@ Jeanlg75
Je crois également qu’une France plus laïque et plus rigoureuse dans l’application de cette laïcité serait une solution
Mais il faut un homme fort à la tête de l’état pour tenir tête à tout ces désordres et rassembler les français pour travailler ensemble à un avenir meilleur ,et quand je dis bien les français,je pense à ceux qui aiment notre pays !
“Moi qui pensé que par son refus d’une monarchie constitutionnelle versus une Monarchie absolue, sa fuite à Varennes, pour rejoindre l’armée Autrichienne, aux portes de la France avait scellé son destin. M’aurai t-on menti à l’insu de mon plein grès”
Peut-être avez-vous mal lu,? Louis XVI avait fini par accepter la monarchie constitutionnellle. Tout était prêt à être mis en place, mais les débordements et les violences sont venues y mettre un terme à cause de rumeurs courant dans tout Paris de forces armées amassées aux portes de la ville pour mater les révolutionnaires.
c est vrai ,ce n est que le constat affligent d une photographie ,avec nostaligie d un passé ,c est le verre à moitié vide ,mais je crois encore que cette petite région du monde a encore de la ressource .
Merci pour votre bel article Guy Millière .
Vous citez Edmund Burke ; voici une de ses phrases :
” La seule chose nécessaire au triomphe du mal … c’est l’inaction des gens de bien .”
Cela ressemble à ce que qu’a dit AE. Citation : le monde ne sera pas détruit par les méchants, mais par ceux qui regardent faire sans rien dire….
entre autres ceux qui dénoncent les présumés coupables , pur ne pas agir , par simple lacheté !
Qui aurait cru que la France serait le premier pays occidental à laisser à nouveau éclore les œufs putrides de la bête immonde ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uxsldW-B2m0
Que diront les historiens des générations futures de ces évènements ?
la France décadente sera bouffée par les Muslims si elle ne réagit pas très vite!
Heureusement il reste les derniers CROISES qui vont régir et redonner cette dynamique qui leur manque !
Mort au croissant rouge vive les Croisés
Charles Martel on est encore là!
Article profond et émouvant, merci Monsieur.
DSK, etait au moin un homme capable, bon financier, marie a une vraie damme, et pere legitime de ses enfants, pas un idiot comique, comme l`actuel Coq-errant, le Moi Je. qui coule la France !! :clown: :cow:
Oui c’est ce qu’on a lu. C’est ce qui se disait dans les médias : DSK est un grand économiste.
Mais est-ce vrai ?
Pouvez vous citer des faits pour cela ? Quelque chose qu’il aurait fait et le prouve sans coup férir ? Ou alors un ouvrage d’économie qui soit original et décisif qu’il aurait écrit ?
Alors peut-être à l’aune de sa réussite et de son enrichissement personnel par les mandats publics qu’il a exercé : à la tête des HLM en y commettant des faux en écritures…
Ou alors son par son mariage, en y commettant allègrement quelques fameuses et impressionnantes tromperies…
D’ACCORD AVEC VOUS BIEN ÉCRIE RIEN A RAJOUTER
Ouvrez les yeux…
Vous imaginez le scandale si une femme de ménage ou une secrétaire de l’Elysée était carrément violée par le président? Heureusement que le scandale DSK a eu lieu avant les élections, pas après.
Ca ne nous a pas porté chance quant aux capacités et aux compétences de l’actuel président, mais peut-être cela va-t-il précipiter un sursaut de la France.
Je me pose depuis hier, une question:
Puisque tout est permis en France, si
votre president, homosexuel ou autre
avait legalement ou pas un compagnon,
celui-ci deviendrait donc la premiere dame
de France au train ou vous y allez?
Ce ne sont même pas des maîtresses, les femmes de Hollande; Elles ne valent pas plus pour lui que les filles de joie de Strauss Kahn.
Pas plus que Marianne. Elles ne sont qu’ un moyen pour passer un bon moment à l’oeil et sans se fatiguer. Dans son” genre” il est pire que Strauss Kahn. Strauss Kahn les méprisait et les chahutait mais lui il les ignore et s’assoit dessus. Dégoutant, le Président que la France a élu comme l’ont élu Royal, Hidalgo, Trierwieler et Gayet.
Aubry cependant n’avait pas été charmée par sa goujaterie: n’a-t elle pas dit en prenant sa suite au Secrétariat du PS qu’il n’avait même pas été foutu de déboucher les chiottes ?
Aubry n’avait pas été charmée… En même temps Aubry avec sa tronche on n’a même pas envie de lui faire des papouilles hein ? :rotfl:
Et vous avez vu comment elle est fagottée?
Un humoriste disait: “Nous ne comprenons pas pourquoi Mme Aubry s’obstine à mettre les vêtements usagés dont lui fait cadeau sa femme de ménage roumaine”…
Donc il ne lui a pas fait de papouilles.
Pensez-vous que c’est par dépit qu’elle vu sa tronche à lui évidente au physique comme au moral ?
Si c’est le cas c’est à cause de la boîte à outils du Président. Il a qqchose pour le rendre “joli” malgré sa tronche de foie gras fondu et qqchose qu’il se met dans l’œil pour révéler son pouvoir de nuisance. Un vrai truand. Les femmes adorent ça .
Et n’oubliez_pas : Votez comme il faut ; Hidalgo = DelanoË= HOLLANDE !!!
Hidalgo est pire que Hollande et Delanoé, elle totalement inculte !
Dénoncer l’islamo-socialisme, ce n’est déjà pas de tout repos ; mais si vous essayez en plus de remettre les pendules à l’heure en ce qui concerne la France de ces trois derniers siècles, c’est carrément tenter le saut de la mort.
On ne peut que saluer votre courage, Professeur Millière.
@ Atikva
Votre réflexion m’a interpellée et amusée.
De plus, votre humour me plait , “…. c’est carrément tenter le saut de la mort.”
Avec un pseudo comme le vôtre, rien ne m’étonne 😉
Merci. En parcourant la plupart des commentaires (122 déjà, rien que ça !), je constate que je n’ai pas tellement exagéré la difficulté de remettre les pendules à l’heure pour cette période de notre histoire.
Qu’est ce qui fait l’inéluctabilité de l’Homme dans sa longue marche dite de l’Humanité avec sa lampe dans le dos ? Tout et rien et sa survie. L’avenir étant écrit nulle part il appartient à ceux d’aujourd’hui de s’en prévaloir pour ceux de demain. Inspirons-nous du passé pour tendre vers l’avenir. Qui prépare l’avenir ? Peut-il en être le cas aujourd’hui ? Même si celui-ci n’est écrit nulle part. Le futur devenant conditionnel, le présent devient omniprésent, la politique ne pouvant devenir que la gestion des contraintes quotidiennes.
Le chômage, l’extrême pauvreté qui touche aussi un grand nombre de salariés, les impôts qui ne cessent d’augmenter, l’économie qui s’éffondre, la violence, la haine, l’islamisation qui avance sans obstacle. La France s’écroule, le peuple souffre, le nombre de dépressifs atteint des niveaux records. La peur de l’avenir gagne l’ensemble des Français. Ils crient leur colère et leurs inquiétudes dans l’indifférence des politiques qui sont préoccupés par leurs interêts personnels. Le cas Cahuzac cache une réalité bien plus grave dans le milieu politique Français où la corruption est solidement implantée. Le peuple se sent seul et abandonné. La colère gronde et les changements de gouvernement Gauche, Droite, Extrême Droite, n’y feront rien. La confiance avec les politiques est rompue. Quoiqu’il arrive, l’explosion semble désormais inévitable. Une question de temps sans doute. Ce n’est pas du péssimisme, mais juste une réalité qu’il est parfois difficile à accepter. La France souffre.
Plus que 3 ans Mr Millière. La chienlit, ça ne peut pas durer toute la vie. Et puis heureusement un certain président de la République a limité à 2 le nombre de mandats. Donc au pire : 8 ans, quand même !
ne parler pas de malheur , car on doit encore se le coltiner 3 ans …
il n’est pas aimable , froid , et autoritaire …
comment a t’il fait pour conquérir autant de femmes , le Roméo :rotfl: )))
Comment? Le pouvoir attire certaines femmes comme la m.rde attire certaines mouches.
il attire aussi des hommes comme vous dites !
je vous souhaite une longue et heureuse vie jusqu’à 120 ans dans la sante et auprès des gens que vous aimez. Vous le méritez plus que quiconque! Et surtout en ces temps difficiles, ou vous êtes malheureusement devenu une ” espèce en voie de disparition”…
oui, le 21 janvier 1792 la France a commis l’irréparable.
Elle s’est reniée elle-même !
Elle en paie encore lourdement le prix !
21 janvier 1793
Exact !
Merci…
Tout à fait d’accord, et j’aime mieux avoir l’âge que j’ai pour justement ne pas voir ce que sera la France dans 10 ou 20 ans.
Bon article qui résume bien ce que fut cette révolution qui pour moi est uniquement la terreur et le génocide, en particulier le génocide vendéen
Ceux qui nous rabâchent les “droits de l’homme” ne font que nous trahir.
Mr Millière,les massacres de Vendée n’ont pas été de “simples” massacres pour faire imposer la volonté des révolutionnaires et casser la volonté de cette partie de la France,mais bel et bien un génocide voulu et ordonné pour éradiquer les vendéens
Sur Dreuz,pas de socialos,pas Sarkosy,pas le fn,pas celui-ci pas celle là,alors on se demandait qui ? La réponse est enfin parvenue : une royauté !!! mais oui,il fallait y penser !!!!
Vous avez sorti les voiles de veuve pour la famille royale décapitée,dans un sens vous avez raison,il n’était pas nécessaire de le faire,mais Louis xvi a payé pour le mépris de Louis xiv pour le peuple de France et ses souffrances,mais de là à laisser sous entendre que la supposé décadence de la France viendrait de ça et relire le testament du dernier roi pour je suppose entirer une solution
est du plus pur ridicule
Et que faut ils penser de ces “grands penseurs” du siècle des “lumières” qui n’ont pas élevé la voix lors de la condamnation et surtout l’exécution dans des conditions abominables de Robert -François Damien ,aussi les penseurs qui ont suivit n’en sont pas moins bons et de nos jours ,il y a encore des hommes et des femmes même que l’on peut lire ou écouter et en tirer des leçons salutaires
Chaque pays,a eu ses bonnes et ses mauvaises périodes ,les unes et les autres reviennent avec + ou – de régularité et de durée ,mais rien n’est jamais perdu ,ne vous en déplaise !!!!!!
Vous dites : “Chaque pays,a eu ses bonnes et ses mauvaises périodes ,les unes et les autres reviennent avec + ou – de régularité et de durée ,mais rien n’est jamais perdu ,ne vous en déplaise !!!!!! ”
Désolé : L’EMPIRE ROMAIN N’EXISTE PLUS, ni les Pharaons, ni …
La France, l’Europe est en décadence d’ESPRIT ! en faiblesse, en REPENTANCE ! elle avantage ses ennemis et vit dans le luxe et les 35h ! C’est la DECADENCE, comme le fit Rome !
Nous n’avons pas d’empire que je sache et je ne parlais pas de dizaines d’années mais de centaines,et inutile de gu…….er je ne suis pas sourde !!!!
“La France vit dans le luxe et les 35 heures”,je ne vois pas le rapport
L’erreur des dirigeants français a été d’écouter ceux qui ont voulu l’Europe et nous l’ont imposée ,mais on peut en sortir,il est encore temps,les anglais pas si fous n’ont pas l’euro et songent à sortir de cette escroquerie qu’est l’ue
Nous serions en repentance ? cette affirmation n’engage que vous !!!!!
Avant de dire que c’est ridicule, commencez par lire le testament de Louis XVI . Il est très instructif, lucide et plein de sagesse.
Je l’ai lu figurez vous,c’est celui d’un homme d’un autre temps issu d’une dynastie et incapable de gouverner un pays !!!!!
Roxane: ” les massacres de Vendée n’ont pas été de « simples » massacres pour faire imposer la volonté des révolutionnaires et casser la volonté de cette partie de la France,mais bel et bien un génocide voulu et ordonné pour éradiquer les vendéens” – Vous avez raison, c’était un génocide voulu par le Comité de Salut Public, on trouve même les signatures de Barère… Par contre, il n y a pas de contradiction, à mon avis, entre génocide voulu et casser la volonté de cette partie de la France: c’était la cause du génocide.
Je crois que vous éxagérez un peu bien que ce n’est ,pas évident mais si on commençait par faire un “business plan” on devrait pouvoir s’en sortir. En commençant par un diagnostic : 1. Les 2 grands ennemis de la france actuellement sont : l’économie et les musulmans et l’interaction entre ces 2 facteurs,les musulmans détruisant l’économie. 2. Suffirait-il d’expulser les arabes pour que l’économie se redresse sans trop de problèmes? la recette de MLP est de couper les aides sociales à ces gens et probablement que déjà ceci suffirait à les faire partir. Avec la suppression en plus du fameux “positive discrimination” (qui nous a valu le negro criminel aux USA et la cancérisation maghrébine en france) le problème serait réglé!Pour cela évidemment il faut se débarrasser de l’extrême gauche qui nous gouverne.Ce n’est pas la mer à boire!!!
Et la flamme espérance? Elle rime avec France, ne l’oublions pas même si c’est dur, même si c’est long, même si c’est triste!
,cet après midi, un quidam avait sa pancarte qui indiquait “pas content du tout”
la France a quand même connu une très mauvaise période de 39 à 45 , avec une majorité de pétainistes , des panneaux rédigés en allemand pour signaliser Paris , des légionnaires SS français en uniforme allemand combattant en Russie sous drapeau tricolore , des lois anti-juives honteuses , des risques de guerre civile après la Libération ….etc etc etc !
Ce n’était qu’un avant goût, une plaisanterie à côté de ce qui nous attend.
chaque 21 janvier j’ai une pensée émue pour ce monarque bon enfant qui a été effectivement assassiné par des fanatiques qui ont semé ce que nous continuons de récolter aujourd’hui : la Terreur “simplement” intellectuelle pour le moment mais dont tous les ferments de la période ainsi connue sont réunis et qui se développe insidieusement tous les jours; si nous restons passifs nous ne ferons pas l’économie, si j’ose dire, d’une révolution ! Chiche !
OUI jc, il est URGENT de se réveiller; NOUS SOMMES SOUS LA DICTATURE INTELLO GAUCHO ! Bientôt la TERREUR !
jc vous dites : “la Terreur (est déjà là) « simplement » intellectuelle, pour le moment, mais dont tous les ferments de la période ainsi connue sont réunis et qui se développent insidieusement tous les jours;
Si nous restons passifs nous ne ferons pas l’économie, si j’ose dire, d’une révolution ! ”
Il est grand temps de REAGIR VITE, (déjà aux municipales), ou alors il faudra s’écraser, ou mourir pour NOTRE LIBERTE de Français “terriens”, de souche, de bon sens de nos racines millénaires Il nous faudra verser du sang pour réduire au silence ces ventres mous intellos, gros et gras ! A vous de savoir qui vous êtes , que seront vos enfants !
Vous êtes une valeur sûre monsieur Millière et j’aime vous lire.
Chronique d’une civilisation qui disparait peu à peu mais sûrement. Il ne faut pas être prophète pour imaginer le pire. Une simple analyse de ce qui saute aux yeux! Mais ce constat ne suffit pas, nous devons trouver un chemin, une voie “royale” (dirait les francs-macs).
Il nous incombe, à vous et à moi, à nous tous, d’écrire l’Histoire.
Ce n’est pas la décadence qui mef
Vous êtes une valeur sûre monsieur Millière et j’aime vous lire.
Chronique d’une civilisation qui disparait peu à peu, mais sûrement. Il ne faut pas être prophète pour imaginer le pire. Une simple analyse de ce qui saute aux yeux! Mais ce constat ne suffit pas, nous devons trouver un chemin, une voie “royale” (dirait les francs-macs).
Il nous incombe, à vous et à moi, à nous tous, d’écrire l’Histoire.
Ce n’est pas la décadence qui me fait peur, mais la montée de la sauvagerie mahométane!
Alors, devrais-je devenir un sanguinaire pour survivre ? Probablement !
Le sang appelle le sang et ceux qui en vivent doivent s’apprêter à en mourir. C’est écrit…
Avons nous vraiment le choix ? Action, réaction. La guerre qui pour les islamistes dure depuis 1400 ans, ne fait que commencer ici et maintenant (heu, hum)! Alors ne soyons pas trop pessimistes, il y a du chemin à parcourir (loin de moi l’idée de vous trouver pessimiste (et j’insiste)).
Merci à vous d’oser endosser un rôle qui ne vous rend pas suffisamment justice. Dénoncer le mal, c’est aussi chercher une solution pour le Bien.
On ne saurait se passer des réflexion de Guy Millière.
Chacune nourrit la nôtre.
A moins que vous ne l’ayez déjà fait ,monsieur Millière , je vous encourage à lire le livre “chers djihadistes ” de feu Philippe Murray (livre écrit un peu après le 11 septembre 2001). Il démontre bien à quel point c’est tout l’occident qui est malade. Cette civilisation, jadis brillante ,s’est presque entièrement consumée dans la culture post-moderne , la vacuité consumériste.Soyez bien convaincu que ca ne va pas s’arranger !. Il suffit de voir comment Poutine se fait critiquer par l’Europe et les Etats-Unis quand il essaye de préserver son pays du gauchisme culturel.
Entièrement d’accord avec HALLALI et dany à propos de la révolution de 1789.
A l’encontre d’Atikva, je pense que “remettre les pendules à l’heure en ce qui concerne la France de ces trois derniers siècles” ce n’est pas tenter le “saut de la mort” mais mettre au clair, non pas seulement ce qui concerne la révolution mais aussi la collaboration et encore la décolonisation… Les non-dits pèsent de plus en plus sur le destin de la France.
A méditer: comment faire confiance à des gens qui se réclament de Robespierre et qui luttent contre la peine de mort!!!
Merci à Guy Millière que je salue pour son courage.
Il faudrait tout de même rappeler que Louis XVI était en train de monter une vaste coalition contre la France en Europe dans le but de rétablir l’Ancien Régime, en s’appuyant sur trois monarchies : l’Autriche (la patrie de la reine Marie-Antoinette), la Prusse et l’Angleterre.
Etant donné qu’il avait juré fidélité “à la Loi et à la Nation”, cela s’appelle de la haute trahison.
Voir dans la Révolution Française la catastrophe qui a engendré un déclin inéluctable de la France est absurde. Au passage, puisque M.Millière est un judéophile revendiqué, je rappelle que c’est la Révolution Français qui a accordé l’égalité citoyenne aux Juifs en France, parmi de nombreux autres progrès par rapport à la société d’Ancien Régime.
La Révolution a été une catastrophe pour la France. Louis XVI n’était pas le monarque absolu qu’était son aïeul Louis XIV. Ce régime était parfaitement amendable et réformable, mais la franc-maçonnerie téléguidée par l’Angleterre ulcérée d’avoir été vaincue en Amérique par la France a poussé cette folie sanguinaire à son terme pour détruire la France. Mal lui en a pris: Après avoir semé le vent de la Révolution, elle a récolté le 18 brumaire et la tempête Bonaparte…
NAPOLÉON ET LES JUIFS : DÉCRET DE BAYONNE
Avec le décret de Bayonne du 28 juillet 1808, Napoléon oblige les citoyens juifs de France à avoir un nom de famille définitif et à le déclarer à la mairie.
La législation de l’Empire complète l’œuvre de la Révolution française en accélérant considérablement l’assimilation des Juifs, Napoléon leur donne une place dans la société. Elle place d’ailleurs le judaïsme sur un plan comparable mais pas encore identique aux religions catholique et protestante.
La volonté de l’Empire était alors véritablement d’assimiler les Juifs à la communauté française. Le 29 novembre 1806, il écrit à Champagny alors ministre de l’intérieur :
« [Il faut] atténuer, sinon détruire, la tendance du peuple juif à un si grand nombre de pratiques contraires à la civilisation et au bon ordre de la société dans tous les pays du monde. Il faut arrêter le mal en l’empêchant ; il faut l’empêcher en changeant les Juifs. […] Lorsqu’on exigera qu’une partie de la jeunesse aille dans les armées, ils cesseront d’avoir des intérêts et des sentiments juifs ; ils prendront des intérêts et des sentiments français. »
Source : Wikipédia, Napoléon et les Juifs/ Lamed
Jack, mais c’ était le 18 Brumaire et la “tempête Bonaparte” qu’ont stoppé la Révolution et ont redressée la France.
@Vérité etc….
Je crois que c’est Napoléon I er qui a accordé aux Juifs de France l’égalité citoyenne.. A vérifier.
Non, c’est bien la révolution. Je cite “La Révolution Française, en apportant aux Juifs le droit d’accéder à la Citoyenneté pleine et entière, a radicalement transformé la relation de l’homme chrétien du 18ème siècle face au Juif. De paria qu’il était, le Juif accède, grâce à la Révolution française, à la dignité d’homme libre.” Dr Rina Neher-Bernheim.
@ Crapouillot
L’égalité citoyenne des Juifs a été votée par l’Assemblée Nationale en 1791.
C’est Louis XVI qui, par l’Édit de Versailles en 1787, donna aux protestants (huguenots) mais aussi aux juifs, le droit de pratiquer leur religion ainsi que le statut juridique et civil.
La révolution s’est souvent parée des plumes du paon, à savoir Louis XVI.
@Crapouillot ! oui je suis d’accord avec vous , c’est grâce à Napoléon que les juifs ont pu vivre en France normalement …
Les” lois scélérates” c’est qui ?
L’émancipation des Juifs est actée définitivement en 1795 (Constitution de l’An 3). Auparavant, les juifs n’avaient pas droit à résidence au Royaume de France, ils y étaient simplement “tolérés”. Tout n’était pas si rose avant 1789.
Crapouillot, c’ était l’ Assemblée Nationale en 1791 qui a accordé aux Juifs les droits. Mais Napoléon après, en 1807, avec un édict d’abord et après avec le Grand Sahnedrin a achevé completement l’égalité des Juifs, et a crée le Judaisme s’ on peut dire “français”. Les “institutions” crées par Napoléon sont encore là, comme le Grand Rabbinat de France et le Consistoire.
Et partout en Europe où Napoléon était, il a fait le même avec les Juifs, auxquels il a liberé, notamment des ghettos.
Louis XVI, prisonnier de la Révolution aux Tuileries, coupé du reste du monde, entouré d’ennemis, abandonné de tous, qui avait toujours interdit de verser une seule goutte de sang français pour sauver sa liberté et sa vie, “monter une vaste coalition contre la France” ? Et avec l’Angleterre en plus, qui n’attendait que la chute de la monarchie française pour prendre la première place en Europe, vous rêvez complètement ou plutôt vous n’avez aucune notion ni de ce qu’était la royauté en France, ni de la personnalité de ce roi martyr, parfait honnête homme et parfait chrétien, courageux mais faible en un temps où il aurait fallu un homme de fer.
Ah oui, une société figée dans laquelle une aristocratie décadente et corrompue hérite de ses privilèges à la naissance, dans laquelle le clergé maintient le peuple dans l’ignorance et la peur et justifie la domination arbitraire d’une petite caste oisive, dans laquelle sévissent misère, maladies, absence de droits politiques et sociaux, absence de liberté d’entreprendre… vive la société d’Ancien Régime !!
Non mais franchement, de la part de prétendus “libéraux”, qu’est-ce qu’on peut lire comme con*neries…
@ Vérité, Fidélité, Vaillance
Et qu’en-est-il aujourd’hui de notre société ?
Qu’en-est-il de nos gouvernants – petite caste incompétente – de leurs privilèges et de leur domination arbitraire ?
Pour le reste, je ne m’étendrai point car vous superposez deux époques incomparables.
Avant de se prétendre Vérité, Fidélité, Vaillance, on s’instruit.
Mais Patricia j.s,VFV a raison ,vous! instruisez vous ,lisez ce qu’était la vie du peuple français dans l’ancien régime,vous semblez quelque peu inculte sur ce plan
Et notre société actuelle si elle n’est pas parfaite loin s’en faut n’est en rien comparable à celle qu’on du vivre nos ancêtres !!!!!!
Vous avez bien raison VFV ! D’ailleurs Turgot a eu vite fait de se faire éjecter par notre “bon roi” ! Pensez ! Il voulait baisser les dépenses de l’Etat et établir la liberté du commerce en supprimant les corporations. Que des libéraux pleurent sur le sort de Louis XVI est effectivement incompréhensible.
la société est aussi figée en ce moment, et au moins autant d’abus, de corruption et de décadence, ça ne prend plus vos discours, vérité? tu parles tiens!
à Mr Vérité, Fidélité, Vaillance à qui à quoi pourquoi comment ??
Vous êtes bien mal informé : ce n’était pas seulement l’aristocratie qui était décadente mais c’est bien toute la société au pouvoir dans les coulisses ; l’infiltration des francs-maçons introduisait déjà à l’époque le poison de la décadence, de l’immoralité sexuelle, la spéculation et les famines. A savoir que ce sont les FM qui ont fomenté toutes les révolutions, française, américaine, bolchévique et qui ont répandu le sang sur toute l’Europe pendant près de 2 à 3 siècles
une citation de Balzac “Il y a deux histoires: l’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrète, où sont les véritables causes des événements”. Dans quelques temps, la vérité historique apparaitra au grand jour et on verra que les Lumières était sans doute plus un anti-humanisme qu’autre chose. il n’y a qu’à voir aujourd’hui PS et cie
combien sont franç-macons – près de 14 FM au Gouvernement Hollande
http://www.wikistrike.com/article-les-franc-ma-ons-du-gouvernement-hollande-109665926.html
Méfiez-vous ! D’autres comptent les juifs !
Maribe: On dirait que les Templars n’etaient pas les seules brutes..http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_de_Molay J’ai du mal à comprendre cette idée fixe française d’accorder à la franc-maçonnerie toutes les délinquances. Toujours est-il que de nombreux pères fondateurs américains faisaient en effet partie du club des F.M, ils faisaient aussi parti (pour la plupart) du club des chrétiens. C’était des hommes droits qui ont refusé l’abus de pouvoir, tel George Washington qui avait été offert la position de « Roi d’Amérique » et la refusa. La révolution américaine donna lieu à la première société ouverte, démocratique, et libre au monde. Aussi votre amalgame entre les révolutions, telle la française ou la bolchevique – qui furent des tueries orchestrées contre le peuple et ses institutions religieuses en but d’accaparer le pouvoir – ne sauraient être citées cote à cote avec la révolution qui engendra les Etats Unis.
Soyons honnêtes, Annika, la Révolution américaine a commencé avec un conflit contre l’Angleterre, s’est poursuivie avec les guerres indiennes et la guerre de sécession qui avec ses 600 000 morts est l’une des pires tueries du XIXème siècle. Rien dans l’Histoire ne s’est construit dans la paix et la fraternité. Le siècle de Périclès qu’on décrit comme l’apogée de la civilisation grecque fut une suite de conflits sanglants. Au sommet de sa puissance, l’Empire Romain de Trajan, Hadrien et Marc-Aurèle multiplia les guerres, les massacres et les persécutions, notamment des juifs.
Voyons Jean, le conflit des guerres indiennes n’avait rien à voir avec l’Independence des Etats Unis, l’état fédéral a simplement profité des soldats ‘in uniform’ dont il disposait après la guerre d’Independence. De plus entre la révolution américaine et la guerre de sécession, il y eut 84 ans. Associer l’une à l’autre, c’est vraiment pousser, d’ailleurs je ne suis pas de celles qui pensent que la guerre civile était nécessaire – l’esclavage aurait pu se résoudre sans ca – et le conflit entre le nord et le sud aussi. Les états du nord en ont profité pour se remplir les poches, et s’accaparer non seulement des propriétés, mais aussi des fortunes leurs actions ayant entrainé la misère dans le sud pendant plus de 100 ans. Ainsi le sud des états unis nomme cette guerre “La Guerre de l’Agression Nordiste” http://www.southernheritage411.com/truehistory.php?th=051
Par contre il est certain que “rien dans l’Histoire ne s’est construit dans la paix et la fraternité.”
L’attitude française est contradictoire encore une fois (ces mecs sont réellement déphasés par plus de 200 ans d’errements politiques, économiques, intellectuels et moraux – La France ne s’est jamais vraiment remise de sa fameuse Révolution. Un désastre!). D’une part, les Français sont si fiers de leur soi-disant laïcité républicaine qui n’est autre que de l’athéisme militant et du socialisme fascisant déguisé dont l’origine est franc-maçonne et d’autre part ils disent détester la franc-maçonnerie. Faudrait savoir. La Révolution française a évacué le fait religieux de la franc-maçonnerie, pas les Anglo-Saxons et encore moins les Américains. L’influence des Lumières, oui, mais pas sans garder Dieu en tant que Créateur céleste et Grand Architecte, ce qui va plus loin que la notion philosophique de créateur matériel. C’est plutôt paradoxal (quoique), mais la franc-maçonnerie anglo-saxonne applique d’ailleurs bien le principe défendu par l’Eglise catholique: “la science sans la religion, c’est du nihilisme, et la religion sans la science, c’est de l’obscurantisme”. Quoi de plus rationnel en fait? Laissons Jean à ses diatribes anti-américaines qui témoignent au fil de ses posts d’une méconnaissance profonde du sujet. L’Amérique a ses “flaws”, mais ce ne sont pas nécessairement ceux dénoncés par les Européens.
thanks Mandrake for your helpful explanation!
Annika, la “révolution” américaine n’ était pas une révolution. Par contre, sans la Révolution française, pas de révolution bolchevique qui fut une continuation de la première, la mère de toutes les révolutions.
Isis: vous avez peut-etre bien raison sur la revolution bolchevique. Par contre, vous semblez interpréter le terme ‘révolution’ sous un biais français. Aussi je laisse la parole à Hannah Arendt (political theorist) qui disait plus ou moins ce qui suit :
« La différence principale qui sépare la révolution américaine de la révolution française est que le patrimoine historique de la révolution américaine était « une monarchie limitée » alors que l’absolutisme que la révolution française rejeta remontait apparemment aux premiers siècles de notre ère. Il est naturel qu’une révolution soit prédéterminée par le type de gouvernement qu’elle renverse ; aussi rien ne semble plus plausible que d’expliquer le nouvel absolu, la révolution absolue, par la monarchie absolue qui la précédait, et de conclure que plus le Chef d’Etat était absolu, plus absolue sera la révolution qui le remplacera. »
“Historically speaking, the most obvious and most decisive distinction between the American and the French Revolutions was that the historical inheritance of the American Revolution was “limited monarchy” and that of the French Revolution an absolutism which apparently reached far back into the first centuries of our era and the last centuries of the Roman Empire. Nothing, indeed, seems more natural than that a revolution should be predetermined by the type of government it overthrows; nothing, therefore, appears more plausible than to explain the new absolute, the absolute revolution, by the absolute monarchy which preceded it, and to conclude that the more absolute the ruler, the more absolute the revolution will be which replaces him.”
So that’s my view and I am sticking to it !
Ce que vous dites ne correspond pas au testament politique du Roi laissé avant “sa fuite”.
D’une part, il ne rejetait pas tout les acquis de la révolution (dont l’abolition des ordres ou l’égalité civile) – et il est par conséquent difficile de dire qu’il voulait revenir à l’ancien régime;
D’autre part, l’objectif était d’organiser une contre révolution. Surtout et avant tout à l’aide de troupes françaises avec des démonstrations de force des autres puissances au frontières pour faire plier les révolutionnaires.
Cordialement
@ Vérité, Fidélité, Vaillance
“… parmi de nombreux autres progrès par rapport à la société d’Ancien Régime.”
Par exemple, avec le code civil où les droits de la femme ont été amputés ; il faut reconnaître que notre “grand” Napoléon, en dehors du fait d’avoir fait massacrer la majorité de notre belle jeunesse française, était un misogyne notoire, entre autres.
Patricia J.S., Napoléon n’as pas fait “massacrer la majorité de notre belle jeunesse française”. C’est de la légende noire crée par les Anglais, aussi comme le terme de “guerres napoléonnienes”. En fait, c’est fut l’Anglaterre qui a armé et payé toutes les coalitions contre la France. En plus, la majorité des “guerres napoléonnienes” étaient l’héritage de guerres révolutionnaires, pas mal parmi elles des guerres d’exportation de la Révolution en Europe.
“Misogyne notoire”, non, plûtot machiste: il était Corse…
@ Isis
Pour “machiste”, merci d’avoir rectifié 🙂
en exclu sur dreuz la vidéo du musulman qui jette un chat et chaque jour des gens osent nous prétendre que se genre de personne sont des chances inouïes pour la France
âme sensible s’abstenir
http://www.bestgore.com/torture/muslim-immigrant-film-torture-cat-for-fun-marseille-france/
C’est bien la décadence :
http://www.tabletmag.com/scroll/160800/jew-france-is-not-yours-chant-anti-government-demonstrators-in-paris
c’est ce qu’il restera de cette manif qui devait demander le départ de Hollande pour finir par demander le départ des juifs et rien à propos des arabes .
Bien entendu.
La France a été -à plusieurs reprises- régicide depuis Henri III et jusqu’au fils de CH.X ..
Ceci restera dans l’inconscient collectif et peut ou pourra expliquer
comment ‘elle’ ne d’en est pas remise d’1 manière ou autre.
Félicitations pour cet article. Il faut être un homme LIBRE intellectuellement pour pouvoir l’écrire,
Effectivement il le reconnaître la France sous la monarchie était le pays le plus puissant d’Europe et le plus peuplé
Avec la République la France n’a jamais gagné de guerre et à été constamment envahie. Et puis le reste ,,,je voulais très vite reagir
Bonne journée
@ niro
Tout à fait exact, sous le règne de Louis XVI la France était bel et bien le pays le plus peuplé d’Europe et qui plus peuplé à lépoque voul
problème d’ordi
… et qui disait plus peuplé, à cette époque, voulait dire que les habitants n’étaient pas si malheureux que l’on a bien voulu le faire penser, non ?
Bonjour
J”ajoute que toutes les cours européennes parlaient français et la France était à l”apogée du rayonnement intellectuel
Aujourd’hui”hui ils parlent presque le Rap ….
C’est factuel
PUIS-je m permettre?
ce n’est pas par la parlotte que vous
redresserez votre pays.
Ce n’est pas non plus en mettant
en avant la grandeur passee que vous
redresserez la maison France.
Un grand merci a ce Grand Mr Milliere
dont ‘ai le plus grand plaisir a lire ses
articles.
Bon !! Maintenant je comprend l`antisemitisme, depuis la nuit des temps, La Frace a son “apogee intellectuel”, on parlaient seulement le francaise. Mais, le Juif, meme le plus modeste, parle au moins 3 langue, car parler une seule, on se sent presque analphabete.!!
Donc, selon vous, les plus heureux sont actuellement les Indiens et les Chinois, et les Allemands, qui voient leur population décroitre, sont parmi les moins bien lotis.
Louis XVI un bon roi ? Dans le sens bon Chrétien et brave type certainement, mais pour le reste, il est responsable de l’énorme faillite qui a suivi la guerre d’indépendance américaine, la seule bataille de Yorktown ayant coûté la bagatelle d’un milliard de livres tournois, (1 livre tournois=12€ actuel) plongeant la France dans une catastrophe économique sans précédent, l’idée de départ de Louis XVI, aider les américains pour ensuite faire du commerce avec cette nouvelle nation est vite tombée dans l’oubli, les américains préférant commercer avec leurs anciens ennemis.
La suite on la connait. Arrêtons d’en faire un martyr et essayons de juger en nous plongeant dans le contexte de l’époque, ce qui est beaucoup plus difficile à faire. Le peuple avait faim (poste alimentation à cette époque 80% du “salaire” – de nos jours 15 %).
Alors ne critiquons pas ce peuple de la révolution qui a exécuté celui qui pour eux était responsable de leur misère.
L’origine de la décadence française est apparue bien plus tard, tout de suite après la fin de la seconde guerre mondiale, jamais les USA et les alliés n’auraient dû laisser le pouvoir à ce Jean Foutre de De Gaulle, premier artisan d’une lignée de politicards méprisants, prétentieux et incompétents.
C’est curieux que vous jugiez décadente la période la moins meurtrière de notre Histoire malgré les guerres de décolonisation, où l’espérance de vie a spectaculairement augmenté grâce aux progrès de la science et de l’hygiène, où les femmes ont conquis l’essentiel de leurs droits, où les enfants ont eu accès à l’éducation,…
Les décennies précédentes, en regard, me paraissent bien moins enviables.
On ne peut juger une période d’histoire qu’en se mettant exactement dans le contexte de celle-ci.
Ce n’est pas parce que l’homme des cavernes éclatait joyeusement le crâne de son voisin à coups de gourdin qu’il était décadent.
Très juste. C’est pourquoi le terme de décadence en matière d’Histoire me laisse perplexe. D’autant qu’il fut utilisé de tout temps. St Augustin se plaignait déjà des jeunes qui n’avaient plus le respect de leurs maîtres.
Jean ,
votre argument est bon , mais admettez que depuis un quart de siècle et peut-être même un peu plus , nous plongeons . Avec la reconstruction d’après la guerre ’39-’45 , nous avons connu le meilleur , avec les années dites ” les trente glorieuses ” .
” L’économie c’ est comme un animal sauvage indomptable ” dixit une étudiante conversant avec le Président Nixon . Nous pouvons le constater tous les jours .
Peut-on parler d’une décadence avec le recule de 2 ou 3 décennies ? Toutes les époques ont connu des hauts et des bas. Et encore, cela dépendait pour qui.L’Angleterre des années 70 pouvait être qualifiée de décadente. Celle des années 80 l’on vue relever la tête. Rien n’est écrit.
Oui, vous avez raison, grace a Mrs TATCHER
tant decriee ches les francais.
Le socialisme est la plaie du 21iene siecle
Il est responsable des malheurs du 20ieme siecle.
sandrine je partage !
Pour ceux qui veulent lire le livre cité par monsieur Millère que je remercie pour son article
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1112200/f13.image
Monsieur Millière,
Info !
« Concernant la procédure légale de destitution du Président de la République
« une annonce importante concernant la procédure légale de destitution du Président de la République sera faite ce lundi 3 février à 16h, Café des ministères, 83 rue de l’Université à Paris. »
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/02/concernant-la-proc%C3%A9dure-l%C3%A9gale-de-destitution-du-pr%C3%A9sident-de-la-r%C3%A9publique.html
Personnellement, je trouve qu’on aurait du abroger tous les titres de noblesse, comme l’interdisent les Etats-Unis. La noblesse n’est pas héréditaire et j’y préfère le mérite républicain. Quant au sans piternel “cétait mieux avant”, cela a existé depuis que le monde est monde et je préfère l’optimisme, l’espérance et l’action.
Dans le genre mérite républicain vous avez hollande
Vous avez raison, c’est nettement mieux que la noblesse
On avait dit République et on a bidochons
Quand a l état de la France , merci encore.
Bravo l’économie,bravo la morale avec Peillon bravo la vente de notre pays ,bravo tout quoi!!!!!
Si vous croyez qu’on est mieux tant mieux pour vous.
bon mais maintenant on met n’importe quoi derrière le mot républicain, donc rien n’a changé, un mec pas fiable peut être écharpé républicain, en toge, en hermine,ou en maillot de bain, il reste pas fiable, (faire semblant de se tromper de bouton a l’assemblée par exemple, ou ..cahusaquer, ou .hollandiser, ou … )
Il faudrait des aristocrates nouveaux, de service de main matin de bonne heure mais nous tombons sur des arnaqueurs
sempiternel
E viva el francese !!!
La laïcité ne serait représenter une projet de société car elle prive les hommes de la possibilité de comprendre le monde et engendre des projets nihilistes telles que la théorie de Darwin et la thérorie du genre. Avant la révolution française, la France était catholique. Du fait des excès de l’Eglise (du moins c’est leur excuse), les révolutionnaires ont tout rejeté en exprimant violemment leur opposition. Ils ont été répugnants de bêtise, ne sachant pas garder ce qui avait été la colonne vertébrale de la société française. En jetant le bébé avec l’eau du bain, ils se sont privés de toute réflexion spirituelle sur l’univers. La laïcité et la science ont bien essayé d’apporter des réponses : on voit les résultats. Les hommes se sont vidés de Dieu et ont laissé entrer en eux l’arbitraire. Monsieur Millière, vous êtes quelqu’un qui croit en l’homme, qui aime la justice, la vérité, une forme d’égalité raciale, et surtout vous êtes un homme pourvu d’une profonde morale. Mais ce sont des concepts divins, pas des concepts sortis du cerveau de l’homme. Même si vous affirmez être agnostique, je crois que vous émanez la foi bien plus que des hommes de religion. Je crois profondément que les Français doivent fonder leur l’espoir en une société qui croit en Dieu, se battre pour rétablir le message chrétien : l’amour et le respect. Je suis Juif et vis depuis longtemps en Israël, mais je me morfond de voir la France abandonner ses fondements culturelles et cultuelles. Leur rétablissement est le seul espoir de ce pays. Que des gens soient laïcs est plutôt sain, mais en aucun cas leur absence de croyance ne doit constituer l’édifice intellectuel et spirituel du peuple français.
Les Français ne sont pas incroyants. Une large majorité se dit même catholique. Mais ils ne sont plus pratiquants. C’est que la spiritualité est toujours là mais que les dogmes n’ont plus de prise sur les consciences. On pourrait s’interroger sur les dogmes mais la nature même d’un dogme empêche ce questionnement.
pas d’accord, le dogme n’est que le support d’une vérité qui le dépasse.
ce qui compte, c’est cette vérité.
Bien d’accord, mais comment être sûr que ce dogme est le support de la vérité ? Comment en convaincre ceux qui, de plus en plus nombreux, s’éloignent de ces dogmes ? Je rappelle qu’il y a de moins en moins de mariages religieux, de baptêmes et de communions et de moins en moins de prêtres pour les consacrer.
La vérité, c’est avant tout la Parole de Dieu. La lisez-vous ? Amitiés à vous.
Ce que vous appelez “la parole de Dieu” est un discours dont certains hommes disent qu’elle est la parole de Dieu. Pour d’autres, ce sera une autre parole qui sera considérée comme vraie. Et quand bien même votre foi s’attache à une parole, vous pouvez avoir des doutes sur les dogmes qui ne sont que l’interprétation humaine du discours considéré comme divin. C’est ce qui conduit de nombreux catholiques à ne pas être opposés à l’avortement, le mariage des prêtres ou la contraception.
et à se gourer
@ Monsieur Millière
Vous avez toute ma gratitude pour ce billet qui, on peu le dire, sort de l’ordinaire et sur lequel nous pourrions .discuter des heures entières.
Toutefois, j’ajouterai que Louis XIV fit une grave erreur avec la révocation de l’Édit de Nantes ; nous avons perdu une grande partie du fleuron français, les huguenots, ce qui fut un dégât immense sur l’économie française de l’époque, dégât qui eut des répercutions sur des décennies.
C’est Louis XVI qui, par l’Édit de Versailles en 1787, donna aux protestants (huguenots) mais aussi aux juifs, le droit de pratiquer leur religion ainsi que le statut juridique et civil.
Quant à la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, la majorité de ses articles avaient été étudiés et rédigés bien avant 1789 ; Cette déclaration puise ses sources dans la tradition philosophique et humaniste des Lumières, tradition propre à Louis XVI.
Oui, nous avons coupé la tête d’un des meilleurs rois qu’aient eu la France et les français ; sa seule et grande erreur a été sa bonté et sa confiance à l’autre, sa confiance en l’homme (son testament le prouve). Ce fut une faiblesse impardonnable chez un dirigeant.
Oui, la France est morte à la révolution de 1789 et le français, en tant qu’entité, à la guerre de 1914/1918. La révolution française a mis un peu plus d’un siècle pour annihiler l’essence même du français.
Ceci dit, je suis profondément triste pour les français de cœur, de tradition et d’âme ; malheureusement, en tant que minorité, j’ai bien peur qu’ils ne soient voués à disparaître. J’en fais partie.
Soyons honnête, Patricia, le contenu de cet Edit de Versailles avait été suggéré à Louis XVI 11 ans plus tôt par Turgot que le roi avait chassé. Louis XVI cherchait surtout à éloigner les huguenots et juifs des cahiers de doléances. Par ailleurs, juifs et protestants ne sont encore que tolérés. La liberté religieuse sera accordée en 1789.
@ Jean
Il est vrai, Jean, mais ils n’en demeurent pas moins que c’est bel et bien Louis XVI qui avait fait les premiers pas. Et, si nous devons remonter un peu plus haut dans l’Histoire, alors il ne faut pas oublier les Lettres-Patentes du 10 juillet 1784 et l’abolition du péage personnel qui pesait sur les juifs d’Alsace.
Ceci dit, il est indéniable que Louis XVI n’avait pas l’envergure pour diriger la France de l’époque, surtout après un règne tel que celui de Louis XV. Je l’ai d’ailleurs exprimé plus haut.
“… il n’en demeure pas moins …”
Excuser les fautes 🙂
“ces gens n’ont plus de but, puisque les grands totalitarismes se sont effondrés, mais il leur reste l’appétit de la destruction, et la destruction avance. ”
Mr Millière, voilà vous avez mis le doigt sur la maladie des élites françaises. Elites démotivées qui assistent sans réagir au spectacle de ces agitateurs qui haissent leur pays, qui méprisent sa population, qui ont honte de la France et veulent la disparition des lambeaux restants de la France éternelle.
Les Français sont désabusés et ne croient plus en rien.
Marc Bloch le disait déjà après notre déculottée en 39.
Policiers et gendarmes candidats au suicide, avant de passer à l’acte, faites le ménage! vous partirez avec les honneurs :deadrose: :deadrose: :deadrose:
Info !
Proposition de loi sur l’article 68 : Béatrice Bourges met un terme à son jeûne
“Je mets un terme à mon jeûne car nous avons obtenu aujourd’hui la réponse que j’attendais : une proposition de loi organique a été déposé ce matin pour rendre applicable l’article 68 de la Constitution qui prévoit la destitution du Président de la République.
J’ai accompli d’abord un jeûne spirituel, en tant que catholique. Ce jeûne était d’abord un témoignage de foi offert pour la France.
J’ai aussi accompli un jeûne politique. Je souhaite aujourd’hui qu’il conduise les députés à prendre position. Ça s’adresse particulièrement aux députés de l’opposition qui critiquent le gouvernement mais ne font rien en réalité pour s’opposer à lui.
Je leur adresse ce message : les élections sont maintenant dans quelques semaines. Soit ils sont pro gouvernement et ils ne signent pas cette proposition de loi ; soit ils sont contre le gouvernement, et ils signent la proposition de loi organique déposée aujourd’hui.
Nous allons mettre tout en oeuvre pour qu’ils fassent le bon choix.”
La proposition de loi sera déposée par Jacques Bompard.”
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/02/proposition-de-loi-sur-larticle-68-b%C3%A9atrice-bourges-met-un-terme-%C3%A0-son-je%C3%BBne.html
77% d’investisseurs étrangers en moins en France en 2013, le chiffre qu’on veut nous cacher.500 000emplois perdus, des milliards dépensés dans l’immigration (elle baisse un peu, et est remplacée par la naturalisation si facile désormais grâce à Gaz, des hordes d’étrangers sont entrain de devenir Français…)des milliards dans l’aide médicale des étrangers..Des villes dont la population est en train de changer..Des quartiers entiers de grandes villes, où personne n’a jamais travaillé de sa vie et arrive au droits à la retraite ??!!! OUI Mr. MILLIÈRE A RAISON..La France est fichue (blague muzz..à part !),
Pendant ce temps l’ESPAGNE crée presque 600 000emplois, bloque les aides aux étrangers et l’aide médicale des étrangers hors CE, 205 000 muzz s’en vont, avec une conséquence inatendue(ou attendue), la baisse significative de la délinquance (Zemmour fut condamné pour moins que cela), une baisse si énorme- pour seulement 205 000Muzz partis : qu’en réintégrant les chiffres de la police municipale (qui comme en France, ne compatabilisaient pas dans la Police nationale), donc même avec ces chiffres la délinquance a baissé de 30%. Les comptes de la nations sont redressés, et la plupart des banques n’ont pas utilisé l’argent du sauvetage de l’Union Européenne et l’ont déjà restitué. En Espagne = gouvernement de droite, alors nos merdias n’en parlent pas, si ce n’est en critiquant, faisant semblant d’ignorer toutes ces avancées. Ils ne donnet des chiffres que de l’ancien gouvernement de gauche qui avait ruiné le pays, jusquà le mettre à genou.
Attention ! Alerte info ! Rapport Lunacek
L’UMP va encore nous enfumer !
Elle s’apprête à soutenir le texte des LGBTI au parlement européen ! La théorie du genre va être imposée !
« Grâce au député européen UMP Véronique Mathieu Houillon, le PPE soutiendra le rapport LUNACEK sur la « Feuille de route LGBT ». Une fois adoptée, la résolution « Feuille de route LGBT » reflétera la position politique du Parlement européen pour faire de la sexualité un élément directeur dans la conception des politiques publiques à titre de la non-discrimination…
Pour apporter son soutien au rapporteur Mme Lunacek, le PPE a ainsi co-signé, avec les groupes Socialiste et Ecolo, l’amendement 2 portant « motion de résolution alternative ».
Cet amendement apporte une preuve supplémentaire que la coalition « UMPS » déjà constatée au niveau national français se poursuit au Parlement européen.
L’amendement 2 mérite un examen approfondi : le texte de la résolution alternative est effectivement identique avec l’original contesté. Seul un nouveau paragraphe 6 a été ajouté pour confirmer une liberté de parole conditionnée : la liberté de parole ne s’appliquera plus dès lorsqu’il est question de l’homosexualité…
Une argumentation simple permet de comprendre pourquoi il faut s’opposer au rapport Lunacek sur la « Feuille de route LGBT » :
1.Le caractère universel des droits fondamentaux ne doit pas être restreint à cause d’une décision individuelle de vivre sa sexualité, ou « l’identité de genre » (vocable non définie par ailleurs: la Commission européenne a confirmé en réponse à une question parlementaire que le terme « genre » ne figure nulle part dans les Traités et qu’il n’a aucune base légale dans le droit communautaire).
…
lire la suite
http://loitaubiraexemplesetrangers.wordpress.com/2014/02/03/passage-en-douce-du-rapport-lunacek-grace-a-lump/
URGENT – ALERTE
Signez la pétition pour dire à vos députés de réagir en rejetant le rapport Lunaceck
Après le rapport Estrela, il est urgent d’obtenir le rejet du rapport Lunacek ! Et ce sera grâce à votre mobilisation !
le Parlement européen se prononcera sur le rapport Lunacek lors de la session plénière du 3 au 6 février 2014. Opposez vous à ce texte en écrivant à vos députés européens pour réclamer une feuille de route respectueuse des droits fondamentaux de l’Homme et de l’Enfant.
http://citizengo.org/fr/3343-madame-monsieur-le-depute-du-parlement-europeen-le-3-fevrier-vous-voterez-sur-le-rapport?sid=Mzk3MTU2Nzg2NTA5MzMw
Poule au pot à l’ancienne du Bon Roy Henri :soldier:
http://www.marmiton.org/recettes/recette_poule-au-pot-a-l-ancienne_21529.aspx
Heu! Aujourd’hui le dindon serait plus apprécié 😎
l’énergie de destruction que j’avais prévu vers le mouvement antisémite d’extrème droite aidé par l’aumps aurait pu être transformée en énergie positive anti énarque et anti musulmane anti théorie du genre (qui est en réalité en application à 90 % depuis 1968).
Mais certains en ont décidé autrement (comme le chantait Goldmann).
Jamais on doit se laisser mener par celui qui vient du désert car son naturel est le désert. Qu’il soit muz où qu’il aie vécu avec lui et c’est pareil pour son frère remplis de kavod.
Je ne comprendrai jamais ce qu’est notre fête nationale !!
Depuis plus de 200 ans , on fête les coupeurs de têtes !
Et la France a failli encourager les coupeurs de têtes en Syrie en leur fournissant des armes un peu plus modernes que les sabres !! (heureusement arrêté par le congrès américain).
Hollande subit une baisse de 3 points dans les sondages .. il a 23% de gens satisfaits :no:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/04/97001-20140204FILWWW00258-hollande-nouvelle-baisse-dans-les-sondages.php
Trés bon article , et très bonne analyse !
@ Vérité, Fidélité, Vaillance
C’est bien ce que je disais, vous n’avez aucune notion de la situation réelle de la France avant la Révolution – ou plutôt, vous avez celle que l’éducation républicaine vous a inculquée et que vous n’avez jamais songé à remettre en question.
Mais cette France que vous décrivez comme accablée de maux, comment se fait-il que les cahiers de doléances de 1789, bien loin de réclamer l’abolition de la monarchie, demandaient au contraire son intervention ? (comme d’ailleurs tout au long de la monarchie : le petit peuple allié du roi contre les grands feudataires fauteurs de troubles et d’anarchie). Comment se fait-il qu’il fut nécessaire de massacrer près d’un demi-million de Français pour finalement imposer la dictature de Paris ? Pourquoi les soulèvements de Bretagne, de Normandie, d’Anjou, du Maine, de la Vendée, du Poitou, de la Mayenne, et bien d’autres dans les grandes villes, si sauvagement réprimés ?
Et cette France de l’Ancien Régime, opprimée, sous-développée d’après vous, comment se fait-il donc qu’elle était le pays le plus peuplé, le plus prospère de toute l’Europe ? Comment se fait-il que des révolutionnaires tels Talleyrand ou Claude Tillier, par exemple, l’un et l’autre aux deux extrémités de l’éventail social, aient témoigné du bonheur qu’on avait à y vivre ?
Quant aux droits politiques instaurés par la Révolution… vous faites rire ! A titre d’exemple, voici comment fut organisée l’élection de la Convention, qui eut lieu au moment des Massacres de Septembre de 1792 : «Les Constitutionnels de la Législative, empêchés de retourner dans leurs circonscriptions, faute de passeports ; les journaux de droite supprimés et leur matériel distribué aux journaux de gauche ; les modérés pourchassés partout où ils osent paraître ; les Assemblées primaires décidant, à peine ouvertes, l’expulsion des membres soupçonnés de tiédeur ; le vote secret aboli dans dix départements au moins ; des élus emprisonnés aussitôt proclamés ; des bandes d’assassins rôdant autour des salles de vote ; telles furent les conditions dans lesquelles le peuple souverain fut admis à exercer sa souveraineté. » (Pierre Gaxote, La Révolution française).
Si cette Révolution, en instaurant la République, a libéré la France et fait son bonheur, comment expliquez-vous ce qui a suivi : les 11 changements de régimes (et ce n’est sans doute pas fini), les trois révolutions de 1830, 1848 et 1870 ; les saignées des guerres de Napoléon et de 14-18, la débâcle de 1939 et l’occupation, l’autre débâcle de 1962, et pour finir le pot aux roses : la situation actuelle ?
En fait, en 1789 la France était en paix, ses frontières finalement sécurisées. Le long conflit avec la Maison d’Autriche avait pris fin ; la marine, littéralement ressuscitée par Louis XVI, avait permis de rendre à l’Angleterre la monnaie de sa pièce en lui infligeant la perte de ses colonies d’Amérique ; l’Allemagne n’existait pas encore en tant que pays unifié, donc ne présentait pas de danger. Avant que la bourgeoisie ne s’empare du pouvoir et détruise non pas «la», mais «les» libertés, la vie y était plaisante et paisible. Un nouvel Eden ? – bien sûr que non. Mais malgré le prurit révolutionnaire qui agitait certaines têtes à vent (dont beaucoup finirent d’ailleurs sur l’échafaud), la France de l’époque était sûre d’elle, consciente et fière de son Histoire, de ses gloires, de sa contribution à la civilisation occidentale, et ne doutait pas de son avenir. Une foi religieuse profonde cimentait son unité ; la famille, la propriété, les traditions, l’individualité étaient sacrés. Elle avait un point de ralliement en la personne de son souverain.
L’aristocratie bénéficiait de privilèges, en effet, mais au moins elle était tenue en contrepartie d’assurer la sécurité du pays et la protection de ses habitants. Depuis toujours, les populations couraient s’abriter de l’envahisseur dans ses demeures fortifiées et ce sont les gentilshommes qui allaient se faire tuer sur le champ de bataille. La bourgeoisie portée au pouvoir par la Révolution, elle, n’a jamais versé ni son sang ni ses ors pour personne d’autre qu’elle-même.
J’ai subi pendant 32 ans, comme tout le monde, l’endoctrinement républicain dispensé par le gouvernement, ma famille, les médias et par la plupart de mes concitoyens de l’époque, sans penser à le contester. Mais devant la réalité du déclin de la France, j’ai tout de même fini par me poser des questions. Apparemment nous ne sommes pas beaucoup à avoir ouvert les yeux.
Il n’y a pas de forme de gouvernement idéale, pas plus la République que les autres. Mais quand on l’installe par la force au moyen de spoliations, d’arbitraire et de massacres de l’ampleur de ceux qui ont marqué la Révolution de 89, on rend impossible la réconciliation nationale et on met en péril le futur du pays.
Atikva, vous avez raison avec l’endoctrinament républicain, et l’éducation républicaine. Par contre, je me permet de vous sugérer ne pas utiliser le terme “bourgeoisie” pour désigner la “classe sociale” qu’ a chassé une autre, “l’aristocracie”, car c’est de l’interpretation marxiste la plus pure de la Révolution française.
Merci, mais il n’est nul besoin de M. Marx pour réaliser que la bourgeoisie, à commencer par le Parlement, a été, en fait, l’instigatrice de la Révolution de 1789 et la seule à retirer les marrons du feu – c’est l’évidence même ! Ce n’était d’ailleurs pas sa première tentative, elle avait déjà donné sa mesure au cours de la Fronde et si la révolution n’a pas éclaté plus tôt, entre 1648 et 1653, c’est simplement parce-que la Régente Anne d’Autriche était d’une autre trempe que Louis XVI.
Bien avant l’arrivée de M. Marx, la bourgeoisie en France était la dernière sur l’échelle des classes sociales – malgré sa richesse. Molière et La Fontaine, entre autres, s’en sont moqués copieusement, et vous vous souvenez peut-être de la réponse de cette dame de la noblesse en fuite qu’on essayait de convaincre à se faire passer pour paysanne ou bourgeoise afin d’éviter la guillotine : «Paysanne, tant qu’on voudra, mais bourgeoise, jamais !»
Atikva, peut-être vous avez raison, mais cette idée là de la “confrontation”, la “lutte de classes”, a crée par la suite le concept de Karl Marx de “supplanter” la bourgeoisie au pouvoir par le “prolétariat”. En plus, le concept de “dictature du prolétariat” est né pendant la Révolution française. Il y avait déjà au sein de la Révolution des confrontations entre le “prolétariat” et la bourgeoisie. Si vous voulez, c’est fut le coup de Thermidor qui porte au pouvoir à la dernière.
Ativka, je pense qu’il ne faut pas sombrer dans le délire. Si vous voulez dire que la République n’a pas apporté le bonheur, je vous rejoindrai sans problème, mais faire l’apologie de l’Ancien Régime est invraisemblable. La France de 1789 est lourdement endettée et Louis XVI a éconduit Turgot qui proposait les bases d’une économie moderne pour complaire aux privilégiés de la cour. Si les cahiers de doléances s’adressent au Roi dans le cadre d’une monarchie, c’est que le peuple n’a pas les moyens de concevoir une autre forme de régime dont on disait alors qu’il était de droit divin. De plus, ces cahiers étaient rédigés au sein des paroisses par les gens instruits qui pouvaient aisément les édulcorer. Leur contenu est cependant assez clair sur les conditions de vie du peuple sous Louis XVI:
“Seize laboureurs, s’il est permis de nommer ainsi 8 ou 9 d’entre eux qui n’ont pour tout attelage que deux faibles chevaux, retournent toute l’année avec peine une terre ingrate à laquelle ils ne peuvent même donner les engrais nécessaires et dont le produit annuel est tout au plus de 3 pour 1. C’est cependant sur ce faible produit que le cultivateur est obligé d’acquitter ses redevances…” (cahier de doléances de Bourges)
“Il serait souhaitable que les droits des seigneurs fussent abolis. Ils regardent ceux qui font valoir leurs biens comme de vrais valets, le laboureur qui les nourrit comme un esclave ; si un journalier à leur service succombe sous le faix, ils ensont moins touchés que d’un de leurs chevaux qui périt dans l’écurie.” (cahier de doléances de Gastines)
@ Jean
Je n’ai pas prétendu faire l’apologie de l’ancien régime, ni d’aucun autre mode de gouvernement puisque je n’en sais aucun de parfait ; j’ai simplement tenté de rectifier l’image traditionnelle de la France de 1789 qu’en donnent les livres d’histoire de la République. Entre le portrait qu’ils peignent et la réalité, il y a une marge dont la plupart des Français d’aujourd’hui ne réalisent pas l’ampleur. Royauté, Ancien Régime, sont des mots qui les font réagir comme le taureau devant le chiffon rouge, et c’est pour cela que j’ai salué dans un autre post le courage du professeur Millière qui est descendu dans l’arène en publiant cet article.
Mais qu’on le veuille ou non, les faits sont là : la royauté pendant huit siècles a fait de la France ce qu’elle était avant la Révolution : prospère, respectée et même enviée, «mère des arts, des armes et des lois», un pays où une population traditionnellement individualiste vivait en sécurité à l’abri de frontières stabilisées, sans même imaginer qu’on puisse vivre ailleurs. Les épidémies, les catastrophes naturelles, la pauvreté existaient, comme partout ailleurs ; et aussi les abus, les injustices (mais au moins, il y avait un arbitre au sommet qui pouvait parfois les rectifier), la mauvaise gestion qui produisait de trop lourds impôts.
Croyez-vous que ces maux ont disparu aujourd’hui, et pour ne parler que de la question financière, croyez-vous la France de 2014 plus prospère qu’en 1789, moins endettée, mieux gérée et qu’il y fait meilleur vivre ? Croyez-vous que son gouvernement actuel est plus honnête et plus efficace que celui d’avant 1789 ? Ce qui serait réellement invraisemblable, c’est que vous puissiez répondre « oui » à ces questions.
PS : Je ne cherche pas à nier les maux évoqués dans les cahiers de doléances que vous citez, en particulier ceux de la Gâtine dont une partie de ma famille est originaire – ils étaient réels ; n’empêche que cette région n’avait jamais rêvé d’abolir la monarchie et s’empressa de se joindre à la Vendée militaire pour combattre les patauds.
En fait, si Robespierre et sa clique ont refusé de soumettre à l’approbation du peuple la condamnation à mort de Louis XVI obtenue à une seule voix de majorité, c’est bien parce-qu’ils savaient que ce «peuple souverain» dont ils avaient plein la bouche n’aurait jamais entériné cette condamnation.
Avitka, mon but n’est évidemment pas ici de glorifier la Révolution mais d’affirmer que ce qui l’a rendue possible est justement une situation souvent terrible pour la population française.
Tout d’abord, il ne faut pas confondre l’image d’un pays et son Etat avec la situation de son peuple. Les 8 siècles de royauté ont été une suite de guerres et de massacres que le peuple a payé au prix fort. Pour en rester au XVIII ème siècle, la guerre de 7 ans a été une véritable boucherie laissant des centaines de milliers de cadavres. A sa suite, les peuples, notamment de France ont eu a souffrir des famines et des épidémies meurtrières. La responsabilité de Louis XVI est accablante car il a capitulé devant les privilégiés de la cour en renvoyant Turgot. Evidemment que les Français ne songeaient pas à s’exiler à une époque où l’étranger était celui du village d’à côté.
Enfin, si vous me donnez à choisir entre notre époque, même avec les socialistes dont il ne tient qu’à nous de nous débarrasser, et l’Ancien Régime, je n’hésite pas un instant ne serait-ce que parce qu’à l’époque l’espérance de vie ne dépassait pas 30 ans et que je ne serais donc pas là pour en discuter avec vous.
Désolée, Jean, vous avez tout faux. Vous avez choisi votre camp et vous vous y cramponnez sans la moindre objectivité – c’est votre privilège. Mais n’espérez pas impressionner ceux d’entre nous qui ne sont pas d’irréductibles partisans, simplement d’humbles amateurs d’Histoire et de vérité.
Merci monsieur Milliere de m’avoir fait decouvrir le text magnifique du testament de Louis XVl . J’ai decouvert egalement tout ce que ce roi avait donne a la France et que les enseignants gauchistes cachent a leurs eleves.
Ce lien en dresse une liste surprenante:
http://www.associationlouisxvi.org/le-saviez-vous/
j’invite à regardez C’dans l’air du 04/02 , invités : Alain Bauer qui a été GM Franc-maçon et une juge incroyable :
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/societe/delinquance-sans-frontieres-40833?video=reponse
Alain Bauer tout franc-maçon qu’il est dénonce avec rage l’europe économique qui autorise la circulation des personnes qui aboutit à l’apport de main-d’oeuvre bon marché pour l’industrie française …
à voir absolument ! il en faudrait beaucoup d’autres pour parler comme il le fait ça éviterait de nous bassinner avec des “il n’y que le FN pour dénoncer …
où sera la France et où seront les Français
aujourd’hui les politiques nous nomment comme “population majoritaire”
jusqu’à quand? un débat
Jean-Sébastien Ferjou VS Bruno Roger-Petit : Intégration : un rapport piège ?
http://www.itele.fr/chroniques/le-duel-galzi-jusqua-minuit/jean-sebastien-ferjou-vs-bruno-roger-petit-integration-un-rapport-piege-la-bretagne-premiere-region-autonome-65626
M. Millière, et oui: “Je pense que la France ne s’est jamais relevée de la Révolution française, et qu’ elle n’a cessé de payer le prix”. La Révolution française n’est pas terminée. Et non seulement la France n’a cessé de payer le prix : n’ oubliez pas que la Révolution française a donné lieu à toutes les formes de totalitarisme.
Je crois, comme vous, que la gauche française a toujours la nostalgie de Robespierre, mais je ne crois pas que la droite a la nostalgie de Napoléon. Le Consulat et même l’ Empire, étaient une sorte d’équilibre entre la gauche et la droite. Certains considèrent que le Premier Empire a été à gauche.