Il est important de comprendre comment évolue la pensée de nos opposants – du moins c’est ce que je crois – et c’est pourquoi j’ai voulu vous faire partager ce court texte où un canadien de gauche révèle d’un regard candide comment il voit les différences entre la gauche et la droite.
“La droite tente de vivre dans un mode de pensée normalisé. Les gens de droite ne veulent pas sortir de leurs croyances conventionnelles et traditionnelles. Leur tendance est d’essayer de détruire ce qu’ils ne comprennent pas parce que le changement et l’évolution les effrayent. Ils ne se préoccupent que d’eux-mêmes et de leurs familles. Ils aiment les institutions du passé pour la simple raison qu’elles sont du passé. C’est pourquoi beaucoup d’entre eux qui ne sont pas riches sont d’accord avec les politiques qui favorisent les riches.
Ca ne les dérange pas de ne pas donner des soins médicaux aux sans papiers, parce qu’ils ne se soucient que d’eux-mêmes. Ca ne les dérange pas si des enfants meurent de faim, parce qu’ils sont bien nourris.
Les personnes de gauche, en revanche, reconnaissent que si tout le monde n’est pas pris en charge, le monde sera plus dangereux.
La gauche voit que le changement est inévitable et fait ce qu’elle peut pour faire preuve de créativité avec les changements qui viennent. Les hommes et femmes de gauche préfèrent comprendre ceux qui sont différents d’eux plutôt que les craindre. Ils préfèrent vivre une vie d’exploration personnelle plutôt que promouvoir les institutions du passé.”
Il est aisé de déceler la somme de clichés de cette pensée “progressiste”.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Le mec oublie une chose, qui paye ?
La pieuvre, maintenant, je la verrais bien en vert (et contre tous) avec deux cimeterres et un coran.
La plaie du XX° siècle a été le communisme, celle du XXI° est l’Islam.
La pieuvre, c’est le symbole de prédilection des conspirationnistes antisémites. Dès qu’on voit une pieuvre sur une affiche, la théorie de la domination juive n’est pas loin.
Par ailleurs, ce genre de dessin véhicule des stéréotypes négatifs et mensongers non seulement sur des personnes, mais aussi sur l’animal représenté. La pieuvre est un animal magnifique qui n’a des traits qui n’ont rien à voir avec ce qu’il est. C
en plus bien cusinée le poulpe hum ! :plate: :-))
Se dire de gauche en belgique pour les politiques, c’est surtout se faire une réputation “D’humaniste”, mais avec l’argent des autres….A moins d’être taré, tout humain je crois vise a améliorer son mode de vie et celui de sa famille. Bien sur, nous aurons toujours ceux qui n’ont aucune envie de travailler, ils se disent de gauche et veulent se partager les biens de ceux qui ont eux le courage de travailler pour les acquérirs. Nous avons aussi ceux qui choissisent la solution de se “Faire péter” pour accéder au paradis et continuer à ne rien faire…Qui empêche un gauchiste de prospérer a part lui ?
pareil ici !
Dans son histoire Histoire d’Angleterre, publiée en 1848 Thomas Babington Macaulay, souligne l’apparition en 1642 dans le paysage politique et social anglais des groupes qu’on appellera ensuite les TORIES et les WHIGS et plus tard encore CONSERVATEURS et LIBÉRAUX. Ces deux tendances furent d’abord désignées sous les noms de CAVALIERS et de TÊTES RONDES. Macauly y va de la réflexion suivante, qui n’a pas pris une ride :
« Partout, nous trouvons une classe d’individus attachés passionnément à tout ce qui est ancien, et qui, bien que convaincus par des raisons puissantes qu’une innovation serait avantageuse n’y consentent qu’avec répugnance et crainte. Partout aussi, nous trouvons des hommes confiants dans leurs désirs, hardis dans leurs projets, poussant toujours en avant, prompts à discerner les imperfections de tout ce qui existe, considérant peu les difficultés et les risques qui accompagnent les améliorations, et disposés à regarder tout changement comme une amélioration. Il y a quelque chose de bon dans les sentiments de ces deux classes ; mais ce qu’elles ont l’une et l’autre de meilleur se trouve aux environs de leur frontière commune ; la portion extrême de l’une se compose de bigots radoteurs, la portion extrême de l’autre se compose d’imprudents et frivoles empiriques. »
Quand il n y a plus de riches. D élites de chercheurs etc.. dans un pays il se délite voir la France. La gauche n a que faire de s classe ouvrière elle lise sur le communautarismme maghrébin et noir d Afrique non pas par graandeeur d âme point trop n en. Faut mais par électoralisme misérabilisme qui ne favorise pas intégration mais repli identitaire explosion. De l islam la droite n est pas parfaite mais pour moi gauche extrême gauche c fini a jaamais
attendez de voir ce que la gauche veut faire avec son rapport d’intégration qu’elle publiera mardi et qui a été présenté hier soir sur ITELE
Le candide Canadien, qui n`a jamais visitee l`URSS, mais sure q`il a lue le “Capital “, livre rose bonbon de la gauche.
il y a un reportage sur le communisme qui passe en boucle sur le cable , quand les communistes ont appris par Kroutchev les crimes et procès truqués de Staline beaucoup d’adhérants ont été renvoyés du parti
un socialiste aidera toujours son prochain avec l’argent des autres mais jamais avec le sien
qui peut me dire quel personne de gauche depuis 50 ans en France à déjà crée une association caritative ou la moitié ou une partie de son salaire est reversé ?
J’ai toujours été de droite et pourtant a ma naissance j’ai fait parti de la catégorie des familles de défavorisées comme ils disent à gauche pour justifier les prelevements des taxes impots etc (à droite aussi il y a des taxes et impots) et je ne me reconnais pas du tout dans la description faite par cette homme de gauche canadien.
Je pense avoir réussi ma vie en travaillant dure. Je veux bien partager m
les gauchistes se soucient beaucoup des “pauvres qui meurent de faim”, cf. la politique agricole europeenne et ses consequences sur l’afrique…
J’ai toujours été de droite et pourtant a ma naissance j’ai fait parti de la catégorie des familles de défavorisées comme ils disent à gauche pour justifier les prelevements des taxes impots etc (à droite aussi il y a des taxes et impots) et je ne me reconnais pas du tout dans la description faite par cette homme de gauche Canadien. Je pense avoir réussi ma vie en travaillant dure. Je veux bien partager mais avec des gens qui poussent dans le même sens et qui ne profirent pas du systeme dans lequel nous vivons aujourd’hui et je suis sure qu’il y a des hommes et des femmes de gauches intelligents qyui pensent comme moi.
Drole maujo, j`etais nee ni de gauche, ni de droite, mais tres defavorisee, pendant la guere, car…….j`etais nee Juife !!! Mais plus maintenant, comme de belle lurette je suis Israeliene.!!! 😎 😀
Je viens de lors sur les chaines d infos si je puis dire création d un office franco maghrébin et on a remmet une couche je pense que la politique societal e de la gauche c est une manipulation pour faire passer encore et toujours son seul vrai but islamisation de la france
j’ai vu ça également mais rien dans la presse ?
Pourquoi je n’aime pas la gauche:
Parce qu’a 6 ans j’ai appris que la gauche
etait d’une malhonnete.
Mes pensees ont ete co nfirmees lorsque je
vois actuellement ce qui se passe.
La gauche n’a aucun scrupule a changer de
cap, lorsqu’ils ont besoin de votes.
Dans les annees 1936/36 la gauche n’aimait pas les
etrangers, ela ne lui faisait rien de ruiner des
familles si le resultat etait a leur avantage, dans les
annees 2000 la gauche a besoin du petrole, de
l’argent des producteurs et des votes de la populace
alors la on aime les etrangers, ce sont des chances
pour les francais.
J’ai eu pour resultat de leur politique, ine enfance
sans famille, sans ressource, et je les rends
responsable d’avoir gache mon enfance. Thats it!!!
Tiens, ça commence à faire tilt en Belgique. Depuis le temps qu’on le dit. Attention, la FEB, Fédération des Entreprises de Belgique, est un MEDEF à la belge, càd. combinaison ridicule d’inefficacité et d’hypocrisie qui ne défend que SA tartine syndicale, elle fait partie du système et entretient le système, mais quand c’est trop, c’est trop. Ce premier pas est évidemment très et trop timide. C’est insuffisant, mais en parler n’est déjà pas si mal.
http://www.rtl.be/info/economie/belgique/1067324/les-pouvoirs-publics-n-offrent-pas-des-prestations-a-la-hauteur-de-la-pression-fiscale-subie-par-les-belges
Les pouvoirs publics n’offrent pas des prestations à la hauteur de la pression fiscale subie par les Belges (Mandrake: c’est le moins qu’on puisse dire)
La fédération patronale réclame un “pacte d’efficience” car les pouvoirs publics belges n’offrent pas des prestations à la hauteur de la pression fiscale subie par les citoyens et les entreprises, selon une étude de la Fédération des Entreprises de Belgique (FEB) relayée jeudi par La Libre Belgique (Mandrake: en souvenir ému du temps où elle était libre) et La Dernière Heure (Mandrake: celle du socialisme? On peut encore rêver, tant que la Belgique existera et que les crétins francofeunes et wêllons dirigeront la moitié de l’orchestre).
06 Février 2014
Les ménages et entreprises belges subissent une pression fiscale de l’ordre de 45% du PIB, selon la Commission européenne, et les coûts de fonctionnement des pouvoirs publics sont parmi les plus élevés en Europe, indique la FEB. Ces dépenses, plus élevés en Belgique que chez ses pays voisins, ne se justifient pourtant pas par une meilleure efficience des pouvoirs publics, d’après une étude de la Fédération des Entreprises de Belgique (Mandrake: il leur a fallu une étude pour dire ça? De toutes façons, on n’en veut plus, des pouvoirs publics car ils ont montré toute leur insuffisance depuis longtemps. Et puis on n’a pas envie d’être en URSS).
Les quatre grands secteurs
La fédération patronale indique donc que des économies doivent être réalisées dans les quatre grands secteurs qui monopolisent la plupart des dépenses de fonctionnement: les services généraux (2,9% du PIB belge contre 2,3% en Allemagne et 1,9% aux Pays-Bas), l’ordre et la sécurité publics (1,7% du PIB contre 1,5% en Allemagne et en France), les affaires économiques (1,9% du PIB belge contre 1,8% en moyenne chez les pays voisins) et l’enseignement (5,8% du PIB contre 4,2% chez les pays voisins).
“Un pacte d’efficience global” (Mandrake: des mots, toujours des mots, rien que des mots – quelqu’un peut-il me donner une définition concrète de ce qu’est un “pacte d’efficience global” – le pacte des loups?)
La FEB appelle le monde politique à conclure “un pacte d’efficience global” et à réaliser des gains d’efficience à hauteur de 0,9% du PIB lors de la prochaine législature, soit quatre milliards d’économie.
Des diminutions de dépenses
Selon la fédération, ces diminutions de dépenses pourront notamment aider les pouvoirs publics à équilibrer les comptes et à réduire les charges sur le travail sans augmenter la pression fiscale.
« Les hommes et femmes de gauche préfèrent comprendre ceux qui sont différents d’eux plutôt que les craindre ». Il est impossible de vivre dans un monde fermé, un monde où chacun vivrait de son côté sans rien partager avec les autres. L’islam est une réligion qui ne tolère pas la différence. Le non-musulman n’est pas reconnu comme un être humain puisqu’il n’appartient pas à l’islam. La Gauche, mais aussi la Droite française refusent de voir les dangers d’une réligion intolérante, violente, une réligion de guerre qui est raciste et antisémite. La démocratie permet à des gens différents de vivre ensemble dans la paix. Mais l’islam rejette d’emblée toute forme de paix avec ceux qui n’acceptent pas de se soumettre à l’islam. En démocratie on est libre d’appartenir ou non à une réligion. Mais chez les musulmans, l’islam doit s’imposer par tous les moyens. La démocratie est en cela un véritable danger pour l’islam et l’islam un danger pour la démocratie. Le monde s’ouvre, mais l’islam choisit la fermeture par son intolérance. La Gauche et la Droite française pourront-elles un jour ouvrir les yeux et regarder en face la menace que l’islam représente pour la paix entre les peuples ? L’Europe est en danger aujourdhui à cause d’un islam qui préfère la guerre avec ceux qui sont différents.
je suis allée faire mes course au BON MARCHE dans le VII arrondissement , arrivée à la caisse je vois quelqu’un qui ressemble à Jospin, il s’en va et j’interroge la caissière : oui c’est Jospin il vient faire ses courses régulièrement il habite à coté ? ? de gauche , qui ne doit pas aimer l’argent et vivre dans le 77 et ne se fournir qu’au Bon Marché !
Bonjour JPG,
En effet, que de clichés dans cette analyse partisane. Mais au-delà des clichés, nous avons surtout affaire à un mode de pensée « inversé », la gauche voit chez l’autre ses propres défauts, c’est une forme de perversion narcissique dont les caractéristiques principales sont ; La dissimulation, le mimétisme, la division (diviser pour régner), la capacité d’encenser l’autre pour mieux le couler ensuite, la faculté de se mettre en valeur en utilisant les autres pour les critiquer plus tard, l’usage simultané de l’autorité et de l’induction, l’utilisation également de la calomnie (sans avoir l’air d’y toucher) ou l’insinuation, l’emploi de fausses vérités énormes ou crédibles (ils disent n’importe quoi !) et finalement le transfert de ses propres défaut chez l’autre. (ceci fait l’un des l’objets de mon dernier texte qui sera on line aujourd’hui ou demain…)
En effet,
Qui vit dans un mode de pensée normalisé ? La gauche
Qui ne veut pas sortir de ses schémas, de ses croyances traditionnelles ? La gauche
Qui détruit ce qu’il ne comprend pas (le pragmatisme, la mondialisation, la liberté d’entreprendre) ? La gauche
Qui est effrayé par le changement, la mutation économique, l’évolution naturelle des marchés ? La gauche
Qui ne se préoccupe d’abord que de lui-même (Dreuz a d’ailleurs publié un sondage sur le sujet il y a quelques mois) ? La gauche
Qui aime les institutions du passé et chante l’Internationale le poing levé ? La gauche
Qui est d’accord avec une politique qui favorise les riches ? La gauche et c’est l’un de ses paradoxes, parce qu’avec la gauche au pouvoir, les très riches s’enrichissent (ou foutent le camp) et les classes moyennes sont lessivés
La gauche voit le changement, fait preuve de créativité et bla bla bla….C’est tout le contraire. La gauche est archi réactionnaire, elle reste figée sur les idées de Lénine et applique la lutte des classes. Quel con celui qui a écrit ces principes mensongers. A ce propos, il fallait écouter Ayrault ce matin à Télématin, je l’ai enregistré, j’ai hésité entre foutre ma savate dans mon écran ou me barrer, j’ai tenu bon jusqu’à la fin et j’ai retenu ma godasse…
Bien vu JPG
ATB
“un canadien de gauche ” : un bozo !
pauvre homme de gauche, si borné dans ses certitudes qu’il est incapable d’évoluer car s’il est un milieu qui a profondément changé c’est bien le milieu catholique … seulement il y a une marge entre réfléchir, voir plus loin que le bout de son nez et être décadent … ce n’est pas parce que ce qui se passe est moderne, dans la société “in” que c’est bien et qu’il faut appuyer sur la tête des gens qui se noient.
http://www.lefigaro.fr/emploi/2014/02/06/09005-20140206ARTFIG00225-spectacles-vivants-menaces-sur-le-recours-aux-benevoles.php?pagination=5#nbcomments
“Antoine BILLOT
Je pense qu’il y a un but inavoué recherché par le gouvernement : la fin du Puy du Fou. Étant donné que ce spectacle emploi environ 3000 bénévoles, il sera économiquement impossible pour lui de payer tous ces gens. En réalité, les spectacles ne correspondent pas à la vision du gouvernement sur la culture française parce qu’elle nous apprend (avec de la fiction certes) la vie de certains grands personnages ou pire, la persécution des chrétiens. Forcément, il faut mettre ça en parallèle avec les différents projets culturels. C’est sûr qu’il ne peut qu’y avoir des conflits.
Le 06/02/2014 à 13:44 “
pour ecaser des intermittents du spectacle ?
Quel age il a cet homme de gôche là ? Il a peut être encore le temps de progresser selon l’adage :
Si à 18 ans, tu n’es pas de gôche, c’est que tu n’as pas de coeur. Si à 40 ans, tu est encore de gôche, c’est que tu n’as pas de tête.
Un seul constat sur votre exposé, depuis de bien trop longues années nous ne sommes témoin que de l’alternance DROITE/GAUCHE; Est-ce encore le temps d’analyser ce que chacun sait faire dans son domaine lorsqu’il est a la direction des affaires ? NON et encore NON, l’une comme l’autre de ces politiques sont caducs et assez d’entendre des discours d’intellectuels véreux. Donnons la chance à une 3ème possibilité, et on avisera après!!!!!!! car plus dévasté que la France est en ce moment il sera difficile de faire pire…….
@Schmitt
“Donnons la chance à une 3ème possibilité, et on avisera après”
Il n’y a aucune autre possibilité, aucun parti ne propose une alternance au socialisme, ils le sont tous.
vrai Greg !
Oui on en a encore eu la preuve hier lors du débat avec Valls.
Greg, dans l`alternative il y a seulement deux !! la 3eme n`existe pas.
Nul ne peut faire quelque soit la comparaison entre, la gauche et la droite . Nous n’en avons pas besoin nous sommes nous !!!! Oui la France est selon nous la fille aînée de l’église. Nous sommes des libéraux, la gauche elle, c’est le collectivisme anti-religion, le goulag quoi !!!. Voyez le comportement de la gauche au pouvoir en France c’est à vomir, leur théorie du genre, que dire de cet arsenal de débauche que créent les socialistes au pouvoir!!!!! Jamais à droite nous faisons une comparaison avec des gens aussi dépravés ou permissifs, il est hors de
question de nous comparer à cette gauche qui ne propose aux jeunes que de la désobéissance à tout , aux parents, à la loi, à toutes les autorités de notre république. Nous,
nous sommes pour l’éducation parentale, familiale , le respect de tout , l’obéissance, la courtoisie. la gauche n’est pas dans ces normes, si l’évolution pour eux c’est la débauche nous non !!!!!.
C’est de l’humour ?
On peut faire plus court : la gauche c’est le Bien et la droite c’est le Mal. Et même encore plus court : le Bien c’est bien et le Mal c’est mal.
Cela m’inspire une chanson:
“Il s’appelait simplet, l’innocent du village etc.
Les gens de droite croient la courbe de Gauss : un groupement maximum autout d’une verticale qui indique la valeur recherchée. Pour eux c’est donc la moyenne qui a raison . Mais les gens de gauche préfèrent les extrêmes . Non pa charité mais pour détruire la valeur à laquelle croient la droite et la moyenne. C’est ainsi que les déviants sont invités à s’imposer et à imposer leur exception à la norme. Et le plus savoureux c’est que c’est un Président s’appelant lui-même ” Normal ” pour rigoler de la blague avec ses copains, qui est en train d’installer le redoutable pouvoir de la Gauche dans notre pays.
En France il ni a pas seulment du gauche et du droite, car il y a aussi l`Islam qui est du diable !! :devil: :devil:
Il est un peu simplet ce gauchiste, non? Oui, je sais, c’est un oxymore, mais il a oubliee un sacre paquet d’idees purement progressistes. Tel l’absence d’un Dieu (remplace par le dogme atheist) le rejet des lois naturelles (remplacees par le marriage gay et l’adoption), la zizanie (dans le but de diviser le peuple), les eoliennes et les velos (sauf pour Al Gore), les concubines (pourquoi se marier?) les avortements jusqu’au dernier trimestre (l’immigration c’est mieux) etc..
Je pense que l’article de Daniel Greenfield
sur Front page Mag du 6 fevrier:
THE ANGRY LEFT
est une bonne reponse au Mr de gauche
canadien.