La véritable histoire tragique de la théorie du genre du Dr Money, par Anne Merlin-Chazelas, docteur en histoire, ingénieur de recherches au CNRS (e.r.)
Ceux qui voulaient que la théorie du genre soit réputée incontestable et scientifiquement prouvée ont longtemps nié la réalité, même outre-Atlantique. En France, l’ignorance sur ce point est générale.
Il est exact que, au début des années 60, le Dr Money, dans un service spécialisé du Johns Hopkins Hospital de Baltimore, traitait des petits enfants nés avec des anomalies des organes sexuels en transformant les petits garçons en petites filles par ablation de ce qui restait de leurs organes sexuels. Ces enfants devaient être élevés comme des filles, habillés en filles, dotés d’un prénom féminin, recevoir des poupées, etc. À la puberté, ils recevaient des doses élevées d’hormones féminines et subissaient des opérations destinées à les doter d’une apparence de sexe féminin, évidemment inapte à concevoir et mettre au monde un enfant.
Le Dr Money devint rapidement célèbre, grâce au « succès incontesté » de cette procédure.
En fait, le succès était moins évident qu’il ne l’affirmait. Beaucoup des petits garçons (dotés des chromosomes XY) ainsi féminisés préférèrent, à l’âge adulte, retourner à leur sexe biologique, même si cela devait impliquer de douloureuses opérations et une sexualité incomplète. D’autres souffrirent de graves troubles psychologiques, certains allant jusqu’au suicide. Mais le Dr Money refusa toujours de le reconnaître et aujourd’hui encore, cette procédure (que le Johns Hopkins Hospital a pourtant abandonnée devant les nombreux résultats désastreux constatés au fil des années) passe pour un grand succès.
Cependant, il était difficile au Dr Money de faire reconnaître par l’ensemble de ses pairs l’excellence de sa théorie et de l’application qu’il en faisait, parce que d’une part les enfants qu’il transformait ainsi n’étaient, à l’origine, pas entièrement normaux et que d’autre part, il n’existait aucun moyen d’avoir un groupe ou même un seul sujet témoin.
D’autres spécialistes menant des études dans le même domaine avaient démontré que l’imprégnation du fœtus par les hormones sexuelles pendant la grossesse suffisait pour que le sexe biologique reste dominant, quelle que soit la façon dont l’enfant était élevé. La transformation satisfaisante d’un garçon en fille ne pouvait se produire que si cette imprégnation n’avait pas pu avoir lieu….
Aussi ce fut, pour le Dr Money, un événement miraculeux quand un petit garçon né parfaitement normal, le petit Bruce Reimer, fut victime d’un horrible accident. Ses parents ayant décidé de le faire circoncire car il souffrait d’un phimosis gênant, l’opération fut faite non par le spécialiste habituel de l’hôpital de Winnipeg (Canada) où l’enfant avait été admis, mais par un généraliste qui n’était pas compétent pour ce genre d’opérations. On ignore pourquoi il opta pour l’utilisation d’un bistouri électrique. Le fait est que, cet appareil ayant été sans doute mal réglé, le pénis du bébé fut littéralement cuit. À l’hôpital, tout ce qu’on put faire pour lui fut de lui créer un conduit pour lui permettre d’uriner et aucun des nombreux médecins consultés, tant à Winnipeg qu’à la Mayo Clinic, ne put suggérer autre chose qu’une phalloplastie à faire après la puberté, opération dont le résultat, même aujourd’hui, reste très éloigné d’un organe naturel mais qui à l’époque était encore dans l’enfance.
Or, non seulement le jeune Bruce, petit garçon né totalement normal, était un sujet en or pour les études du Dr Money, mais il se trouve qu’il avait un jumeau homozygote, le sujet témoin idéal.
Quand on lui amena le petit Bruce, il fit donc enlever et les restes de son pénis, et ses testicules et le Dr Money, dont le charisme avait littéralement subjugué les parents, leur ordonna de le traiter strictement en petite fille et affirma que l’expérience était une réussite totale.
« Le fait que l’on affirmait que les jumeaux étaient devenus, en grandissant, des enfants de sexe opposé, heureux et bien dans leur peau, paraissait une preuve incontestable de la prévalence de l’environnement sur la biologie dans la différentiation sexuelle. Les manuels de médecine et de sciences sociales furent récrits pour tenir compte de ce cas et celui-ci devint un précédent justifiant le changement de sexe dans la toute petite enfance pour les nouveau-nés dont les organes génitaux étaient endommagés ou anormaux. Ce fut aussi, pour le mouvement féministe des années 70, une « pierre de touche », quand on se mit à citer partout ce cas comme la preuve que la différence de genre n’était que le résultat d’un conditionnement culturel et ne venait pas de la biologie. Pour le docteur Money, le psychologue médical qui fut l’architecte de cette expérience, ce cas, que l’on appela le « cas des jumeaux » fut le sommet triomphal d’une carrière de quarante ans, sommet qui lui valut en 1997 de se voir désigné comme « l’un des plus grands sexologues du siècle. » – John Colapinto, As nature made him, the boy who was raised as a girl, dans sa préface.
Or, contrairement à ce que le Dr Money a toujours affirmé, la transformation de Bruce en Brenda a, dès le début, connu des problèmes. Dès l’âge de deux ou trois ans « Brenda » préférait les jouets de son frère jumeau aux poupées et dînettes qu’on lui offrait, « elle » se montrait totalement indifférente aux activités ménagères auxquelles sa mère tentait de l’intéresser et elle insistait pour uriner debout ; loin de manifester la douceur et la docilité qu’on attendait alors des petites filles dans le milieu mennonite de sa famille, « elle » se montrait autoritaire et, des deux jumeaux, c’était « elle » qui dirigeait toujours jeux et activités. Quand « elle » alla à l’école, ce fut pire : son caractère autoritaire et ses goûts pour les activités et jeux considérés comme réservés aux garçons la rendirent incapable de se faire des amies parmi les petites filles alors qu’ « elle » était, évidemment, rejetée comme fille par les petits garçons. Ses résultats scolaires étaient catastrophiques.
Le plus ennuyeux, aux yeux de ses parents, c’était qu’« elle » avait pris en grippe le Dr Money, qu’eux admiraient sans réserve, et qu’« elle » essayait d’échapper à la visite annuelle que ses parents, « elle »-même et son jumeau devaient faire chaque année au John Hopkins Hospital pour le contrôle de son traitement. Ses parents ignoraient évidemment que le Dr Money estimait que les enfants devaient avoir une vie sexuelle précoce et qu’il obligeait les jumeaux à visionner des films pornographiques et à simuler entre eux des actes sexuels. Il expliquait aux parents que le refus de l’enfant de se rendre au Johns Hopkins venait d’une grande crainte des hôpitaux, en raison de l’affreux accident qu’il avait subi en milieu hospitalier.
Quand « Brenda » eut douze ans, le Dr Money ordonna aux parents de lui administrer de fortes doses d’hormones féminines et de la conduire à Baltimore pour une série d’opérations destinées à lui façonner un vagin et une vulve artificiels. Mais l’enfant se rebella violemment. Pour les hormones, qui lui furent administrées de force par des parents désolés de son attitude et persuadés de bien faire, « elle » dut céder, mais elle refusa catégoriquement de se rendre à l’hôpital pour y être opérée et le psychologue local 1 qui la suivait dut convaincre ses parents que ses menaces de suicide si on l’y contraignait n’était que trop réelles. Et quand « elle » eut quatorze ans, « elle » obtint enfin le droit de redevenir un garçon. Il ne voulut pas reprendre le prénom qu’il portait à sa naissance et choisit celui de David, parce qu’il pensait que lui, petit enfant, avait réussi à vaincre le Goliath qu’était à ses yeux le Dr Money.
Il dut subir de nombreuses et douloureuses opérations : une phalloplastie (alors plus perfectionnée qu’une quinzaine d’années auparavant) et l’ablation des seins que les hormones administrées lui avaient donnés. Il devait se marier par la suite et l’on pourrait croire que tout est bien qui finit bien. Malheureusement, ce ne fut pas le cas : lui-même et son frère jumeau avaient été à ce point perturbés par l’enfance qu’il avait vécue (et que son frère avait partagée) que tous deux se donnèrent la mort à peu d’années d’intervalle.
Bien entendu, dès que « Brenda » avait exigé et obtenu de redevenir un garçon, le Dr Money en avait été averti. Il était même venu à Winnipeg, sans doute pour le voir de ses yeux ou dans l’espoir de convaincre l’adolescent de suivre le destin qu’il lui avait fixé. Il n’en a pas moins continué à affirmer que l’expérience avait entièrement réussi et démontrait la valeur de sa théorie sur le rôle exclusif de l’environnement dans la détermination du « genre ». Il a toujours prétendu que les informations sur l’échec de cette expérience et les nombreux échecs des transformations de bébés au sexe mal défini en petites filles n’étaient que l’effet de la jalousie professionnelle des scientifiques qui avaient fait des recherches dont les conclusions contredisaient les siennes 2. En raison de la domination qu’il exerçait sur son entourage, cet échec est resté longtemps inconnu et n’a fait l’objet d’une publication que trente ans plus tard, dans les Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine.
Un mensonge maintenu pendant des décennies
Cette histoire a été racontée en détail, par le journaliste John Colapinto, dans son livre As nature made him, the boy who was raised as a girl*, Londres-New-York, Harper’s Perennial. Celui-ci a pu interroger à loisir les membres de la famille et les médecins de Winnipeg et a pu utiliser des enregistrements d’émissions de télévision, de séances de psychothérapie etc., y compris les notes du Dr Money, restées au Johns Hopkins Hospital. Il cite ces documents littéralement, ne s’étant permis aucune reconstitution de dialogues ou effet littéraire…
Je pense qu’il fallait faire connaître aux lecteurs de Dreuz la véritable histoire de l’expérience « si réussie » du Dr Money dont les conclusions ne sont pas, comme il aurait aimé le faire croire, scientifiquement observées et incontestables, mais au contraire reposent sur un mensonge maintenu pendant des décennies.
Ces faits sont peu connus outre Atlantique, en dépit de la publication d’articles scientifiques contestant la réussite de l’expérience du Dr Money, d’une émission de la BBC consacrée à vérifier tant les allégations du Dr Money que celles de ses contradicteurs, d’un important article de John Colapinto et enfin du livre, et ne le sont pas du tout en France. Je m’efforce de les faire connaître, parce que je crois à la nocivité de ce concept du « genre » qui serait imposé par la société.
Je me permets de conseiller au lecteur de se procurer le livre de John Colapinto. J’ai pu me le procurer, pour un prix minime (moins de 8 €) en format Kindle sur le site d’Amazon, mais il doit être possible de s’en procurer un exemplaire sur papier (NDLR : ici*).
Or, comme vous le savez, « le genre fournit un corpus idéologique au lobby LGBT » et nous met « sur le chemin de l’a-civilisation » comme l’a dit Mme Élisabeth Montfort lors d’une interview au Figaro-Magazine. La théorie du genre, adoptée par les féministes (j’entends le mouvement féministe extrémiste) et par le lobby LGBT, est l’élément fondamental des réformes « sociétales » que, sous leur influence, la gauche tente d’imposer à notre pays dans l’intention que cette théorie parvienne à nous faire « changer de civilisation », ce qui serait d’autant plus grave que ce « corpus idéologique » est fondé sur un mensonge.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Anne Merlin-Chazelas, docteur en histoire, ingénieur de recherches au CNRS (e.r.) pour Dreuz.info.
1 Car, curieusement, le suivi régulier de son traitement était assuré non par le Dr Money ou des médecins du John Hopkins Hospital, mais uniquement par des praticiens locaux.
2 Notamment, le Dr Milton Diamond, biologiste, enseignant à l’Université de Hawaii et le Dr. Keith Sigmundsen, psychiatre exerçant à Victoria, en Colombie britannique.
Ce bon docteur n’est au fond qu’une sorte de docteur Mangele
Je viens de relire “Les médecins maudits” de Christian Bernadac un excellent livre sur les médecins des camp d’extermination.
Ce Dr Money ressemble à un Dr Mengele post-nazisme, mais il est clair que ses méthodes qui font froid dans le dos par leur cruauté inouïe, proviennent de certaines expériences réalisées sur le genre dans les camps de concentration allemands. Avec ces mecs de gauche qui sont toujours prêts à tout, même le plus ignoble, pour le soi-disant bien de l’humanité, il faudrait leur demander s’ils seraient prêts à faire subir ce genre de traitement à leurs propres enfants. Ben quoi? C’est pour le bien de l’humanité. Poser la question, c’est y répondre. Les expériences, c’est toujours pour les autres. C’est ça la gauche: faites ce que je dis, mais pas ce que je fais.
Non ! Le Dr Money n’a rien à voir avec le Dr Mengele ! Même s’il s’est trompé, son but n’était pas pervers mais de soulager des enfants mutilés ou hermaphrodites. L’article ci-dessus porte un regard très sévère. La réalité est plus nuancée:
http://www.em-consulte.com/en/article/60932#sthash.5JAtXz8C.dpuf
Un gros dégueulasse partisan de charcuter les pauvres gosses le plus tôt possible (on voit le résultat avec ce cas emblématique) et qui n’a pas hésité une seule seconde et sans aucun remord, à utiliser comme cobail un gosse blessé par un charcutier incompétent. Que le professeur Richard GREEN lui donne raison ne prouve rien d’autre qu’il ne vaut pas plus cher que Money !
Il était convaincu que la pédophilie «affectueuse» (sans aucune contrainte et mutuellement souhaitée) pouvait ne pas être considérée comme pathologique. Musulman ?
J’ai de sérieux doutes là-dessus. Arrêtez de penser que tous les médecins sont des bienfaiteurs de l’humanité, ce qui était la vision naïve de nos parents et grands parents. Ils font des études longues et ardues au nom de la bienfaisance? Je n’y crois pas une seule seconde. Que faites-vous de l’acharnement thérapeutique? De l’avortement ou encore de l’euthanasie administrée aux mineurs avec une telle bienfaisance, on ne vous dit que ça? Que faites-vous des docs gynécos voyeurs et pervers ? Votre bon docteur Money appartient à cette catégorie de médecins dévoyés et dénués de toute morale. Il faut toujours se méfier de tous ces gens si pressés de trouver une solution à nos problèmes.
Je n’ai pas du tout ce type de pensée. Les médecins sont des hommes et donc faillibles. En même temps, quand vous êtes malade, vous allez en consulter un plutôt que votre charcutier. Chacun son métier. Et j’attends toujours qu’on m’explique quel aurait dû être le bon geste thérapeutique à pratiquer sur cet enfant mutilé qui l’aurait préservé de tout problème psychologique.
Enfin, cela n’a rien à voir avec la “théorie du genre” puisqu’on a fait subir à cet enfant opérations et traitements hormonaux. Or, il parait que la théorie du genre affirme qu’on peut faire d’un petit garçon une petite fille rien que par l’éducation.
@ Jean
Tout à fait d’accord avec vous !!!!
Encore une fois, je ne vois pas le rapport entre cette funeste histoire et la “théorie du genre”. Il s’agit là d’un cas clinique. Quelle aurait été la bonne décision pour un enfant dont le pénis avait été détruit ? N’oublions pas que nous sommes en 1967. Il est aisé, au regard des connaissances actuelles, de dénoncer des décisions médicales hasardeuses d’il y a un demi siècle. Qui peut dire si, sans cette opération l’enfant lourdement blessé ne se serait pas suicidé près de 40 après ?
La vraie “théorie du genre” concernerait un discours prétendant que l’on peut indifféremment devenir fille ou garçon, selon son choix ou celui de son entourage, sans raison médical. Cela serait évidemment stupide et être combattu. Par contre, que l’on réfléchisse sur les stéréotypes qui façonnent nos comportements et qui aboutissent à des taches ménagères assumées à 80% par les femmes, à des professions délaissées par des jeunes filles qui seraient pourtant compétentes, à des salaires inférieurs de 25% pour un même travail, etc..est au contraire nécessaire. La femme doit être l’égale concurrente de l’homme pour les vrais libéraux.
la différence entre un homme (mâle) et une femme est TRES forte dans l’islam.
l’inégalité (forte) est partout mentionnée (imposée) dans le coran.
si les musulmanEs semblent être protégées, en fait ce sont surtout les mâles qui les “protègent”…
donc vu comme çà, la “théorie du genre” : les musulmans sont avec, à 99,98%
les cas “exceptionnels” sont ignorés, rejetés ou punis dans le coran.
les chrétiens pour la “théorie du genre” : c’est autre chose et différent
voir par exemple “théorie du genre pour les nuls”.
l’islam et l’occident sont des civilisations différentes, opposées
sur presque toutes les valeurs.
“N’oublions pas que nous sommes en 1967. Il est aisé, au regard des connaissances actuelles, de dénoncer des décisions médicales hasardeuses d’il y a un demi siècle”. ET “N’oublions pas non plus que nous étions en 1940. Il est aisé, au regard des connaissances actuelles, de dénoncer les décisions politiques d’il y a plus d’un demi-siècle”. Faut-il continuer?
Donc, pour vous, les médecins qui, par ignorance, et depuis les saignées du Moyen-Age, ont causé la mort de leur patient, sont aussi coupables que les nazis. Je vous laisse ce relativisme peu ragoutant.
Mon D.ieu, mais mon D.ieu !!!!!!!!!!!
mais il faut les EXTERMINER ces fous dangereux !! ceux qui ont causé ça et ceux qui continuent de le prôner !
D’ailleurs concernant le petit garçon transformé en Brenda, je vous conseille de voir l’un des excellent épisodes de la non moins excellente série : N.Y Unité spéciale pour les victimes, qui a traitée de cette tragique histoire de manière magistrale, avec une vraie prise de parti-pris.
Mais comment ne pas être outré ???? Ne pas avoir des envies de meurtres quand on lit se qu’on lit ces derniers jours, sur ce que font ces psychopathes de gauchistes abjectes poussés par des dégénérés sexuels que sont les “LGBT”.
Comment ces gens, peuvent-ils être considérés, ne serait-ce que comme normaux ?
L’homosexualité est une dégénérescence des perceptions sexuelles, tout comme le sont la pédophilie, la zoophilie, la scatophilie, le SM, Bondadge et toutes les autres déviances sexuelles sorties de cerveaux malades.
Mais grâce au ciel, ce n’est pas la norme, or aujourd’hui, l’abjecte, l’immonde, le non sens, est en passe de devenir la norme, acceptée, par des gens attardés et inconscients car les sujets : “s’aiment” !
Comment accorder la moindre crédibilité éducative à des gens qui ont tout leur corps et leur esprits – tordus- poussé vers leurs pulsions de personnes dégénérées et solitaires ?
J’ajoute, l’immondice encore plus grande qu’est ce T, dans le LGBT. T, pour Trance-sexuel-genre. Mon Dieu, mais quel abjection qu’est se spectacle de voir une chose en jupe sur talon, avec une énorme pomme d’Adam (pas d’Eve, d’ailleurs, D.ieu serait-il Transophobe ?), avec les traces d’un mauvais rasage et qui s’appelle Maurice.
Ces gens là, sont-ils normaux ? ou est-ce des malades mentaux sévères ?
Les parents sont aussi responsables d’accepter des situation d’homosexualité révélées, en expliquant, “qu’après tout, s’il est heureux…”.
C’est aussi abject que de laisser sont enfant fumer et/ou se droguer pour les mêmes raisons, d’ailleurs se sont souvent les mêmes parents laxistes qui mettent au monde ces progénitures décomplexées, car au moins les autres se cachent -avec raison !- conscient de leurs dégénérescences PROFONDES !
L’homosexualité et les autres perversions citées ci-avant, doivent être combattues, comme les pires fléaux de nos sociétés.
La dégénérescence ne doit pas devenir la norme, ou ça sera la fin….
Non, vous ne pouvez pas mélanger pédophilie et homosexualité. Cette dernière ne concerne que des adultes consentants. Je ne sais si vous connaissez des homosexuels mais c’est mon cas et, en dehors de leur orientation, rien ne les distingue des autres. Les pédophiles sont violents à l’égard des enfants. Ne mélangeons pas tout. De même, vous avez probablement dans votre vie au moins croisé un transexuel sans même vous en rendre compte.
????? Mais qu’est-ce que vous racontez mon pauvre “garçon” ???
Votre obsession pour les homo est flagrante, car vous m’avez parle du parallèle entre pédophilie et homosexualité. Chose que je ne fais évidemment pas, c’est plus subtile !
Il est drôle, que vous n’ayez pas fait un parallèle en la zoophilie et l’homosexualité… Ça prouve vos tendances homo.
Pour votre info, et contrairement à vos semblables, je ne mélange pas tous les genres pour que certaines personnes fragiles puissent être tente par des relations pervers de type Homo.
Je dis, que toutes ces pratiques SONT LES MÊMES. Elles sont issu de cerveaux MALADES, qu’il ait une relation avec un homme de 30 ans ou de 5 ans, c’est la même pulsion perverse contre-naturelle.
Et Grace au ciel, NON, je ne connais pas d’homo (revendique). D’ailleurs, quel être humain normal peut être fier de revendiquer une telle chose aussi dégueulasse ?
De grâce, n’entrez pas dans cette rhétorique:” vous n’avez rien contre les homos, c’est que vous-même avez des tendances homos”. D’autres aussi fins psychologues affirment que les plus acharnés homophobes sont des homos refoulés.
Par ailleurs, que veut dire “contre nature” ? L’homosexualité est pratiquée dans toutes les espèces animales des oiseaux aux primates. Par ailleurs, certains ont longtemps pensé que l’homosexualité était une maladie du cerveau et les traitaient aux électrochocs (comme le regretté Lou Reed) avec le succès que l’on sait.
Je suis un libéral pragmatique. Je préfère un homo chef d’entreprise à un hétéro socialiste et les apports à la littérature d’un Proust ou d’un Wilde homos sont sans commune mesure avec ceux d’un Gérard de Villiers.
Décidément, vous descendez encore plus bas que vous ne l’étiez déjà…. Vous le “pragmatique”. Le pragmatisme est un autre mot pour designer la lâcheté !
Chamberlain et Daladier, en étaient, eux, des Grands pragmatiques….
Je vous le répète : Je n’ai rien contre les homos, si c’est que leur vices tordus me DÉBECTENT au plus haut point. Mais de là, à les exterminer, ce sera sans moi, ils le font deja tres bien eux-mêmes.
On voit que votre vice vous fait dire n’importe quoi, cher ami… Je serai “Homo” car je les détesterais tellement que ça cacherait mon homosexualité refoulée….
Et m.erde, je suis démasqué…. Vous aviez raison, en fait c’est comme pour Hitler, sa haine apparente n’était en fait que le miroir de l’extrême amour qu’il portait aux Juifs. C’est fou se qu’il nous aimait….
Ensuite vous me rapportez que des animaux auraient des relations-sexuelles intersexe. Je vous remercie de confirmer qu’il s’agit bien de comportement animal, et donc contre-nature !
Néanmoins, j’ai une question là-dessus. Vos couples Homo se marient-ils entre eux ? Adoptent-ils ? Se sent-ils appartenir à UN AUTRE SEX ? Et surtout, pourquoi dans TOUT le règne animal, les mâles doivent-ils se battre pour devoir s’accoupler avec une femelle ? Existent-ils les mêmes parades pour des accouplement sodomites ??? Et surtout, merci de me citer vos animaux qui ont des comportement SEXUELS lesbiens.
Enfin, votre exemple tordu, en me parlant d’Oscar Wild est tout bonnement pathétique. Car je ne vais pas vous répondre qu’il y a plus de génies hetero que homo. Car le génie d’un homme n’est pas basée sur sa sexualité, mais par un esprit créatif développé déjà à la toute petite enfance, d’où la sexualité est complètement ABSENTE !!!!
La prochaine fois, au lieu de raconter autant d’idioties, je vous demanderai de réfléchir avant et de ne pas me faire perdre mon temps.
Cordialement,
Votre discours est un véritable florilège de contradictions.
Tout d’abord, lisez bien mon texte précédent. Je parlai de certains discours psy qui énonce que les pires homophobes sont eux-même homos (les cas ne sont pas rares) en contrepoint du vôtre qui prétend que pour défendre les homos il faut l’être soi-même.
Ensuite, vous dîtes qu’un comportement homo est contre-nature du fait qu’il est relevé chez des animaux. Alors un comportement hétérosexuel animal montrerait, selon vous, que l’hétérosexualité est également contre-nature. Et quel comportement est-on donc tenu d’adopter ! D’ailleurs, plus loin, vous parlez de comportements animaux qui prouveraient que…Tout cela est dérisoire. Rien n’est “contre-nature”. Tout est question de culture. Dans la Grèce antique, les comportements homosexuels n’étaient pas condamnés. Nombre d’Empereurs romains étaient ouvertement homosexuels.
Enfin, évidemment qu’il y a proportionnellement plus de génies hétéros qu’homos.Il y a eu également bien plus de tyrans et de persécuteurs hétéros. L’homosexualité concerne, selon les études, de 6 à 8% de la population. Ce que je dis est qu’un homo n’est a priori ni pire ni meilleur qu’un hétéro et, personnellement, je suis bien plus choqué par des comportements sociaux tels que ceux des chauffards, des trafiquants de drogue ou des violeurs que ceux des homos qui relèvent de leur stricte vie privée.
Relisez ce que j’ai écrit, ça évitera que vous vous répétiez et moi avec…
Enfin, n’importe quel historien vous expliquera que le déclin de la Grèce était du aux mœurs homosexuelles !!!! J’ai pas le temps de vous faire un cours d’histoire la-dessus. Juste, LISEZ !
Sans parler de Sodom et Ghomor, mais la on rentre dans quelque chose d’autre…
Ramltkal,vous êtes un pauvre type ignorant ,je pense comme Jean,les homosexuels ne sont pas des pédophiles loin s’en faut,ceux que je connais,hommes ou femmes,sont des gens très bien,surement meilleurs que vous et très stricts sur le plan moral,l’homosexualité n’est pas une perversion et les enfants ne sont pas en danger avec eux,moins que je ne l’étais à sept avec le fils d’une amie de ma mère
ou un voisin âgé de quatre vingt ans (j’avais à l’époque douze ans) ces deux pervers étant l’un et l’autre parfaitement étérosexuels
Vous êtes un être odieux, je suis tout à fait normale et Jean me parait par ses post une homme de coeur et je ne vois pas pourquoi nous aurions honte de dire que nous connaissons des homosexuels
Nous sommes surement plus normaux que vous et de loin !!!!!!
Ma pauvre Roxane, vous divaguez…..
Ou avez vous lu que pour moi les Homo et les Pédophiles sont pareils ???? Je parlais du vice sexuels, comme le SM (HETERO), le bondadg (HETERO), etc… Mais votre amour fous des gays vous fait perdre la tête…
Ensuite, vous me parlez de vos “amis” homos qui seraient bien meilleurs que moi. MAIS JE N’EN DOUTE PAS, chère Roxane. Ils peuvent même être de grand médecins, rendre la vue aux aveugles, faire marcher les estropies ou faire entendre les sourds, ça n’enlève rien à leurs pratiques immondes, et en plus vous osez prétendre qu’ils sont “stricts sur le plan moral” ?! Mais comment une telle phrase peut s’emboîter dans votre tête ??? Comment une pratique sexuelle aussi dégueulasse pourrait conduire à être “stricte sur le plan morale” ???? Rassurez moi, vous n’êtes pas Juge, car si c’est le cas, demain je suis braqueur, je n’irai jamais en taule avec une juge avec une telle “morale”.
Une personne qui a des pratiques sexuelles DÉVIANTES, est une personne malade et dangereuse ! et je parle de toutes les pratiques tordues, qu’ellent soient heteros ou homos !
D’ailleurs vous n ‘arrêtez pas de me parler d’homosexualité. Mais que pensez-vous des Transsexuels ??? Sont-ils normales eux aussi ??? ou est-ce des barjeaux sévères ?
Enfin, vous me parlez des actes terribles que vous avez eue à subir dans votre enfance. Sachez que tous ces pervers ont des tendances très lourdes à l’homosexualité, des tendances refoulées, qui les pousse à passer à l’acte ! Je vous invite à consulter un psy, il vous le confirmera.
Comme je vous le disais plus haut, un être humain qui a des pratiques déviantes (hetero ou homo) est potentiellement DANGEREUX !
Et ne venez pas me parler de normalité, vous étés en dehors du monde. Vous êtes à la normalité ce qu’est un compas pour tracer des lignes droites.
Qu’est-ce donc qu’une “pratique dégueulasse” ? Autrefois on qualifiait ainsi le fait d’avoir une relation sexuelle hors mariage ou après un divorce. Il n’y avait pas moins de “pratiques dégueulasses” mais cela était tabou. “Les vices d’aujourd’hui sont les moeurs de demain ” écrivait Sénèque.
Vous trouverez une liste de “fous dangereux et d’immondices” dans le lien suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Transgenre#Personnes_du_XXe_si.C3.A8cle.
Tous des gens célèbres. Si Lynn Conway n’avait pas existée vous ne pourriez pas utiliser l’ordinateur pour déverser vos propos ignares sur le net.
Ma Pauvre Molody,
Est-ce que vous êtes sérieuse ? Si vous l’êtes c’est que vos êtes grandement dérangée, et je vous invite à consulter rapidement, et même chez un psy homo…
Je vous invite à lire mes réponses précédentes. Si vous n’y trouvez pas vos réponses, voici ce que je peux vous dire.
Si c’est parce que ces gens sont homo qu’ils ont réalisés se qu’ils ont réalisés, alors DEVENONS VITE TOUS homo, afin que la grâce de l’intelligence nous toucha. Puise que vous avez l’aire de déposer des conclusions scientifiques, allons au bout !
Ensuite, sachez Mme, que les hétéros ont été 1,000,000 de fois plus productifs que les homos ! Nous, nous créons des choses qui sont en lien avec l’essentiel et le vital, et pas trois jupes et 2 soutifs….. (je carricature à peine)
Enfin, sachez chère Mélodie, que tous les serials killers, les meurtriers, les violeurs, ont des tendances très lourdes à l’homosexualité souvent refoulée.
Enfin II j’ai pas vue de transgenre de votre liste… OU SONT T-ILS-ELLES ?
Ah bon ? Avez vous des cas concrets de meurtriers étant des “homosexuels refoulés” ?M.Fourniret, E.Louis, J.Mesrine, K.Kelkhal, G.Georges, J.C.Bonnal, F.Heaulme, M.Merah, R.Durn,.. les pires assassins de ces dernières années avaient selon vous des tendances homosexuelles refoulées ? Sur quoi vous appuyez vous pour affirmer cela ?
Je vous ai parlé des crimes sexuels, merci de ne pas jouer l’idiot.
Je vous invite a lire les enquetes concernant ces dossiers, vous serez servi
Probablement un pédophile.
Le Dr Money a été cité en exemple dans “C dans l’air” par une féministe revêche “philosophe”, sans que même Yves Thréard du Figaro ne pipe mot
bien sûr cette théorie poussée à l’extrême mais on doit la méditer … surtout certains qui pensent que ce sont les politiques qui doivent se mêler de ce genre de choses ! ils jouent trop les apprentis-sorciers et deviennent dangereux pour la société !l
Ce Dr rappelle ceux des camps qui faisaient des “expériences scientifiques”.
L’ideologie nazie remplaçait là bas le savoir, et là, l’argent et ici recherche du bien nommé Dr Money ont conduit ces petits guignols à faire du grand guignol.!
Tous ces fanatiques interdisant la remise en cause de leurs theories.
Mais on ne discute pas avec ces récidivistes; on les écrase!
quel enfoiré de docteur money salaud !