WASHINGTON: l’administration Obama a allégé les règles d’immigration pour les demandeurs d’asile, réfugiés qui souhaitent se rendre ou immigrer aux Etats Unis, qui ont apporté un soutien “limité” au terrorisme.
Le changement fait partie des premières actions du Président Barack Obama sur l’immigration depuis son discours sur l’Etat de l’union où il a promis de gouvernement avec “son stylo et son téléphone”, c’est à dire par ordres exécutifs en court-circuitant le système démocratique du vote du parlement.
Le Département de la sécurité intérieure a ainsi déclaré que les djihadistes qui ont apporté un “support matériel limité” au terrorisme ou à des organisations terroristes – comme al Qaida, ne seront plus automatiquement refoulés.
C’est une loi postérieure aux attentats du 11 septembre, qui interdisait d’entrée sur le sol américain toute personne reconnue comme ayant approché le terrorisme, qui vient d’être amendée, alors que les experts ont tous déclaré que la menace terroriste est maintenant bien plus grande que jamais, du fait qu’al Qaida s’est divisé en métastases partout dans le monde musulman, et que sa nouvelle stratégie consiste à créer des cellules dormantes et des “loups solitaires” difficilement détectables.
Fin 2011, les services d’immigration ont recensé 4400 car de personnes rejetées pour affiliation au terrorisme.
Les députés Républicains ont fait remarquer que l’administration a allégé une règle qui avait été édictée par le Congrès pour protéger le pays contre le terrorisme.
Le Républicain Bob Goodlatte, président du comité judiciaire du Congrès, a qualifié ce changement de “naïf”, compte tenu de la menace terroriste actuelle : “Le Président Obama devrait protéger les citoyens américains plutôt que prendre des risques avec ceux qui ont aidé et ont participé au terrorisme et mettre la vie des Américains en grand danger.”
Obama a donc, en passant outre le Congrès, préparé l’après Obama à une Amérique plus vulnérable que jamais au terrorisme islamiste, plus sanglante, alors qu’il tente, par ailleurs et par tous les moyens, de faire interdire la possession d’armes pour se défendre aux Américains – un rêve pour le jihad.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
je pense que les cow-boy vont revenir
B. Hussein Obama devrait tout d’abord nous expliquer la différence entre les terroristes jihadistes modérés et , on va dire ainsi , les jihadistes au comportement standard .
Hussein Obama a de la chance que les Américains ne soient plus dans l’état d’esprit du début des années ’60 …
C’est justement là qu’est le problème et pas seulement aux U.S. !
On crée des besoins (Ipod, PC, Ipad…) et l’on sort une nouvelle version tous les ans. Le pecnod (qu’il soit Bourge ou au fin fond du Poitou), ou ses enfants veulent avoir la nouvelle version parce qu’ils l’ont vu à la TV.
On fabrique donc des citoyens sans aucune morale autre que celle de consommer et d’avoir plus toujours plus et mieux que son voisin.
Et quand on est assis 5 heures par jour devant son ordi ou sa tablette, on n’a plus envie de bouger.
Et là, en douce, une fois les besoins créés, on crée des dépendances.
L’État l’a très bien compris, OBAMA aussi et c’est pourquoi plus personne ne veut se battre pour des idées !
des consommateurs !
Hussein Obama aide les terroriste c’est un traitre à la Nation , il mérite la peine de mort c’est la loi aux Us
Haute trahison, c’est très clair.
North Wrecker, la haute trahison d’ Hussein Obama n’est pas seulement avec ce cas là. Il faut penser à Benghazi, il y a beaucoup des choses qu’on ne connait pas. Les Frères Musulmans de l’ Egypte, encore au pouvoir, ont participé dans l’attaque au “Consulat” (une addresse CIA pour transferer des armes à Al- Qaesa en Syrie), où au moins ils étaient au courant. À ce moment là, l’ administration Obama travaillait avec les Frères Musulmans en Egypte “glove and hand”. Il y a quelque chose “very fishy” là. Aussi, le fameux vidéo semble avoir été fabriqué comme excuse à fournir.
Le plan était sequestrer l’ Ambassadeur Stevens pour l’ échanger avec le “Blind Sheik”. Mais les choses sont mal tournées car deux ex- Navy Seals sont venus en aide…
Et en plus il n’a toujours pas fourni son authentique acte de naissance. Je me demande pourquoi et comment se fait-il qu’on ne l’ait pas encore destitué !
Hussein Obama respecte sa promesse de bon Musulman déguisé en Président pseudo-chrétien : « l’Amérique ne sera jamais en guerre contre l’islam » (et ses fidèles) …
Voir la vidéo où il dévoile sa foi en Allah, son immense respect pour le « noble and holy quran », sa soumission à un roi saoudien, son apologie de l’islam et des Musulmans, dont il magnifie jusqu’à l’extase leur ” apport fabuleux” à l’Amérique, à l’Occident, à la planète. Il a oublié de citer l’univers, mais cela ne saurait tarder.
http://youtu.be/DeanY-vuGOE
Selon le “madhi” Hussein Obama « L’amérique n’est plus chrétienne » et sa devise ne sera plus « In God we trust » mais « In Allah we trust »
Alors, en toute cohérence avec sa foi musulmane, il est normal qu’il autorise des « combattants de la liberté » ou jihadistes « modérés » d’Al-Qaïda, qui ne veulent que du bien à l’Amérique et à ses citoyens, comme leurs frères le prouvèrent le 11 septembre 2001, à venir se réfugier dans le nouveau paradis islamique, dont il est le Président
Peu importe si ces « jihadistes modérés » rêvent de mourir en « martyrs » sur le sol américain!
.
Ces « combattants » d’Allah seront rejoints par des jihadistes britanniques, qui menacent de commettre des atrocités dans les transports publics de Londres, à la City et … à la Maison Blanche.
Ces braves et pieux Musulmans, si chers à Hussein Obama, sont guidés par une « noble » pensée : « on ne meurt qu’une fois, alors pourquoi pas en martyr ??? »
En permettant aux jihadistes d’Al-Qaïda de se réfugier aux USA, Obama met les citoyens américains à la portée des fous d’Allah, en d’autres termes, en danger de mort. Il agit en véritable traître à sa patrie et personne ne demande sa destitution ? Très étrange !
Hussein Obama, par cette décision irresponsable, fait preuve d’un machiavélisme, que ne renierait sans doute pas Nicolas M.
correction: “aux jihadistes “modérés” d’Al-Qaïda et autres groupes terroristes islamistes affiliés”
Hello Rosaly,
Agree. Bonne soirée malgré tout à vous et bonne semaine à venir.
Cordialement,
NW
Rosaly, “traître à sa patrie”?, laquelle patrie?
Pauvre USA soumis à à un frère musulman!
Décidément ce coran n’a pas fini de nuire.
Je souhaite aux américains d’être armés pour recevoir ces criminels nazislamistes comme ils le méritent;;;;
Obama mène sa dictature. Et le Congrès ne réagit même pas ? Il y a pourtant énormément de raisons de faire procéder à un impeachment envers cette crapule muzz à qui le gros FH va aller faire des courbettes !!!!
Hello North Wrecker
Obama et le blaireau s’assemblent puisqu’ils se ressemblent : aussi ripoux mais Obama devrait se méfier des réactions des Texans ! l’histoire risque de se répéter
Un nouveau concept vient de sortir grâce à Bobo en Chef : le “terroriste modéré”.
Ca m’étonnerait que les américains laissent passer cette nouvelle connerie.
Et ceci,
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/09/97001-20140209FILWWW00016-des-navires-de-guerre-iraniens-vers-les-usa.php
Obama va laisser faire également ???
C`est tres normal que l`islamiste de la Maison Noire allege de donner asile aux terroristes, jihadistes, si modere comme lui meme. La menace ne peut etre bien plus grande a l`Amerique que celle d`avoire un faux, et menteur, qui soufre de la folie des grandeurs, s`en f….du Parlament, et qui est bon pour l`impeacement. L`etonnant, c`est que les Americains sont devenue des idiots aveugle, et laches. !!! :sick: :razzmad:
Goodness!…c’est la pire news de 2014.
J’ai encore du mal a croire. J’espere que les republicains ne resteront pas les bras croisse et emporteront les election du Senat.
Deja l’obamacare est devenu une arme retourne contre (sois) l’expediteur, donc il ne faut pas rajoute.
Le premier attentat terroriste de ces “gentilles” jiadistes aura le meme effait boumerang…a suivre.
Hello June,
“J’espere que les republicains ne resteront pas les bras croisse et emporteront les election du Senat.”
Je l’espère aussi, pour stopper le dictateur Obama qui d’ici là va accentuer malheureusement sa gouvernance par décrets.
quelqu’un peut-il m’expliquer ce qu’est:
un terroriste jihadiste MODERE?
Merci
un terroriste modéré c’est un peu comme les terroristes Français qui partent faire le djihad en Syrie et qui reviennent pour toucher le RMI, faute reconnaître qu’ils reviennent avec une culture plus approfondie de leur devoir de djihad en europe, et il n’est pas sur que très bientôt notre gouvernement créera une cellule de soutien à ces pauvres djihadistes, leurs parents commence déjà à descendre dans la rue pour demander au gouvernement de s’occuper les enfants djihadiste afin que leur retour ne soit pas trop dure et qu’il ne tardent pas à recevoir une pension d’anciens combattants.
Voila la différence, un djihadiste non modéré hé bien il sort sa kalachnikov avant de recevoir sa pension de l’état (quel imbécile) le modéré est moins con!
Mais il est completement inconscient !!
Obama n’est pas naïf mais malveillant
Chez al quaida ils sont contents il n’ont plus oussama Ben Laden mais barack Hussein Obama maintenant.
et tout plein de petits soldats accopagnés de leurs serventes djihadistes
Il fait rentrer ses freres.dans la bergerie.
Les loups dans la bergerie
Hollande et Oballah sur la même longueur d’onde dangereuse :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/10/97001-20140210FILWWW00008-hollande-et-obama-signent-une-tribune-commune.php?pagination=1#nbcomments
Normal entre communistes !
Avant on avait l’Islam, inconnu au bataillon en FRANCE.
Après on a eu l’Islam, soi-disant religion de Paix et d’Amour
Mais… on s’est rendu compte que tous les Musulmans n’étaient pas pacifiste !
Donc on a créé 2 catégories : les gentils (les Muzz) et les méchants les Islamiste (iste étant péjoratif).
Et puis on s’est rendu compte que cette Religion de Paix et d’Amour n’était pas si pacifiste que cela, et prônait même la destruction de tout non-Musulman par les Armes !
Nos Gouvernant désirant toujours s’attirer les voix électorales des “pacifistes” Musulmans et surtout l’argent du QATAR et de l’ARABIE SAOUDITE a conservé le nom de Musulmans (sous-entendu les moins méchants en fait).
Et il a créé une hiérarchie en parlant de Djiad ! Les Djiadiste (avec iste c’est encore plus méchant) étant aux Islamistes ce que les Islamistes sont aux Musulmans (vous me suivez ?).
Et maintenant on nous sort qu’il y a des Terroristes Djiadistes (c’est unn pléonasme et ce doivent être les supers méchants de chez méchants).
Mais même dans les supers méchants de chez méchants, il y a une hiérarchie. OBAMA veut donc bien accueillir les “Terroristes Djiadistes modérés” !
Questions :
1. Quelle est la différence entre les Musulmans, les Islamistes, les Djiadistes, les Terroristes Djiadistes et les Terroristes Djiadites qui sont modérés et ceux qui ne le sont pas ?
2. Dans quelle catégorie se situe HUSSEIN BARACK OBAMA ?
Réponse question 1 = aucune différence
Réponse question 2 = sans objet vu la réponse à la question 1
désolé
HS : OBAMA ET BEYONCE SERAIT ENSEMBLE (d’après Morandini). ça va sortir demain d’après le paparazzi Pascal Rostain. si c’est vrai, C ENORME!!!!!!
Mer.. , il a copié sur HOLLANDE et veut introduire une Deuxième Dame à la Maison Blanche !
Voilà de quoi parlent nos dirigeants quand ils se rencontrent !
Put… il est fort ce HOLLANDE !
Peut-être un mal pour un bien. Quand des attentas se produiront aux US avec pour origine des “djiadistes modérés”on verra bien la réaction des américains.
“Le Républicain Bob Goodlatte, président du comité judiciaire du Congrès, a qualifié ce changement de « naïf »”
Naïf ou criminel ?
Qu’il ne se plaigne pas si le terrorisme s’étend en Amérique !
Pour moi l’Amérique est traitre et collabo .
Quelle désolation !
Il a peté un boulon ou quoi je doute que tous les americains sois d accord ouai je croyais q uil y avait que le president hollande qui faîsait du .rand n importe quoi mais non c contagieux la connerie c vraiment affigeant
Non seulement obama va à l’encontre des intérêts du pays mais aussi à l’encontre de la volonté du Congrès qui représente le peuple et à qui il doit allégeance. Les prêcheurs notamment évangélistes ont le droit de prêcher l’opposition par tous les moyens aux ordres d’obama pour ne pas dire clairement que son assassinat serait un bienfait pour les USA et tout l’Occident.
terroristes modérer ça n’existe pas,islamistes modérer ça n’existe pas,djihadistes modérer ça n’existe pas!!
Un peu de sarcasme
Luc et Isaiah définissant Satan ==> Lighting (Baraq) from Heaven or the Heights (Bama)…. http://www.youtube.com/watch?v=bcbloBA2Lek
Pourquoi ? Ils ne peuvent pas rester dans leur bergerie ?