Michel Garroté, réd en chef — Youssouf Fofana, chef du « gang des barbares » — condamné « à perpétuité » pour l’assassinat d’un jeune Juif, Ilan Halimi — a agressé hier lundi un surveillant de la prison de Condé-sur-Sarthe où il est incarcéré, près d’Alençon, dans l’Orne, en France. Alors qu’il sortait de sa cellule d’isolement pour aller téléphoner à sa compagne emprisonnée à Rennes, Youssouf Fofana a agressé le gardien avec une brosse à dents taillée en pic.
Youssouf Fofana, 32 ans, avait orchestré l’enlèvement, la séquestration et la torture du jeune Juif Ilan Halimi, à Sainte Geneviève des Bois en 2006. Le procès avait eu lieu en présence de 26 coaccusés défendus par…19 avocats ! Lors du procès, Fofana avait menacé les parties civiles et insulté les magistrats. Condamné à la prison « à perpétuité », assortie d’une peine de sûreté de 22 ans, il avait écopé de 7 ans supplémentaires en en 2011 pour apologie d’un acte de terrorisme. Depuis sa prison, Fofana diffusait des vidéos sur Youtube…
En France, la « perpétuité », en réalité, n’existe pas, puisqu’elle est « assortie d’une peine de sûreté », ce qui, de fait, aboli la perpétuité. De plus, les détenus sont souvent libérés avant la fin de leur peine de sûreté. Etant donné l’abominable cruauté de Youssouf Fofana et de son « gang des barbares », on se demande bien de quel droit il est autorisé à sortir de sa cellule pour téléphoner à sa compagne, qui au demeurant est elle aussi emprisonnée.
A défaut de rétablir la peine de mort — au moins pour les grands criminels tels que Youssouf Fofana — le droit français devrait, au minimum, prévoir l’isolement avec impossibilité de transformer des objets courants en armes de poing, quitte à mettre le détenu sous vidéosurveillance et à le fouiller trois fois par jour.
Du reste, avec quoi Youssouf Fofana a-t-il taillé en pic sa brosse à dents ? Avec ses dents ? La récente agression perpétrée par Youssouf Fofana contre un surveillant, démontre, une fois de plus, le laxisme et l’aberration du système judiciaire français.
En effet, depuis quarante ans, le droit français semble avoir inversé le paradigme : les criminels ont de plus en plus de « droits » ; les victimes et les proches des victimes passent au second plan. Ce scandale juridique est l’une des principales raisons de la montée — montée que je déplore — du Front National.
Ni Hollande, ni aucun de ses prédécesseurs, n’ont eu la volonté de remettre ce paradigme à l’endroit. Sans doute faut-il en conclure que la France n’a plus de colonne vertébrale ; et que tous ses dirigeants sans exception — pour des motifs que l’on aimerait bien connaître — perpétuent ce laxisme anachronique et débile, aux conséquences épouvantables.
Pour conclure, j’ajoute que de nos jours, la déclaration universelle des droits de l’homme issue de la révolution française et la laïcité républicaine ne suffissent plus, en elles-mêmes, à garantir aux Juifs Français un statut de citoyen plein et entier leur permettant de vivre dans l’Hexagone en toute sécurité. Les affaires Youssouf Fofana, Mohamed Merah et Dieudonné M’bala M’bala en sont des preuves parmi d’autres.
Quant aux Chrétiens Français, dès qu’ils manifestent leur opinion, on les taxe « d’intégristes ». Si la France tient absolument à devenir une zone de non-droit, un espace islamo-gauchiste, alors nous dirons simplement qu’elle est un pays de merde.
Reproduction autorisée avec mention :
© Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
Non M.Garotté la France se divise
Non la France se divise en une partie de merde et je suis d’accord avec vous , mais il y une autre partie qui se bat pour des valeurs. il y a peut etre de l”espoir?
RETABLIR LA PEINE DE MORT…BASTA
Basta ? Juste ça ? Et cela changerait quoi ? Si la peine de mort était toujours en vigueur, vous croyez que Fofana et ses acolytes n’auraient pas fait ce qu’ils ont fait ? Et Merah ? Réfléchissez, un peu !
Oui mais Merah est mort et ne pourra pas recommencer. Fofana, comme de nombreux autres pourra recommencer. Alors ? Peine de mort oui ou non ???…
Si les mots avaient encore un sens et si la peine de prison à perpétuité était une peine de prison à perpétuité, Fofana ne pourrait pas recommencer. Ensuite, devant l’horreur d’un tel crime, nous devrions nous demander comment il serait possible d’en prévenir d’autres, et la peine de mort n’est pas la réponse.
CELA S”APPEL OUVRIR LA PORTE A TOUT SI UN JOUR CELA ARRIVE A UN DES VOTRE ?????????????
rien que de voir sa sale tronche d’assassin il me donne envie de vomir
qu’il crève , je n’ai aucune pitié pour cet assassin qui avait prémédité son crime en choisissant sa proie .. c’est dommage de payer pour lui 22 années d’ emprisonnements .. c’était quand même bien la guillotine :yes:
grâce à Mr Badinter il restera en taule …
cet individus pour ne pas dire autre chose ne mérite qu’une chose mais badinter la abolie
NON, NON, vous vous trompez ! Pas un pays de “merde”, mais un pays de “merdeS”, … nuance ! 😛
Mais évidemment : la France est un pays de merde qui s’enfonce de plus en plus dans sa merde
Ils seraient temps de mettre au rencard les thèses de Foucault : autres temps, autres moeurs, hélas ! A force d’avoir peur de punir les dérives, on en arrive là …
Jean 2
Dans certains cas de barbarie , il faudrait appliquer la peine de mort
Il n’est pas question de réinstaller l’immonde guillotine qui a permis aux détracteurs de la peine de mort de présenter leur rhétorique abolitionniste .
Non , sitôt le dernier recours légal rejeté , on pourrait songer à administrer un simple cachet mélangé à de la nourriture pour débarrasser la société de tels assassins et protéger ses enfants de certains prédateurs enragés .
J’ai longtemps organisé des débats dans mes classes sur le sujet de la peine de mort avant son abolition et j’étais à cette époque contre cette peine de mort .
Cette abolition a fait exploser la criminalité et la délinquance qui en est souvent à l’origine car ces gens n’ont PLUS PEUR DE RIEN .
On n’a plus entendu les abolitionnistes venir nous commenter cette explosion . Dès lors qu’ils avaient atteint leur but , ces maîtres penseurs se sont détournés des suites de leur….forfait
Ils sont trop contents d’avoir accompli leur béa d’autant que les quartiers où ils habitent les mettent hors de portée , ainsi que leurs enfants des prédateurs
Rétablissement de la peine de mort avec une autre forme d’exécution
Dans le cas de Fofana ,vu l’explosion des enlèvements et de la criminalité, à mon sens , le corps du criminel , chef du gang , devrait être exposé , après son exécution , pendu à un lampadaire , là bas à Bagneux , près de l’immeuble où notre frère ou ami innocent a été martyrisé
Je suis sûr que ça calmera certains
– See more at: http://www.dreuz.info/2013/09/essonne-la-fillette-enfermee-dans-une-boite-est-decedee/#comment-268120
Dans quel état se trouve la victime ?
Fofana, un débris nazislamiste à pendre, après un procès en bonne et due forme, naturellement! Vite, un référendum sur la peine de mort!
La victime ? Au cimetière !
Merci de l’info, je parlais du gardien de prison
c’est un pays de merde. Une seule eût été juste pour cette ordure : roulé dans un tapis et on laisse les vers faire le travail.
Il n’y a aucune démesure, aucune outrance à demander le rétablissement de la peine de mort pour de grands assassins : 1°)afin de rétablir un minimum d’ »équité » car on n’est plus à l’époque de Jean Valjean (ceux qui le sous entendent ne sont que de vulgaires menteurs ).
2°) Pour effrayer ceux qui sont tentés de devenir de vrais prédateurs de leurs prochains par l’intimidation , le racket, les braquages et pour finir l’assassinat .
Ils sauront que la vie des autres n’est pas une vétille et que tuer , ça se paie .
Faute de quoi , ces racailles savent et font savoir , aux leurs, que l’impunité domine . Il faut inverser la rumeur et faire savoir qu’à FAUTE SUPREME, l’assassinat , on s’expose au CHATIMENT SUPREME:la peine de mort
Ce ne sera pas du lynchage car il y aura un procès , une défense , l’accès au dossier …bref toutes les conditions d’un vrai procès REPUBLICAIN .
Autant de choses dont les victimes innocentes ne profitent ,elles, jamais .
Sinon ,nous allons au vrai suicide de notre civilisation et ce que les Nazis n’ont pas obtenu , des vauriens , des voyous , sans envergure ni horizon , vont tout nous f. par terre
C’est une folie
Redomier, je suis d’accord avec vous mais vous n’allez pas au bout de votre raisonnement. Ce qui nous distingue des assassins c’est justement que nous appliquons la justice qu’ils ont refusé à leur victime. Je pense que ne pas donner la mort à l’assassin est aussi une manière de m’en éloigner moralement. Je ne suis pas sûr que la perspective de la peine de mort fasse plus réfléchir que celle de 20 ou 30 ans de prison. Si tant est que ce type d’individu soit capable de réfléchir. Et il ne faut pas perdre tout jugement en raison de la violence des faits divers. Il y a aujourd’hui moins d’homicides en France qu’il y a 30 ans. Avec moins de 700 meurtres commis il est raisonnable de ne pas comparer la France de 2013 à l’Allemagne nazie.
Jean
1°)Ai je parlé de comparer la France d’aujourd’hui à l’Allemagne nazie ? Où ? Vous avez la berlue ?
2°) Vous trouvez que dans la France d’aujourd’hui , il y a moins d’homicides qu’il y a 30 ans ? Vos références , cher ami . Vite
3°) Si l’ordure Fofana n’a rien dans le ciboulot, d’autres qui seraient tentés de l’imiter , eux , auraient la crainte si la peine de mort était en vigueur .
Comme l’a dit un sage du Talmud, Haïm de Volozine , cité par Finkelkraut mais notre Pascal national l’a dit aussi :”Sans crainte, pas de sagesse “.
Il n’y a que les fous de la gauche baba pour penser le contraire
vous auriez pu en choisir un autre pseudonyme , non ?
En effet, choisir comme pseudonyme le nom d’une personnalité, n’est-ce pas s’approprier ce qui ne nous appartient pas ? N’est-ce pas une forme de vol, finalement ? Cela devrait être interdit.
Marcoroz, Jacqueline,
J’ai fait ça sans réfléchir.
Que voulez vous que je m’approprie sur ….internet ?
1) Ariel, vous faites explicitement référence aux nazis dans votre texte.
2) http://quoi.info/actualite-societe/2013/01/18/insecurite-delinquance-est-ce-quon-tue-plus-en-france-quavant-1151088/
3) Si c’était le cas, les pays où existe la peine de mort connaitraient moins d’homicides. Regardez les taux sur le site des statistiques mondiales, vous constaterez que ce n’est pas le cas.
Et ce n’est pas parce qu’on pense différemment de vous que l’on est de gauche ou/et fou.
La peine de mort n’est pas dissuasive
Elle permet juste d’éviter la récidive
Ce ne doit pas être un acte de vengeance
mais de simple protection des citoyens.
Et une mesure servant à simplement empêcher la récidive n’est pas la solution pour éviter des crimes épouvantables comme celui d’un Fofana ou celui d’un Merah. Ni l’un ni l’autre n’était un assassin récidiviste. Ceux qui n’ont que les mots “peine de mort” à la bouche feraient bien d’y songer.
“La peine de mort n’est pas dissuasive” – vous répétez le slogan gauchiste probablement le plus stupide que cette clique ait jamais pondu.
Bien entendu que la peine de mort, comme toute autre sanction, est dissuasive ! Vous croyez donc que tous les assassins sont stupides et n’attachent aucun prix à leur vie ? Que la sécurité de la population augmente lorsque seuls les innocents risquent de perdre la vie – mais jamais leurs assassins ? Allons donc, quelle ânerie !
Plutôt que de continuer à fermer les yeux à la réalité, il vaudrait mieux les ouvrir une bonne fois pour toutes et en revenir au dicton populaire qui se vérifie d’âge en âge : La peur du gendarme est le commencement de la sagesse.
D’accord avec vous les beaux raisonnements sont louables, mais ce ne sont que de beaux raisonnements. La peur de la sanction définitive, reste un excellent argument. Même si on m’opposera que les criminels partiront du fait qu’ils n’auront plus rien à perdre si ils se font attraper et que dès lors ils se montreront encore plus violents.
Un braqueur de bijouterie mort est un braqueur en moins.
De plus le débat sur la récidive est un débat de dupes. Allez parler de récidive à un fou d’allah. La mansuétude de la justice envers des fofana et autres criminels, me fait désespérer du système.
La victime a plus d’importance que le criminel, sinon le justice n’a plus aucun sens.
Quand un criminel condamne à mort sa victime et à la souffrance perpétuelle sa famille, eh bien, mon choix est fait, qu’il subisse le sort de sa victime. Pragmatique et efficient ! Un caïd en moins en prison.
Si la peine de mort était dissuasive, je serais pour à 100% ! Le fait est que ce n’est pas le cas. Y a-t-il moins de crimes dans les Etats des USA où existe la peine de mort ? Non. Ce n’est pas là un slogan gauchiste: “La position du Saint Siège est donc que les autorités, même pour les crimes les plus graves, devraient se limiter à user de châtiments qui n’entraînent pas la mort, étant donné que ces moyens « correspondent mieux aux conditions concrètes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine » (déclaration à l’ONU de Mgr Martino).
“Y a-t-il moins de crimes dans les Etats des USA où existe la peine de mort ? Non.”
Eh bien si, puisque plusieurs Etats qui avaient aboli la peine de mort l’ont ensuite rétablie par référendum en voyant le résultat. Ce slogan absolument inepte inventé par les gauchistes a la vie dure !
Encore une fois, il n’y a aucun rapport entre peine de mort et gauchisme. Sauf à prétendre que Jean-Paul II était gauchiste.
Comparez les taux d’homicide dans les 18 états où la peine de mort a été abolie avec, par exemple, le Texas, vous verrez que cela n’influe en rien.
Par ailleurs, l’Etat de Washington vient de décréter un moratoire sur la peine de mort devant les multiples défaillances du système.
Un vrai produit made un gauche bobo combien en ont ils et vont ils encore fabriques comme barbares qui détruisent la france et en plus nos impôts pour entretenir ce déchet quand tout cela va cesser et quand on voit les discours de la gauche on s enlise encore et encore comment les français ont ils pu élire ces fantoches social o que faudra t il au il se passe de pire pour que ces totalitaristes ne passent plus faut il la charia en France danscertains territoires nous y sommes
il a peut être fabriqué son arme avec sa play 3 sa télé sa radio ou son ordinateur
Il est criminel de permettre qu’un tel spécimen qui s’est volontairement retranché de la race humaine puisse toujours respirer le même air que nous. Laisser en vie de tels déchets (car malheureusement il n’est pas le seul à souiller la planète), c’est cracher à la face de la justice, insulter la famille des victimes, c’est une tache sur l’honneur de l’humanité toute entière.
Ceci dit, ceux qui traitent la France de pays de … sont bien gentils, mais je suis bien certaine qu’ils ont applaudi avec enthousiasme, comme tout le monde, lorsque la peine de mort a été abolie. Il vaudrait mieux que ces insulteurs reconnaissent leur part de responsabilité dans la situation actuelle et s’efforcent de la redresser.
Ativka, l’espèce humaine, c’est aussi cela. Il n’y a pas moins de criminels là où existe la peine de mort. D’ailleurs, vu le nombre de suicides dans les prisons, je ne suis pas certain que, s’ils avaient le choix, les prisonniers ne préfèreraient pas, somme toute, la peine de mort à la perpétuité.
Sans blague ? Allez-donc leur demander et vous m’en direz des nouvelles.
Plus ils ont commis d’atrocités, plus ces bourreaux tortionnaires de la plus basse espèce tremblent à l’idée de perdre la vie – c’est bon pour leurs victimes, mais pas pour les caïds qu’ils croient être devenus.
D’autant plus que la perpétuité, en France, est toute relative et que si j’en crois le commentaire de CSL, les conditions de vie dont ils bénéficient ne sont vraiment pas trop dures. A ce compte-là, ça ne vaut vraiment pas la peine de se priver du plaisir de massacrer ou de torturer quiconque vous déplaît.
Bien sûr que la peine de mort est dissuasive, tout comme les autres peines – pourquoi ferait-elle exception, pourquoi toutes les autres sanctions resteraient-elles dissuasives sauf celle-ci ? Cette affirmation gratuite fait partie des mythes colportés depuis plusieurs décennies par les gauchistes. Et comme tous leurs autres slogans, celui-ci est totalement faux.
Y a-t-il pire bourreau que M.Merah ? A-t-il tout fait pour préserver sa vie ? Richard Durn s’est suicidé après avoir massacré 8 personnes.
Cette affirmation n’est pas gratuite mais repose sur des faits: il y a moins de meurtres en France 30 ans après l’abolition de la peine de mort qu’avant. Il y a un taux d’homicide 4 fois supérieur aux USA avec la peine de mort qu’en Europe où elle est abolie.
N’importe quoi !
Merci d’étayer votre lapidaire argumentaire.
Quel est le seul pays au monde où les serial killers sont célébrés : les USA. Regardez à cet effet « Natural Born Killers », mais bon horreur, il est réalisé par Oliver Stone dont les liens avec la France ne sont plus à démontrer. Et je ne vous parle même pas de Charles Manson dont les fans continuent de chercher chaque année le prétendu snuff movie qu’il aurait filmé lors de l’assassinat de Sharon Tate. Comme dirait votre grand ami Don King : « Only in America »…Un bon conseil: clean up your own back yard.
spar….les pays où on célèbre les sérial killers
ben les pays arabes ou alors vous etes aveugle sourd et vous ne lisez pas les infos
on s’embarque meme avec femme et enfants pour faire le dijhad – ça vient de sortir sur libération
“avec quoi Youssouf Fofana a-t-il taillé en pic sa brosse à dents ?”
En la frottant au sol ou au mur dans un mouvement de va-et-vient. Où est le problème ?
Exact, plastique contre béton la chose est aisée.
La solution?
Brosse à dent en béton et
cellule en plastique.
Je commence mon commentaire par ce que dit M. Garroté : « depuis quarante ans, le droit français semble avoir inversé le paradigme : les criminels ont de plus en plus de « droits » ; les victimes et les proches des victimes passent au second plan. »
Tout est là. Il faut ajouter que les surveillants de détention ont vu pendant cette période leur capacité d’intervention complètement inhibée. Soumis aux insultes, aux crachats, aux menaces directes et indirectes (sur les familles) et aux agressions physiques souvent très graves, le personnel doit réfléchir à deux fois avant de rédiger un « rapport d’incident » qu’il devra défendre en « commission » (ex-prétoire), alors que le détenu bénéficiera d’un avocat commis d’office pour défendre sa cause. Beaucoup d’agents jettent l’éponge, ils savent par avance que la parole ne pèsera pas lourd devant cette juridiction.
Ajoutez à cela, le droit de téléphoner, le droit aux « unités de vie familiale » en milieu fermé (c’est-à-dire la possibilité de recevoir sa femme, ou une femme, pour assouvir ses besoins sexuels), l’accès aux salles de sport qui feraient jalouser le moindre SPA à l’extérieur, des salles informatiques, des loisirs à gogos, télévision avec chaînes satellitaires en cellule (il y a avait même, à ma connaissance, un directeur d’établissement qui envisageait de connecter certaines cellules à Aljazeera pour avoir la tranquillité dans son établissement (dont dépend son avancée hiérarchique …) avec la population carcérale d’origine arabo-musulmane, majoritaire comme l’on sait dans la plupart des établissements.
Outre le fait que les détenus sont souvent libérés avant la fin de leur peine de sûreté, ils bénéficient bien avant, pour « bonne conduite », de permissions.
« Prévoir l’isolement avec impossibilité de transformer des objets courants en armes de poing, quitte à mettre le détenu sous vidéosurveillance et à le fouiller trois fois par jour », cela pose plusieurs problèmes. 1/ la France est soumise aux injonctions du Conseil de l’Europe et doit s’aligner sur ses directives (regarder ce qu’il se passe depuis que la Suisse à décider de réguler le flux des immigrés) ; 2/ Vous avez des groupes de pression (OIP : Observatoire international des prisons) qui a un droit de regard sur tout ce qui se passe à l’intérieur d’une détention et qui agit dans le sens des intérêts des détenus, plutôt que des personnels ; 3/ Vous avez la politique carcérale qui a renoncé à punir en conséquence et le gouvernement actuel aggrave cette tendance ; 4/ Depuis une quarantaine d’années en France, on répugne à punir ; 5/ une baisse des exigences au niveau du recrutement (10 à 20% des candidats retenus pour être surveillants n’ont pas le profil).
Mélangez tout cela et vous obtiendrez ce à quoi nous assistons : montée de la délinquance, sentiment d’impunité chez les voyous, à l’inverse, sentiment d’injustice chez tous les personnels qui se démotivent et laissent faire de plus en plus fréquemment.
Pour ce qui est de l’arme par procuration utilisée par Fofana, il faut savoir plusieurs choses : les détenus ont une inventivité pour transformer n’importe quoi en arme meurtrière pour faire la loi à l’intérieur de la prison, pour se protéger des caïds, ou pour régler un contentieux avec un surveillant. Il existe une véritable « expertise » qui se transmet de détenu à détenu. Les fouilles surprises existent, insuffisamment. Il suffit d’un agent véreux pour que les détenus en soient informés à l’avance et aient le temps de balancer leurs objets dans les toilettes, par les fenêtres (de plus en plus obturées pour éviter les trafics divers d’une cellule à l’autre à l’aide des « yoyos ».
Il arrive que les visiteurs (familles, avocats, bénévoles, etc.) participent à faire rentrer dans la détention toutes sortes de produits (drogue que les détenus récupèrent par la bouche en embrassant leur conjoint par exemple ; téléphone de petit calibre qu’ils s’introduisent dans l’anus et indétectable à la fouille au corps pendant les parloirs ; envois d’objets à l’aide de lances pierres par-dessus les murs d’enceinte à certaines heures et selon la configuration de l’établissement, etc.
Il faut savoir que la fouille au corps, comme l’usage de chiens renifleurs pour détecter les produits toxiques qui entrent avec les familles, etc. est interdit par la loi.
Donc, comme le dit M. Garroté, c’est le laxisme et l’aberration du système judiciaire français dans sa splendeur.
Et effectivement, la France est devenue une zone de non-droit, c’est-à-dire pas seulement un espace où la loi quand elle existe ne peut pas s’exercer, mais un pays où les lois sont des non-lois.
Et le meilleur du pire est à venir.
Et c’est bien pour cela que, plutôt que de crier comme un cabri “la peine de mort, la peine de mort”, il vaudrait mieux chercher des moyens de lutter contre cette inversion des paradigmes, contre cette dérive idéologique qui corrompt notre société. Le mal est très profond. On peut rêver d’une société dans laquelle les individus dangereux et malfaisants seraient mis définitivement hors de nuire, de façon efficace et systématique. Mais ce n’est pas du rétablissement de la peine de mort qu’il s’agit, c’est d’un important travail pour remettre à beaucoup de gens les yeux en face des trous et pour changer un certain nombre de mécanismes qui, actuellement, concourent à dégrader notre société plus qu’à la faire évoluer dans le bon sens.
Il peut poster sur you tube ?!..Et pourquoi pas lui donner des armes aussi ?!…
Dans un pays où les pires criminels, dans leur prison, ont la possibilité de surfer sur Internet et de poster des textes ou des vidéos, il faudrait commencer par réformer les institutions qui rendent une telle chose possible. Par exemple, une École nationale de la magistrature qui enseigne que le criminel est une victime de la société.
Pays de “merde”, oui, mais avec un “s”, vu le nombre de déchets dans les prisons, hors des prisons, et à la tête de l’état… sans compter les idiots utiles toujours plus nombreux.
Guy Béart chantait ” c’est la merde ”
http://www.youtube.com/watch?v=wp_6WPYYy0Y
nous y sommes en plein …
ce type ne mérite aucun qualificatif il n’est une petite crapule sans importance !
Lui avec sa tête du droit à l’horreur dans toute sa splendeur et nous avec nos droits à l’honneur dans toute notre bêtise.
La France tolère tout, même l’inacceptable. Les criminels se sentent bien en France. C’est le pays dans lequel la victime est toujours coupable. Même dans une prison le barbare fofana pense qu’il a tous le droit de s’attaquer violemment à un surveillant. C’est aussi cela la France, un pays où les barbares sont respectés. La France semble avoir tout perdu, même les valeurs les plus fondamentales comme le respect de la vie. On n’a plus de respect pour la vie quand on donne aux criminels toute la liberté d’agir pendant que les victimes sont abandonnées à leur triste sort.
C est la democratie francaise qui est merdique . Si on laissait le choix aux francais comme l ont les suisses tout ca n arriverait pas
A lire ces commentaires, on constate que certains ont vite fait de se mettre au niveau de cet odieux barbare. Moi je suis satisfait qu’il ait été offert à Y.Fofana un procès équitable, qu’il ait disposé d’un avocat et qu’il purge une peine de prison. Car tout ce qui peut m’éloigner, ainsi que le pays dans lequel je vis, de ce genre d’individu, le respect, la justice, l’humanité, je le prends comme je rejette tout ce qui peut m’en rapprocher, même d’un atome.
Enfin, généraliser à un pays le comportement d’un barbare sanguinaire est stupide car derrière chaque frontière on trouvera aisément, et malheureusement, ce genre d’assassin décérébré.
Jean, vous ne partagerez certainement jamais mon approche sur les peines judiciaires, mais je pense qu’aux tortionnaires comme aux pervers de tous poils qui savent manipuler de bonnes âmes ayant une once d’humanité, il faudrait appliquer d’une MANIERE STRICTEMENT AVEUGLE ET SANS ETAT D’AME la loi du Talion. Je ne leur offrirais certainement pas le luxe d’une mort rapide qu’ils n’ont pas accordé à leur victime, mais la possibilité de partager les souffrances de cette dernière, pour ne pas en rester extérieurs et en ASSUMER LES PLEINES CONSEQUENCES.
Nous nous rejoignons toutefois sur un point, ne pas généraliser à tout un peuple la débilité de l’un des leurs…
Effectivement nous ne partageons pas la même approche. Ce qui me distingue d’un Fofana est que, moi, je serais incapable de produire les mêmes souffrances. Et j’en suis fier. Maintenant, si vous souhaitez pratiquer la barbarie sur des barbares en vous disant que c’est pour le bien commun, je le regrette et me félicite que cela soit légalement exclu.
Pour ma part, je suis fier qu’aux Etats-Unis certains états fassent preuve de bien plus de lucidité qu’en Europe, et ne cèdent pas aux cris d’orfraie d’associations droit-de-l’hommistes prêtes à défendre le diable pour faire la Une des médias et se distinguer dans un maelstrom d’événements les uns plus sordides que les autres :heh: …S’est à tel point qu’Amnesty International passe pour beaucoup pour l’avocat patentée des terroristes du monde entier :heh: !!…
Jean, la vermine est à exterminer. C’est le cas de ce type qui n’a d’humain que le nom.
Jean,
Comment pouvez vous mettre sur le même plan des gens qui sont pour la peine de mort , et ils donnent des raisons , et les assassins du niveau de Fofana ?
C’est du n’importe quoi !!!!!
Vous parlez comme les Badinter, Taubira .
Le bien et le mal , pour vous, c’est Kif kif , bourricot
Vous êtes complètement dans l’abstrait
Vous m’avez mal lu. Le débat sur la peine de mort est tout à fait légitime et ceux qui le mènent sont également respectables. Je dénonce certaines dérives perverses où l’on parle de reproduire sur les assassins les mêmes sévices qu’ils ont eux-même produits.
Je me méfie de ce type de discours où certains se laissent aller à leurs fantasmes sous couvert de justice et sous prétexte de compassion envers les victimes dont les proches ne demandent jamais ce type de peine qui dégraderaient autant la société que le crime commis.
Depuis le 18 septembre 1981 la France a abolit la peine de mort grâce à Badinter,, si elle existait encore il y aurait moins de crimes, d’assa
Comme veilleur et informateur, il ne vous appartient pas de publier le fond de votre pensée sous cette forme. Respectez les rats… et pensez aux exactions commises par certains de ceux qui sont des saints, les vôtres. Hélas peut-être pour vous, vous croiserez ces êtres abjects dans l’au-delà, mais sous le regard de Dieu. Aïe, aïe, aïe…
Etes-vous bien certain de rouler des mécaniques en ces moments-là ?
Dans ce cas là , il faut rétablir la peine de mort,
les meurtriers d’enfants,
et les gouvernements iniques, avec sa justice inique.
ce mec nous coûte de l’argent vtout les jours ,et en plus ,je suis sûr que la France ,le fera sortir dans 20ans , il sera en pleine forme et aura une haine démultiplée pour tuer un autre juif ou un chrétien ….
il faut restaurer la peine de mort pour ce genre de criminel et les violeurs d’enfants .
Nous ne sommes que deux, mais laissez-le nous dix minutes, je vous garanti que le problème de la brosse à dents sera de la préhistoire.
Hommage à Ilan Halimi
http://jssnews.com/2014/02/12/ce-jour-hommage-a-ilan-halimi-par-serge-salfati/
qu’il repose en paix ..
Jacqueline
Merci pour le lien
” Ilan victime de cette haine que certains appellent humour “
j’ai du mal à croire que la justice, va un jour, libérer un tel monstre.
Un pays de merde…oui la preuve.
A un paysan Breton qui demandait à Dieu qu’il cesse de pleuvoir ce dernier a répondu: Tout le temps qu’Hollande fichera la merde je tirerais la chasse d’eau.
Sale rat antisémite, on est d’accord mais dans un pays de merde pas d’accord.
Dans un pays envahi par la merde et gouverné par des merdes.
Monsieur le rédacteur,
Vous déplorez la montée du front national..
Quel est donc le parti qui garantirait mieux la sécurité du citoyen ?
aucun vous allez dans un centre de tir sportif vous vous inscrivez ensuite avec l’attestation provisoire vous rentrez dans une armurerie pour acheter un fusil et vous voila en sécurité, combiné avec un sport de combat vous serez en sécurité total
ps: je ne suis pas le rédacteur
“les criminels ont de plus en plus de « droits » ; les victimes et les proches des victimes passent au second plan”.
– En hébreu nous avons un enseignement depuis toujours :” celui qui s’apitoie sur le sort du criminal finira par agir avec cruauté vis à vis de la victime. Bien vrai aujourd’hui.
Je vous trouve tous très durs avec un pote a Taubira . N’envoyez pas le bouchon trop loin elle pourrait de se mettre en colére . Tous ça c’est la faute a ce gros con de Badinter . Les Suisses sont capables d’organiser un référendum en qq semaines nous ,nous sommes trop cons pour ça et pourtant ce serait interéssant de savoir ce que pense la majorité des Français au sujet de la peine de mort même avec un gouvernement de tocards dépravés.
@ Marcoroz
Il ne suffit pas de dire “Réfléchissez un peu” aux partisans de la peine de mort Monsieur Marcoroz. Réfléchissez vous aussi et faîtes nous des propositions “réfléchies”. Croyez moi, elles seront les bienvenues,,, même si elles provient d’un mouton!
Des propositions ? Mais à quoi serviraient-elles ? Les élites corrompues de l’UMPS qui nous gouvernent n’en auraient rien à cirer !
Je suis un français de 74 ans et je dis que la France EST un pays de merde !
Mais contrairement à Michel Garroté, je ne regrette pas la montée du FN car il est le seul parti qui veut une France française, qui refuse sont islamisation et nous sauvera – juifs et chrétiens, de l’esclavage par les arabes. A méditer ……..
j’ai du raté comme des milliers de personne l’article ou marin le pen ou un représentant du FN dénonce Dieudonné et son antisémitisme si vous avez cette info veuillez la faire partager
rien à partager elle et ses potes trouvaient qu’il était injuste d’empécher ce grand penseur de parler !
Il faut remettre à plat la justice: le mur des cons nous l’a hurlé.
Car la Justice française qui n’a de justice que le nom vise seulement à éviter au criminel la sanction ou à réduire celle-ci au maximum. Comme si la sanction était un mal! C’est dans cette appréciation aberrante que la Justice se trompe et se nie elle-même. La sanction doit faire réfléchir le criminel. Et elle protège ses futures victimes. Car qui a violenté violentera encore, qui violé violera encore, qui a tué tuera encore. Donc la sanction est un bien et non un mal comme semble le croire la Justice décadente qu’il nous faut réformer de fond en combles.
OUI, c’est un pays de merde.
Notre pays n’est pas une merde, seuls les citoyens prônant sa désintégration en sont et doivent être pourchassés.
Concernant fofana le débile, je juge anormal de payer des impôts pour cette raclure. Oui à la peine de mort pour tous ces gens dangereux.La peine de mort n’est pas un acte banal, elle se justifie envers les personnes hautement nuisibles et irrécupérables. C’est bien le cas de fofana.
Maintenant, nous ne devons rien attendre des politiques, lâches par nature, carriéristes et incompétents. Ils sont incapables d’accorder l’euthanasie pour ceux qui la réclament dans le silence de la douleur. Politiques UMP ou PS : ânes irresponsables.
On peut être pour ou contre la peine de mort et ce ,en général, c’est un vieux problème moral sans cesse rebattu.
Avec le cas de l’ultra barbare Fofana, ancien braqueur, il faut la peine de mort sans hésiter car tous les “ingrédients aggravants sont au rendez vous de l’horreur;
préméditation, argent, chantage , enlèvements et détention, racisme , actes de barbarie et mort (égorgement).
Qu’y a t il de plus qui n’aurait eu lieu ?
La peine de mort aussi à un coût: les recours, là où elle est appliquée, sont longs et multiples. On pourrait, certes, lyncher le coupable, mais qui en portera la responsabilité si, quelques mois plus tard, on apprend qu’on a commis une erreur ? Vous ?
Jean : Vous dites que “la peine de mort aussi à un coût”. Ce qui est vrai. Je donne un chiffre de 2012, un détenu coûtait en moyenne à la société 32 000 euros par an. Aujourd’hui en 2014, c’est davantage. Il faut aussi savoir que pour un détenu comme Fofana, un DPS (“détenu particulièrement surveillé”) le coût est plus élevé compte tenu des mesures de sécurité plus élevées que pour un voleur de poules ordinaire : surveillance renforcée, escortes renforcées lorsqu’il y a transfert, ne serait-ce qu’à l’intérieur de la détention (service médical, parloirs, etc.), et plus encore lorsqu’il doit se rendre dans un service extérieur (Tribunal par exemple). Il est évident que ces coûts sont à multiplier par le nombre d’années d’incarcération. Sans oublier tous les frais d’enquêtes et de recherches (Police, Gendarmerie, etc.) pendant sa cavale.
De même, un individu comme lui continu à coûter à la société du fait qu’il sera suivi des années encore, une fois à l’extérieur par un CIP (Conseiller d’insertion et de probation), dans le cadre d’un SPIP (Service pénitentiaire d’insertion et de probation).
Sans chercher à trancher (sans jeu de mots) sur la peine de mort, quand elle se pratique (où que ce soit), elle a lieu par définition une seule fois.
Je pense que personne ne croit qu’un barbare comme lui fonctionnant sur des inpulsions les plus archaïques serait sensible à la menace d’une peine de mort.
Quand elle est pratiquée, son avantage (et ses inconvénients qui exitent aussi), c’est qu’elle débarasse la société définitivement des graves nuisances d’un individu comme lui peut générer, tant pendant son incarcération (agressions physiques, risques de prises d’otages en détention, etc.), qu’une fois remis en liberté du fait qu’il est improbable qu’un Fofana soit rééducable et socialisable
.
Jean,
Arrêtez de caricaturer le point de vue de vos adversaires .
Qui parle de lyncher ? C’est l’Etat de droit avec ses représentants , ses magistrats , en fonction de lois qui doivent être revues
Qui devra prendre cette décision de rétablir la justice , une vraie justice qui peut exister
Faute de quoi , c’est le contrat social qui est violé et tout le corps social alors se délite .
Vous préférez cela ?
Je ne caricature pas, j’essaie de mener au bout une idée énoncée. Ce n’est pas moi qui ai avancé l’argument du coût. Peine de mort ou pas,la Justice a un coût qu’il faut assumer. Seul le lynchage est gratuit.
Je pense personnellement que la peine de mort n’apporte rien en terme de prévention des crimes et qu’elle dégrade la société qui l’applique. Et je ne vois pas en quoi les sociétés qui appliquent la peine de mort se déliteraient moins que les autres.
Vous avez bien raison de parler d’islamo-gauchisme… tout comme vous faites mouche en rappelant que la peine de mort a tout à fait son sens pour ce genre d’excité sadique qui a torturé un pauvre jeune homme. (Mais bon… rares sont les sites qui précisent d’emblée qui est ce youssouf, ce qui fait qu’on ne lit par l’article et qu’on ne sait pas que cela implique le gang des barbares… on se dit que c’est un nom de “bon intégré victime de la guerre d’algérie” en plus)
Une chose à espérer / Qu’à sa sortie de taule il soit attendu par un membre de la famille Halimi et que la ” seule ” vaie punition lui soit administrée à savoir la finale .Cette fiente doit payer véritablement pour son crime. Sa condamnation ne devant être considérée que comme le hors d’oeuvre, le plat de résistance étant le passage du Styx, et le dessert : les flammes éternelles.
FOFANA NON SEULEMENT A MORT. MAIS JE LUI COUPE LES COUILLES ET JE LES DONNE A BOUFFER AUX COCHONS.!
Je vous plains sincèrement.
Jean,
C’est nous qui vous plaignons car , avec des idées aussi floues ,vous n’avez aucune réalité.
Vous êtes un fantôme …..inexistant peut être
Car “couper les couilles et les donner à bouffer aux cochons” vous appelez ça une “idée” ?
Mais peut-être avez vous une idée encore moins floue sur les tortures à infliger. Le défoulement est ouvert.
Ne croyez vs pas que la plupart des immondes criminels croient ne pas être pris et condamnés. La peine de mort ne les dissuadera pas. Mais, rétablie avec le maximum de précautions excluant tte erreur judiciaire, elle éviterait le fléau indmissible de la récidive, bien trop fréquente hélas (trois fois).
pour moi je n’est aucuns état d’âme et j’assume pleinement je suis pour la peine de mort la vermine on s’en débarrasse l’on tue bien un chien dangereux car lui agi à son instinct mais l’humain à une conscience et quand je voie de quoi est capable ce de ma race de quoi ils sont capables dans tout les domaines de la torture quelle soit animale au nom de science ou pour le sport et le fric alors le bobo bisounours non œil pour œil dent pour dent que l’on touche un seul cheveux à un membre de ma famille et si j’ai la chance de le chopé avant je lui administre moi même ma méthode et il regrettera d’être venu au monde