Le Parlement français a définitivement adopté, mercredi 12 février, une proposition de loi centriste reconnaissant le vote blanc.
Reconnaissance n’est pas influence, le pas n’a pas été fait vers plus de démocratie, mais vers plus de transparence.
Explication : aujourd’hui sont comptés sans distinction les bulletins nuls (qui ne peuvent être attribués avec certitude) et les bulletins blancs (les électeurs se sont déplacés pour exprimer leur rejet actif de tous les candidats).
La proposition de loi prévoit que, après les municipales, donc à partir des Européennes de juin 2014, les bulletins nuls seront comptés séparément des bulletins blancs. Chaque électeur qui voudra voter blanc (en introduisant un bulletin blanc ou en laissant l’enveloppe vide), sera assuré que son vote sera décompté – mais il ne comptera pas.
Il s’agit d’“une avancée dans la transparence de la vie démocratique et répond aux attentes de nombreux Français depuis de nombreuses années, a expliqué François Zocchetto (UDI-UC). L’absence de reconnaissance de la voix de l’électeur qui se déplace pour accomplir son devoir civique était choquante en démocratie.”
Si les Français l’attendaient depuis des années, on est en droit de se demander pourquoi le législateur a trainé tout ce temps avant de s’exécuter.
Pour Philippe Kaltenbach (PS), “si l’abstention peut généralement être comprise comme une marque de désintérêt pour la vie politique, le vote blanc doit être vu comme une attente non satisfaite qui peut traduire une forme d’espérance. C’est un choix tout aussi respectable que les autres”.
L’analyse superficielle et trompeuse de Kaltenbach n’étonne pas. Il cache le fait que 92% (oui, 92%!) de la population française n’a pas confiance dans les politiciens selon le sondage Ipsos/ Le Monde de janvier dernier, et que l’abstention et le blanc ne sont que des déclinaisons de ce profond rejet.
D’ailleurs la majorité socialiste au parlement a une telle frousse de la démocratie, que le vote blanc n’est toujours pas pris en compte dans les suffrages exprimés : “votez blanc tant que vous voudrez, nous serons tout de même “démocratiquement” élus”, disent les socialistes.
Au Pérou, qui n’est pourtant pas un meilleur exemple de démocratie que la France, si les deux tiers des électeurs votent blanc, le scrutin est annulé.
PS A titre personnel, quand j’ai vécu en France, je n’ai jamais voté : je ne vote pas pour des gens qui promettent A quand je sais qu’ils feront B, et que je ne sais pas ce que sera B. Mon abstention a certainement favorisé des idées que je dénonce, mais c’était un dégât accessoire. Le dégât principal – voter pour quelqu’un qui allait me tromper alors que je le savais – était plus important et je l’évitais.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
La vraie différence viendra quand le vote blanc sera considéré comme exprimé.
La démocratie est un exercice difficile.
Soit le législateur gouverne en fonction des sondages et aucune décision ne peut être prise.
Soit il navigue entre promesses et réalités et il sait qu’il ne sera là qu’une fois sur deux.
Si le vote blanc atteint 50,01%, il faut considérer que les candidats sont rejetés, ce qui doit conduire à un nouveau vote avec d’autres candidats !
Je vous livre une réflexion: le caractère obligatoire du vote.
Seuls 3 pays dans l’UE ont établi un régime électoral dans lequel le vote est obligatoire: LU, BE, GR. Il me semble (et parce que c’est le système que j’ai toujours connu au LU) que le vote est une obligation de citoyen tout comme celle de payer ses impôts. L’absence de vote est sanctionné pénalement. Pour que la démocratie soit vraiment représentative il est nécessaire que les citoyens aient l’obligation de s’exprimer. C’est dans ce sens que le vote blanc ou le vote nul est indispensable. Le citoyen a l’obligation d’utiliser son droit de vote (ce qui assure une représentativité de la population à 100%) mais il a le droit de dire par l’effet du vote blanc (ou nul) que les candidats sont tous des :pig: :pig2: :devil: :monkey: :poop:
et elle sont ou les sanctions quand les élus politiques détournent des millions d’euros et accordent privilèges à leurs familles leurs copains et leurs maitresses ? elle sont ou les sanctions quand des élus politiques sont des multirécidivistes qui refont les mêmes délit encore et encore ?
“un régime électoral dans lequel le vote est obligatoire”
ça change quoi le vote “obligatoire” ??
vous êtes au courant de la situation de la Belgique je suppose. Ce vote “obligatoire” n’a rien apporté !
1) “L’absence de vote est sanctionné pénalement”. Et alors? Le premier juge qui me condamnera pénalement pour ne pas avoir voté se verra condamner aux mêmes nombres de coups de poings sur la tronche que d’euros dans la “sanction”. Je vais me gêner sans doute. Qu’ils fassent bien attention. Qu’ils n’allument pas la mèche. Ce sera inévitablement l’escalade de la violence au finnish. Vous m’avez entendu, AU FINNISH.
2) “Pour que la démocratie soit vraiment représentative il est nécessaire que les citoyens aient l’obligation de s’exprimer”. NOOOON. C’est avec des raisonnements pareils que l’on établit un lien de dépendance à l’état et ses gouvernants et que l’on permet qu’il se pérennise pour tout et pour rien. Ne pas se déplacer pour aller voter est une liberté élémentaire. On disait ça aussi du service militaire obligatoire (“c’est nécessaire” et autres carabistouilles) avant, tiens, tiens, qu’il ne soit supprimé d’un coup et qu’il ne soit plus nécessaire (vite oubliées les foutaises du devoir devant la patrie – il est interdit de rire). Des lois peuvent être illégales càd. en contradiction avec les principes fondamentaux du droit et de la liberté individuelle que nous prétendons défendre et promouvoir. Ces cons pondent des textes pareils tous les jours. Ouvrez les yeux et faites fonctionner votre esprit critique.
se déplacer pour mettre un bulletin blanc .. ne sert à rien ..
autant rester chez soi … de toute façon qu’il soit de droite ou de gauche
c’est pareille , ils ne tiennent jamais leurs promesses , et ils augmentent les impôts la TVA le gaz ,les transports etc.. etc…
tandis que le gouvernement mène une vie de château …en réduisant le train de vie des ministres , rien qu’avec ça la France quelques économies … l’ Etat cherche 5 milliards d’euro !!
Si Jacqueline, ça peut changer.
Si Duchmoll est élu au 2ème tour avec 60 000 voix sur 100 000, il peut rouler sa caisse.
Mais si il passe au 2ème tour,toujours, avec 20 000 voix devant son adversaire qui n’en a que 10 000 mais avec 70 000 bulletins blancs, le vainqueur n’a pas intérêt à trop faire le paon ! Si on ne compte pas les bulletins blancs, c’est la super victoire avec 66,66%. Si on compte les blancs, il ne fait plus que 20 % ! Là, ce n’est plus un triomphe, c’est une cantine !
cela va faire les affaires de la gauche (tous ceux qui ne veulent pas voter sarko ni le pen vont voter blanc)
Pourquoi obligatoirement sarkozy ? ? ? Nous l’avons viré une première fois, mainteant nous devons virer celui qui l’a remplacer ce n’est pas pour retourner dans la :poop: ou nous a mi sarkozy, alors plutôt que d’ouvrir la porte à double battant à celui que nous avons chassés appliquons nous plutôt à choisir un candidat qui fera déguerpir hollande car nous recoller une fois de plus sarkozy par la force fera maintenir hollande et vous verrez ce que je vous dis, si jamais par malheur pour la france on nous l’imposé encore fois.
“pourquoi obligatoirement sarkozy ? ? ? Nous l’avons viré une première fois”
et n’oublions jamais son terrible discours prononcé à l’Ecole Polytechnique :
http://www.dailymotion.com/video/xbgm2p_nicolas-sarkozy-objectif-metissage_news
Comme le dit M. Millière de toute façon on va dans le mur, tout dépend du degré de la pente. Pour ma part les français sont assez imbéciles pour voter Marine Le Pen en masse et achever définitivement leur triste pays en retard de 15ans technologiquement et aux idees antisémites. Le fait de reconnaître le vote blanc est déjà un signe d’une catastrophe annoncée pour la gauche.
en tout cas il semble que les juifs français qui devaient le faire ont ouvert les yeux !
Oui effectivement ils doivent se faire ouvrir les yeux pour ne pas revoter pour celui qui complote avec la ligue arabe et les dictateurs arabes pour des intérêts personnel, alors méfiez vous ! Ouvrez bien les yeux ! Ne le laissons pas revenir il n’est ni un ami des Juifs ni une solution pour la République, il nous l’a déjà prouvé ! ! !
allez Fabien je parlais du fn !
http://www.lefigaro.fr/societes/2014/02/13/20005-20140213ARTFIG00065-taxis-contre-vtc-le-gouvernement-tranchera-ce-matin.php?pagination=3#nbcomments
Et ce commentaire :
“xavier kemlin
A partir de mardi la majorité silencieuse monte sur paris ! pour redonner le pouvoir au peuple ! appel á bloquer á partir de mardi soir toutes les prefectures et sous prefectures
faites circulez !
faites circulez !
Le 13/02/2014 à 09:22
Masquer la réponse à ce commentaire Alerter Répondre”
“redonner le pouvoir au peuple !” : ça fait très soviet quant à la terminologie, le terme “peuple” auquel je n’adhère pas franchement !
Si ce commentaire émane réellement de lui, ce n’est pad malin, empêcher des gens de travailler et bloquer, je ne vois pas en quoi cela peut faire avancer le pays, mais bon j’ai aussi lu que ce personnage serait assez favorable à un rapprochement avec la Russie, de plus il semble plutôt anti-américain, à ne pas soutenir donc, du moins à mon niveau.
http://www.dreuz.info/2013/07/exclu-dreuz-entretien-avec-xavier-kemlin-le-candidat-a-la-presidentielle-qui-poursuit-valerie-trierweiller-en-justice/
“Pour ce qui concerne la Russie, je pense que l’on doit cesser de critiquer ce grand pays, qui devrait être notre principal allié économique et géopolitique. Je proposerai l’intégration de la Russie à l’Europe car la Russie est complémentaire à l’Europe. Ainsi, nous aurions un continent économique homogène et puissant, face à l’Asie et aux USA. Nous avons plus d’affinités avec la Russie ”
Voici pourquoi il est impensable de penser à soutenir ce type anti-américain, fortement même à ce que je peux lire. Russie allié géopolitique : ce gars est vraiment tombé sur la tête, et ça laisse des séquelles, visiblement.
Même s’il a quelques idées intéressantes par ailleurs, son positionnement géopolitique annule tout le reste, à mes yeux.
il doit lire les commentaires favorable à le pen et se dire pourquoi pas moi !
Faire barrage à tout prix à la gauche et à l’extrème droite, c’est simple, c’est aussi voter pour des candidats pas forcément idéaux, mais il faut absolument entre trois maux choisir le moindre !!!!
Voter pour un parti d’extrême droite ? De quel parti voulez-vous parlez ?
Du Front National qui défend un projet pour les intérêts de la France et des Français et qui n’est pas pro-palestinien ni pro-Arabe et encore moins islamophile ?
Pour l’UMP qui a favorisé une politique pro-Arabe et qui ne propose rien. Pour le Modem/UDI qui a appelé à voter PS au présidentielle ? Pour le PS qui est pro-Arabe et pro-islam ? Pour les écolos qui sont ultra pro-palestinien et pro-Arabe ? Pour le Front de gauche qui est un parti islamo-gauchiste ?
Ne pas oublier que 90 % des actes antisémites, en France, sont le fait de personnes qui sont issus de l’immigration Maghrébine, Africaine et Subsaharien. Toutes cette immigration ont comme point commun d’être bon musulman !
Vous êtes Français de confession Juive ? Alors vous devez voter dans le même sens de ceux qui désirent avant tout, un programme politique qui inclus l’exclusion de l’islam de France,qui défend la laïcité mais aussi le respect des traditions notamment Judaïques qui font partie intégrante de l’histoire et de la culture Française au même titre que le Catholicisme.
Mais si, pour vous, c’est une question de gros sous (aïe mon euro !) alors faudra pas venir pleurer sur l’antisémitisme croissant, une diplomatie pro-Arabe (donc pro-terroriste) et surtout l’étouffement de votre rayonnement culturel, intellectuel et créateur au profil des mosquées et de l’idéologie sectaire de l’islam. Combien de Synagogues ont vu le jour en dix ans versus celles des mosquées ?
Il y a des guerres dont les batailles se gagnent, sans l’aide de canon ni d’armée, avec des armes tout aussi efficaces : le bulletin de vote !
l’UMP a favorisé la politique arabe ?
on ne peut pas dire que vous soyez une pointure en histoire
OUI! Absolument l’ump avec le plus que médiocre président qu’il nous imposés par la force se sont acharnés durant 5 longue années à diaboliser l’état d’Israël, le médiocre qui à précédé flanby avec son ministre des affaires étrangères le socialiste kouchner ont lapider Israël, jamais depuis plus 65 ans la diplomatie Française n’a jamais été aussi catastrophique pour Israël, le président imposé par l’ump aux Français à inventé le terrorisme diplomatique contre Israël, relisez donc les 5 années de diplomatie haineuse contre Israël ump sarkozy cela vous évitera de faire croire n’importe quoi car vous ne semblez pas être une pointure en histoire, à moins que ce soit de la pure mauvaise fois, uniquement pour voir revenir cet ennemi de l’état Juif d’Israël et que la diabolisation d’Israël soit jouissive pour vous.
– Qui a durant son mandat à passé sont temps à crier au monde que Gaza est une prison à ciel ouvert ? ? .
– Quel le gnome qui c’est permit d’insulter le premier ministre Israélien en traitant de menteur devant les caméra du monde entier? ? ?
– Quel est le médiocre qui à insulté le ministre des affaires étrangères d’Israël en le comparant à Le Pen alors qu’en même temps il avait fait son chère ami Assad de syrie invité d’honneur de son premier 14 juillet ? ? ?
– qui a nommé un ex du quai d’Orsay chargé des relations entre l’Elysée et la télévision publique pour bien superviser l’info, une personne qui ne respire que par la haine d’Israël et qui ne se gênait pas de crier sa haine d’Israël en publique et qui un grand ami de sarkozy.
– Qui à descendu en flamme Israël à la tribune de la poubelle ONU ? ? ?
– Qui laissait partir des embarcations (financés par des comités d’entreprises Français) pour soit disant briser le blocus de Gaza sans dire mot ? ? ?
– Qui a imposé les arabes de Palestine au sein de l’unesco pour foutre la merde ? ? ?
– Qui à encouragé avec son gouvernement les boycottes permanent en tout genre de tout ce qui est Israélien par son silence et son non respect pour un pays qui a de soit disant bonnes relations avec la France ? ? ?
J’arrête là car les exemples ainsi que les photos de ce quinquéna qui fut le plus catastrophique de l’histoire des relation Israël/ France seraient trop longue à lire, mais chercher je suis sur qui si la mauvaise fois ne vous anime pas trop vous en trouverez au moins un tout les deux jours du septennat de celui que nous avons chassés et dont nous ferons tout pour ne plus le revoir, il est très bien à faire le saltimbanque (très chère payé) et même dans son rôle de “conférencier” il ne peut s’empêcher de diaboliser Israël et son peuple, renseignez vous bien et vous verrez que je ne ment pas que tout peut être prouvé.
c’est curieux votre attitude vous m’accusez d’abord de faire de la propagande ensuite chaque fois que j’émets un point de vu différent du votre vous argumentez ! nous ne pensons pas pareil point !
Kaltenbach (PS) est à ma connaissance le premier élu au monde filmé en caméra cachée à avoir été montré sur le Net en train d’empocher une liasse de billets qui lui sont remis par un intermédiaire qui lui parle de l’accès à un logement social pour un demandeur. La vidéo ne laisse aucun doute sur le fait que les billets sont en rapport avec la l’attribution du logement, contrairement à ce que la dépêche AFP (agence d’état…) prétend outrageusement. Kaltenbach s’est emberlificoté dans ses dénégations dès les jours suivants. Depuis, la justice a fait authentifier la vidéo, anéantissant ses dernières explications. Il a eu le bon goût de ne pas se représenter dans sa ville, mais le candidat qui a eu l’investiture du PS a non seulement été attrapé à facturer à la ville des dépenses de la section locale du parti (une simple erreur vite réparée, vous dit-on), il est encore clair qu’il n’a aucune qualité pour être maire : en effet : s’il voulait l’être il y a longtemps qu’il aurait pu forcer Kaltenbach à démissionner pour assainir la politique locale : le maire est le chef de la majorité, et il a accepté de servir sous un chef aussi compromis. Et après ce sont ces gens qui viennent dire que le vote blanc est respectable et correspond à un espoir non satisfait. La seule chose à leur crédit et d’avoir chassé un abruti faisant une quenelle devant la mairie. C’est bien, mais c’est peu.
http://www.youtube.com/watch?v=Tmj32HFBJ_8
“A titre personnel, quand j’ai vécu en France, je n’ai jamais voté : je ne vote pas pour des gens qui promettent A quand je sais qu’ils feront B, et que je ne sais pas ce que sera B. Mon abstention a certainement favorisé des idées que je dénonce, mais c’était un dégât accessoire. Le dégât principal – voter pour quelqu’un qui allait me tromper alors que je le savais – était plus important et je l’évitais”.
Je partage assez cette conviction. Le vote est obligatoire en Belgique, mais je n’irai pas voter. Je ne vote plus depuis 10 ans et ne me déplace même pas. Le seul parti avec lequel je suis plus ou moins en phase, c’est la NVA qui est basée en Flandre, la Belgique n’ayant plus de parti au niveau national, ce qui n’est pas plus mal, mais pour d’autres raisons.
http://www.rtl.be/info/belgique/legrandbarometre/1068911/le-prochain-premier-ministre-les-francophones-font-un-triomphe-a-di-rupo-les-flamands-veulent-de-wever
Les francoschnocks font donc un triomphe au mec qui les enterre. C’est ça, la Belgique wallo-bruxelloise. Di Rupo, fossoyeur de la SABENA (c’est pas que Swissair qui a foutu la Sabena par terre) et de l’économie belge en général, est le chouchou des francophones car cette “ritopédale” (rital+pédale) parle le français face aux Flamands majoritaires qui n’ont rien à dire, sauf raquer pour nourrir la pénible République Walbanière, ce boulet où le socialisme progressiste se construit. Stérile, mais les prometteurs de beaux jours, en Walbanie, on adore. C’est ça, les “francofeunes bilges” avec leurs bouches en cul de poules. Arrogants et hypocrites. Des petites gens en quelques sortes. Bref, des culs.
J’ai écrit le texte suivant en 1999, et je l’ai intégré plus tard dans l’un de mes romans (Chroniques rurales 1):
MOUVEMENT POUR LE VOTE BLANC OU NUL
Attachés à la démocratie, nous constatons que,
– malgré les affirmations des politiques, notre système électoral fonctionne, en fait, comme une féodalité gérontocratique, dans laquelle les élus font partie d’une « élite » auto reproductive, indéfiniment en place, par eux mêmes ou par leurs proches, se battant pour conserver les « fromages » qu’offre la république,
– pour se maintenir en place (se faire réélire), ils multiplient les promesses, sachant très bien qu’ils ne les tiendront pas,
– De plus en plus d’électeurs déçus par le fonctionnement du politique, sont amenés, soit à s’abstenir, soit à choisir de voter en sanction pour des listes extrémistes,
– peu à peu, la pratique de la citoyenneté s’érode, ce qui augmente encore la distance entre les élus et les électeurs,
– A partir du moment où un parti, dans le système actuel, a des élus, ceux-ci se font récupérer par le système, bien rodé, du clientélisme.
Aussi défendons-nous l’idée d’un vote blanc ou nul, qui veut signifier la volonté d’œuvrer à un changement du système politique actuel, vers les options suivantes :
– contrôle des élus par les électeurs, par exemple en donnant à ceux-ci la possibilité de faire annuler une élection si, constatant que l’élu n’a pas tenu ses engagements, un certain pourcentage des électeurs appelle à de nouvelles élections,
– limitation de l’éligibilité d’un élu à deux mandats successifs,
– limitation de cumul des fonctions électives à deux postes de responsabilité,
– obligation de se retirer à l’âge convenu de la retraite,
– mise en place de moyens permettant la prise des décisions par les citoyens, par consultation.
Afin d’indiquer qu’il ne s’agit pas d’une désaffection de la vie de la cité, le mouvement appelle tous ceux qui en ont assez des dysfonctionnements du système tel qu’il fonctionne actuellement à s’inscrire sur les listes électorales, et à faire la démarche de voter blanc ou nul.
Les membres du mouvement s’engagent, tant que le système n’est pas modifié, à ne viser aucune fonction d’élu.
Je pense toujours que le décompte des votes blancs peut avoir une efficacité, surtout s’il pousse aussi des abstentionnistes (absten sionistes?), à voter eux aussi bl
“Je pense toujours que le décompte des votes blancs peut avoir une efficacité…. ”
nous sommes en dictature. Certe soft , mais c’est bien une dictature. Donc ces artifices et autres contorsions ne servent à rien d’autre que de tromper une fois de plus le Peuple ignare et les naifs
Et c’est parce le Peuple est ignare que nous en sommes là !
Le pen déclare le vote blanc ne la dérange pas , tu m’étonnes la dernière fois le vote blanc qu’elle a appelé de ses voeux nous a valu hollande la honte !
Non c’est faux c’est à l’ump et son candidat unique que nous devons hollande et si ça recommence ce sera pareil !! !
incroyable je n’ai pas le droit de dire ce que je pense !
vous avez tout à fait le droit de dire ce que vous penser comme nous avons tous le droit de contredire ce que vous dites, cela s’appel la démocratie, il y en a qui font la propagande pour voir revenir l’ex et il y en a qui ne souhaite ne plus jamais le revoir et chacun a ses raisons et chacun les défends.
nian nian !
voté revient à dire “amen” à leurs magouilles et leurs train de vie somptueux
encore une belle fumisterie pour…………………enfumer le populo !
et , comme c’est bizarre , ce vote dit “blanc” sera prêt pour les élections européennes de fin mai. Elections de tous les dangers pour l’oligarchie au pouvoir !
De sondages bidons, en déclarations trompeuses, les mécontents et autres indécis seront poussés vers le vote “blanc” pour……..que surtout ils ne votent pas FN !
le tour est joué et la machine à laver les cerveaux va fonctionner à plein.
Ce n’est pas demain la veille que sera instaurée en France la démocratie à la Suisse. Pas de référendum, pas de démocratie directe.
Au fait , le principe du référendum et de la démocratie directe sont dans le projet de Marine Le Pen
Dans les semaine et les mois qui viennent, je ne serais pas surpris que Dreux pousse à voter “blanc”
je prends ici le pari…………………….
Malgré tout ce qu’on vous dira, le vote blanc ne changera rien !
Par contre le vote obligatoire qui lui, comme au Pérou serait
assorti d’une amande importante pour les non votants. Puisque nos gouvernants sont perpétuellement à la recherche d’argent.
Les abstentionnistes y pouvoiraient.
C’est encore de l’enfumage de cerveau !
A quoi bon autoriser le décompte du vote blanc s’il n’est pas compté dans les suffrages exprimés.
Le vote blanc ne change peut etre pas grand chose mais il permet a tous ceux qui ne veulent plus des umps, sans tomber dans les extremes de s’exprimer; j’approuve le post qui reclame l’annulation du vote et le changement des candidats lorsque les votes blancs obtiennent la majoroté des votes exprimés; par contre, le vote obligatoire est encore une privation de liberté,une de plus, et au nom de quoi pourrait on refuser a quelqu’un de se “foutre” de la France comme de sa première chemise?
Vous rigolez ! ! ! ! la démocratie N’EXISTE PAS EN FRANCE. Ce n’est pas parce que’ vous avez exprimé un suffrage que l’expression démocratique c’est-à-dire la gestion populaire directe s’est exprimée. Vous avez simplement donné un chèque en blanc à un individu dont l’unique but est de se procurer le plus facilement du monde, sans diplôme, sans concours et sans risque la situation professionnelle la plus confortable matériellement. En outre aucun effort physique ou intellectuel, surtout pas intellectuel, ne lui sera demandé. Seule comptera sa fidélité au parti sous les couleurs duquel il a postulé quel que soit ce que le parti lui demandera ensuite. C’est exactement comme cela que la Mafia fonctionne, et si le mafieux n’est pas loyal, la mafia l’exécute, en l’occurrence ne renouvellera pas sa désignation au prochain scrutin. Alors, s’il vous plaît, ne prononcez plus jamais ni oralement ni par écrit ce joli mot de DEMOCRATIE;
Je pense que introduction du bulletin blanc sert surtout à faire diminuer le vote Front National. Beaucoup d’électeurs votent FN en tant que protestation au système pourri actuel (UMPS) et auraient tendance à s’exprimer par une enveloppe vide. A la fin du compte seul seront comptabilisés les votes exprimés et les bulletins “blanc” iront finalement à la poubelle et les enveloppes vides serviront la prochaine fois
Moi je ne ni blanc qui ne sert à rien, rouge c’est communiste ou socialiste, je voterai FN pour que la France se reconstruise en de bons termes et honore ses promesses
moi aussi je voterais marine et nous seront nombreux
nombreux ceux qui l’ont écouté la dernière fois et maintenant nous avons hollande !
” je voterai FN pour que la France se reconstruise ”
bravo !
Le BILAN de Sarkozy ET de l’UMP
car une politique ne se JUGE QUE sur SES Résultats !
Permettez moi donc de rappeller quelques trahisons de Sarkozy et de l’ump:
-Qui a bafoué le vote des français qui avaient dit NON au référendum sur le projet de Constitution Européenne ? Sarkozy !
-Qui a permis aux voyous de ne pas faire leur peine de prison ? L’UMP.
-Qui a n’a pas souhaité rendre la majorité pénale à 13 ans ? L’UMP.
-Qui a fait exploser l’immigration à 250 000 nouveaux migrants par an alors que sous Jospin il était de 100 000 ? L’UMP.
-Qui n’a pas supprimé les 35 heures et l’ISF carcans économiques que nous payons durement à l’heure actuelle ? L’UMP.
-Qui n’a pas voulu mettre en place une réelle TVA sociale qui aujourd’hui nous aurait bien aidé face à la crise ? L’UMP.
-Qui n’a pas voulu supprimer CMU et AME nids de fraudeurs et qui coûtent aux contribuables près de 14 milliards d’€ par an ? L’UMP.
-Qui a fait entrer la théorie du genre et les associations homos à l’école ? Sarkozy !
-Qui n’a pas abrogé les lois liberticides (lois Pleven, Gayssot, Taubirat, etc..) qui musèlent les français ? Sarkozy !
-Qui a dit :”« Je pense que les Français attendent une France d’après. (…) C’est une France où l’expression “Français de souche” aura disparu »” ? Sarkozy !
-Qui a dit :”« Nous irons ensemble vers le Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer » ” ? Sarkozy !
-Qui a continué d’augmenter les déficits et la dette durant son mandat ? Sarkozy !
-Qui a continué d’augmenter les impôts et les taxes ? Sarkozy !
-Qui a laissé le chômage augmenter sous son mandat ? Sarkozy !
-Qui a laissé exploser la criminalité ? Sarkozy !
Enfin, le soir de son élection, place de la Concorde, Sarkozy nous a déclaré : je cite ,”je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas, je ne vous décevrai pas” !
N’avez vous pas été trahi mille fois par Sarkozy et l’ump ?
Et des exemples comme ceux-ci je pourrais en donner des centaines.
L’UMP reviendra-t-elle sur le mariage gay ? Bien sûr que non ! Et une personne très estimable comme Christian Vanneste avait dans le fond raison sur le virage idéologique progressiste de l’UMP. Pour l’avoir dénoncé il en a été exclus.
pardon je continue :
– 5oo Milliards d’endettement public supplémentaire pendant son mandat : c’est Sarkozy ;
– Le collège unique : il est toujours là, pour la plus grande joie de nos chers petits, dont beaucoup terminent leurs études quasiment illettrés ;
– la méthode globale, toujours appliquée, pour fabriquer des ignares en série ;
– L’UMP s’est pliée clairement au politiquement correct de la gauche (sur l’Islam en empêchant une conférence d’Alexandre del Vall dans leurs locaux.
-L’UMP a grassement subventionné SOS Racisme, la LICRA, le MRAP, Act Up, le CRIF, donnant par là un pouvoir démentiel à ces commissaires politiques
– Nicolas Sarkozy a maintes fois eu l’occasion de dire qu’il était favorable au mariage homosexuel (l’association Gaylib faisant partie de l’UMP), au droit de vote des étrangers (tout comme une bonne partie de la droite, notamment de la droite forte), et a fait un grand discours pour le métissage (Polytechnique) ;
-l’UMP a toujours refusé la priorité nationale pour l’université, le logement et l’emploi ;
– L’UMP n’a pas empêché, malgré là encore les grandes déclarations, à l’Islam de se développer, et n’a pas empêché les subventions publiques aux mosquées
-Chirac et Sarkozy ont tué l’éducation nationale : plus d’histoire de France, destruction de l’apprentissage du Français, perte de l’autorité à l’école, pas d’aide à l’enseignement libre ;
– L’UMP n’a jamais lutté contre ce qui gangrenait le pays :
• a/ Pas de soutien à la liberté d’enseignement et de recherche (pas de mesures fortes contre les blocages des facs des gauchistes), mais éternel soutien à l’UNEF, UEJF et autres syndicats étudiants minoritaires et liberticides ;
• b/Grasses subventions aux syndicats politisés (cf. les milliards des syndicats) et non représentatifs de professeurs ou d’ouvriers, qui tous les ans bloquent le pays ;
Et nous n’évoquerons pas ici la longue liste des réformes en trompe l’œil, inachevées ou carrément bâclées : les retraites (encore à réviser), la justice (toujours aussi bancale), l’université (à réformer) etc .etc. etc.
Savez vous pourquoi la France crève à petit feu ?
parce que les français refusent de comprendre qu’il n’y a aucune différence de projet politique entre le ps et l’ump. Hier entre le rpr et le ps. Pourtant toutes les preuves sont là sous nos yeux. Il suffit de considérer les FAITS
A l’évidence ils sont les deux faces d’une même médaille socialiste immigrationiste mondialiste
@petitjean
Je peux difficilement m’exprimer sur la politique belge.
Mon propos était seulement de dire qu’en rendant le vote obligatoire on garantit de la représentativité des électeurs. Ce qui veut dire que 100% de la population vote. Avec l’option des votes blancs ou votes nuls, si 100% des politiciens sont des :pig: :pig2: :monkey: :poop: , 100% de la population a le choix de ne pas les élire. Cela ne veut évidemment pas dire qu’avec le choix du vote blanc les politiciens qui sont des :pig2: :pig: :monkey: :poop: vont se transformer en :heart: :brokenheart: :rainbow: .
L’un n’a rien à voir avec l’autre…
“qu’en rendant le vote obligatoire on garantit de la représentativité des électeurs”
je connais la Belgique. Fontalier, j’ai de la famille de l’autre côté.
le “vote obligatoire” est théoriquement obligatoire. L’amende en K de refus de voter est dérisoire………..quand on la la paie !
Pourquoi imposer à des gens sans conscience politique de voter ? ça ne sert à rien. Autant faire voter les ânes. On risque aussi un effet défouloir ou vengeance.
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que nous ne sommes plus en démocratie.
ré information sur http://www.fdesouche.com et http://www.polemia.com
” Mon abstention a certainement favorisé des idées que je dénonce, mais c’était un dégât accessoire. ”
Oh ! Comme je vous comprends JP !!!!
J’ai moi-même consenti à voter “nul” ; mon époux à s’abstenir, à la présidentielle de 2012, plutôt que de voter pour un candidat qui venait, durant les cinq années précédentes, de se moquer de nous. Et de quelle façon s’est-il moqué de nous !!!
Alors, est passé cet énergumène qui nous sert de représentant de la France. Un bonhomme guignolesque, sans conviction politique, sans amour pour la France sauf pour sa petite personne et…. aussi menteur sinon pire que son prédécesseur.
Le vote blanc comptabilisé ou pas (encore un mensonge de ces politiques qui cherchent à gruger les français à la veille d’élections), je disais donc que ce vote blanc n’aura strictement aucune incidence sur l’opinion des Français, les vrais Français. On ne veut plus de cette démo-crassie qu’ils veulent à tout pris nous faire gober, nous, pauvres hères aux jabots redondants de misère, de colère, saturés d’injustice et recrachant, peu à peu, la haine qu’ils nous inspirent. La haine qu’ils auront, tôt ou tard, du mal à juguler.
Non. Cher ami, je ne voterai pas plus blanc que noir, rouge ou bleu aux prochaines élections. Tant que cette race de gens gouvernera notre pays, je ne leur donnerai plus jamais le plaisir de dire ” Encore !!!! “.
Vous avez bien fait de vous abstenir. Et si les Français veulent encore participer à ce genre de clownerie, c’est qu’ils méritent ceux qui les gouvernent.
Le vote blanc , c’est le vote du Gender !! Je suis mâle ?? je suis
fémale ??…………….en politique l’indécision est la pire des choses !!
Pour que les lignes bougent enfin !! il est nécessaire de provoquer
une avancée et non un recul !! L’avancée est d’aller en direction
du candidat ou de l’idée qui se rapproche le plus de ses options ,
étant entendu que la convergence idéale des idées n’existe pas !!
A un moment crucial il faut savoir se décider , pour ne pas reprendre
une nouvelle douche froide,au risque d’une bronchite FATALE !!!
Le vote blanc n’aurait de sens que s’il était comptabilisé dans les suffrages exprimés, ce qui n’est pas le cas. Le fait qu’il soit décompté à part des votes nuls ne change rien à l’affaire. c’est encore un coup d’épée dans l’eau !
Je ne vote pas blanc parce que je suis indécis mais parce qu’aucun candidat ne défend des idées qui se rapprochent des miennes.
C’est louable Greg, encore faudrait-il savoir quelles sont vos idées ?
Disons que mes idées ne sont ni celles de l’UMPS, ni celles du PCFN. Et disons que si un candidat de la trempe de Ted Cruz, de Mike Lee, d’Allen West, de Ben Carson ou encore de Rand Paul se présentait, je voterai pour lui sans hésiter.
En fait, pour cartonner en France, il suffirait de créer le parti des “pas d’accord” qui ne veulent pas voter à gauche (PS, UMP, centristes de gauches) ou à l’extrême gauche (FN, front de gauche, etc.).
Il n’y a même pas besoin de programme sérieux (de toute façon aucun parti n’en a). Créer pour l’occasion un parti purement contestataire causerait un violent séisme politique ahahahah
Je vous vois bien à la tête de ce parti à Thor (ou à travers !)
Vous avez combien d’adhérents ?
A propos, vaut-il mieux être Rouge et de Lille, ou Rose et de Provence ?
Aidez-moi, je m’y perd.
moi me suis fait avoir avec sarkozy, celui qui a traite bibi de menteur.
qu’il aille manger du crabe, je ne voterai plus jamais en france. tous pourris ces chacals
Tout le monde critique le système Italien, mais il est plus démocratique que le nôtre.
A propos de vote, je vais vous dire ce qui est en train de se passer pour les municipales.
Les grandes agglomérations sont ‘saturées’ en élus, c’est à dire qu’il y a beaucoup d’élus, beaucoup de cumulards et cela va vite poser problème aux états majors politiques.
De plus, les directives vont dans le sens d’augmenter les grosses communautés d’agglomérations aux dépends des petites communes périphériques encore ‘libres’.
Alors, les stratèges des partis politiques ont œuvré et comme par hasard, on voit apparaître des listes ou des soutiens dans des communes périphériques des grandes villes. Les cibles sont les communes qui s’approchent des 3500 habitants ou plus et dont la population augmente rapidement.
Un des outils à long terme est la loi sur les nouvelles constructions qui oblige à un pourcentage de logement sociaux.
Les conseils municipaux de ces communes, pas habitués aux joutes politiques ni aux calculs, vont se faire laminer et remplacer et, une fois la place prise, on va voir émerger les têtes politiques.
Si vous êtes engagé dans une commune correspondant à ce schéma, soyez vigilants !
“Mieux voter blanc que FN”!
c’est à ça que ça va servir
ne soyons pas naif !…………………………..
n’oublions jamais le vote des français contre le projet de Constitution européenne et qui a été bafoué par l’UMP de Sarkozy , qui a fait adopté un soit disant traité simplifié, clone du premier , par les parlements.
Ce fut une TRAHISON !
TRAHISON , définition : “nuire aux intérêts fondamentaux de la Nation”
ré information sur http://ripostelaique.com
” la France n’est pas une démocratie mais une république ! ”
si je puis me permettre, le monde compte de nombreuses républiques. Et alors ?
Mais la France, prononcé ce doux nom “FRANCE”, est unique .
Une république n’est jamais qu’un système de gouvernement.
Cher Gérard Pierre, vous êtes passé un cran au dessus dans votre démonstration !
Je la conserve précieusement et j’invite les Dreuziens à en faire autant, çà peut servir avec les élections qui approchent.
Bravo. Hagdik a parfaitement raison et je conserve également votre démonstration.
Surtout ne PAS VOTER BLANC, ce serait FAIRE LE JEUX DES SOCIALOS GAUCHOS-BOBOS-CAVIARS….
Surtout, NE PAS VOTER BLANC, ce serait faire le jeux des GAUCGOS-BOBOS-CAVIARS….
Mais le fait est que ce monsieur Vote Blanc reste le candidat le plus respectable.
@Mathias CORVIN
je suis d’accord avec vous.
il faut voter sur le candidat qui va dans le sens de vos priorités.
même s’il y a à redire sur ce candidat ou sur son groupe politique ..
un vote c’est toujours un vote “à minima”
j’ai noté que chez Dreuz, des spécialistes comme Guy Millière ont bien “descendu” le fn. Mais enfin ! c’est le vote blanc qu’ils cherchent ? et on sait que cela ne sert à rien ! donc pas de changements ..
il faut savoir ce que vous voulez.