Je ne traite presque jamais ici de la question animale. C’est pourtant une question qui m’est chère. Je pense que les valeurs éthiques d’une société peuvent s’évaluer à la façon dont on y traite les animaux. Et je pense qu’une société où l’on se conduit de manière barbare vis-à-vis des animaux est une société où l’on est plus à même d’être irrespectueux de l’être humain. Je considère que le monde musulman est et reste profondément barbare vis-à-vis des animaux, et que les diverses barbaries qui s’y exercent vis-à-vis des êtres humains sont, dès lors, effroyablement logiques.
Chaque « fête » de l’Aid al-Kabir suscite en moi un sentiment d’horreur, et que cette « fête » soit désormais importée dans le monde occidental me semble honteux et inadmissible. La corrida est à mes yeux un spectacle plus abject que la pornographie. Quand bien même je sais que la chasse est une activité répandue sur toute la surface de la planète, je n’ai, c’est le moins que je puisse dire, aucune affinité pour cette activité, qui me semble un vestige de temps pré-civilisationnels.
Dès lors que des êtres humains sont carnivores, je me résigne à songer que des animaux sont abattus pour être mangés, mais cette résignation va de pair avec une volonté affirmée de voir la souffrance animale aussi amoindrie que possible (ce qui est le cas avec l’abattage rituel juif) et de ne pas voir celle-ci transformée en spectacle. Je considère les zoos comme des lieux de préservation des espèces animales : des lieux où des animaux sont à l’abri de la barbarie, et où les visiteurs sont à même d’apprendre à découvrir et respecter les animaux.
En ce contexte, c’est avec un dégoût très profond, et apparemment partagé très largement, que j’ai découvert le sort réservé à la jeune girafe appelée Marius dans un zoo du Danemark. Tuer un animal parce que son patrimoine génétique ne convient pas à ses propriétaires est à mes yeux un acte abject. Le tuer alors que des gens ailleurs sur la planète se proposaient de racheter cet animal pour qu’il vive, ailleurs qu’au Danemark, est à mes yeux plus abject encore. Faire de l’acte consistant à le tuer, à le dépecer au couteau, et à jeter les morceaux découpés aux fauves un spectacle est à mes yeux le summum de l’abjection.
Le Danemark était un pays qui ne m’intéressait pas beaucoup jusque là. Je n’ignorais pas que les Danois et leur roi s’étaient bien conduits pendant la période de l’occupation nazie et des persécutions antisémites. Mais je me suis juré, au vu de ce que je viens de décrire, de ne jamais poser le pied sur le sol du Danemark, et je me pose des questions désormais sur le peuple danois, beaucoup de questions. Et aucune de ces questions ne m’incite à avoir autre chose que de la répulsion pour le zoo concerné, pour ses autorités de tutelle, pour les « spectateurs » de cet acte, et pour un peuple qui, très majoritairement semble-t-il, trouve tout cela acceptable.
Un tueur de chats a été voici peu condamné à un an de prison en France : c’est une peine faible, mais c’est au moins une peine. Je pourrais revoir mes positions sur le Danemark si ceux qui ont tué la jeune girafe et ont fait de cet acte un spectacle étaient condamnés à de la prison ferme.
Je suis, bien sûr, favorable à une interdiction des corridas et des égorgements lors des « fêtes » de l’Aïd dans l’ensemble des pays occidentaux.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
PS. Le Danemark vient d’interdire l’abattage rituel juif. Je pense que, dans le contexte que je decris ici, cette decision se passe de commentaires.
le Danemarck a euthanasié un girafon et va en euthanasier un deuxième!
le propriétaire n’a aucune pitié .. il aurait pu sauver les deux girafons
en les donnant au Zoo de Vincennes refait à neuf … et qui respecte la vie de ses girafes , puisqu’elles sont toutes rester au zoo pendant les travaux ..
Merci M.Milliere pour cet article.
Les temps maudits sont revenus. Il faut se battre et ne jamais accepter ni la violence a l’egard des humains ni celle faites aux animaux. Shabat chalom
Je suppose donc que vous etes contre l abattage rituel? Et contre l abattage tout court?
Après les girafons , les chats , maintenant c’est un canard
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/02/14/97001-20140214FILWWW00097-torture-d-un-canard-4-adolescents-chez-le-juge.php
un jeune homme viol la pitbull de sa petite amie !!!
http://www.metronews.fr/info/le-fait-divers-du-jour-son-valentin-se-filmait-en-violant-son-pitbull/mnbn!3ag0W3hiaiC6/
Au risque de paraître un peu couillon, je ne connaissais pas cette histoire de girafe, venant de vous, je l’ai crue. J’ai facilement trouvé une vidéo sur Youtube qui montre la découpe de l’animal devant un public dont de nombreux enfants. C’est consternant et parfaitement abject évidemment. Nos politiciens qui oublient systématiquement de parler de la Suisse comme modèle mais qui évoquent constamment et avec admiration les “fabuleux pays nordiques” ont dû zapper cet épisode. Le Danemark vient de rejoindre la barbarie, c’est normal, si je gratte je trouverais certainement là-bas une terre gauchiste à la pensée inversée. Ils viennent d’en faire la preuve ! Dont acte !
ATB
Et encore, vous avez oublié le massacre de Dauphins chaque année aux iles Feroe, pour que leurs ados débiles se fassent plaisir !!
On croit rêver !!
Oui, des barbares, pas d’autre mot !
Cher Guy,
Et encore tu ne parles pas du massacre des dauphins a la machette aux îles Féroé dans la jubiliations de la population, y compris les enfants.
J’ai vu la vidéo, c’est une horreur!!!
Effectivement, j’aurais pu parler de cela….
Pour le statut juridique des animaux , signer la pétition
http://petition.spa.asso.fr/template/statut-juridique?canal=sem&utm_source=sem&utm_campaign=petition2013&gclid=CKvj9KLxy7wCFSrpwgoduFoA1A
Comment est-il possible de faire le mal a une bete au regard si doux?
Celle que vous avez dans votre assiette avait un regard très doux aussi.
Amiral
je pense que nous avons compris que vous etes vegetarien et que nous l acceptons .
soyez aimable d arreter avec vos petite phrase afin de nous culpabilser
l homme est carnivore que vous le vouliez ou non
j aime la viande qu elle soit abattue de facon rituel ou pas ,dans mon assiette et meme sur le barbecue
alors chere Amiral ne soyez pas comme la plupart des religieux qui sont certains que la voix de la religion qu ils ont prit doit etre pise par chacun
laissez nous manger de la viande et continuez votre chemin de vegetarien tout en militant contre l abus de pesticide sur les legumes et fruits
Je ne fais pas la promotion du vegetarianisme. Au contraire, je suis favorable à ce que les cons mangent de la viande, ils mourront plus vite. Un celebre humoriste disait déjà cela il y a 30-40 ans. Idem avec le tabac et l alcool.
Ce que je denonce, c est le double langage: “regardez la petite girafe elle est mignonne, au regard doux, lui faire du mal c est de la barbarie insensible, boycottons les danois qii nous rappellent les heures les plus sombres…”
, et immediatement après ca on va au Leclerc, on embarque 4 steacks, 2 poulets cuits, du travers de porc et du fois gras. Ces animaux là n avaient donc pas le droit d etre mignons et d avoir un regard doux?
je ne sais quoi vous repondre sur le double language ,car le gars qui va chez leclerc pour s acheter son steak sait pertinement qu il va acheter du boeuf etc mais surement pas de la giraffe ou du chien ou chat donc oui il est en droit d etre sensible des beaux yoeux de la giraffe
par contre ce qui est horrible ce n est pas l abattage riuel en lui meme car il existe depuis la nuit des temps mais les conditions dans lesquels vivent les animaux de grande consomation avant d arriver a l abattage aujourdhui .C est sur ce sujet que les defenseurs d animaux devraient se concentrer et non pas sur la maniere de l abattre .
serait ce peut etre tous simplement un sursaut du gouvernement Danois pour faire arreter la vente de viande hallal afin de diminuer l une des causes de l islamisation de leurs pays
La chasse est une activité parfaitement naturelle pratiquée par les animaux eux-mêmes. La corrida est une pratique populaire faisant partie du patrimoine culutrel humain. Attention à ne pas mettre sur le même plan, les tortures infligées aux animaux qui relèvent de la Justice et les pratiques ancestrales telles que la chasse ou la corrida.
Je peux comprendre toutefois que cela puisse rebuter et donc personne n’est obligé de participer à ses activités.
Quel plaisir en tous cas de déguster un bon faisan arrosé d’un bon cru de nos terroirs.
Je vous rejoins en tous cas sur la tristesse provoquée par la mise à mort de cette jolie girafe en pleine santé.
Amicalement.
Que dire du massacre des vaches à gaza
http://jssnews.com/2013/12/14/video-a-gaza-on-samuse-a-crever-les-yeux-des-bovins/
A-t-on vérifié que le personnel du zoo qui a fait cela n’est pas mahométan ? Ce serait alors beaucoup moins étonnant !
pourtant :
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCsQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.la-croix.com%2FReligion%2FActualite%2FLe-Danemark-interdit-l-abattage-rituel-des-animaux-2014-02-14-1106532&ei=gD7-UvWYEqPG0QXa14GgDw&usg=AFQjCNHWXrLPQLOxIu0AEAMieggs6fhkMg&bvm=bv.61190604,d.d2k
“Quand bien même je sais que la chasse est une activité répandue sur toute la surface de la planète, je n’ai, c’est le moins que je puisse dire, aucune affinité pour cette activité, qui me semble un vestige de temps pré-civilisationnels.”
Dans un pays où l’alcoolisme au volant est sévèrement (et heureusement) puni, personne ne semble s’offusquer qu’on autorise des bas de plafond imbibés dès l’aube à arpenter des bois et les champs les armes à la main. Les accidents de chasse démontrent hélas chaque année qu’à deux grammes d’alcool dans le sang, l’esprit du chasseur, convaincu que “tuer est un sport comme un autre” (citation véridique), n’est pas toujours en mesure de distinguer un cheval (et son cavalier) d’un chevreuil.
“Le tuer alors que des gens ailleurs sur la planète se proposaient de racheter cet animal pour qu’il vive, ailleurs qu’au Danemark, est à mes yeux plus abject encore.”
Quel degré d’abjection faut-il atteindre pour abattre gratuitement un girafon ! D’ignobles histoires de ce genre sont arrivées en France, dans le cadre du démantèlement des Haras nationaux. La presse spécialisée avait révélé en 2011 le cas d’un étalon en pleine santé qui avait été euthanasié alors que son naisseur se proposait de le reprendre. Et ce ne serait pas un cas isolé.
“Le Danemark vient d’interdire l’abattage rituel juif.”
Et, tenez-vous bien, il a pris cette héroïque décision au nom… du droit des animaux !
Merci, Monsieur Millière, d’être un ami sincère des animaux, alors que d’autres en instrumentalisent hypocritement la cause à des fins antisémites.
La façon dont le directeur du zoo a présenté les choses (une affaire de procédure normale), sans voir la moindre contradiction entre l’objectif affiché (le bien des animaux menacés), ni relever ou seulement répondre aux propositions venues d’ailleurs de recueillir l’animal, est glaçante. Pour moi, il est cliniquement pervers, son discours est une pure diversion, il voulait “se payer une girafe”, et l’habillage procédural, administratif et pseudo-scientifique rappelle les procédés de déshumanisation de crimes de masses perpétrés avec une efficacité industrielle. L’horrible dépeçage et son spectacle barbare sont le point culminant, une jouissance affreuse dont l’enfumage pseudo-scientifique entravent un peu la critique mise de toute façon devant le fait accompli graduellement. J’espère qu’une procédure le mettra hors d’état de nuire, car il n’est pas du bon côté des barreaux des cages.
Par son interdiction de l’abattage rituel, le Danemark me déçoit beaucoup, moi qui avait une haute estime de ce pays pour son comportement durant la dernière guerre mondiale !
meme aprés l’invasion allemande, les institutions danoises ont continué à fonctionner trés normalement
Etrange…
Ces sauvages ne devraient plus avoir le droit de s’occuper des animaux. Je suis surpris qu’un pays qui interdise l’abattage rituel des animaux accepte cette barbarie.
Merci d’avoir exprimé vos sentiments à l’égard de cet acte barbare et injustifié. Merci pour votre sensibilité envers la souffrance animale.
J’ai également été très choquée et très peinée par la mise à mort de ce girafon en parfaite santé. J’ai eu l’occasion d’ approcher des girafons et leurs grands yeux si doux éveillent en vous beaucoup de tendresse et vous procurent une grande joie, tout comme la biche, le faon, le cerf ou n’importe quel autre animal, même le plus petit, comme le suricate ou le plus grand, comme l’éléphant, avec ses petits yeux, quand ils vous regardent.
La vie d’un animal dépend du bon vouloir de l’être humain et souvent, motivé par la cupidité et/ou par des traditions et superstitions stupides, ou simplement par cruauté gratuite, ce dernier n’hésite pas à le faire souffrir sans aucune pitié. Montrer sa « supériorité en torturant un animal est d’une lâcheté infinie et cela ne peut susciter que révolte, colère et mépris.
Respecter la vie d’un être vivant est un devoir pour tout être humain.
Je suis également contre le fait de tuer par plaisir, comme la chasse, ou la corrida, autre tradition barbare. Je déteste aussi les « fêtes » musulmanes, qui ruissellent du sang des moutons, des chèvres, des chameaux, des bœufs et autres animaux égorgés dans la joie sadique des gens, dont des enfants, qui assistent à ces horreurs.
J’ai vu une fois une vidéo, montrant un enfant saoudien de quatre ans, qui s’exerçait, sous le regard amusé de son père, avec un couteau sur une agnelet. C’était atroce et je n’ai pas pu regarder jusqu’à la fin. Pouvez-vous imaginer la souffrance de ce bébé agneau entre les mains d’un enfant de quatre ans, à qui on demande de l’égorger ?
Les animaux apportent beaucoup à l’homme, alors ce dernier devrait avoir la décence de les respecter, même dans les abattoirs. Si seulement l’homme pouvait être végétarien, mais ne rêvons pas !
L’abattage rituel juif respecte, en effet, des lois très strictes pour éviter au maximum toute souffrance à l’animal. L’abattage halal, exécuté à la chaîne, de façon industrielle et cruelle, sans aucun respect pour l’animal, est une ignominie qui devrait être interdite en Occident. Hélas, nos gouvernements se fichent de la souffrance animale, l’essentiel n’est-il pas de plaire aux adeptes de l’islam, quitte à fermer les yeux sur ces coutumes barbares, que rien ne justifie.
Heureusement, qu’il existe aussi sur terre des êtres humains, sensibles et doux, respectueux de la vie, grâce auxquels, tout espoir en l’humanité n’est pas perdu.
Je vous signale qu’il existe actuellement dans les SM en Suisse du moins, des “viandes” végétales excellentes apprêtées en toutes soertes de pkats,saucisses, steaks, cordons bleu etc. évidemment il y a moins de choix que dans les viantes,mais il y a pas mal d’avantages pour la santé: pas de cholesterol,ni graisse ni nerfs ni surtout anitbiotiques et toutes les maladies que les animaux malades peuvent nous apporter! Depuis que je les ai remarqué je ne mange plus de viande dont je ne raffolais pas il faut dire! Essayez c’est trés bon et sain et ce n’est pas plus cher.
Cet article me gene.
M. Millere, mangez vous de la viande? Certainement, oui. Savez vous dans quelles conditions sont abatus ces animaux? D ailleurs, quelles que soient les conditions, on tue des animaux par millions chaque année rien qu en France afin de satisfaire des pulsions completement imaginaires. Il est démontré que la conommation de viande n est nullement necessairz à l organisme humain.
Dans quelles conditions sont detenus les poulets, les bovins…
Vous qui etes si prompt à faire des parallèles avec l epoque nazie (si votre connaissance de ce pays se limite à l attitude de son roi durant la guerre…), nous avons la de veritables camps de concentration et d extermination. On y meurt pour la simple raison qu on n est pas né humain.
Mais bon, un malina un jour ecrit que les animaux devaient servir de nourriture à l homme et des milliards d abrutis l ont crû.
Soyez coherent avec vous même, devenez vegetarien. Vous comparez avec justesse le sort d un animal à celui d un humain, pensez donc à l industrie d extermination massive des animaux à des fins uniquement gastronomiques. Et il y a fort à faire, notamment en France et aux USA.
Tout a fait d’accord avec vous!
C’est un dépeçage de lapin que j’ai vu enfant qui fit de moi plus tard une végétarienne (depuis 1980). Néanmoins, le prosélytisme irrite et je pense qu’en étant tolérant des autres on inspire par l’exemple.
Vous avez raison, Annika , mais je ne fais pas de proselytisme. Je ne souhaite pas que tout le monde soit vegetarien. Mais du moment qu on mange de la viande, on doit en assumer les consequence et être conscient de ce qu on fait.
J aime beaucop M. Milliere, c est quelqu un d honnete, de sensible, d une probité incroyable et en qui on peut avoir confiance. Je n ai jamais souhaité le forcer , ni quiconque, à devenir vegetarien. Je vous prie de m excuser si vous l avez ressenti ainsi
Je suis en train de devenir cohérent avec moi-même, et des actes tels ceux que je décris ici m’y conduisent.
Si je devenais cohérent avec moi-même, ce n’est pas végétarien que je deviendrais, mais anthopophage.
Cet article est décevant , aucun fond . Volonté de sauvegarder l’abattage rituel juif, alors qu’il est quasi-similaire à l’abattage rituel musulman ! Il serait temps de réviser les notions sur les pratiques religieuses . Il est normal d’exprimer ces opinions, mais cette article ressemble plus à une attaque sur les règles islamiques qu’autre choses . Un site pro-israelien a-il nécessairement besoin d’articles récurrents sur les soi-disant “dangers et barbaries” de l’Islam ? Des propos que je trouve assez décevants et responsables de la montée des tensions entre communautés .
L’abattage rituel juif et musulman ne se font-ils pas tous les deux par jugulation (je n’y connais strictement rien) ?
JE PENSE A CELUI QUI SHOOTAIT LE CHAT..
Merci beaucoup Guy .
Comme je l avais dis lorsque vous etiez a Lyon , j ai le sentiment que vous traduisez avec de meilleurs mots mes pensees exacts. J ai ete choque de l affaire du chat et de la maniere dont canal+ s etait moque de la peine comme si elle etait injuste. Etre cruel envers un animal c est etre pervers et ne pas avoir de respect pour la vie , etre aseptise a la violence et au mal . J avais egalement beaucoup aime votre article ou vous parliez de vos chats et je trouve cela tres bien que parfois vous sortiez des chemins habituels . Vous etes decidemment une personne merveilleuse que j admire en tout point .
Merci infiniment.
Se faire bouffer par un lion en pleine savane, c’est mieux ?
Le pire c’est que la mort du girafon à été fait comme on fait un spectacle de rue. Je me demande combien sont les abrutis de danois qui n’ont pas trouvé mieux que de regarder ce spectacle macabre et qui par dessus le marché n’ont pas accepté les critiques du monde entier se disent contre la peine de mort pour même pour les tueurs d’enfants ?
D.J
Bravo rosaly
J’approuve à 100%
L’abattage halal où l’animal a le temps de se voir mourir à petit feu..
C’est révoltant.
Un Dieu aimant ne peut pas demander à des humains de torturer ainsi ces animaux innocents et certainement plus dignes que ces affreux sauvages.
J’ai trouvé l’autopsie du girafon en public très choquante.
Ce monde est décidément devenu hostile et malsain.
Il n’y a que les animaux qui soient “humains”
Pour moi.
Aucun des miens ne m’a jamais fait du mal ,au contraire.
parce que vous pensez que les poules, les cochons, les chevaux etc après avoir été élevés dans des conditions dont personnes ne parle ne sentent pas la mort venir ? ?
Tu as raison Guy la majorite de mes enfant ne mangent pas les viande
Merci M.Milliere pour cet article, on est helas bien loin d’appliquer les regles. Les legume sont bien pour la sante surtout si on veut megrire.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/toulouse-quatre-ados-devant-le-juge-pour-avoir-torture-un-canard-14-02-2014-3590991.php#reactions-article
ils risquent d’etre condamnés par contre s’il s’était agi d’un viola collectif ou de la torture d’un homme handicapé les juges auraient invoqué la jeunesse des crapules !
Je ne connaissais pas cette histoire de girafe… Comment réconcilier le massacre d’un animal précieux et exotique, avec la mission d’un zoo, qui est aussi d’éduquer le public sur la préservation des espèces ? Les gosses témoins du dépeçage seront révoltés à vie des zoos. Les enfants ont un attachement naturel pour les animaux, et leur présence est doublement tragique.
Guy, I must say that you are a vegetarian in waiting… yes, it’s clear to me. tous les elements necessaires a une conversion sont là. Il va falloir que je te donne mes recettes végétariennes …
Thank you dear Annika. I willl be pleased to become a vegetarian. And I will be pleased to speak about it when I will see you in Hollywood (I will not eat meat). Warm regards.
La souffrance animale est largement repandue dans le monde musulman et a l ere de l internet ils en ont faits un spectacle , ca commence avec l egorgement de moutons dans la baignoire et sa se poursuit sur la maltraitance des animaux domestiques , principalement les chiens et les chats tortures et filmes . Pour limiter la progression de l islamisation de l europe certains doivent penser que l interdiction de l abattage rituel est un moyen . Possible . Mais bon il serait difficile d interdire l abattage rituel musulman et de permettre l abattage rituel juif bien que n etant pas du tout la meme . C est comme l interdiction des signes religieux dans les lieux public , s il faut renoncer a porter la kippa pour empecher le port du voile je dis oui , et de toute maniere porter la kippa aujourd hui dans la rue en France ou en Europe c est comme porter une cible.
Francko les arabes font aussi un spectacle de la mort très violente d’etres humains
Pauvre Girafe un animal tellement beau tellement doux et gentil. S’attaquer à un innocent animal comme celui là. Barbares soyez maudits !
on s’attaque bien à l’etre vivant dans le ventre de sa mère
on le démembre, on lui brise le crane, on l’aspire, etc
Les salopards de parents danois qui ont montré l’autopsie à leurs enfants en premier rang sont sûrement les mêmes qui lisent la presse de caniveau de leur pays comme Ekstrabladet, des torchons qui considèrent que tout ce qui n’est pas de langue germanique (dont les français) est de la m**de.
La France est très loin d’être parfaite dans le domaine animalier mais ce genre de faits divers montre qu’au moins, elle a un certain honneur à l’égard des bêtes à quatre pattes par rapport à d’autres.
Honnêtement, j’apprécie les pays scandinaves surtout pour leur musique mais quand je me renseigne sur leur mentalité (loi de Jante, rapport avec les autres européens qu’ils mettent dans le même sac que les immigrés musulmans), je me dis qu’il y a des pays bien plus sympathiques en Europe que le Danemark ou la Norvège (les gallois et écossais sont par exemple adorables généralement.
@ Annika : J’aurais aimé également être végétarienne mais j’aime la viande ! Par contre, je pourrais me passer de viande mais pas de légumes et fruits. … mais je dois avouer qu’après 4 semaines à l’étranger sans un poil de viande, je me suis jetée avec délice sur une bavette à l’échalotte.
Quelques petites réflexions à ce sujet : comme vous l’écrivez, les végétariens sont souvent très intolérants un peu comme les écolos (même si je le suis en partie… écolo bien sûr mais pas intolérante, enfin j’essaie O:-).
Toutes mes connaissances végétariennes se bourrent de compléments alimentaires au bout d’un certain nombre d’années de ce régime après des analyses sanguines alarmantes.
L’homme n’est-il point omnivore de nature ? L’évolution de l’homme n’a-t-il pas démarré au moment où il a su se fabriquer des armes et chasser ? Ce sont des questions pas des affirmations.
Beaucoup de végétariens mangent du poisson… donc qu’ils ne se disent pas végétariens: Là c’est une affirmation.
Un exemple et problème à résoudre : ma fille n’aime pas la viande, en mange donc très rarement. Son fils âgé de 5 ans n’aime que la viande et le poisson. Il a toujours refusé les légumes et les fruits. Cela nous désole tous et nous inquiète pour sa future santé. Une maigre victoire : après des mois d’approche très diplomatique il accepte de manger une lamelle 2 mm d’épaisseur de pomme !
Que faire ? Toutes les propositions seront les bienvenues.
Bonjour Christiane. En fait la dentition et le systeme digestif humain prouve que l’homme est principalement vegetarian, il est aussi adaptable, et c’est la raison de son grand succès.
Ma fille de 22 ans a toujours été végétarienne (sauf a l’âge de 16 ans, histoire d’y gouter), et son frère l’était jusqu’à l’âge de 14 ans ; ils sont grands de taille et parfaitement sains de corps et d’esprit.
Quant à vos amis et leurs régimes inadéquat, en effet, la cuisine française sans viande a des lacunes et pour manger sainement il faut l’agrémenter. Mais ça ne veut pas dire que la viande est indispensable à l’être humain. Les indiens des Indes sont pour la plupart végétariens, et les indiens d’Amérique du sud mangent peu de viande, ces derniers trouvent leur protéine dans le mélange maïs et haricot noir depuis des millénaires. Puisque nous aimons la bonne cuisine, à la maison on mange indien, français, mexicain, italien, American-hippie, brochette de tempeh et legumes aux epices, soupe d’haricot noir cubaine, tofu et champignon à la sauce au vin, Pad-Thai thaïlandais aux noix, épinards a la sauce blanche au gratin, salade turque, camembert, etc. Le magazine « Vegetarian Times » me donne des recettes depuis 30 ans.
Les indiens des plaines et de l’ouest américain étaient des chasseurs et cueilleurs (sauf les Anasazi, Hopi) ceci jusqu’à récemment, ils étaient brutalement pauvres et mourraient de faim régulièrement, la viande n’est donc pas un élément qui a lui seul entraine la richesse. Ce qui sortit l’homme de sa grotte c’est l’agriculture.
Quand l’expédition « Louis and Clark » traversa l’ouest américain, ils empruntaient les fleuves à contre-courant et brulaient entre 7000 et 8000 calories par jour. Ils racontent que le gibier était abondant, mais s’ils n’avaient trouvé des indiens avec qui échanger des perles pour du maïs, ils seraient morts de faim. L’être humain ne peut vivre longtemps sans carbohydrate (légumes/fruits). Votre petit-fils doit trouver ses carbohydrates ailleurs… !! Les jeunes enfants sont plutôt pro-agrumes, peut-être qu’il aimerait le riz cantonais (avec légumes) le lasagne (aux épinards et ricotta), les soupes aux légumes bien mixés avec crème en forme de ‘smiley’ et persil pour les cheveux… purée en forme de volcan avec petits pois au fromage dans le cratère. faites gouter un brin de tout, et souvent ils en redemandent. Du brocoli bien cuit avec une sauce fromage – ils adorent ! (fromage doux et qui fond, tel cheddar), on fait une sauce fromage avec ½ tasse de bouillon et fromage.
bonne chance!
Merci Annika pour votre réponse et tous vos exemples qui montrent bien qu’une bonne alimentation uniquement végétarienne repose très souvent sur les traditions d’un peuple et de leurs constatations au cours des siècles.
Est-ce que l’organisme de tous ces peuples “végétariens” ne s’est-il pas adapté au cours des siècles ? Trop de personnes se lancent dans le végétarien avec seulement quelques bases superficielles d’où les compléments alimentaires comme on peut en voir dans les cuisines des USA et du Canada , en France on y arrive à grands pas !
J’ai constaté également qu’il y a une forte proportion de végétariens parmi les personnes n’aimant pas les viandes rouges, surtout saignantes. Ma fille serait très heureuse d’un régime totalement végétarien sauf qu’elle n’aurait pas la patience de cuisiner tous les plats que vous citez et les calculs nécessaires pour s’assurer une bonne santé. Mangeant trop peu de viande, elle a dû être complémentée parfois (surtout enceinte) en B12.
Et puis pour être végétarien il faut avoir une attirance pour le riz, maïs, pommes de terres, haricots, lentilles, pates pour équilibrer. N’ayant aucune attirance pour tous ces plats (excepté le taboulé) j’avoue que je ne les cuisine pratiquement jamais. Pourtant je ne suis pas une “viandarde” mais en fait je n’aime que les légumes verts, les crudités et les fruits.
Pour le petit fiston : on use de patience…. en plus il aime le lait, yogourt mais déteste tous les fromages…. il déteste même les frites ! (là nous sommes ravis 🙂 !
On y arrivera ! On tentera une deuxième lamelle de pomme pour Pâques !
Je vais répondre à Robert Davis.
Christiane : essayez donc le TOFU mais apprêté en viandes. Il y a dans SM en Suisse(en France je n’en vois pas mais cela viendra probablement surtout si on le demande) apprêté comme VIANDES telles que saucisses(sous forme de vraie viande c’est infect on ne sait pas ce qu’ils y mettent) des escalopes,des steaks etc. une petite douzaine de sortes pour le moment. C’est excellent et PROPRE,pas d’antibiotiques,ni nerfs,ni graisse,ni “vache folle” etc. Et c’est aussi bon que la viande sinon meilleure(moi je préfère)
Bonsoir Robert Davis et merci également pour votre réponse et vos conseils.
Je connais le Tofu : je n’ai jamais pu franchir le cap d’en acheter car cela ressemble trop au beurre que je déteste. Une amie m’a montré un jour son paquet de tofu : ça ressemblait à un tas tout tremblotant, jaune et gélatineux. Je n’arrive pas à surmonter mon dégoût sur l’apparence du Tofu qui je le sais est excellent pour la santé et d’un excellent apport en protéines.
Ceci étant dit, les occidentaux mangent beaucoup trop de viandes, les asiatiques trop de poissons : il faudra bien un jour que les hommes révisent leur comportement alimentaire.
Le tofu est certainement sain si la base – le soja – n’est pas OGM. Comment le savoir? Les étiquettes ne le disent pas. Et il y a le tofu solide qu’on peut couper en cubes. L’autre, tremblotant, je ne pourrais pas le manger non plus…..
Il est évident que “le droit des animaux” n’est ici qu’un prétexte à justifier une nouvelle forme de ségrégation.
C’est faire preuve de plus d’une grande ignorance car toutes les études montrent que c’est l’étourdissement (qui rate très souvent) qui fait + souffrir les animaux que la shehita réalisée dans les règles de l’art.
On peut donc très bien ajouter un commentaire et dire que cette interdiction est antisémite et sectaire.
S’il s’était agi, disons, d’un crocodile, aurait-on eu droit au même déferlement d’émotions ?
Rol: Si c’etait un crocodile americain, oui, car il est en voie d’extinction…! Tout comme la giraffe est en voie d’extinction.
et que penser de ce pays qui interdit l’abattage Kasher (alors qu’il ne se pratique pas dans ce pays et que la viande destinée à la communauté uive est importée) mais ne s’oppose pas à l’abattage Hallal ?
Raison invoquée par le ministre concerné ? “Je sais que la viadne Kasher est importée mais c’est à titre préventif, pour qu’ils ne viennent pas le demander” !
Mon cher Guy, je crains que votre foi dans la légende du Roi Danois ne soit aussi à revoir; comme la légende des Danois certes accueillants mais toutefois payés par la Résistance pour acheminer les Juifs vers la Suède…Il y eut des risques encourus qui ne furent pas partagés au point que nous l’avons longtemps cru….Les Résistants ont été suffisamment idéalistes patriotes et modestes pour prendre les risques mais surtout pour en faire bénéficier leur Pays de la renommée qui était donc surfaite.
Il y eut aussi la division SS danoise qui était sans doute faite des quelques Danois… tueurs de chats et de girafe….?????
Personne n’est donc ni blanc ni noir mais la grisaille règne sur le monde……Même les Juifs ne furent hélas pas tous des victimes (!)
Un traître, un vendu, assassiné… ne cesse pas d’être une ordure.
Dieu a donc fait l’homme omnivore, et l’Orque, une sale belle bête aussi
parmi des milliers d’autres espèces épouvantables de toute la chaine alimentaire…..
@Jean sans terre
6.000 Danois dont 1500 nés allemands s’engagèrent de 21940 à 1943 ans une unité SS nommée Frei Korps Danemark.
Etrillés sur le front russe, les rescapés formèrent le Régiment 24 de chasseurs portés SS, ce régiment fut incorporé à la Division SS Nordland qui comprenait le Régiment 23 de chasseurs portés SS Norvégiens.
Nous parlons donc d’un régiment et non d’une division.
La Nordland fut anéantie en Courlande et ce qui restait de ses effectifs combattit dans Berlin, dont peu de combattants en revinrent vivants .
Pour ce qui est de l’ actualité concernand ce pauvre girafon , c’est en effet franchement dégueulasse, les salauds existent partout, même au Danemark.
Je ne connaissais pas cet épisode dramatique, je considère maintenant les danois aussi dangereux que les arabes qui abattent des moutons dans les baignoires des HLM parisiens! Des barbares!
Le Danemark, un pays que nous mettions au dessus de toute la civilisation occidentale et qui, a cause de certains intérêts d’argent, ont laissés s’installer un islamisme conquérant et intransigeant avec l’application des lois de la charia. Il faudra qu’un jour les responsables politiques de cet état de fait répondent de leurs actes devant la justice.
Cher Guy Millière,
Ordinairement, je partage beaucoup votre façon de voir les choses et j’apprécie particulièrement votre non-alignement avec le politiquement correct. Mais quand vous parlez d’ “une volonté affirmée de voir la souffrance animale aussi amoindrie que possible (ce qui est le cas avec l’abattage rituel juif)”, là, je suis très surpris. L’abattage rituel juif refuse l’étourdissement préalable et égorge les animaux vivants conscients (si j’ose dire). J’ai trop de respect envers les Juifs pour leur demander de renier leur religion, mais sans en bouleverser les fondamentaux, une religion est grandie quand ses adeptes en font une lecture basée sur l’intelligence. Dieu ne s’est pas révélé à l’Homme pour lui dire comment s’habiller ni quoi et comment manger. Ce qui se justifiait au Proche Orient il y a 3000, 2000 ou 1400 ans n’a plus lieu d’être. D’autant que les Hébreux ont accepté des changements énormes quand du temps d’Abraham, ils ont renoncé aux sacrifices humains. Ils pourraient donc faire aussi changer aujourd’hui.
Cela dit, M. Guy Millière, je continuerai à vous lire toujours avec plaisir sur d’autres sujets.
Je partage votre réflexion, Korben, et je dirais que je suis surprise que Monsieur Millière ait fait une différence pour l’abattage rituel juif ; peut-être Monsieur Millière n’a pas exprimé sa pensée jusqu’au bout, c’est-à-dire que le juif se doit d’être très “professionnel” (permettez-moi cette expression) lorsqu’il égorge un animal.
Je m’explique : Enfant, je me souviens de la colère de ma Grand-Mère maternelle à l’encontre d’un employé qui avait, selon son expression, “manqué la mort d’un lapin” ; je n’étais pas présente à la chose et ne me posais, à l’époque, pas plus de questions.
Quelques années plus tard, lors d’une conversation avec ma grand-tante, j’appris ce qui s’était passé à cette époque et pourquoi la colère de ma Grand-Mère : Elle avait demandé au jardinier de lui “préparer” (on ne disait pas tuer dans la maison) un lapin et elle l’avait surpris s’y reprendre à plusieurs fois ; elle lui arrachait l’animal des mains et, d’un coup sec, le faisait passer de vie à trépas.
“Les animaux domestiques, disait-elle, sont nourris et soignés par l’homme pour notre consommation, aussi leur devons-nous une mort rapide lorsque le moment est venu pour eux de partir”.
Ceci dit, Je pense que c’est une question d’éthique et c’est cette éthique que je retrouve chez les juifs.
Il n’en demeure pas moins que l’étourdissement est une très bonne chose car il permet, à mon humble avis, de ne pas “rater” la mort de l’animal.
Je sias qu’il y a eu des offrandes d’animaux mais c’est bien la première fois que j’entends parler de sacrifices humains dans la Torah…Pourriez-vous m’indiquer les références?
Merci, Exodus, de votre réflexion sur ce point important que je n’avais pas soulevé chez Korben.
Bonjour Exodus, désolé de ce délai mais je suis en déplacement et réponds depuis un téléphone. Les Hébreux ne sont pas les Incas alors soyons prudents avec le terme sacrifices humains. Abraham se préparait à offrir son fils Isaac en holocauste quand Dieu a arrêté son bras, et c est un bélier qui sera sacrifié. Dieu ouvre là une nouvelle relation avec l homme, car en ces temps ces sacrifices étaient pratiqués tout autour d Israël, et Dieu fait ce changement majeur. Les Hébreux ne se sont pas ralliés d emblée à Dieu, il y a eu de
s doutes des refus et donc des pratiques que la Bible a réprouvées. Voilà ce que j entendais par là.
Bel exposé, complet rien à retirer, rien à ajouter excepté mon mépris pour ce pays
mille fois BRAVO
concernant l’abattage rituel juif auquel s’opppose le gouvernement danois sous prétexte d’éviter souffrance des animaux abattus, l”endormissement préalable par le choc électrique est infiniment doulureux, le nombre de toxines trouvées dans ces viandes dues à la peur et à la douleur le prouvent .
Voici une information concernant la loi juive et son souci de ne pas faire souffrir l’animal abattu : Le refus de la souffrance animale : un principe éthique et une loi juive Le respect des animaux pendant leur vie et jusqu’à leur mort est un principe constant de la Torah. La Loi juive impose de respecter et de bien traiter les animaux au point par exemple que leurs propriétaires sont obligés de les nourrir avant de prendre leur propre repas (Talmud Guitine 62a) et que les bêtes de labeur ont droit elles aussi au repos hebdomadaire (Exode XX,10). La Torah interdit de façon très explicite les mauvais traitements sur les animaux. La chasse, les combats d’animaux sont donc prohibés. Il est aussi proscrit de museler un bœuf et de l’empêcher de se nourrir pendant son travail aux champs (Deutéronome XXV,4). 2/ L’abattage par saignée directe, conçu selon la loi juive pour limiter la souffrance et le stress des animaux La consommation de viande étant liée à la mort d’un animal, elle n’est pas anodine et à ce titre la loi juive l’encadre par des règles très rigoureuses. Pendant des siècles, seule la méthode juive, d’abattage par saignée directe, appelée shehita, avait pour but explicite de limiter la douleur et le stress des animaux avant et pendant l’abattage. Il est arrivé à chacun de nous de se blesser avec une lame très tranchante. La douleur n’est alors ressentie que plus tard. C’est exactement ce principe qu’utilise la shehita, avec un cahier des charges très précis [1] appliqué avec rigueur. L’incision de la gorge de l’animal est effectuée très rapidement, avec un couteau extrêmement tranchant et sans le moindre défaut, pour atteindre une précision chirurgicale. La section des artères carotides et des veines jugulaires entraîne aussitôt une hémorragie rapide et massive. Le cerveau n’étant alors plus alimenté en sang et en oxygène, l’animal perd très rapidement conscience sans avoir eu le temps de ressentir de la douleur. Selon le Professeur Temple Grandin de l’Université du Colorado, spécialiste internationale de zootechnie et militante active pour le bien-être des animaux, l’animal ne réalise même pas que sa gorge a été tranchée : « lorsque l’incision est pratiquée correctement, l’animal semble ne pas la ressentir »[2]. Lors d’un abattage par saignée directe, si l’observateur peut être impressionné par des mouvements de pattes et par une respiration accélérée de l’animal, il ne s’agit en fait que de mouvements réflexes. Ce ne sont nullement des signes de douleur ou de conscience. Un cahier des charges rigoureux garantit la méthode d’abattage selon la tradition juive : (1) Les opérateurs sont des techniciens hautement qualifiés qui doivent avoir suivi une formation complète de trois ans. Un examen final valide à la fois leurs connaissances, leurs compétences pratiques et leurs qualités morales. (2) S’il y a la moindre déviation par rapport au cahier des charges, l’animal abattu n’est pas considéré comme casher : il est inapte à la consommation selon la loi juive. Il y a par conséquent nécessité à suivre rigoureusement les règles. – See more at: http://www.dreuz.info/2013/11/scoop-la-senatrice-udi-sylvie-goy-chavent-dejoue-un-complot-juif/#comment-289750
“l ‘endormissement préalable par le choc électrique est infiniment doulureux,”
Votre réflexion m’interpelle, jysuisjyreste, et si je suis votre raisonnement, cela voudrait dire qu’en fait l’endormissement par le choc électrique est appliqué, non pas pour rendre la mort de l’animal moins douloureuse mais pour faciliter le travail des abatteurs.
Il en serait donc de même pour le pistolet d’abattage ? Cette méthode permettrait ainsi de faire passer plus rapidement un plus grand nombre d’animaux sans avoir à se soucier, permettez-moi l’expression, de “bien faire le travail” ?
Comment ai-je été aussi naïve.
Comment n’ai-je pas réfléchi à cette question plus tôt pensé
La Bible a donc raison.
Décidément, Monsieur Millière, je vous découvre un peu plus à chacun de vos billets et vous m’êtes de plus en plus proche.
Ceci dit, il n’y a malheureusement pas que le Danemark qui est un pays barbare ; la France ne l’est pas moins et j’en parle en connaissance de cause.
On se demande ce qui arrive aux pays scandinaves,norvège,suède, danemark autrefois si braves et humains : ces pays sont devenus la lie de la société des Hommes, à quatre pattes devant les terroristes arabes,le syndrome de stockholm où les arabes sont rois aussi et le danemark qui massacre les animaux!!! On peut se demander comment ces peuples en sont arrivés à une telle dégénérescence si vite! Leurs moeurs permissives ont-elles contribué à en faire des êtres infantiles et barbares? des enfants gâtés nombrilistes, collectivistes,un troupeau d’enfants trop vite grandis physiquement et sans cervelles? une espèce de pseudo romains mais sans leur courage ni leur ténacité? tous leurs défauts sans leurs qualités… ces gens vont disparaitre et ils le méritent!
je croyais les nordiques plus interresant
Le jour ou on va découvrir que les plantes souffrent à la récolte , on n’est pas dans la m…..,pardon, dans la mouïse !!!!
Allons nous entendre le cri de la salade arrachée de terre ?
Francois lautre: Vous savez Francois, si vous ne connaissez pas la différence entre une salade et un agneau, je ne peux rien faire pour vous…
Merci, Annika, votre réponse est sans appel.
@Annicka ,
C’était une boutade …
Rassurez vous….Je vis avec des animaux en totale liberté avec beaucoup d’espace.
Ma maison est appelée parfois ” le paradis des animaux “.
Je ne supporte pas la cruauté sur les animaux ,comme des oiseaux en cage , les animaux de cirque ,les zoos , l’élevage en batterie..etc.
Les animaux sont là pour vivre en liberté…les hommes aussi d’ailleurs
..
Cher Guy Millière , je partage votre horreur de l’abattage rituel pratiqué par les musulmans mais par contre je vous trouve excessivement indulgent pour les Juifs qui font quasiment la même chose vu que, pour une question de rentabilité industrielle, les juifs utilisent la même chaîne d’abattage que les musulmans; alors qu’on ne vienne pas nous parler de la thora pour justifier cet abattage qui était peut-être valable à une certaine époque pour limiter les risques d’infection ; des risques qui n’existent plus aujourd’hui grâce aux règles d’hygiène très strictes imposées par les services vétérinaires; la vérité c’est le maintien de cette tradition barbare parce qu’elle rapporte beaucoup d’argent au Consistoire et aux bouchers ‘cacher’ qui s’assurent ainsi du monopôle de la viande pour vendre leur marchandise au moins 2 fois plus cher que dans les autres commerces et celui qui me dira le contraire commettra un déni de réalité.
Dany 83270 : “pour une question de rentabilité industrielle, les juifs utilisent la même chaîne d’abattage que les musulmans”
Vous soulevez là un point important. Si les animaux sont abattus de la même manière sur la même chaîne” : ce n’est effectivement plus la peine de distinguer l’abattage “shehita” de l’abattage musulman, l’unique terme “abattage rituel” suffirait.
Qui pourrait en dire plus sur ce qui se passe dans les abattoirs ?
P.S : défendant toujours la shehita, il faut des arguments solides sur la pratique effective, on ne peut pas toujours rester dans la théorie.
Ne sachant plus que penser, je suis allée sur le net afin d’en connaître un peu plus sur les abattages rituels.
J’ai retenu ces liens, mais il y en a bien d’autres :
http://www.one-voice.fr/wp-content/uploads/drupal/Derriere_les_portes_des_abattoirs_de_France_0.pdf
http://www.encyclopedie-universelle.com/abattoir-abattage-rituel.html
Je considère que l’abattage avec étourdissement préalable reste, de nos jours, le moins cruel.
La nature n’ayant pas dévoilé tous ses secrets, je préfère me limiter à dire qu’à mes yeux, tuer des animaux pour les manger est aussi cruel qu’injuste, que le grand flibustier aurait pu faire preuve de plus d’imagination et que je serai fier de moi lorsque je dépasserai ma lâcheté et mon hypocrisie en cessant de consommer de la viande.
Pour ce qui est de l’abattage rituel juif, combien même existerait-il des raisons plus ou moins graves de le critiquer, tout ce que j’ai pu lire sur ce point me conforte dans l’idée que son interdiction et l’antisémitisme sont copains comme… cochons.
Enfin, il est bon de rappeler chaque fois que l’occasion se présente que le roi du Danemark n’a jamais porté l’étoile jaune en signe de solidarité avec les Juifs. On n’est pas juste des nations comme on est décoré de la légion d’honneur.
Je ne sais plus que penser, je viens de trouver un document sur le site “laïcité-éducateurs.org” qui confirme que l’abattage rituel “juif” est certainement celui qui reste le moins douloureux pour les animaux.
Je cite :
“Ce document a été réalisé par le Comité de Rédaction de la Commission ADL (Anti-Defamation League), Région Parisienne du B’nai B’rith (“Fils de l’Alliance”, la plus ancienne et la plus grande organisation juive du monde) . M. le Rabbin Fizon de Thionville
et M. le Grand Rabbin Gugenheim sont remerciés pour leur aide précieuse. Ont également collaboré des vétérinaires, des professionnels de la viande, des juristes ..”
Ce qui n’est pas peu dire.
“Depuis 1964, tout abattage rituel d’animaux de boucherie doit être pratiqué par un shohet (abatteur rituel) habilité à la fois par la Commission Rabbinique Inter communautaire et par le Ministère de l’Agriculture(décret n°64-334 du 16 avril 1964). Une circulaire datant du 28 décembre 1970 (DSV n°1246-C), puis précisée le 25 décembre 1978 (DQ/SVHA/C-78 n°157C) a permis la mise en place d’une carte spéciale semestrielle de couleur, délivrée au
shohet par la Commission Rabbinique Intercommunautaire
(Consistoire Central Israélite de France et d’Algérie) et enregistrée par la Direction Départementale des Services Vétérinaires (Ministère de l’Agriculture).”
Je vous laisse le soin de lire la suite de ce document qui parle en même temps des inconvénients et dérapages de “l’étourdissement” :
http://www.laicite-educateurs.org/IMG/pdf/shehita.pdf
Le mot de la fin : La Bible aurait donc bel et bien raison.
@ Patricia,
Pour abonder dans votre sens, (le dernier) je dirais que, champions de l’auto-critique, les Juifs n’auraient pas attendu qu’on leur cherche des poux dans leur tête pour dénoncer avec la plus grande vigueur toute atteinte à la morale, quelle qu’elle soit et d’où qu’elle vienne.
Et CES EUROPEENS SE PERMETTENT DE JUGER NOTRE FACON DE PROCEDER LORS DES ABBATAGES RITUELS ?????
L’EUROPE DEVIENT UN PAYS DE SAUVAGES CERVELES …….
LA CONTAGION AVEC LEURS BANLIEUES !!!!!!!!!!!!!!!
Si l’on part du principe que nous sommes tous d’accord que la Shehita n’est pas comparable à l’abattage hallal, il reste un point important qui a été soulevé et auquel personne ne répond.
Ce “détail”, s’il est réellement pratiqué fait comprendre pourquoi dans le grand public les deux abattages sont confondus..
Dany 83270 : « pour une question de rentabilité industrielle, les juifs utilisent la même chaîne d’abattage que les musulmans »
Vous soulevez un point que je n’ai pas réussi à éclaircir, Christiane, et qui, je suis d’accord, reste très important.
Gageons que ce sera un des prochains billets de Monsieur Milliere 😉
Pas “euthanasié”, la définition d'”euthanasie” est la suivante: “Dans une acception plus contemporaine et plus restreinte, l’euthanasie est décrite comme une pratique (action ou omission) visant à provoquer — particulièrement par un médecin ou sous son contrôle — le décès d’un être vivant atteint d’une maladie incurable qui lui inflige des souffrances morales et/ou physiques intolérables.”
Donc, concernant ce girafon en bonne santé qui n’a rien demandé à personne, il s’agit d’un massacre.
Et oui, le Danemark est un pays barbare assez arriéré. Il y a un rituel de massacre de dauphin également là bas, les enfants y participent.
Je sais pas… C’est déconcertant. Les Danois aiment peut être massacrer les animaux, ça a l’air de les amuser en tout cas.
Les Nazis faisaient pareil avec leur abattage génétique des juifs.
Un animal ne doit ni être en cage, ni dans un zoo, ni dans un cirque, ni dans un laboratoire scientifique
Un animal doit être dans la nature. Avec les siens.
Pour la Shehita, Dieu nous a dicté les lois sur la consommation de certains animaux, poissons, etc leur façon de les tuer, de les purifier et de les consommer. Respectons cela et ne nous culpabilisons pas. L’instinct de l’homme est de survivre, comme tous les autres animaux. Respectons la nature, les lois, et évitons la mort d’animaux pour un spectacle ou pour un “sacrifice”…