L’Organisation des Nations Unies est devenue, on le sait, une monstruosité qui produit à la chaîne des textes ineptes, et qui vote en assemblée générale des décisions abjectes que n’arrêtent, pour l’heure, que le droit de veto des Etats Unis au Conseil de Sécurité. C’est aussi une monstruosité dévorante qui vise à annihiler ce qui ne lui ressemble pas et ne se plie pas à ses visées totalitaires proliférantes. Cette monstruosité est dotée d’un Conseil des droits de l’homme qui, dès lors qu’il relève des Nations Unies est une instance dirigée frontalement contre les droits de la personne humaine partout sur terre. Elle s’intéresse aux enfants, et est pourvue d’un Comité des Droits de l’enfant. On a vu siéger dans ce Comité jusqu’à l’année 2013 un représentant du régime syrien, dont on sait à quel point il se fait un point d’honneur de préserver les enfants syriens. Y siègent présentement des représentants d’autres régimes tout aussi impeccables dans leur traitement des enfants : la Russie, l’Equateur, le Sri Lanka, le Bahrein, ou l’Arabie Saoudite.
Ce Comité des droits de l’enfant est chargé de veiller sur le respect d’une Déclaration des droits de l’enfant, un texte grotesque et délétère publié et promulgué en 1990, et empli de droits créances clamant que tout enfant a droit à des parents, à la nourriture, à un toit, à une éducation, à la santé et à diverses autres choses parmi lesquelles ne manquent que les croissants au beurre au moment du petit déjeuner. Le Vatican a eu la très malencontreuse idée de signer ce texte.
Il se trouve aujourd’hui accusé par le Comité des Droits de l’enfant de le violer, et de couvrir des actes de pédophilie pratiqués au sein de l’Eglise catholique.
S’il est exact, hélas, que des cas de pédophilie se sont rencontrés dans l’Eglise catholique, ceux-ci ont été fort loin d’être généralisés, et accuser l’ensemble de l’Eglise catholique pour les crimes de quelques uns de ses membres est un procédé assez répugnant.
Voir que les accusations proviennent de pays où on marie parfois de force des petites filles à peine pubères, où les viols sur enfants et autres abus sont monnaie courante, donne aux accusations une dimension obscène. Voir que ces accusations, d’une manière plus large, viennent de l’ONU, incriminée pour d’innombrables affaires de viols, y compris des viols d’enfants, commis par des « casques bleus » sur divers continents au cours des dernières décennies donne aux accusations une dimension plus obscène encore.
Il s’agit là d’une attaque contre l’Eglise catholique elle-même et, au delà, contre le Christianisme qui, lorsque les Nations Unies se fatiguent de s’en prendre sans cesse à Israël, aux Juifs et au judaïsme, constitue une autre cible de prédilection.
L’Eglise catholique n’a pas à se plier aux demandes de l’ubuesque Comité des Droits de l’Enfant (qui lui demande aussi de revoir ses principes sur la famille, la contraception et l’avortement, en somme de jeter au panier tous les principes éthiques sur lesquels elle est fondée).
L’Eglise catholique n’aurait pas dû répondre, et surtout pas comme elle l’a fait : de manière défensive et maladroite en disant que le Comité n’avait pas tenu compte des documents transmis par le Vatican (comme s’il fallait attendre autre chose d’un comité de l’ONU).
Il est juste regrettable que les grands médias aient repris les accusations comme s’il s’agissait d’une « information » : mais il est vrai qu’ils prennent tout ce qui vient de l’ONU sur ce mode, ce qui est l’une des multiples preuves que ce ne sont pas des médias d’information.
L’Eglise catholique n’aurait pas du répondre, non, ou si elle tenait à répondre, aurait du le faire de manière plus forte.
Elle devrait envisager de prendre ses distances avec l’ONU et avec le Comité susdit. Ce serait un geste de courage. Ce serait un geste éthique. Ce serait un geste salubre que d’autres pourraient, ensuite, imiter.
Il est des gens qu’il vaut mieux ne pas fréquenter, ce qui permet aux propos de ces gens de rester dans le cloaque où ils ont leur place.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
Mieux vaut une église catholique qu’une ONU chaotique… :yawn:
Les anti-Catholiques du machin ?
Qu”ils s’occupent des véritables agresseurs Inquisiteurs.
Ont a échangé La SDN contre L’ONU ? …………
M. Millière, je vous sais être un homme bien mais je ne comprends pas pourquoi tirer sur la russie qui est justement le seul pays à défendre les chrétiens dans le monde (hormis Israel biensur).
Disons que Poutine a des méthodes parfois brutales, et, en cas de prises d’otages, a montré qu’il pouvait faire tirer dans le tas, sans distinction. Disons aussi que son attitude face à la situation en Syrie fait peu de cas des morts, dont des enfants. Le monde occidental ne fait rien, mais, au moins, dit sa réprobation, ce qui n’est pas grand chose, mais est mieux que le silence total.
Moi aussi, c’est ce que je pense.
Entièrement d’accord avec vous M. Millière, l’ONU est devenue infréquentable depuis qu’une majorité de pays musulmans et de pays non-alignés ont pris le contrôle de cet organisme pour confisquer la démocratie en transformant cette institution en instrument de propagande pour remplacer la civilisation occidentale par la Charia et son cortège de privations de libertés individuelles et la légalisation des abus sexuels sur des jeunes filles qui sont promises dès leur naissance à des vieillards libidineux; après cela , ils ont le toupet incroyable de venir donner des leçons au Vatican et au Pape François pour les agissements, certes condamnables, de quelques prêtres indélicats alors que chez les musulmans les viols et les meurtres sont monnaie courante; ils feraient mieux de balayer devant leur porte avant de critiquer les autres.
…ON FINIT PAR SE DEMANDER A QUOI PEUT ENCORE SERVIR CETTE ASSOCIATION DE TRUANDS ISLAMISTES !!!
DE GAULLE ETAIT POLI QUAND ILPARLAIT DE MACHIN , …..
MAIS CELA COMMENCE AUSSI PAR M..!!!
Qu’ est ce qu’on attends pour que les occidentaux quittent ce “machin” de MERDE
L’ONU, ce “machin”, comme disait De Gaulle ! va de mal en pire !
“l’enfant a droit … à des parents, ” parents = père et mère en 1990 (signature) et depuis la nuit des temps.
le machin tourne en eau de boudin !
Il me semble que même la Libye fut membre du conseil de sécurité de la poubelle onu, pourquoi est qu’est ce qui fait que cette poubelle existe toujours et est toujours financer par les nations du monde alors que ses actions et ses condamnations sont dictées par la ligues arabe et les états qui n’existent que sous son influence ou encore les dictatures, qu’attendent les nations dites occidentales et civilisées pour donner un grand coup de pied au cul de cette pour et de la dissoudre ! ! ! Elle ne sert strictement à rien sinon qu’a créer les drames, les guerre et la haine dans le monde et en plus de tout cela elle coûte très chère à entretenir, ce serait peut être la meilleur chose à bombarder et surtout la plus profitable à la paix.
L’accent est définitivement mis sur la guerre ouverte qui est faite à tout ce qui est Judéo-Chrétien. Les Muslims sont maintenant majoritaires et montrent clairement leur volont d’établir un califat califat terrestre.
Comment les politicarts font-ils semblant de ne pas voir la réalité en face – Où ont-ils leurs intérêts ? Surtout en France ?
Nous sommes arrivés à une époque où toutes les instances internationales regroupant la majorité des pays sont devenues pro-tiers monde au détriment de toute logique, de tout sens moral, culturel,humain. Il faut penser tiers monde, solidarité, diversité…… Les pays développés sont pour elles des nations qui doivent s’effacer, disparaître et donner tout ce qu’elles ont pour faire vivre leurs “amis”, tous les peuples qui en plus de 2000 ans n’ont jamais réussi à surmonter leur primitivité ; ils n’ont jamais réussi à installer la paix dans leurs pays, ils n’ont jamais réussi à créer des nations viables, riches, évoluées, travailleuses, cultivées. Ils n’ont vécu que par les autres ou en faisant la guerre ; ils n’ont suivi que des idéologies ou des croyances basiques, barbares, à peine humaine.
Il est évident qu’aujourd’hui ces peuples sont érigées en idoles que les peuples évolués doivent “adorer”, “aider”, “supporter”.au détriment de leur propre vie, de leurs propres cultures, de leurs propres croyances. Les pays développés sont punis aujourd’hui de s’être battus et d’avoir lutté pour devenir des “plus qu’humains”.
100 % avec vous
comme disait de gaulle le machin est maitenant c est plus grave il ya les dirigeant islamique et autre mafia lonu l unesco maitenant represente qui ou quoi
Je me repete, car ayant mentionne deja ici le
fait que du au front populaire, j’ai tout perdu.
A 7 ans, jusqu’a 14 j’ai ete porise en charge
par des religieuses. Pendant mes 7 ans au
couvent, je n’ai jamais vu, entenduouai eu a me
plaindre du comportement des religieuses et religieux
La seule chose, que bien qu’ayant ma reconnaissance,
il n’ai pu obtenir, c’est de faire de moi une personne
pratiquante, mais je les respecte.
Ceci etant dit et redit, il n’y a qu’a voir qui est a l’ONU,
ils feraient mieux de s’occuper de leurs pays respectifs
et d’apporter le bien etre a leurs compatriotes, au lieu
de se permettre de tout ce qui ne les regarde qu’apres
avoir pris soin des viols et autres obcenites chez eux.
car si j’en croit une amie africaine qui a ete violee par
des cousins et autre parentele, dont certains seraient
a l’ONU.
Le résultat des “printemps” arabes.
Le concours international de plaidoiries, dimanche dernier à Caen, a été remporté par une avocate tunisienne sur le thème du “Jihad au féminin”.
> https://www.youtube.com/watch?v=ORxcDdkCEcM
Ecoutez bien cette video.
ONU ? Vous avez dit ONU ?
JE QUE LES BIEN PENSANTS DE L’ONU DEVRAIENT PEUT-ETRE SE PENCHER SUR LA REDACTION ET LE CONTENU DU CORAN ,LE REDACTEUR DE CE TORCHON N’ETAIT -IL PAS UN PEU UN PEU PÉDOPHILE ET VIOLEUR DE SURCROIT??
l’ O.N.U. !! c’est quoi ce machin ???? Je vous l’explique en raccourcis !
Selon le principe démocratique idiot , un pays ,c’est une ou plusieurs
voix ! Imaginez que des pays de misére ,dans les-quels la population
vit dans l’indigeance la plus totale……..trouvent les moyens d’envoyer
à l’ ONU un ambassadeur…..et toute la clique de prédateurs qui s’en
suit……y entretiennent ,locaux,logements,voitures et toute les
structures nécessaires d’employés permanents……..pour marchander
leurs soutiens à tel ou tel textes favorables de préférence à
l’hégémonie des puissances financiéres Musulmanes ,seules
capables d’acheter “les votes ” par paquets de 50 états débiles !!!!
A l’image de BABEL qui engendra sa propre destruction , ce machin
inepte décide , par exemple ,d’envoyer en Centre-Afrique , pour
soutenir l’intervention Française de maintient de la paix entre 2
communautés qui se déchirent…….d’envoyer donc,des troupes
issues de pays Musulmans;,dans un Pays à majorité Chrétienne !!!
Ce machin , vous l’aurez compris , EST PARTISAN des ennemis de
nos communautés encore LIBRES , et veille à notre destruction!!
Ce machin est aussi le joujou préféré de nos ennemis Obama et son
ami Hollande , et de tout ce que ce monde comporte comme cloportes !
Dans son désir de communiquer , l’Eglise Catholique se fourvoie en
prenant langue avec des gens qui n’ont aucune envie de l’entendre
et ne connaissent de toutes les façons que “les rapports de force !!!
1) Il est évident que l’Eglise n’a pas à se conformer à un quelconque organisme séculier qui lui demande de revoir des principes religieux car, dans ce cas, elle cesserait d’etre une Église…
2) la russophobie est un vilain défaut. À ce sujet, je voudrais rappeler que la Russie aussi, par son droit de veto, arrête des décisions abjectes de l’ONU. Pour ce qui est du traitement de l’enfant, la Russie n’a rien à apprendre ni du régime états-unien ni du régime français. Après avoir fermé la porte pour l’adoption des enfants par des couples américains suite aux différentes affaires ainsi qu’aux couples homosexuels, ainsi qu’à une série de lois concernant l’adoption des enfants en Russie, ces deux derniers mois ont vu la fermeture de 3 orphelinats faute d’orphelins. Et le processus prend de la vitesse. Je prierai donc M. Milliere de s’informer plus en détail avant de parler de la Russie comme d’un “régime implacable” en matière de traitement de l’enfant. Il peut être assuré que la théorie du “gender”, ni la justice juvénale ne passeront jamais en Russie.
L’ONU et ses excroissances sont aujourd’hui devenus des “machins” immondes. C’est entendu. Cela n’enlève cependant rien à la responsabilité de l’Église qui, en imposant le célibat à ses agents, crée une niche où les marginaux sexuels trouvent depuis des siècles un statut social complice.
dans les Eglises où le célibat n’est pas un préalable à l’ordination, on trouve les mêmes déviances de quelques uns. Là n’est pas le problème.
Ah, voilà la solution ! Le mariage comme remède à la pédophilie, parce que seuls les célibataires sont pédophiles, c’est bien connu.
A quoi sert ce machin, et combien lui verse t on ?
@PICARD
Voilà une bonne question, mais qui démontrera que le Machin, c’est nous tous qui ne savons rien sur à peut prêt tous les organismes que nous entretenons à grands frais. Le comble est que nous condamnons les populations de tous les pays dans leurs entièretés quand nous nous conduisons pour certains de la même manière. Aujourd’hui en Centre Afrique la France fait du confinement (du génocide passif) comme il y a 20 ans au Rwanda. :soldier:
http://nanojv.wordpress.com/2014/02/18/yolande-mukagasana/
«Elle devrait envisager de prendre ses distances avec l’ONU et avec le Comité susdit. Ce serait un geste de courage. Ce serait un geste éthique. Ce serait un geste salubre que d’autres pourraient, ensuite, imiter.»
Très certainement! Je ne sais pas si le pape François ira dans cette direction. Oui, l’Église catholique dont je fais partie est bien décriée de ce temps-ci et cela me peine beaucoup. L’ONU est un véritable machin bourré de mauvais desseins envers Israël, première cible de choix et L’Église catholique, deuxième rempart contre le totalitarisme à abattre. On ne se laissera pas faire!
Guy Milliere: “Il faudrait que l’eglise catholique revoit ses principes contre la contraception et l’avortement, en somme de jeter au panier tous les principes éthiques sur lesquels elle est fondée”
Tiens c’est drole, cette demande de l’ONU est strictement identique a l’imposition de couverture medicale [obamacare] pour preservatifs/ pillules du lendemain/sterilization, envers les employes d’etablissements catholiques/religieux aux E.Unis.
Le problème avec les dirigeants actuels de l’église catholique, c’est qu’ils manquent singulièrement de mordant et de volonté farouche de se défendre. Eux aussi sont un peu dans la culpabilité, mais quand on voit ce que les chrétiens ont subi en 2013, meurtres, appels au meurtre, cela devrait les réveiller et les inviter à passer à l’offensive. Apparemment rien n’y fait, il va falloir pourtant se réveiller. Quant à l’arabie saoudite et les droits de l’enfant, on pourrait presque en rire si ce n’était aussi désastreux. Je me demande si hollande irréprochable, avec son sabre à la main et son drapeau vert, a eu une pensée émue pour ces gamines…..allez rideau sinon on va pleurer toute la soirée, pauvre type !
Cher Guy, malgré l’amitié et le respect que je vous porte, j’abonde dans le sens du commentaire de filon. Dans le magma pourri dans lequel nous pataugeons, si les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis, autant que faire se peut, évitons de les mettre sur le même plan que nos ennemis principaux du moment. On peut effectivement reprocher beaucoup à la Russie de POUTINE, mais lui au moins, il ne s’écrase pas comme les fientes occidentales, devant les déchets nazislamistes. Quant aux soutiens qu’il apporte aux déchets, d’une part ce n’est que pour le business et d’autre part maintenant que les USA soutiennent une partie des déchets, il n’y a pas de mal à ce que POUTINE soutienne les autres, afin que les réjouissances perdurent, comme en Syrie par exemple. Malgré ma profonde compassion pour les malheureux Syriens pris dans ces inter-destructions qui nous font tant plaisir.
Monsieur MILLIERE – Je ne suis pas Juif, je ne suis pas boudhiste, je ne suis pas athée, bref, je suis un catholique de base, non pratiquant, mais fermement attaché aux différents principes de morale et d’éthique que cette religion défend. Et donc, je vous suis mille fois reconnaisant d’avoir pris la défense de cette Institution qui, tout comme le Judaïsme, est une cible de prédilection pour la racaille internationale dont les représentants se pavannent à l’ONU comme des dindons de basse-cour. L’ONU; c’est la machine à éliminer les obstacles à la mise en place d’une mondialisation effrénée non seulement commerciale mais également licencieuse.et débauchée.
Dans un autre domaine, je conteste votre prise de position vis à vis de la Russie. Elle défend la Syrie à juste titre, car elle a connu les prémices de la chienlit qui s’installe quand un régime islamiste remplace une “dictature”. – je parle de l’Afghanistan, Depuis, on a connu la Tunisie, la Libye, l’Egypte – Il ne faut pas tirer sur l”ambulance anti-charia…
ONU, Parlement européen à mettre dans le même sac.
C’est direct et sans fioritures !
http://www.youtube.com/embed/jbLFo02jlH8
sans oublier cette mondialisation !!!
Apparemment, l’ONU, c’est bien la corde que l’Occident à vendu (donné gratuitement) à ses ennemis, pour se faire pendre.
Comme le prévoyait Lénine.
Cher Guy, d’accord avec l’ensemble de votre article. Cependant je pense qu’il faut réviser à la hausse votre appréciation des prêtres et autres curés pédophiles. Ce ne sont pas que quelques cas isolés. Il est avéré maintenant, que des centaines de prélats dans des dizaines de pays ont violés et non abusés, mais bien violés des enfants. Et ceci parfois sur une longévité effrayante. Non seulement ils n’ont pas eu à s’expliquer, à demander pardon et a réparer, mais en plus ils ont été soutenus et couverts par leur hiérarchie. On demande même à ces enfants meurtris aujourd’hui adultes ” d’oublier”. Bien sûr, tous les prêtres catholiques n’ont pas eu de tels comportement, mais je reste persuadée que le célibat forcé des prêtres catholiques est à la base même de ses épouvantables dérives. Certains d’entre eux sont morts sans jamais se repentir de leurs actes, ” munis des saints sacrements de l’église”. Une fois sous la terre c’est très utile les “saints sacrements de l’église” et pour se présenter devant Celui qui nous jugera selon nos actes aussi. Si nous sommes sauvés par le sacrifice de Yéshoua/Jésus à la croix, nos actes seront quand même jugés, et sans repentance…… Pour le reste, l’ONU est vraiment “le machin” comme disait le Général de Gaule!!! Merci Guy pour vos articles toujours passionnants et instructifs!!! Amitiés
Eh oui Lily, même si comme on dit toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire, les scandales en chaîne dans les 4 coins de la Planète ont remontés à la surface le terrible merdier qui couvait dans la chrétienté, et qui semble autant que l’Islam l’affecter:la pédophilie…Quand il faut curer la merde en interne, même s’il faut se faire hara-kiri, il ne faut avoir AUCUN ETAT D’AME…Ce n’est pas parcequ’on a des criminels dans notre propre ethnie qu’il faut faire preuve d’une indulgence scandaleusement déplacée au détriment de centaines de personnes en étant les victimes…TOUS LES PEDOPHILES des 4 coins du monde méritent un seul traitement aussi industrialisé que celui de la machine NAZI:la torture :pissedoff: …
J’aimerais savoir d’où vous tenez vos affirmations, basées sur quelles données officielles? L’Eglise catholique est la SEULE institution à faire le ménage, grâce aux décisions fermes de Benoît XVI. On aimerait la même attitude ailleurs, y compris dans les groupements évangéliques qui instrumentalisent un peu facilement ces tragédies.
D’où tient-on ces affirmations ? Des deux derniers papes, cela vous suffit-il ? Notamment le pape actuel, François Ier, qui a dénoncé à ce propos “la honte de l’Eglise”, vous en souvenez-vous ? Ca n’est sans doute pas à cause d’un petit calin isolé prodigué par un bedeau sentimental sur un enfant de choeur complaisant.
Nous verrons bien si après ces déclarations, le ménage est fait, et ce de façon transparente, afin qu’aucun doute ne subsiste. L’Eglise est à la fois la Grande Bavarde sur certains sujets, et la Grande Muette sur certains autres.
Quant aux dévoiements supposés dans les mouvements évangéliques, ma foi, je suis bien d’accord avec vous. Mais soyez adulte, l’abbé, ne détournez pas la conversation. Pour l’instant, ça n’est pas de ça qu’on parle.
Je complète mon commentaire. Où trouve-t-on le détail de ces affirmations, dites-vous? Où trouve-t-on, pour ne citer qu’un seul exemple gratiné, mention des exactions à répétition du fondateur de la Légion du Christ, le protégé de Jean-Paul II, le père Marcial Maciel Degollado ? A peu près partout, sauf dans les articles de Dreuz, à commencer par les vôtres. Ni ceux de Guy Millière, qui glisse sur les faits en deux lignes, d’un désinvolte “s’il est exact, hélas, que des cas de pédophilie se sont rencontrés dans l’Eglise catholique, ceux-ci ont été fort loin d’être généralisés…”
M l’abbé,
Oseriez-vous nier les témoignages de centaines de victimes à travers le monde qui ont été traumatisées à vie une fois adultes et d’enfants qui ont plus récemment été victimes d’homosexuels ayant inflitrés l’Eglise comme l’expliquait je ne sais plus quel intervenant sur la libréralisation du recrutement des prêtres ?:-) …
Lily, oui il a y a eu les cas que vous decrivez.
Mais sont-ils assi nombreux je ne sais pas,
car je n’ai jamais eu connaissance de ces faits.
Je vais tout de meme vous raconter un cas
arrive, juge etc.. a Los Angeles, il y aune
vongtaine d’annee:
Un jardin d’enfant cree et tenu par une dams
et sa famille, ont accuses d’abus sexuels sur
des enfants. Des horreurs ont ete decrites au
proces et en fin e co mpte cet jardin d’enfant
a ete exzonere.
Je n’implique pas que tous les cas d’abus par
des religieu sont imagines, ce que je tiens a
mettre en garde est le fait que vous avez un cas
(qui surement est valable) ou de nombreuses
plaintes se joignent, vrais ou fausses.
Il ne faudrait pas exagerer le mal et s’en tenir
a une eglise, alors que prenons ceux qui ont
une religion qui pousse a abuser des petites
filles, se retrouyve scotch free.
Il faut punir ceux qui fautent, interdire dans les
pays civilises les coutumes contre nos filles
et garder une tete bien froide.
Au fait eriez vous Lily de Turquie?
Dans l’affirmative, que pensez-vous dela
doctrine d’Erdogan? (faut me comprendre
tres loin dans l’histoire, je devrais descendre
d’anatoliens)
IL Y A EU UN RUSSE QUI A TAPE SUR LA TABLE AVEC SA CHAUSSURE A L’ONULS
ET UN JUIF QUI A DEMANDE A QUOI SERVAIT UNE CASERNE DE POMPIERS QUI NE BOUGEAIT PAS QUAND IL Y AVAIT LE FEU
je ne rappelle plus de leur noms
Quelle mascarade cet ONU
L’un des rares pays à avoir accepté dans sa Déclaration d’Indépendance la DECLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L’HOMME, celle qu’a fait sienne de façon incontestable l’ONU lors de sa création le 24 Octobre 1945. Charte devant être acceptée par tous les pays signataires et adhérents SANS AUCUNE EXCEPTION,…….. Ce rare pays est ISRAËL !
ISRAËL, ce petit pays qui devrait être défendu avec acharnement et sans ambiguïté, est paradoxalement accusé de tous les mots !
Par contre 57 autres pays puisque adhérents à l’ONU, donc décisionnaires, qui doivent être signataires de cette charte onusienne, n’ont pas trouvé mieux que d’en signer et accepter une autre, celle de la Déclaration du CAIRE du 5 Août 1990.
_______________________________________________________________________
La Déclaration des droits de l’homme en islam, adoptée au Caire le 5 août 1990 par l’Organisation de la conférence islamique (devenue Organisation de la Coopération Islamique le 28 juin 2011), est l’expression consensuelle des droits de l’homme selon l’interprétation de l’époque de l’islam.
Cette adaptation s’est notamment traduite par une forte imprégnation religieuse et certaines modifications de la Déclaration universelle des droits de l’homme. En particulier, limitant la liberté de choisir sa religion et d’en changer. 57 états musulmans dont l’Arabie saoudite et l’Égypte l’ont ratifiée. Parmi les articles les plus polémiques, marquant une régression par rapport à l’universalité des droits de l’homme comme ils étaient énoncés dans la déclaration de 1948 :
L’article 24 « Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis à la charia islamique ».
Aussi l’article 19 énonce : « Il n’y aura pas de crime ou de la peine, sauf tel que prévu dans la charia ».
Liste des 57 pays signataires de la « Déclaration des droits de l’homme en islam »
Afghanistan • Albanie • Algérie • Arabie saoudite • Azerbaïdjan • Bahreïn • Bangladesh • Bénin • Brunei • Burkina Faso • Cameroun • Comores • Côte d’Ivoire • Djibouti • Égypte • Émirats arabes unis • Gabon • Gambie • Guinée • Guinée-Bissau • Guyana • Indonésie • Irak • Iran • Jordanie • Kazakhstan • Kirghizistan • Koweït • Liban • Libye • Malaisie • Maldives • Mali • Maroc • Mauritanie • Mozambique • Niger • Nigeria • Oman • Ouganda • Ouzbékistan • Pakistan • Palestine • Qatar • Sénégal • Sierra Leone • Somalie • Soudan • Suriname • Syrie • Tadjikistan • Tchad • Togo • Turkménistan • Tunisie • Turquie • Yémen
Puisque ces 57 pays ne respectent pas cette charte, légalement ils devraient être exclus de l’Office des Nations Unies, et surtout être interdits de vote !
Paradoxalement ce sont eux qui décident !
Vous aurez noté que l’Albanie et la Turquie sont signataires de cette « Déclaration des droits de l’homme en islam »
Alors que nous venons d’apprendre que le Parlement Européen est entré en négociations avec l’Albanie et la Turquie en vue de les intégrer au sein de l’Union Européenne.
Bien triste cette nouvelle Europe pour laquelle nous avons voté, mais qui nous déçoit de pire en pire.
Il faut souligner que lorsqu’on trouve à la tête de l’Europe José Manuel DURÄO BARROSO et Catherine ASHTON, nous sommes bien mal barrés. Encore faut-il qu’ils eussent été élus par le peuple, ce qui n’est pas le cas.
Fameux bidule inutile, de plus, manipulée par les islamistes. Des pays non démocratiques sont à l’ONU : Afghanistan, Arabie saoudite, Corée du nord, Qatar etc.. etc.. Rappelons nous, en 1967, l’ONU devait garantir les anciennes frontières d’Israel, l’Egypte leur a dit de dégager et l’ONU est partie honteusement abandonant Israel face a la coalition des “Guerriers arabes”qui voulaient rayer Israel de la carte: Egypte, Syrie, Jordanie. Israel a heureusement mis les “Guerriers arabes” en fuite.Ceux ci ont abandonnés dans leur fuite des territoires déclarés maintenant “Territoires occupés” par l’ONU, l’EU, les “Toutous” de Hussein baraque. Territoires occupés? NON, abandonnés par les agresseurs qui se font encore comme d’habitude, passer pour des victimes! Stop a la désinformation. L’ONU ? Inutile….
La démocratie sans la primauté du droit, ça ne vaut pas grand chose que ce soit à l’ONU ou ailleurs.
“Il est des gens qu’il vaut mieux ne pas fréquenter, ce qui permet aux propos de ces gens de rester dans le cloaque où ils ont leur place”. Je viens de citer Guy Millière et ajouterai-je, ils (les gens comme leurs propos) ne devraient jamais sortir de ce cloaque.
L’ONU est un chassis en bois avec un termite au centre…l’OCI à qui il sert de paravent !
(Organisation de la Conférence islamique)
Cette Organisation fout la pagaille dans le monde
Bonjour à tous,
Pour ce qui est à plus proprement parler de l’ONU, s’est véritablement la tribune mondiale de toutes les dictatures qui dans un lointain passé se sont hypocritement proclamées “non-alignées”, anti-impérialistes, et qui ont soigneusement occulté, mis sous le tapis, les crimes que leurs pays avaient commis au nom des conquêtes ethnico-religieuses qu’ils avaient dilligentées :heh: !!…S’est un lieu commun, même chez les chrétiens, de crier “haro sur le chameau”, sans vouloir observer sa propre bosse 😀 !!…Ce manque de courage à affronter son passé, conduit naturellement à en reproduire les erreurs de manière indéfinie…
Défendons nos valeurs , cultivons notre jardin , debellare superbos…ceterum censeo Cartaginem esse delendam…toujours d’actualité..
1976 l’ONU reconnait l’OCI et par là même se suicide !
Il faut rappeler que ce fut une année caniculaire, le soleil avait du taper sur le crâne de pas mal de monde.