Les objectifs secrets de la théorie du genre dévoilés par le hasard d’un article du Washington Post sur les Scouts…
Un prêtre catholique de Virginie du Nord, aux Etats Unis a décidé de mettre fin à la relation de sa paroisse avec les Scouts depuis qu’ils laissent des jeunes ouvertement homosexuels se joindre aux éclaireurs.
En réaction, Robert McCartney, un journaliste “progressiste” du Washington Post a publié un article qui laissa échappé les vrais objectifs de la théorie du genre.
Le journaliste explique que le prêtre, en se coupant des Scouts “fait de la discrimination contre – non pas les homosexuels, mais – les garçons qui refusent de cacher leur homosexualité”.
Les mots m’ont fait sursauter : la face cachée de la théorie du genre, c’est donc cela ! : tous les hommes sont homosexuels. D’un coté les anormaux, attardés, homophobes et étriqués d’esprit qui cachent leur homosexualité, et puis les autres, ouverts et non refoulés, “normalement” homosexuels.
Le journaliste diabolise ensuite les “esprits étriqués” qui Oh! scandale, défendent “la morale traditionnelle sexuelle”, et déclare : “j’espère et je m’attends à ce que ceux qui sont étroits d’esprit se retrouveront marginalisés”. L’attaque n’avait jamais encore été si frontale.
Pervers, le journaliste va jusqu’à retourner le sens des propos du Pape François, qui déclarait que les gays “ne doivent pas être marginalisés,” pour accuser le prêtre catholique de prendre la direction opposée.
Pervers, dis-je, le journaliste feint d’ignorer qu’un monde de différence existe entre ne pas marginaliser les homosexuels et le prosélytisme. Le jugement de l’Eglise sur l’homosexualité, lucidement qualifiée de “régression anthropologique”, est clair et cohérent qui dit que “le penchant homosexuel … est objectivement un désordre,” et que les “personnes homosexuelles” doivent être traitées avec “respect, compassion, et sensibilité”, c’est à dire ni comme des bêtes de foire, ni comme les nouveaux cobayes du Gramscisme.
Un peu de “respect, compassion et sensibilité” qui n’étoufferait pas les LGBT, défenseurs du mariage pour tous et de la théorie du genre, qui visent à culpabiliser et marginaliser cette sale race non homosexuelle que nous sommes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
Cet article, comme les précédents sur ce thème, montre une méconnaissance totale des personnes homosexuelles. Si vous discutez un peu avec elles, toutes vous dirons que la découverte de leur orientation fut douloureuse. Beaucoup préfèrent garder le secret, surtout quand elles vivent dans un milieu où ils savent que ce ne serait pas admis. Avec cette position, il n’y aura pas moins de scouts homos, simplement ils le tairont, comme on garde pour soi une maladie honteuse. Si on pense que révéler son homosexualité relève du prosélytisme, il faut interdire à tout homo de révéler celle-ci, voire en revenir à son interdiction comme cela a cours dans les dictatures islamistes.
Penser qu’il existerait un prosélytisme est ridicule: qui peut croire que l’on peut changer d’orientation sexuelle comme d’opinion politique ? Qui ici nous dira avoir été tenté par l’homosexualité en sachant que B.Delanoé ou F.Mitterrand le sont eux-même ? D’ailleurs, si le prosélytisme fonctionnait, ce serait dans les 2 sens et les hétéros étant bien plus nombreux, la “rééducation” des homos ne serait qu’une formalité.
Si la théorie du genre consiste à dire que l’on peut être un garçon ou une fille indifféremment, simplement en jouant avec des camions ou en peignant la chambre en rose, c’est une telle évidente stupidité que cela ne mérite même pas un débat.
Y mêler homosexualité, éducation sexuelle et dogmes religieux relève d’un véritable salmigondis intellectuel.
@Jean: Vous montrez une méconnaissance totale de l’actualité. Pour ce qui regarde les personnes homosexuelles, ça se passe souvent de façon douloureuse, comme vous dites. Et loin de nous l’idée de les discriminer ou de les critiquer pour ce simple fait.
Mais là, nous sommes devant les agissements d’un véritable lobby LGBT, qui lui, avance la théorie qu’on peut choisir son orientation sexuelle, qui fait du prosélytisme (la gay pride, c’est quoi?) etc… on en a déjà assez parlé depuis plus d’un an, je fatiguerais les lecteurs si j’énumérais tout… mais visiblement vous ne lisez pas la presse.
CB, les gay pride existent depuis 1970. Où avez-vous vu que cela a entrainé une conversion en masse d’hétéros à l’homosexualité ? Les taux d’homosexualité ont-ils augmenté significativement depuis 40 ans dans nos démocraties ?
Par ailleurs, des dizaines de milliers de couples homos élèvent des enfants sans que rien ne montre que ceux-ci seraient plus enclins à l’homosexualité que les autres. S’il y a prosélytisme, celui-ci n’est même pas efficace sur des enfants que les homos élèvent eux-mêmes ! Ce qui est vrai, c’est que depuis que les homos ont acquis leurs droits (ne serait-ce que ne plus être considérés comme des délinquants, ce qui n’est pas si vieux), ils sont plus visibles. Ce qui ne veut pas dire qu’il y en a plus.
Fichez donc la paix aux homos et ne faites pas sur eux une fixation. Ceux que j’ai pu connaitre créent, produisent et entreprennent. Le reste, comme adultes responsables, les regarde au même titre que l’intimité des hétéros dont personne ne s’occupe de la nature de la sexualité tant qu’elle est consentie par des adultes responsables.
Je voulais répondre en développant un peu mes arguments, et puis je me suis dit pourquoi faire.
Il y a toujours eu des homo et il y a toujours eu infiniment plus d’hétéro ! Toutes les sociétés se sont construites avec comme modèle “femme + homme = enfant(s). Aucune société ne s’est construite pour des “femmes entre-elles” et des” hommes entre-eux” et avec les “enfants des autres”…
Je suis d’accord avec vous. C’est pourquoi j’estime que ce débat est artificiel. Les vrais problèmes sont économiques et sociaux et je suis bien marri de voir que l’on défile par millions contre le mariage gay au lieu de le faire pour infléchir la politique économique du gouvernement.
Je m’interroge : y a-t-il des “homos” chez les bêtes ? sauvages ? domestiques ? poissons, oiseaux, … L’humain est-il tellement tordu, dégénéré ! par son “intelligence ! supérieure ?!” ? par son EGO ! ? ou est-ce la NATURE qui a tout faux ! ?
@ adybzh
Il y a des homo chez les animaux ,interrogez des vétérinaires, des personnes qui s’occupent de beaucoup d’animaux et vous serez étonné !!!!! l’homme n’est qu’une créature parmi les autres !!!
L’homosexualité existe bien dans la nature mais il s’agit bien souvent d’un acte de domination vainqueur/vaincu et non d’une relation de long terme entre 2 animaux !
Le changement de sexe, ou plutôt l’adaptation de sexe, existe lui-aussi quand 2 animaux hermaphrodites (c-à-d portant les organes reproducteurs des 2 sexes) veulent procréer, chacun utilise un des organes sexuels qu’il possède mais il faut toujours un organe de chaque sexe pour y parvenir !
LGTB d’aujourd’hui, quelque soit sa souffrance à révéler son penchant sexuel, veut nous laisser croire que 2-hommes-ensemble ou 2-femmes-ensemble ça marche pour se reproduire et perpétuer la vie !!!
Je ne sais ce que vous appelez “relation de long terme”. Croyez vous que cette notion ait la moindre signification pour les animaux ? On voit des couples homos chez toutes les espèces, des oiseaux aux grands singes. Chez les humains, il y a des couples homos qui durent des décennies, il y en a de célèbres exemples, et d’autres que quelques heures. N’est-ce pas la même chose chez les hétéros ?
Bravo! Bien répondu. Il n’y pas de “théorie du genre” comme il n’y a pas de “théorie du complot”. La seule chose que les LGBT demandent c’est qu’on les laissent tranquilles et qu’on ne leur tape pas dessus, qu’on leur laisse avoir les mêmes droits que tout un chacun. Droit de travailler, droit de recevoir des soins, droit de se promener, … Bref tous les droits humains repris entre-autres dans les principes de Yogjakarta.
Vous plaisantez Melody! Qui refuse aux gays le droit de travailler, de recevoir des soins et de se promener ? Les gays avaient même le droit de se marier… avec une personne du sexe opposé, certes, mais ils avaient exactement les mêmes droits que les autres.
Pourquoi il existe un lobby homosexuel ?
Ultra minoritaire par nature ils sont dans
la souffrance ce qui peut expliquer leur
volonté de briser ce mal être en accusant
les hétérosexuels d’en être à l’origine ce qui évite de se remettre en cause.
@ Jean
Vous avez parfaitement raison sur toute la ligne ,les hommes comme les femmes homosexuels n’ont pas choisi d’être ainsi et les gesticulations obcènes de certains gays ,ne demandent qu’à vivre en paix et ne sont nullement un danger pour les enfants on ne peut en dire autant de certains étéros hommes ou femmes
@Roxane
“,les hommes comme les femmes homosexuels n’ont pas choisi d’être ainsi”
Donc on ne naît pas homme ou femme, on le devient; on naît hétérosexuel ou homosexuel, on ne le devient pas. J’ai pigé !!! J’aurais mon diplôme de rééduqué les doigts dans le nez.
Greg, être homme ou femme et homo n’est pas contradictoire. Votre qualité d’homme ne se résume pas à votre sexualité. D’autant que la sexualité n’est ni calibrée, ni constante. Combien d’homos ont vécu en pères de famille avant d’assumer leur orientation ? Combien d’hétéros ont connu une expérience homosexuelle avant de vivre une parfaite vie familiale ? Quel type de sexualité se pratique derrière la porte des couples hétéros ? La vie d’homme ou de femme est, heureusement, bien plus complexe qu’une orientation sexuelle affichée.
J’ai oublié une partie de phrase
“les gesticulations obcènes ……. leur font beaucoup de tort et ils les condamnent fermement”
@Jean :
Bien d’accord avec vous Jean.
J’ajouterai que penser que l’on puisse infléchir la sexualité de quelqu’un contre son orientation naturelle me semble le fait de personnes peu assurées de leur propre sexualité.
Hétérosexuel, j’ai toute ma vie, pour des raisons surtout professionnelles, eu de nombreux homosexuels dans mon entourage et parmi mes amis. Cela ne m’a jamais causé le moindre trouble mais parmi ces personnes j’ai souvent trouvé beaucoup de sensibilité et de talent.
Il faut noter aussi que la proportion assez constante d’homosexuels dans toutes les sociétés, répressives ou pas, montre qu’il ne s’agit pas d’un désordre mais d’une constante que l’on rencontre aussi dans le monde animal. Le taux d’homosexualité répond certainement à une nécessité au sein des espèces que nous n’avons pas encore expliquée.
Ce n’est pas l’homosexualité mais sa répression qui est contre nature.
Le prosélytisme est une tendance naturelle chez les fanatiques minoritaires, qui aimeraient être moins seuls. Il va de soi que certains LGBT fanatisés ont ce genre de souhait : faire croire que tout le monde est, au fond, comme eux. Rien de bien nouveau sous le soleil. En revanche, ce qui est inquiétant, c’est quand les médias, les politiciens et les juges ont l’air de trouver ça très bien et soutiennent ce prosélytisme et cette tentative de lavage de cerveau auprès des jeunes, voire même sanctionnent ceux qui veulent se soustraire à cette « rééducation ».
Vraiment, on marche sur la tete.!!! :alien: :alien:
“la face cachée de la théorie du genre, c’est donc cela ! : tous les hommes sont homosexuels. D’un coté les anormaux, attardés, homophobes et étriqués d’esprit qui cachent leur homosexualité, et puis les autres, ouverts et non refoulés, « normalement » homosexuels.” – Bon sang mais c’est bien sûr ! Et les “moyenâgeux” sont les gens qui se croient “normaux” ?!….Of course et Eureka !…
Ces attaques frontales de plus en plus nombreuses et pressantes à l’endroit des stéréotypes hétéros me font vomir. Commencent à nous faire chier avec leurs histoires de cul ! Et tant pis pour l’élégance : je préfère être un « esprit étriqué » qu’un « anus élargi ».
@ mzzchzzl
:yes:
Ça fait du bien !
@Jean
“Avec cette position, il n’y aura pas moins de scouts homos, simplement ils le tairont, comme on garde pour soi une maladie”
Mais a-t-on vraiment besoin de connaitre l’orientation sexuelle des uns et des autres ? D’ailleurs c’est quoi cette manie qu’ont les gays de vouloir tenir au courant la terre entière sur leurs préférences sexuelles?
La question n’est pas d’afficher mais de ne pas mentir. Si un ado demande à un autre comment il trouve telle jeune fille, doit-il jouer la comédie ou simplement dire qu’il préfère les garçons ? S’il dit cela, doit-il être taxé de prosélyte ?
@Jean
“La question n’est pas d’afficher mais de ne pas mentir”
Je n’a jamais demandé à Ellen Page quoique ce soit, je ne suis ni même allé voir Tom Daley pour savoir ce qu’il pensait d’Ellen Page. Pourtant ils sont allés crier sur tous les toits leur préférence sexuelle. C’est devenu une sorte de mode, aujourd’hui même les jeunes enfants font leur “coming out” sur youtube. On peut se demander où des gamins de 11/12 ans vont chercher tous ça.
Au bout d’un moment on ne peut plus nier le fait qu’il y a de l’affichage et du prosélytisme
Encore une fois, qu’appelez-vous prosélytisme ? Comment faire pour convaincre quelqu’un de devenir homosexuel s’il ne l’est pas ? Quand l’homosexualité était considérée comme une maladie, on a tout essayé, de l’incarcération aux électrochocs, sans résultat. Croyez-vous que la démarche inverse serait chose aisée ?
“Encore une fois, qu’appelez-vous prosélytisme ?”
Comme une secte, avec l’aide des stars et des pouvoirs publics, ces lobbys qui représentent 1 à 2% de la population font pression pour faire de l’homosexualité la nouvelle norme. Leur objectif est clair, il consiste à détruire la norme hétérosexuelle en endoctrinant les gamins dans les écoles, et le reste de la population avec ces coming out devant les médias qui relaient l’information en masse.
L’hétérosexualité n’est pas une “norme” comme le calibre des tomates. Il se trouve que l’homosexualité est une orientation sexuelle très minoritaire qui existe dans la nature. Sa proportion chez les humains est partout évaluée autour de 5 à 8% quelle que soit le continent. Pensez-vous que l’on puisse endoctriner un droitier pour en faire un gaucher ?
Durant des siècles l’homosexualité a été durement réprimée. Elle l’est encore dans les dictatures islamiques. Malgré cela, l’homosexualité existe et existera. Comment voulez-vous que les homos changent notre civilisation avec quelques médias quand des siècles de persécution n’ont pas réussi à changer une tendance naturelle ultra minoritaire ?
Votre discours tend à dire que l’orientation sexuelle est aisée à changer par quelques bonnes campagnes de communications. Je ne crois pas une seconde à cette “théorie du genre”.
Je suis désolé Jean, un homme plus une femme c’est la norme. L’homme et la femme constitue la base normale d’une famille. Les lobbys LGBT ont déjà réussit à vous faire admettre que l’hétérosexualité n’était pas LA norme. C’est déjà pas mal.
“Pensez-vous que l’on puisse endoctriner un droitier pour en faire un gaucher ?”
Il y a eu comme une sorte de précédent. Mettons de côté l’orientation sexuelle un moment.
Il y a quelques années quand j’étais plus jeune, l’homme était l’homme, le chef de famille, et personne ne parlait d’hommes qui s’épilent ou mettent des crèmes. Aujourd’hui à force de conditionnements quand on observe l’homme moderne on constate qu’il s’est énormément féminisé, et pas seulement physiquement mais aussi politiquement. Il a adopté un raisonnement propre aux femmes. La féminisation des esprits à force de conditionnements profite naturellement aux socialistes.
Pour en revenir à l’orientation sexuelle. Je pense que si la féminisation des esprits a été possible, le reste l’est aussi.
Jean, personne ne songe un seul instant que l’activisme LGBT se propose de convertir les hétérosexuels à l’homosexualité. S’il y a tentative de rééducation, c’est seulement (mais c’est déjà beaucoup) par la culpabilisation de l’hétérosexualité. Mais je vous ai déjà répondu par ailleurs en détail.
@ Jean
L’hétérosexualité n’est pas une “norme”; elle est normale.
Le calibrage des tomates est une invention des producteurs pour les faire rentrer toutes dans la même caisse.
“Pensez-vous que l’on puisse endoctriner un droitier pour en faire un gaucher ?”
C’est très possible. J’ai appris à écrire de la main droite, puis j’ai changé pour la main gauche et maintenant je me retrouve un peu bancale.
C’est grave docteur ?
Je me souviens d’une anecdote concernant mon frère. Cela se passait dans les années 60.
Il devait avoir 7-8 ans, quand nous nous sommes rendus à une distribution de jouets organisée par la mairie de notre commune.
Il était tout fier, pensant qu’il allait avoir un camion.
Hélas, quand son tour est arrivé, la personne chargée de la distribution lui a donné une poupée en prétendant qu’il n’y avait plus de camions.
Il n’a pas décoléré sur le chemin du retour et a fini par écraser l’objet. En fait non, ce n’était pas de la colère mais du désespoir qu’il ressentait. Il n’arrêtait pas de pleurer.
Il a une cinquantaine d’années aujourd’hui, et il est toujours furieux contre cette femme.
…
si je comprend bien ,la normalité serait pour les homes , d’avoir le nœud merdeux et
le trou de balle comme un champ de fraise . j’espère qu’on a encore le droit de ne pas être d’accord.
L’objectif des militants LGBT n’est pas de faire accepter l’homosexualité (il y a belle lurette qu’elle l’est par l’immense majorité de la population française, qui n’est pas plus homophobe que raciste) mais de dénoncer, avec les féministes américaines c’est-à-dire les associations de lesbiennes misandres, le modèle du couple hétérosexuel, source de toutes les « oppressions » comme chacun le sait, et d’imposer l’homosexualité et ses variantes comme nouvelle norme. C’est un nouvel ordre moral qui se met en place et qui est pressé d’en finir. Sa cible privilégiée est l’enfant, d’autant plus malléable qu’hébété par des décennies de destruction du système éducatif et décérébré par la télé à haute dose. Les Monty Python n’avaient pas prévu que leurs délires deviendraient un jour réalité :
https://www.youtube.com/watch?v=MZzyKTt0-OM
comme vous dites leur cible ce sont les enfants, mais prendre le mot cible dans ses deux sens. c’est cela qui me degoute encore plus!
ils veulent les endoctriner et ENSUITE se les taper ! garçon ou fille.
on approche de la fin des temps, croyez le bien.
Je préfère ne pas faire de procès d’intention de cette nature. Contentons-nous de lire les déclarations des LGBT et d’observer les faits, qui sont déjà terribles.
Le livre le plus lu et le plus mal lu dans le monde, précise que la création s’est faite par la distinction, entre l’eau et la terre, entre le jour et la nuit, et aussi entre l’homme et la femme. Vouloir lutter contre ces évidences c’est avoir un esprit pour le moins pervers.
Moi je voudrais juste savoir où est l’état de Virginie du Nord ?
Une véritable hétérophobie hystérique s’installe.
Visiblement, les activistes LGBT etc… ( etc… parce qu’il n’y a pas de raison d’omettre par exemple les zoophiles et autres choix exotiques..) considèrent que par nature l’être humain pense avec son cul, et ce postulat me gène un peu quand même, ne serait-ce parce qu’on oublie bien rapidement ceux qui pensent avec leurs pieds – j’en connait – ou toutes autres parties de leur individu..
Gerard Pierre, l’homosexualité était alors un délit et une maladie mentale. En 1960, l’homosexualité était classé (à l’initiative de Paul Mirguet) comme un fléau social au même titre que l’alcoolisme. Un fonctionnaire pouvait être révoqué pour cause d’homosexualité.
Peu de chance donc pour les jeunes homos d’en faire état ou même d’y faire allusion.
Oui, Gérard Pierre, vous avez bien saisit que le logo (la bestiole) affichée pour “Jean” et pour “Jaurès” sont les mêmes. Ce qui veut dire que les commentaires proviennent de la meme adresse internet et du même personnage. Il s’est simplement trompé de nom… Se souvenir qui l’on est quand on change d’identité si souvent doit être difficile, et prêter mentalement à confusion. Tout s’explique un jour ou l’autre. J’apprécie de voir que vous êtes toujours Gérard Pierre, que ce soit ici, aux 4 vérités, ou sur le site de Sil …
” LGBT = Le Grand Bordel Totalitaire ”
bien dit
A cette époque, Gérard Pierre, l’homosexualité était un délit et une maladie mentale. En 1960, l’amendement Mirguet en faisait même un fléau social, comme l’alcoolisme. Un fonctionnaire pouvait être révoqué en raison de son homosexualité. Peu de chance donc qu’à votre époque un jeune homo se soit sereinement confié à un camarade ou un adulte.
A cette époque la sexualité était interdite tout court ,on en parlait à voix basse entre fille et à 15 ans je savais peu de chose !!!!
Bref !! Il y a l`homosexualite depuis la nuit des temps, et on doit faire avec, Mais pourquoi dernierement, “such a gay pride”?? quelle grande reussite est d`etre gay et pas “anormaux” ??? c`est plus a la mode ? comme la stupide theorie du genre, quand Papa porte une robe? ou c`est moi l`idiote qui ne comprend rien.!! :chic:
A Greg
Ellen page a explique d une facon tres touchante les raisons de son coming out.
Mais apparemment vous manquez de sensibilite pour le comprendre.
Je suis pro israelienne c est pour cette raison que Je lis certains articles sur dreuz mais Je suis egalement pour que tous les citoyens jouissent des memes droits donc je defends la cause homosexuelle et suis favorable pour le mariage pour tous et la Je ne me retrouve pas du tout sur dreuz.
Quelqu un connait il un site qui soit a la fois pro israelien et non homophobe ?
Eva, je suis pro israélien et non homophobe. Que les homosexuels puissent vivre leur vie, c’est ce que je souhaite de tout mon cœur. Je ne m’oppose pas aux homos, mais à la prétention des représentants autoproclamée de la « communauté LGBT » à rééduquer le peuple. Ce qui est en train de se mettre en place, c’est un nouvel ordre moral au moins aussi intolérant que l’ancien. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à voir la façon abjecte dont les opposants au « mariage pour tous », quoi que l’on pense d’eux par ailleurs, ont été traités par les politiques et la presse subventionnée – vous savez, ces grands démocrates payés par le populo (516 millions d’€ de subventions en 2013) pour lui donner des leçons de tolérance, d’égalité, d’honnêteté intellectuelle, d’indépendance d’esprit et d’ouverture à « l’autre »…
@ Eva
Vous n’êtes pas seule,je pense aussi que l’homosexualité est aussi une affaire d’amou, de coeur et que tout un chacun a droit à vivre sa vie tranquillement et a profiter des mêmes droits
Mais sur Dreuz la tolérance est peu de mise !!!!! seul compte la critique hélas !!!!
@eva
“Ellen page a explique d une facon tres touchante les raisons de son coming out”
Allons, allons eva. C’était nécessaire de le faire lors d’un évènement LGBT ? C’est du militantisme, rien d’autre. Et ne me dites pas que c’est un problème d’être gay à Hollywood comme j’ai pu le lire dans le Figaro.
“Quelqu un connait il un site qui soit a la fois pro israelien et non homophobe ?”
Oui il y a Dreuz. Personne n’appelle à massacrer les gays ici, au contraire il me semble que Dreuz a condamné à plusieurs reprises les massacres de gays en Iran. Contrairement à ce que vous pouvez penser je n’ai aucune haine contre les gays. Vous savez il y a des nuances entre l’homophobie et l’homophilie.
Le problème c’est qu’aujourd’hui on nous force à être xénophile et homophile, on nous pousse clairement à dénigrer notre civilisation et notre hétérosexualité. C’est contre ça que je m’insurge, pas contre les gays.
Qu’y a-t-il de touchant là-dedans ? C’est ça qui est insupportable chez les LGBT : cet exhibitionnisme derrière lequel il n’est guère difficile de déceler un narcissisme écœurant, les rendant incapables de comprendre que leur homosexualité, on s’en fout. Et ce n’est pas de l’ « homophobie », c’en est même tout le contraire, c’est le triomphe de ce que Jean-Louis Bory (un connaisseur) appelait le « droit à l’indifférence », qui permettait jadis aux homos de tous poils, avant la mode inepte du « coming out », de vivre leur vie secrètement donc librement. C’est à ça que Renaud Camus (un autre connaisseur) pense quand il écrit que « l’homosexualité est une chance ». Beaucoup d’homosexuels de ma connaissance le savent et regrettent le temps « d’avant ». Quand aux autres, les militants, ils ne comprennent pas. Et plus ils militent, moins ils comprennent. Étonnant, non ?
@Alain
Très bien dit Alain. Mais j’ajouterai que plus ils militent, plus ils agacent. C’est carrément contre-productif. Ils sont comme ces ethnologues sur les plateaux qui nous expliquent que toutes les autres civilisations sont meilleurs que la notre et qu’il faut aimer l’autre plus que l’on ne doit s’aimer. Mais bon comme je le disais, si on n’est pas homophile on est un fasciste homophobe, et si l’on n’est pas xénophile, on est un fasciste raciste. Après le problème c’est qu’une société qui dénigre sa culture et ses valeurs morales, elle laisse un vide. Un vide que l’Islam se prépare à combler.
Vous faites des amalgames et des raccourcis fâcheux qui ne sentent pas bon. Sortir le mot homophobe en février 2014 alors qu’il n’était pas employé en 2000 en dit plus long sur celui qui l’utilise que sur celui à qui il le destine : vous parlez comme un mouton. C’est une des insultes idiote, faible et superficielle utilisée pour disqualifier ceux avec qui on n’est pas d’accord et pas en mesure d’argumenter.
Si Dreuz était homophobe il n’existerait tout simplement pas du tout, tentez d’analyser cela autrement qu’en superficie, et de comprendre.
M.Roubaix,vous faites un parallèle avec Gramsci….suis pas sur qu’il avait envisagé la théorie du genre pour détruire la société , mais effectivement ça marche.
En effet Gérard Pierre, c’est ça qui est pitoyable chez nos « élites », cette éternelle prétention à rééduquer le populo. Nos Bouvard et Pécuchet ne peuvent se faire à l’idée que le peuple peut très bien se passer d’eux.
Il est vrai que dans les années 50-60, l’homosexualité était encore considérée comme une maladie. Mais les mentalités, jusqu’aux années 2010, avaient heureusement évolué et l’homophobie, sans avoir complètement disparu, était belle et bien en voie de disparition. Or, on trouve depuis quelque temps des témoignages d’homosexuels qui jusqu’ici vivaient tranquilles dans leur quartier ou leur village, et se disent à nouveau victimes des sarcasmes ou du rejet de leur entourage. Cette résurgence de l’homophobie n’est pas un accident, elle est voulue par les militants, qui ont besoin de l’homophobie comme les « antiracistes » ont besoin du racisme ou les musulmans de « l’islamophobie » afin de justifier leur « combat » et de revendiquer toujours plus de droits. Quand les LGBT rencontrent un « homophobe » ils jubilent d’avoir trouvé une preuve de l’urgence à rééduquer le peuple ! Que cette rééducation soit inefficace et même contre-productive n’a au fond aucune importance. Seul compte à leurs yeux le pouvoir sur les âmes que ce « combat » est censé leur donner. N’est-ce pas ainsi que Cornélius Castoriadis définissait le totalitarisme : le projet de « contrôler la pensée et l’âme des gens » ?
J’imagine la tête des militants LGBT lisant Dreuz : « Ah ! décidément, ces sionistes, en plus ils sont homophobes ! quand on vous dit que le sionisme est le père de tous les vices ! » Eh bien non, je suis certain que les auteurs des commentaires les plus emportés accepteraient, comme moi, d’avoir des homos pour voisins et leur ficheraient une paix royale. L’homosexualité, tout le monde, ici comme ailleurs (sauf en Arabie Saoudite) s’en contrefout. Si les gens réagissent, et parfois violemment, ce n’est pas contre l’homosexualité, mais contre un certain exhibitionnisme grotesque ; c’est parce qu’ils ont compris, plus ou moins sciemment, que tout ce battage autour du « mariage pour tous » et des « droits » à ceci ou à cela n’était qu’un immense cri narcissique : « Intéressez-vous à nous ! ». Non, désolé amis LGBT, vos histoires de cœur et de cul on s’en fout, et définitivement, faudra bien vous y faire. Mais le voilà, votre problème : vous ne POUVEZ PAS vous y faire. En prétendant vouloir être égaux en droit alors que vous l’êtes déjà, en réalité vous voulez qu’on vous aime, et de préférence sous les projecteurs et devant les caméras. Vous vous prenez pour des stars, comme le montrent vos gay prides, festivals de vulgarité qui ne passionnent que vous, vos journaux que vous êtes les seuls à acheter, vos « coming out » quand on ne vous demande rien, vos lobbies terroristes et vos petits copains journalistes définitivement acquis.
Vivez heureux en vivant cachés, c’est la meilleure recette, pour vous comme pour les hétéros. Mais c’est si difficile, quand on a besoin d’un public…
carrément d’accord avec vous ! ils veulent un public “élargi”
ils veulent qu’on soit tous comme eux comme ça tous égaux, et ça leur ferait plus de choix dans leurs ebats.
Un homme et une femme qui s’embrassent dans la rue est-ce pour vous de l’exhibitionnisme ? Si oui je vous comprends. Par contre, si vous considérez comme exhibitionnisme grotesque uniquement un signe extérieur de tendresse homo, c’est que vous ne les considérez pas encore comme égaux, sinon en droits, au moins moralement.
Ensuite, les rassemblement réguliers concernent toutes les communautés. La gay pride n’est pas différente de la fête de l’humanité ou les journées mondiales de la jeunesse, lesquelles subissent les mêmes quolibets sans que cela perturbe les participants.
De même, qu’un homosexuel qui a douloureusement gardé son secret en parle aisément n’est pas plus choquant que de dévoiler sa religion ou ses origines familiales singulières.
Jean, où ai-je dit que les signes de tendresse relevaient de l’exhibitionnisme ? Les hétéros ou les homos peuvent bien s’embrasser où ils veulent, ça ne m’intéresse pas et ne devrait intéresser personne.
Quant à la gay pride, elle n’est pas de même nature que la fête de l’Huma ni les JMJ. La gay pride est un rassemblement d’homosexuels destiné à rééduquer les hétéros.
Dans les années soixante-dix, lorsque j’étais étudiant à Paris, mon meilleur ami de l’époque, homosexuel militant, m’invita aux premiers « bals gays » sur les quais de la Seine. J’ai ainsi assisté, en hétéro « gay friendly » (quoique cette expression n’existât pas encore à l’époque), à la naissance du mouvement homosexuel français, dont la branche militante était le FHAR et l’organe de presse le Gay Pied. Guy Hocquenghem y écrivait des choses intéressantes (le pauvre doit se retourner dans sa tombe en voyant ce que sont devenus ses successeurs !). Les premiers bals homos étaient bon enfant et l’ambiance plutôt franchouillarde. Puis j’ai vu ce mouvement se radicaliser peu à peu, dériver vers le sectarisme, l’hétérophobie, l’intolérance et la vulgarité ; j’ai vu les militants se métamorphoser en guérilleros de carton pâte, les guérilleros en censeurs et les censeurs en police des mœurs, pour finir par comprendre que ce que j’avais pris pour une « libération » n’était en réalité qu’un nouvel ordre moral qui se cherchait. Si vous prenez les miliciens LGBT pour d’inoffensifs humanistes, ça prouve que vous ne les connaissez pas. Ivres de leur nouveau pouvoir, les phalanges LGBT (à ne pas confondre avec les homos que je respecte et sont toujours mes amis), rêvent, comme tous les utopistes, de refaire l’humanité à leur image. Et comme toujours, à qui veut bien ouvrir les yeux, leur paradis pour eux s’annonce comme un enfer pour tous.
Ouvrez les yeux, fréquentez-les comme je les ai fréquentés, et si au bout d’un mois vous les trouvez encore angéliques, c’est que vous êtes comme eux ou que vous avez besoin de lunettes.
Alain, je ne confonds pas plus les homos avec le LGBT que les ouvriers avec la CGT ou les femmes avec le MLF.
Ce que je ne saisis pas c’est la nature du danger qui vous effraie tant. Dire que la gay pride est une arme de rééducation des hétéros est ridicule: depuis 40 ans que la gay pride existe, le taux d’homosexuels dans la population a-t-il évolué ? Si vous n’êtes pas naturellement attiré par un homme, est-ce en voyant des homos défiler joyeusement que tout à coup vos hormones vont tourner dans l’autre sens ? Pensez-vous qu’en regardant Nadal jouer vous deviendrez gaucher ?
Voyez-vous à la gay pride des militants aborder les spectateurs en leur disant “je suis homo, pourquoi pas vous ?”. Des homos sonnent-ils parfois à votre porte pour discuter afin de vous convaincre de changer votre orientation sexuelle ? Connaissez-vous des pays où l’homosexualité serait “l’orientation sexuelle d’Etat ” ?
Bref, je pense que vos peurs relèvent du fantasme et que celui-ci vous détourne des vrais combats.
Jean, il ne s’agit évidemment pas de convertir les hétéros à l’homosexualité (encore que les ados, dans ce domaine, soient très influençables), il s’agit de les culpabiliser ! De leur faire honte en leur suggérant qu’ils seront un peu moins coupables en adhérant inconditionnellement aux idéaux de la secte, à défaut de se conformer à ses pratiques. Il s’agit d’enfoncer dans le crâne des hétéros que le « modèle hétéronormé », pour reprendre le jargon sectaire, est foncièrement oppressif et qu’il faut le bannir. La libération des homos libèrera les hétéros ! La libération de la femme libèrera l’homme ! C’est toujours le même chantage depuis un siècle : dans la Russie bolchévique, la libération des prolétaires allait aussi libérer le bourgeois ! On a vu le résultat. Il se trouve que je suis assez grand pour savoir comment me libérer, que je suppose les homos l’être aussi dans leur immense majorité, et que je me méfie comme de la peste des libérateurs de tous poils.
Une pratique me semble particulièrement répugnante, c’est celle du « coming out ». Elle divise les homos en deux groupes : d’un côté les bons, les « libérés » qui ont fait leur coming out, de l’autre les mauvais, les lâches, les frileux, les soumis à l’ordre hétéro. Comment ne pas voir qu’il s’agit là d’un rite initiatique d’entrée dans la secte, fondé sur une menace ? L’une des caractéristiques des sectes est que, s’il est facile d’y entrer, il est impossible d’en sortir. Une fois le coming out prononcé, nul ne peut revenir dessus. Que deviennent les homosexuels, encore majoritaires, ne souhaitant que vivre en paix avec leur entourage et qui ont compris que le secret de la vie privée, pour eux comme pour tous, est une condition de leur liberté ? L’obligation de plus en plus pressante du coming out est un commandement de transparence absolue, un programme de recrutement militant et militaire, un embrigadement phalangiste puant la pureté totalitaire. Dans l’intérêt des homos comme des hétéros, il me semble urgent de dénoncer les nuisances de ces représentants autoproclamés de la « communauté gay » que sont les LGBT.
Je vois une excellente preuve que les militants LGBT ne représentent pas les homos. J’ai connu pas mal d’homosexuel(le)s dans ma déjà longue vie. Les plus mesquins, les plus incultes (même si on trouve parmi eux quelques crétins savants sortis de la rue d’Ulm), les plus haineux étaient des militants ; les autres, remarquablement intelligents, cultivés, généreux et sensibles auraient préféré perdre un œil que de se joindre à ce concours de vulgarité crasse et de bêtise béate, parfaite image des LGBT, qu’est la gay pride.
Tout d’abord, je vous rappelle que toute pratique sexuelle avec un jeune de moins de 15 ans est un délit. Et même, jusqu’à sa majorité, le consentement d’un jeune doit être sans le moindre doute pour que l’adulte partenaire ne soit pas mis en cause. Même influençable, un jeune est protégé d’un abus d’origine homo ou hétéro.
Par ailleurs, je ne vois pas où est le discours de culpabilisation. Si les homos veulent acquérir les mêmes droits que les hétéros, il faut soit les leur accorder, soit expliquer pourquoi cela est impossible. Il en a été ainsi longtemps pour les femmes. On trouvait nombre d’arguments pour ne pas leur accorder le droit de vote, les garder sous tutelle, leur interdire certains métiers, leur réserver les tâches ménagères,… Si on estime que les homos ne doivent pas avoir certains droits il faut trouver des arguments rationnels. Or, ceux-ci n’existent pas.
Quant au coming out, en quoi est-ce choquant ? Quand un acteur comme Michael Lonsdale affirme publiquement sa foi, est-ce choquant ? Quand Lou Reed affirmait son soutien à Israël (et son homosexualité), était-ce choquant ? Quand des artistes ou sportifs soutiennent tel ou tel politicien, est-ce choquant ? Préfère-t-on lire cela dans les journaux à scandale qui montreraient tel artiste entrant subrepticement dans une église, tel autre tenir par la main un(e) petit(e) ami de même sexe ou un dernier portant kippa dans une fête familiale ? Il n’y a à avoir honte pas plus de son orientation sexuelle que de sa religion ou ses origines.
Bon, Jean, vous me répondez comme si vous ne m’aviez pas lu. J’abandonne.
Bonjour à tous,
Je rejoins l’avis de pas mal d’intervenants ayant la tête sur leurs épaules!!…Je n’ai personnellement rien contre les homosexuels qui peuvent vivre leurs moeurs comme bon leur semblent, mais il ne faut CERTAINEMENT PAS comme le dit Alain qu’ils prétendent vainement vouloir rééduquer, et s’il vous plaît dés l’enfance(çà a un côté bougrement fascisant), la masse de milliards d’individus hétérosexuels, qui n’ont pas à raser les murs de cet état de fait :pissedoff: !!…çà sera pour eux le tragique combat du pot de terre contre le pot de fer, et le meilleur moyen de s’attirer tous les emmerdes 🙄 …
Et quand on parle du sionisme, donc de manière détournée des juifs, pas plus tard qu’hier on a présenté fièrement sur la chaîne franco-israélienne I24 un “couple” de gays israéliens que la Court Suprême, cet antre de l’extrême-gauche israélienne, trahissant à bien des occasions son peuple en favorisant les intérêts de ses ennemis, a autorisé à adopter des enfants, pour jouer à papa-maman au travers d’une représentation schizophrénique mais joyeuse de la réalité!!…Don’t act(quoique je doute personnellement qu’on puisse pousser la liberté jusqu’à jouer à la midinette avec un enfant qui rappellons-le est un ETRE HUMAIN qu’il faut construire dans un cadre cohérent avec l’environnement où il évoluera adulte), mais ce que j’apprécie moins, s’est que le ministère du tourisme israélien souhaite faire du pays un terrain de tourisme homosexuel pour les pédés des 4 coins du globe en leur faisant des courbettes…Ya tout de même des limites A DRASTIQUEMENT CEINTRER!!…
Bonjour Yan. Moi, je trouve cette affaire intéressante. Je me demande en effet comment les phalangistes LGBT, presque tous « de gauche » donc volontiers anti israéliens, vont nous envelopper ça…
Bonjour Alain,
Il semble bien que la secte LGBT ait tissé une sorte de toile à l’échelle mondiale, un peu comme la confrérie des Frères Musulmans dans le monde islamique(on devrait d’ailleurs la renommer Confrérie des Frères et Sœurs Pédérastes :heh: !), qui évolue de manière extraordinairement parallèle au moutonisme gaucho…Elle pourra donc très aisément lier ses coudes avec la clique pourrie et renégate gaucho-pédéraste israélienne, comme par magie l’antisionisme se sera évaporé 😀 !!…L’idéologie gaucho est en fait et entre autres l’instrument propagandiste du militantisme pédéraste, avec l’athéisme amalgamé au laïcisme, et la destruction jusqu’à la racine de ce qui constitue l’identité de tous peuple voir du genre humain…Il faudra bien un jour ou l’autre en venir à ECRASER sans pitié cette mouvance qui a perdu sa boule avec la chute de son mentor l’URSS, et qui cherche comme un kamikaze désespéré, à entraîner dans son auto-destruction le reste de son sillage…
Je ne connais pas la « clique » dont vous parlez. Pour moi Israël est un pays libre où les homos peuvent vivre leur vie sans être persécutés, quand dans les pays voisins flattés par notre gauche gay friendly, ils sont pendus. Qu’il y ait des homosexuels heureux en Israël est tout à l’honneur de ce pays, et ne comptez pas sur moi pour les montrer du doigt.
Je crois me souvenir que les premiers « mariés » gays de France ont préféré passer leur lune de miel en Israël plutôt qu’en Iran. C’est bizarre, là, nos progressistes n’ont pas appelé au boycott…
Alain, ce ne doit CERTAINEMENT PAS être une fierté pour Israel de devenir le territoire privilégié des pédés pour leur tourisme sexuel, là-dessus je ne vous suis et ne cautionne ABSOLUMENT PAS :pissedoff: !!!…Tout comme je suis ABSOLUMENT OPPOSE à ce que ces derniers s’amusent à jouer à la midinette avec des nourrissons qu’ils considèrent comme des poupées dépersonnalisées :reallypissed: !!…Ensuite, qu’ils veuillent constituer un tandem sado-maso sodomite s’est leur problème, mais surtout qu’ils le fassent entre leurs 4 murs, sans vouloir nous inculquer que s’est l’unique modèle et obsession à vivre :reallypissed: !!…
Je lis dans les interventions quelques réflexions « gay friendly » a priori fort sympathiques – et dont je respecte les bonnes intentions humanistes –, mais d’une incroyable naïveté. La fréquentation du conglomérat féministe-LGBT, la lecture de ses textes fondateurs et la connaissance de son histoire montrent en effet qu’il ne s’agit pas d’un simple phénomène associatif, syndicaliste ou politique ayant pour fin quelque innocente réforme sociale. L’objet de ses réformes et de sa vindicte, c’est l’Homme, c’est-à-dire à la fois le mâle hétérosexuel honni et l’humaine nature. Les visées de ce nouvel ordre moral ne sont pas politiques mais anthropologiques, ce qui est la caractéristique des idéologies totalitaires. Et comme ce nouveau totalitarisme se présente, non comme les précédents, chaussé de bottes, vêtu de brun ou de rouge et aboyant des menaces de mort, mais affublé des couleurs de l’arc-en-ciel sous le masque souriant de l’amitié et de la « tolérance », peu de gens ont conscience des menaces qu’il fait peser sur nos lois lentement élaborées, nos libertés chèrement acquises et notre civilisation millénaire, précieuse et fragile. Il suffit pourtant d’écouter attentivement Vincent Peillon et Najat Vallaud-Belkacem, les impayables Bouvard et Pécuchette de notre post-modernité. Le réveil, pour certains, va être dur…
Les pratiques homosexuelles sont totalement contre-nature !
Les manœuvres entreprises par les homoëxtrémistes LGBTI représentent une des plus grandes tentatives de subversion, de destruction, d’anéantissement, de a) la cellule familiale traditionnelle – constituée exclusivement d’un père, d’une mère et de leur(s) enfant(s) – et, b) des valeurs judéo-chrétiennes, socles de notre société.
Ce que le LGBTI intégriste, extrémiste, virulemment intolérant, liberticide, violent, méprisant, hétérophobe vise, c’est une révolution, un cataclysme anthropologique, sociétal, ayant pour but ultime la généralisation de la perversion, de la décadence, de l’immondice abjecte, prônées par le LGBTI ainsi que, à termes, la criminalisation de l’hétérosexualité.
Le coeur de la décadence de la France se situe au niveau moral, éthique, spirituel. Si nous ne pouvons ou ne voulons retourner à nos valeurs, notre morale, notre éthique judéo-chrétienne, aucun ajustement d’ordre politique, économique, juridique, ne pourra nous sauver de la ruine, de la décadence et de la désolation !
Nous sommes gouvernés par de véritables escrocs, truands, politiques, de fieffés menteurs dévergondés, sans aucun scrupule pour la vérité factuelle et historique ! Une vidéo, dont lien ci-dessous, qui montre que même les musulmans en France commencent – enfin ! – à se réveiller du long sommeil dans lequel les avait plongés, le joueur de flûte Hollande :
http://www.youtube.com/watch?v=JzapbR4HqxA&feature=youtu.be
L’appairage unisexe et la théorie du genre ( et non pas “gender”, qui est un anglicisme), constituent des crimes contre l’humanité que chaque être humain lucide se doit de dénoncer avec la plus grande des vigueurs.
Si pour vous l’homosexualité est “contre-nature”, dîtes-moi donc de quelle nature sont issus les grands singes comme les orangs-outans ou les bonobos dont les pratiques sexuelles quotidiennes et multi-sexes feraient rougir de honte Dominique Strauss-Kahn lui-même ? Les valeurs judéo-chrétiennes ne sont pas naturelles mais culturelles et il y a un monde entre les valeurs et les dogmes. Qui veut revenir au Moyen-Age où les mariages étaient négociés selon les intérêts des familles ? Qui pense comme il était enseigné autrefois dans les églises que “la place de la femme est au foyer comme celui du coeur dans la poitrine” ?
La famille évolue et s’adapte aux libertés modernes qui ont permis les immenses progrès de ces 7 dernières décennies. Et j’accueille avec plaisir les homos qui créent et entreprennent, les femmes, qui autrefois devaient avoir une autorisation maritale pour travailler et qui aujourd’hui accèdent aux plus hautes responsabilités avec compétence.
Tout cela peut être fait sans renier les paroles du Christ à qui on fait dire bien des choses selon les intérêts ou les opinions du moment.
A Jean et Jacques : l’aspect moral de la discussion est stérile. L’exemple animal ne nous apprend rien ni dans un sens ni dans l’autre, car l’homme est un animal libre, donc plus qu’un animal. Ce qui est remarquable en revanche et qui est masqué par le débat moral, c’est l’énorme manipulation politique qui est derrière tout ça et que je tente de mettre en évidence.
On va bien se marrer avec la forte minorité islamiste qui se met en place en France.Les folles iront se réfugier au FN.
Très juste, Pagan. Mais le plus marrant, c’est que les LGBT étant généralement “de gauche” (forcément, puisqu’ils sont du côté du Bien), ils sont aussi souvent pro immigration. Quand on vous dit qu’ils sont très cons…
@ Jean
Vous seriez un troll, un sous-marin gauchiste de la secte LGBTI qui vient poster et faire l’apologie de la perversion et de la débauche sexuelles sur Dreuz, que vous ne vous y prenderiez pas autrement !
Votre argument au sujet des grands singes et des bonobos (arguments fétiches de votre secte homosexualiste, répétés ad nauseam comme un mantra religieux) se retourne contre vous et vos amis sodomites, dont vous faites sans doute partie à en juger par la teneur laudative de vos commentaires. Vos propos et vos arguments orduriers démontrent une seule chose : vos amis sodomites se comportent comme des animaux ! Et que vous fassiez mention de DSK, un autre gauchiste, ne m’étonne guère : entre débauchés, on sait se reconnaître et il est de notoriété publique que, qui se ressemble s’assemble (je m’étonne que vous n’ayez pas mentionné Hollande, sans doute une autre de vos grandes références de gauche).
Votre commentaire est rempli, farci, de clichés, de stéréotypes, issus de la dialectique gauchiste libertaire : souligner les dangers civilisationnels inhérents à la perversion, la décadence, l’immoralité sexuelles de la secte communautariste homosexualiste, est une question de salubrité publique et non pas de «retour au Moyen-Age» (autre cliché de la gauche libertaire subversive) ! Vous aimeriez tellement n’est-ce pas que la famille «évolue» et «s’adapte» aux «libertés modernes» comme décrétées selon les desiderata et la feuille de route de votre secte débauchée !
Qui a décidé que la famille traditionnelle devait «voluer» ? La secte sodomite LGBTI et la classe politique gauchiste libertaire, issues de la révolution sexuelle gauchiste soixante-huitarde !
Qui a décidé que la famille traditionnelle devait «s’adapter» ? La secte sodomite LGBTI et la classe politique gauchiste libertaire, issues de la révolution sexuelle gauchiste soixante-huitarde !
Qui décide de la définition des «libertés modernes» ? La secte sodomite LGBTI et la classe politique gauchiste libertaire, issues de la révolution sexuelle gauchiste soixante-huitarde !
Et pour ce qui est de la volonté du Christ, pour votre gouverne, voici ce qu’Il vous dit :
«Ne savez-vous pas que ceux qui pratiquent l’injustice n’auront aucune part au royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas: il n’y aura point de part dans l’héritage de ce royaume pour les débauchés, les idolâtres, les adultères, les pervers ou les homosexuels, ni pour les voleurs, les avares, pas plus que pour les ivrognes, les calomniateurs ou les malhonnêtes. » 1 Corin. 6:9-10
Jacques, défendre les droits des homosexuels est pour vous être un “gauchiste” ? Ainsi, si je milite pour une société libérale, défends les entrepreneurs, lutte contre les socialistes, je demeure un gauchiste. Comme s’il n’y avait pas d’homosexuels travailleurs, exploitants, entrepreneurs, novateurs, … Dans quel monde vivez-vous ?
Ensuite vous dîtes que les homos se comportent “comme des animaux”. Je le confirme. Pourquoi ? Pas les hétéros ? Pensez-vous que les hétéros sont “contre-nature” ?
Ensuite, la famille s’est effectivement adaptée aux libertés modernes. Autrefois, il était interdit de divorcer, seul le mari avait l’autorité parentale, la femme était sous tutelle, les enfants hors mariage étaient illégitimes,…On a créé des lois pour les familles recomposées, les adoption posthumes, les enfants nés sous PMA,…L’adoption du mariage gay, comparé aux évolutions des dernières décennies n’est qu’un épiphénomène.
Pour ce qui concerne les libertés modernes, ce n’est ni le LGBT ni vous et moi qui en décident mais le peuple. Si vous souhaitez voir évoluer les lois, militez, participez aux réunions publiques, faîtes valoir vos opinions, présentez-vous aux élections.
Enfin, si vous voulez parler du Christ citez les Evangiles, non St Paul qui a écrit aussi:
(1 Tim 2, 12-14) : “Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de faire la loi à l’homme, qu’elle se tienne tranquille.”
(Corint 11 : 2-16.) :” Si la femme ne porte pas de voile, qu’elle se fasse tondre! Mais si c’est une honte pour une femme d’être tondue ou rasée, qu’elle porte un voile ! 7 L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête : il est l’image et la gloire de Dieu ; mais la femme est la gloire de l’homme. ”
Soutiendrez-vous également de tels propos ? Mais l’idée n’est pas de ridiculiser St Paul. Ses écrits correspondent aux moeurs de l’époque. Aujourd’hui, nombre d’églises protestantes bénissent les mariages homos et leurs pasteurs ne sont pas des “gauchistes”.
De l’hétéro a l’homo, de sexe tout court au sexe anal, c’est des histoires de sexe a toutes les sauces, sur tous les écrans, dans tous les journaux et jusqu’aux programmes scolaires. L’âge des lumières c’était hier, nous sommes de nouveau figes, obsedes, par les passions charnelles. Bestiality anyone? On enseignait sur l’homo-erectus, aujourd’hui c’est sur l’homo-sexuel; a croire qu’ils sont une nouvelle espèce humaine.
Annika, qui voit “le sexe à toutes les sauces” ? Les protestations de Copé ont fait de “Tous à poil” un best-seller. Les demandes de déprogrammation par Civitas du film “Tomboy” ont assuré à Arte une de ses meilleures audiences.
Et c’est du temps des Lumières que parut “Les 120 journées de Sodome”.
@ Alain
Vous vous trompez ! L’aspect moral de cette question n’est nullement stérile/inutile! C’est même tout le contraire ! C’est parce que nous avons évacué l’éthique judéo-chrétienne de notre société sécularisée qu’elle subit les assauts répétés de toutes les sectes perverses et dangereuses comme le lobby LGBTI qui, grâce à l’accès que le gouvernement actuel lui donne aux écoles en France, est entrain de formater, de conditionner, l’esprit de nos enfants pour en faire des sodomitophiles, conformément à la feuille de route du même lobby LGBTI ! La manipulation politique sans vergogne à laquelle nous assistons et que vous dénoncez avec raison, n’est que la conséquence du vide moral laissé par les partisans d’une république laïcarde, athée, dégénérée !
L’Homme (lato sensu) n’est pas un animal, il a été créé à l’image de Son créateur Dieu ! Nous avons été créés pour vivre une relation de communion personnelle avec notre créateur par le biais de Son Fils, Jésus-Christ, dont Il est l’image. Je vous mets au défi de me prouver que nous sommes des animaux au moyen de la méthodologie scientifique (méthode qui répond invariablement aux trois critères suivants : observabilité, mesurabilité et répétabilité d’un phénomène naturel)
La secte LGBTI, composée d’extrémistes pervers et viscéralement intolérants, de talibans de la pensée unique, veut imposer, par la force, par l’intimidation, par la stigmatisation, par le terrorisme intellectuel, juridique et médiatique (voir le cas Christian Vanneste, ancien député), leur idéologie suicidaire et glorificatrice de la perversion sexuelle la plus abjecte, la plus ignominieuse, la plus repoussante, la plus vomitive. La maison France est assiégée par deux ennemis farouches : a) l’islam conquérant et intrinsèquement liberticide et b) la gauche libertaire, décadente, dépravée, égalitariste, foncièrement liberticide, relativiste et crypto-totalitaire. Ce que les dégénérés LGBTI font dans leur lit les regarde mais à partir du moment où ils réclament des droits qui vont modifier en profondeur la société civile, comme tous les Français, j’ai également mon mot à dire. Et comme des millions de Français de LMPT, je dis non au cataclysme anthropologique que nous prépare les intégristes LGBTI !
@ Jean
Et vous, le troll sodomite/sodomitophile, dans quel monde vivez-vous ? Vous vivez en orbite géostationnaire dans un monde cauchemardesque que vous voulez imposer à la France et à l’Europe !
Je vis dans le monde réel, celui dans lequel vivent des millions de Français qui ont clairement exprimé leur refus de cette course vers l’autodestruction, menée au pas de charge, que nous impose ce gouvernement criminel et incompétent, téléguidé par le lobby LGBTI ! Des millions de Français opposés à l’appairage unisexe, le PMA et la GPA, sont méprisés, stigmatisés, criminalisés, par les staliniens qui nous gouvernent avec l’aide soutenue de notre classe médiatique composée de journalistes-propagandistes, disciples de Goebbels, incorrigibles menteurs, escrocs et manipulateurs de masse sans vergogne ! Votre argumentaire relève de la propagande de l’internationale gauchiste sodomitophile; propagande que vous avez dû ingurgiter dans les arrière-bars du Marais parisien.
Lorsque vous citez les Ecritures, vous les manipulez (c’est une maladie chez vous !) pour leur faire dire ce qu’elles ne disent pas. Les enseignements qu’elles contiennent sont pour l’Eglise de toutes les époques et non pas pour l’époque de l’apôtre Paul seulement. Paul était un disciple du Christ. Par conséquent, opposer son enseignement à celui du Christ, est une manipulation supplémentaire. L’enseignement de l’apôtre Paul représente le prolongement des évangiles et s’adresse aux chrétiens de toutes les époques. Un appairage unisexe ne sera jamais considéré, par une très importante partie des Français, comme une union légitime. C’est une parodie, une mascarade, d’union. Et cela, le lobby extrémiste LGBTI et ses partisans comme vous, le savent très bien.
Jacques je vous rejoins parfaitement sur le fait que Jean est manifestement un troll des gauchos-pédérastes tentant
d’arrondir les coins trop abruptes d’une réalité que la clique de Flanby et ses outils de propagandes journalistiques s’évertuent à nous cacher :reallypissed: !!…Peillon devrait être d’URGENCE poursuivi pour détournement massif de mineurs :reallypissed: !!…Je suis éffaré de l’apathie des parents qui constatent sans agir 😯 !!…
Bonjour Yan,
C’est une des tactiques préférées des homosexualistes (néologisme désignant les homosexuels virulemment militants et foncièrement liberticides; les idéologues purs et durs de l’homosexualité qui sont en réalité de vrais staliniens – LGBTI, Act Up, SOS Homophobie, etc. – qui n’éprouvent que du mépris pour tous ceux qui ne sont pas homosexuels/lesbiennes comme eux. Je fais une distinction entre ces extrémistes très dangereux qui représentent une menace existentielle pour la France et l’Occident et les homosexuels qui ne demandent rien à personne et ne souhaitent qu’une chose, et c’est le droit à l’indifférence des autres – un de leurs slogans, il y a quelques années).
Les extrémistes homos LGBTI, Act Up, SOS Homophobie, constituent une secte néfaste et dangereuse car elle porte atteinte systématiquement à la liberté d’expression et de conscience par la judiciarisation à outrance de leur combat, leur incessante lutte et lobbying pour l’instauration d’un monde où dominera la perversion homosexuelle et où sera considérée comme une déviance, l’hétérosexualité (les homosexualistes sont intrinsèquement hétérophobes même s’ils ne le disent pas publiquement car cela nuirait à leur combat pour la suprématie homosexualiste !).
Un exemple flagrant et frappant, est celui de l’ancien député Christian Vanneste qui a été pourchassé, comme du gibier, par les hordes inquisitoriales constituées d’activistes homosexualistes liberticides haineux et extrêmement violents, si pas dans les actes, au moins dans les propos tenus à l’égard de Christian Vanneste. Pour avoir affirmé, au sein de l’hémicycle de l’Assemblée nationale française qu’il pensait que l’homosexualité était, entre autres, contraire à l’intérêt général de la France, Christian Vanneste a été stigmatisé et criminalisé par les idéologues staliniens de la perversion homosexuelle avec le concours – quelle surprise ! – des médias hexagonaux. Vanneste fut condamné en première instance et en appel par une justice composée de magistrats rouges (peut-être membres du Syndicat de la Magistrature, syndicat d’extrême gauche) mais heureusement il fut acquitté en cassation et l’arrêt rendu en appel, annulé sans renvoi vers une juridiction inférieure, ce qui est exceptionnel. Cette annulation de l’arrêt de la cour d’appel par la cour de cassation, sans renvoi vers une cour inférieure, comme une autre cour d’appel, signifie que la cour de cassation avait estimé en âme et conscience que l’ancien député Christian Vanneste n’avait absolument rien à se reprocher et qu’il s’était exprimé sur l’homosexualité dans le cadre de son mandat électif de député. Et que l’avis personnel qu’il avait émis était parfaitement compatible avec les droits constitutionnels de Christian Vanneste, comme ceux de chaque citoyen d’ailleurs. Cette relaxe représente une véritable gifle dans la figure des lobbys homosexualistes précités. Ces derniers n’hésitent jamais à hurler à “l’homophobie” (leur cri d’indignation préféré et en même temps un piège/mensonge dialectique destiné à bâillonner, à museler, à réduire au silence, toute opposition à leur mode de vie qui est entièrement, complètement et totalement choisi – on ne nait pas homosexuel (autre mensonge éhonté des homosexualiste communautaristes), on le devient à la suite d’un ou des choix effectués délibérément dans le cours de sa vie.
Nous sommes les témoins d’une situation extrêmement inquiétante : les homosexuels ont, non pas en droit (a priori, jusqu’à ce jour) mais dans les faits, davantage de droits que les hétérosexuels. Un exemple très concret : la parade annuelle des “fiertés” LGBTI.
Essayez pour voir, vous, de vous promener dans un accoutrement vestimentaire similaire à celui que porte les propagandistes homos lors de cette “parade”, sur la voie publique ! Je ne vous donne pas dix minutes avant qu’une fourgonnette de la police nationale ne vienne vous embarquer pour un contrôle d’identité, voire pour une garde à vue administrative pour trouble à l’ordre public !
Mais pourquoi laisse-t-on défiler annuellement les LGBTI dans un accoutrement vestimentaire qui relève de l’attentat à la pudeur caractérisé, en plein espace public parisien, sans que ces extrémistes dégénérés ne soient inquiétés le moins du monde ?! Un poids, deux mesures ! Les LGBTI possèdent déjà plus de droits que vous et moi; cela s’appelle la discrimination positive (sic !) !
Je suis consterné, sidéré, par le manque de réactions de mes compatriotes français face à cette vague liberticide, initiée par le lobby LGBTI, qui déferle sur la France et l’Europe. Mais le compte à rebours est en marche : les musulmans, alliés de circonstance des gauchistes homoïdolâtres, vont de plus en plus se prononcer contre l’invasion homosexualiste de l’espace public français et européen et cette situation va devenir ingérable pour le PS. Le lobby LGBTI n’a pas fini de se faire du mauvais sang !
En fait, “Jean” est le VRP du lobby LGBTI.
Il joue le rôle de la “vitrine présentable, souriante, polie et aimable” du lobby LGBTI. C’est la face “fréquentable” de cette horde de staliniens liberticides mais la face cachée de ce mouvement aux visées destructrices, n’est jamais montrée au public. Bien des Français seraient horrifiés d’apprendre la vérité qu’aucun média français ne leur présentera bien sûr, cela va sans dire !