Ces derniers jours, Manuel Valls, regardant la manifestation « jour de colère », puis la « manifestation pour tous », a évoqué le « risque » de voir émerger des Tea parties à la française – pour fustiger ce mouvement, bien sûr.
Des gens proches de la manifestation pour tous ont eux-mêmes procédé à une comparaison entre ce qui se passe en France et les Tea parties américains.
Faut-il le dire ? Manuel Valls se trompe et trompe ceux qui l’écoutent. Je me doute qu’il le sait et qu’il a des intentions obscures derrière la tête. Les proches de la manifestation pour tous se trompent eux aussi, me semble-t-il.
Les Tea parties aux États-Unis sont un mouvement proprement américain, qui n’est pas exportable. Elles sont un mouvement de révolte contre une fiscalité très excessive, contre l’intervention tentaculaire du gouvernement dans la vie de la population. Elles sont basées sur la défense de la Constitution américaine, du Bill of Rights américain, des valeurs de libre entreprise, de libre-échange, de droit naturel des êtres humains qui n’avaient cessé de parcourir la population des treize colonies qui allaient devenir les États-Unis d’Amérique.
Elles sont libérales, au sens français du terme, conservatrices au sens américain du terme – où ce qu’il s’agit de conserver, c’est, en deçà même de l’esprit de Thomas Jefferson, d’Alexander Hamilton, de Benjamin Franklin de James Madison ou de John Adams, l’esprit de John Locke, de David Hume et des auteurs des Cato’s Letters.
« Jour de colère » a été une protestation hétéroclite, porteuse ici ou là d’éléments racistes et antisémites nauséabonds, sans but précis et défini, sinon le départ de Hollande.
La « manifestation pour tous » s’est assemblée pour défendre la famille et combattre la théorie du genre, qu’on essaie d’injecter dans le système scolaire. Ce combat est noble, mais ne constitue qu’un mince fragment de ce qu’on trouve dans les Tea parties américaines.
Il n’y a, en France, quasiment aucune défense audible de la libre entreprise et du libre-échange, car les libéraux au sens français du terme sont très minoritaires en ce pays, submergés par un courant anarcho-capitaliste qui les décrédibilise, marginalisés par étatistes, dirigistes et protectionnistes.
C’est un fait global que je déplore, mais c’est un fait néanmoins. Il n’y a, par ailleurs, quasiment pas de défense d’ensemble en France de l’idée de droit naturel des êtres humains.
Il n’y a pas eu, en France, de Tea parties voici deux siècles et il n’existe pas, en France, de référence à des textes fondateurs sur lesquels s’appuyer qui soient comparables à la Constitution et au Bill of Rights américains.
La Déclaration des droits de 1789 n’est pas un texte fondateur et n’est, à bien y regarder, pas une déclaration des droits digne de ce nom, puisqu’elle autorise la loi à restreindre les droits. Elle porte, dès lors, en elle l’annulation possible des droits qu’elle est censée affirmer.
La révolution française n’est pas un événement fondateur, au sens où a pu l’être la révolution américaine aux États-Unis : elle n’a pas fondé une société libre, mais ouvert une longue phase d’instabilité politique au sein de laquelle les régimes les plus divers se sont succédés.
Ce qui manque en France, ce sont les repères intellectuels qui permettraient une refondation. Ces repères existent mais, tout comme les libéraux sont marginalisés, les repères sont, eux aussi, marginalisés.
Les soulèvements en France sont, dès lors, sans cohérence. Ils ne peuvent, en ces conditions, je le crains, que mener à rien. Et ils ne peuvent, je le crains aussi, que déboucher sur rien, car, entre la bouillie intellectuelle de gauche et les crispations intellectuelles d’une droite, pour l’essentiel aussi étatiste que la gauche, aussi dirigiste que celle-ci, plus protectionniste que celle-ci, il n’y a quasiment rien. Le travail de mes amis de Contribuables associés, celui de l’Aleps, de quelques autres, et puis ? Aucun relais politique qui dépasse la taille d’un groupuscule, hélas…
© Guy Millière paru dans les4vérités.com
hi
il y a un autre aspect qui doit etre prie e,n compte
il y a chez les collabo et les dhimmiphié de service un refus de la realité derengeante
surtou lorsqu’il s’agit de voir son ennemi , et devoir ses attaque sur vous
les collabo et les dhimmiphié par un refus de voir la realité ont fini par effet pschanaml
lytique bien connu . ont fini par devenir aveugle eux meme
ils n ‘y a pas de pire aveugle que celiu qui ne veut pas voir
pas uniquement parce qu’il rerfuse de voir , mais aussi parce qu’il fini par devenir liu meme incapable de voir
et cette dynamique psychique qui est a l’oeuvre en occident dhimmiphie y compris avec certain democrate us
en occident ses dhimmiphié et aveugle a la fois volontaire et devenu de faite aveugle dans la realité
donc ses personne finise par ne plus voir le danger , et lorsqu’il y sont confronyé le disssimukle au autre est a eux meme
exemple
en transformant les mort les sens des mots ou du language
un terrorite est un resistant
une vicitme un terroriste
un terroriste muzz est une vicitme
etc…
caroline fourest au debut faisait de etude contre les terroriste islamofaschite
les islamofaschiste l’ont menacer de mort
caroline fourest n’a plus parler des terrorist islamique
a commencer par dissimuler leurs existence et danger
pius a fini par prentendre n’etaient pas terroriste et un danger
pius elle a fini par designer les patriotes comme etant de l’extreeme droite
ensiute les patriote sont devenu des faschiste sanguinaire
pius lorsque des faschsite islamique attaquer caroline fourest a l’université de ULB
caroline fourest qui avait devant de islamique
les designer de l’extreeme doite
la peur , la lacheter , la dhimmitude a de faite obliger ses dhimmiphié a ne plus designer l’ennemi
a ne plus parles du danger
a ne pas ce prepare a ce defendre
et maintenant ils ce convertissent eux meme de peur , de lachter
by
ci jiont les video
Sabotage du debat de Caroline Fourest à l’ULB
http://www.youtube.com/watch?v=fGLnNMZOYNo
http://www.youtube.com/watch?v=-NjjkR1WFOc
http://www.youtube.com/watch?v=JsJvhWeEJOE
http://www.youtube.com/watch?v=bwEvHyZVRvg
http://www.youtube.com/watch?v=qsRzpjkYffQ
http://www.youtube.com/watch?v=qek5byXqLD8
http://www.youtube.com/watch?v=fDM_CchQ_O0
la peur , la lachter explique grandement l’ideologie et la dhimmitude d’une certain frange de la population occidentale
et de sa psychologie de collabo , et de soumission a l’ennemi
caroline fourest en est un exempl eloquant
ou l’ont constate que meme et surtout les elite sont les 1er a ceder a la soumission a l’ennemi
bruno bettelheim dans l’ouvrage survivre
http://www.amazon.fr/Survivre-Bruno-Bettelheim/dp/2010099591
explique que ceux qui avaient un haut poste sociale dans un etat en paix
etaient celle qui tomber le plus vite et le plus profondement dans la decheance , la basses , la soumision , et qui etaienty les plus inhumain avec les faible
par contre ceux qui avait une position sociale faible , dans un pay en temps de paix
etaient ceux qui resister le mieux a un environnepment extreme
c’est ce que nous constaton ici
by caroline fourest en est un exemple eloquent
by
Vous pouvez traduire en français ou en anglais car c’est du charabia (sans jeu de mots). Merci.
Mandrake, Yoniii a un probleme en ecrivant, mais un petit effort, on comprend q`il a bien raison. Mais d`apres vous, les Francaises sont debile ne pouvant distingue le bien du mal ???
A l’étranger pour l’instant, je n’ai accès qu’à France 24 comme chaîne française. Il y a bien les chaînes américaines et anglaises, mais les news de Hong Kong ne m’intéressent pas particulièrement. J’ai écouté d’une oreille distraite certains débats et c’est affligeant de clichés, de préjugés et de vérités toutes faites. Les Suisses sont à présent dénigrés et surtout bien sûr le fameux parti de droite qui n’aime pas voir la Suisse tomber aux mains des allochtones. La Suisse est donc désormais un pays populiste extrêêêêêmement dangereux. Ensuite, on a droit au ch-Arabia anti-israélien et puis au soutien à peine voilé à Ianoukovitch et à son complice Poutine, les représentants les plus bandants de l’état de droit, notion juridique solide dans ces deux pays. C’est donc ça “l’info” sur France 24. Tout cela est d’une médiocrité sans nom. Je ne dis pas qu’ils doivent penser comme moi ou comme dreuz. MAIS un peu d’analyse et des panels équilibrés seraient fortement les bienvenus. On ne demande que ça: un débat contradictoire. Une information la plus objective possible, sans l’interférence des opinions du journaliste.
Interessant. Votre lien vers ce livre qui parle de “survivor’s guilt”. Quand a inverser le sens des mots, c’est sortit aux U.S. depuis obama, ce phenomene aurait certainement inspire Shakespeare a l’envers “Si elle sent la rose et ressemble a la rose – c’est probablement une tulipe…”
Les espagnoles ont elu un socialiste suite a l’attaque islamiste contre leur train – a l’inverse, apres le 11 Sept. les americains se sont precipites pour s’engager a l’armee et defendre leur pays. Deux reactions bien distinctes l’une de l’autre. Why? Ils n’ont pas ete occupes par l’Allemagne durant WWII, et n’ont pas souffert directement de la guerre. Alors pourquoi cette reaction ?
Bonjour Annika,Si les espagnols ont elu
le socialiste Zapatero apres l’attentat de
Madrid, la faute revient a la presse qui a
menti.
A l’epoque de 9/11, l’Amerique etait encore
en majorite patriote.
Depuis, vous avez comme vous devez le constater
ceux qui ont peur, ceux qui trouvent un avantage
a un systeme d’etat nanny et ceux qui voient
un interet a ne plus l’etre.
Tout ceci est la faute de la presse.
Sandrine: merci pour la reponse. Je n’ai pas trop compris pourquoi les espagnoles auraient ete aussi fortement influences par la presse, sauf que peut-etre se rendre serait dans leur culture? Quant aux americains, ne vous inquietez pas sur leur patriotisme; il est jusqu’a present intacte. Neanmoins il est certain qu’apres 11 ans de guerre, y’en a marre des guerres.
Et puis surtout les TP sont légalistes. Ils respectent les calendriers électoraux et ne font pas des blocages d’autoroutes, ne cassent pas les porticles,s ne sifflent pas leur président lors d’un cérémonie commémorative.
En France, l’ultra droite utilise les mêmes méthodes que les gauchistes. En ça, elle se décrédibilise.
“La contre-révolution n’est pas une révolution inversée mais l’inverse de la révolution”. Beaucoup ne l’ont pas compris.
Excellent résumé de la situation. On a privé la société de ses repères pour mieux la dominer (voilà pourquoi l’Eglise surtout catholique est l’ennemi à abattre absolument). Discutez avec un Français: vos arguments vont complètement le déboussoler, vu que vos repères sont les bons, mais lui croient que ne pas en avoir, c’est ça le principal repère. C’est d’un vide intégral lamentable. Parlez même avec un Français catholique ou “de droite”, c’est incroyable. Il y a une difficulté à identifier Bien et Mal. Le Juste et l’Injuste. Pour eux, nous sommes évidemment des “manichéens”, obtus et froussards. Eux font dans la “nuance”. Alors il y a aussi les mots à ne pas prononcer: business, argent, gagner sa vie, vouloir plus, sans oublier les classiques de la honte: Dieu, Christ, USA, Israël, W, Thatcher, etc. Alors, non, effectivement, il n’y aura pas de Tea Parties en France, pays étriqué de fachos et de socialistes qui souvent sont les mêmes. On s’emmerde.
Excellent résumé des 2!!!
@mandrake
“Parlez même avec un Français catholique ou « de droite », c’est incroyable. Il y a une difficulté à identifier Bien et Mal”.
Comme vous avez raison ! J’ai toujours eu du “mal” à définir la gauche et me sentir “bien” avec la droite… 🙂
Il n’y a pas de tea party français!
C’est vraiment dommage!!!
Y a eu les Bonnets Rouges, mais bon. Cela n’a pas de colonne vertébrale (it was good but so spineless!).
Très juste M. Millière, les tea parties tirent leur nom d’un évènement qui s’est passé au 18ème siècle à Boston aux états-unis et qui a été le prémisse de la guerre d’indépendance. En effet les colons ne voulaient pas payer ce nouvel impot en provenance de la mère patrie anglaise sur les produits issus des indes. Les colons ont coulé un navire transportant du thé au large de Boston…
les organisateurs de la manif pour tous avaient déconseillé de participer à la manif colère !
Je suis d’accord que les Tea Parties sont une spécificité américaine absolument pas exportables dans le contexte français. D’ailleurs, personne ne s’en réclame et qui le ferait serait inaudible.
Par contre, je diverge toujours avec M Millière sur le libéralisme en France. Celui-ci n’a pas l’audience qu’il devrait avoir car nombre de libéraux refusent de s’engager en politique préférant professer en Université, à Paris Dauphine, que ferrailler pour faire avancer leurs idées. Les libéraux de l’UMP ne seraient pas fâchés d’avoir à leurs côtés d’éminents économistes pour valider les propositions du GEEA émises par 120 parlementaires. Pourquoi ne pas s’engager auprès des candidats qui se réclament de ces propositions ?
Je ne comprends pas bien le caractère dépressif de l’inteligencia libérale française qui semble avoir honte d’elle même et préfère rester cachée, loin des enjeux.
se sont des mouvements de socialistes qui réclament une intervention de l’état pour un problème qui les concerne
” Les Tea parties aux États-Unis sont un mouvement proprement américain, qui n’est pas exportable. ”
Exact; ce serait comme d’imaginer l’émergence d’un parti gaulliste au Texas.
D.J
Mr. Milliere, pensez-vous que les chefs du
party republicain vont voir la lumiere et arreter
de taper sur les membres des tea party.
Il y a pourtant des femmes formidables telles
Bachman,l.ancienne gouverneur de l’Alaska
par exemple, qui feraient surement un meilleur
candidat que notre chere Clinton?
Passionnant ! vibrant de clarté, Guy relie les pointillés.
« Une déclaration des droits digne de ce nom, puisqu’elle autorise la loi à restreindre les droits. Elle porte, dès lors, en elle l’annulation possible des droits qu’elle est censée affirmer. » Très fort. Bravo.
Je pense que c’est justement la raison pour laquelle les Peres Fondateurs composèrent la Constitution en ‘Droits Négatifs’ – une façon inédite de définir les droits, plus inédit encore que le premier Tea Party (T-E-A= Taxed Enough Already). Les démocrates ont très peur de ce mouvement qu’ils ne peuvent contrôler, aseptiser, formater, ou freiner. Le copieux degré de leurs insultes illustre la quantité de leurs inquiétudes.
« En France il n’y a pas l’idée de droit naturel des êtres humains. » Comment ce concept pourrait-il exister dans un pays qui proclame que c’est l’état qui accorde les droits ? C’est la faute de base, à partir de quoi l’évolution (dans la liberté) ne peut se faire – don’t you think ?
Et les identitaires ? N’ont-ils pas des repères sur lesquels les français peuvent se rallier ?
Monsieur Milliere,
Pouvez-vous citer des ouvrages permettant de trouver les repères intellectuels dont vous parlez? Je serais très intéressé par les lire, pour justement pouvoir m’appuyer sur ces repères.
Merci bien.
Pardon ?? Tea parties en France ?
Oui il y a les beauf parties, les pinards parties, les pastis parties, les banlieues parties, les charia parties, les poubelles qui brûlent parties, les nazi parties, les collabo parties, les PD parties, les Sarko parties, les rue du cirque parties, les Enderlin parties…..
Les Tea Parties en France ?? Moi pas connaître. C’est une insulte au Bill of Rights que de le dire !
Criant de vérité Mr Millière. Je vote pour vous !
merci
C’est un peu hors sujet mais je voulais partager ceci avec Guy Millière. Un article sur Contrepoint où Ron Paul demande une amnistie pour Snowden. En fin d’article j’ai lu une réflexion à prendre les gens pour des cons et qui confirme que Snowden est un traitre qui ne mérite aucune clémence.
L’article du billet dit ceci:
” Woolsey a affirmé que Snowden a dévoilé des informations « au Hezbollah, à Al-Qaïda, au Hamas, à Pyongyang, à Téhéran, etc. ». Heureusement, Ellsberg a rappelé que Snowden avait révélé ces informations à des journalistes qui, ensuite, ont rapporté ces informations. ”
Et moi j’ai répondu:
” Heureusement? Elle est bien bonne celle- là. C’est bien la preuve que Snowden est une ordure et un traitre qui ne c’est pas soucié que des informations sensibles livrés à des journalistes avaient toutes les chances d’être révélé et tomber ainsi chez des mouvements terroristes islamiques. A ce moment là n’importe quel agent peut trouver cette même excuse. Révéler des information ultrasecrètes à des journalises pour dire ensuite ” c’est pas de ma faute c’est les journaliste qui ont tout révélé à l’ennemi “. Snowden a raison d’avoir choisi la Russie. Il est dans un pays qui est gouverné par des gens qui lui ressemblent.
C’est bien le problème avec les libertariens comme Ron Paul. Ils sont cohérents sur les questions d’économie mais totalement irresponsables en matière de défense et de sécurité nationale. Les libertariens comme Ron Paul veulent désengagement totale des forces US dans de monde et la fin de toute opérations militaires quelconque et des services secrets dans monde. Soit ils s’imaginent vivre dans un monde de bisounours ou soit ils complétement irresponsable. On se demande ave ce genre de comportement comment ils feront pour défendre et sécurisé tout les intérêts américains dans le monde?
D.J
@ Guy Millière : 100% d’accord
Dehors Hollande ! À la porte sans être raccompagné comme il l’a fait goujatement au Président sortant , comme il l’a fait ignoblement à sa compagne officielle sous prétexte qu’il la trompait ignoblement avec une actrice ” de charme ” . Dehors ce personnage élu par erreur, faute et tromperie qui ruine le pays, le pille, l’étrangle et s’assoit sur toutes les valeurs.
hier Hollande recevait Mahmoud abbas , il va le chercher dans sa voiture
une marque hautement respectueuse et ensuite il l’embrasse chaleureusement ! :kissing:
Elisabeth Lévy : «Laurent Joffrin est au journalisme ce que je suis à la chanson»
http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2014/02/21/31008-20140221ARTFIG00414-elisabeth-levy-laurent-joffrin-est-au-journalisme-ce-que-je-suis-a-la-chanson.php