Michel Garroté, réd en chef — L’attaque de Valls contre Goasguen était-elle préméditée ? Ou Valls a-t-il réellement dérapé sans l’avoir prémédité ? Le fait est que dans les médias français et sur l’Internet hexagonal, le clan gauchiste et le clan droitiste se livrent depuis peu à une petite guerre civile virtuelle. Le Nouvel Observateur, Le Monde, Boulevard Voltaire, Egalité & Réconciliation, ils sont tous visibles sur Google Actualités.
On y trouve de tout, sur l’extrême-droite, sur les Juifs, sur les francs-maçons et sur Israël. Personnellement, je ne pense pas que l’attaque de Valls contre Goasguen était préméditée. En revanche, il me semble évident que dans les médias français et sur l’Internet hexagonal, le clan gauchiste et le clan droitiste tirent prétexte de cet incident pour en faire des tonnes, pour se faire mousser et pour déraper à fond la caisse. Décidément, la France va vraiment très mal. Et elle diffuse une odeur de chiottes.
–
Le Nouvel Observateur – “Monsieur Goasguen, vous en venez, vous, de l’extrême droite. Vous savez ce qu’il en est. Nous nous ne sommes complaisants avec personne. Vous vous êtes complaisants”. Cette petite phrase de Manuel Valls sur le passé d'”extrême droite” de Claude Goasguen a créé la polémique. Mardi, elle a fait quitter l’hémicycle aux députés UMP. Mercredi, ils boycotteront la séance des questions au gouvernement, un acte rarissime, puisqu’il n’a eu lieu qu’une fois depuis l’instauration du rituel des questions au gouvernement en 1974.
“Je n’ai jamais été membre d’Occident, contrairement à des proches comme Alain Madelin, Gérard Longuet, Patrick Devedjian, mais président de la Corpo d’Assas [syndicat étudiant de droite, NDLR]”, a rétorqué dans les couloirs Claude Goasguen, fulminant contre le ministre de l’Intérieur. Une version confirmée par le sénateur UMP Gérard Longuet. Et Claude Goasguen d’expliquer : “Etant alors partisan de l’Algérie française, j’ai soutenu Jean-Louis Tixier-Vignancour, candidat d’extrême droite. Mais tous ceux qui défendaient l’Algérie française n’avaient pas une démarche d’extrême droite. Monsieur Valls perd les pédales !”. Une réaction particulièrement virulente de la part de celui qui est aussi maire du 16e arrondissement de Paris et candidat à sa réélection en mars. Pourtant, interrogé sur France 3 Ile-de-France, le 15 janvier 2005, sur son engagement au sein ce qu’il appelait “la droite dure” dans les années 60, il avait déclaré n’avoir jamais appartenu à Occident mais reconnu être “proche de ses idées”.
Par ailleurs, interrogé sur la même question sur le plateau de LCP, en novembre 2007, par Jean-Pierre Gratien, l’élu parisien revient, détendu et tout sourire sur son passé, sans s’énerver. “Vous avez flirté avec le mouvement Occident…” commence le journaliste avant d’être interrompu par le député : “dont je n’étais pas membre. J’étais membre de la Corpo d’Assas, ce qui n’était guère mieux, je dois bien le reconnaître”.
Un engagement que Claude Goasguen justifie déjà par sa déception après “la fin de l’Algérie française”. “Mais j’aurais pu devenir trotskiste exactement de la même manière !”, lance à l’époque l’élu, entre auto-critique et provocation. Une réaction amusée, qui contraste avec la violence des propos à l’encontre du ministre de l’Intérieur. Pas d’appartenance, peut-être. Mais des “liens manifestes”, selon Frédéric Charpier, journaliste d’investigation et auteur de “Génération Occident, de l’extrême droite à la droite”. Le journaliste, cité par “France TV info“, reconnaît qu'”il n’y a pas de certitudes absolues sur son statut précis dans Occident car, à partir d’un moment, les registres des dirigeants n’ont plus été tenus”.
“En revanche, il existe différents documents périphériques, dont des courriers, qui attestent du rôle de Claude Goasguen au sein du mouvement d’extrême droite. Il a notamment joué un rôle important dans les années 1966-1967 dans l’infiltration des milieux étudiants par Occident, en particulier à Sciences Po. Ses liens avec Occident sont manifestes”, assure ce spécialiste du mouvement, qui tient à préciser qu’à la sortie de son ouvrage, en 2005, “Claude Goasguen s’est contenté de nier mollement, mais il n’a pas porté plainte”. Une proximité avec l’Occident qui conduit même la Bibliothèque nationale française (BNF) à présenter, sur son site, Claude Goasguen comme un “dirigeant” d’Occident. Même “confusion” pour cet ancien membre du groupuscule, William Abitbol, qui raconte, en 2002, à “Libération”, que ses “amis d’Occident c’était Patrick Devedjian, Claude Goasguen, Gérard Longuet et Alain Madelin”. Mais ses relations avec l’extrême droite ne s’arrêtent pas là, assurent “Les Inrocks”. Claude Goasguen aurait également fréquenté Ordre Nouveau, ce mouvement qui va prendre la relève d’Occident, et sera ensuite à l’origine de la création du Front national.
Selon le site de l’hebdomadaire, une note des renseignements généraux, présentée dans la biographie de François Duprat (un idéologue, négationniste, d’Ordre Nouveau puis du Front national), signée par Nicolas Lebourg et Joseph Beauregard, cite Claude Goasguen comme membre de la direction d’Ordre Nouveau. Se méfiant des services de renseignement, Ordre Nouveau possédait une double direction, expliquent “Les Inrocks”. L’officielle étant composée de prête-noms n’ayant pas véritablement de rôles actifs, tandis que la véritable restait cachée. Or, selon cette note des RG, le véritable groupe de direction d’Ordre Nouveau aurait été composé de François Brigneau, de François Duprat, de Grabriel Jeantet, d’Hugues Leclere, de Gérard Longuet, de Jean Picollec, d’Alain Robert et enfin de Claude Goasguen. La BNF, ici encore, présente elle aussi Claude Goasguen comme un “dirigeant” du groupe, conclut Le Nouvel Observateur.
–
Le Monde – Ils sont ou ont été ministres, chefs de parti, fonctionnaires, députés, membres de cabinets ministériels… ils sont responsables de journaux ou d’agences de communication. Dans les années 1960, ils avaient 20 ans et militaient au sein du mouvement d’extrême droite Occident, créé en 1964 et dissous en 1968. C’est l’itinéraire de Patrick Devedjian, Alain Madelin, Hervé Novelli, Claude Goasguen, Anne Méaux, entre autres, que retrace le journaliste et écrivain Frédéric Charpier dans son livre Génération Occident. C’est leur jeunesse qui frappe, et ce parfum d’années 1960 : les lunettes noires et la gabardine claire de Patrick Devedjian, le sourire juvénile et carnassier d’Alain Madelin. A l’arrière-plan, les comparses anonymes. Le document orne la couverture de Génération Occident (Seuil), livre enquête sur l’histoire et les membres de ce mouvement d’extrême droite, créé en 1964 et dissous en 1968.
Aujourd’hui, sans rien renier de leur passé, ils cherchent pourtant à le minimiser. « C’était un moment de notre vie », explique Alain Robert, un proche du député (UMP) Robert Pandraud. « J’étais jeune », plaide le député (UMP) Hervé Novelli. « Nous étions jeunes et libres, se remémore le sénateur (UMP) Gérard Longuet. Il s’agissait là de rites initiatiques de jeunes gens, un folklore d’aspect paramilitaire. » D’autres, comme le député (UMP) Alain Madelin, préfèrent ne plus évoquer cette période. « Je n’ai pas encore lu ce livre, j’ai d’autres activités », lâche- t-il. Lassitude de devoir se justifier ? « Dès qu’on parle de ça, on assemble des ragots et des historiettes invérifiables. Notre histoire reste à écrire », explique un ancien membre du parti d’extrême droite.
Mais le mythe lui est installé. Alors que l’extrême gauche affiche ses élans révolutionnaires et sa générosité, les militants d’Occident sont du côté des manches de pioche et des discours racistes. Infréquentables. « Pourtant, on a un héritage commun. Je trouve Jean-Christophe Cambadélis très sympa, dit le député (UMP) de Paris Claude Goasguen, ancien président de la Corpo de droit d’Assas, proche d’Occident. Si je l’avais trouvé sur ma route, peut-être serais-je devenu trotskiste ».
Il y eut donc Occident et la Corpo de droit, mais aussi le GUD (Groupe union droit) du député (UMP) Bernard Carayon. Ou encore le GAJ (Groupe action jeunesse), dont se réclamait l’actuel secrétaire d’Etat à l’aménagement du territoire, Frédéric de Saint-Sernin. Autant de structures étroitement liées, ou issues les unes des autres. Un vrai creuset de l’extrême droite, où l’on relève également les noms de François d’Orcival, l’un des responsables de l’hebdomadaire Valeurs actuelles, ou d’Anne Méaux, ancienne attachée de presse de Valéry Giscard d’Estaing et patronne d’Image 7, l’agence de communication du gotha de la politique et des affaires.
« C’est fantastique, s’énerve Alain Robert, inspirateur d’Occident, puis du GUD. Quand on parle de l’extrême gauche, tout est sympa. Mais dès qu’on parle de l’extrême droite, c’est violence et barres de fer. Nous n’aurions été que des adorateurs de Mussolini et de Goebbels, alors que les gauchistes vénéraient Beria ! ». L’affaire est moins manichéenne qu’il n’y paraît. Occident, c’est avant tout l’alliance d’anticommunistes primaires et de colonialistes forcenés, sur fond de défoulement physique. Sous l’influence de Pierre Sidos, un ancien du mouvement franciste, maître à penser de la mouvance nationaliste, financé par Hubert Lambert, le magnat du béton qui allait rendre riche Jean-Marie Le Pen quelques années plus tard, Occident naît en 1964.
Le programme prévoit de bannir le « suffrage universel », mais aussi de combattre « les ennemis de l’intérieur », à savoir « les puissances financières », la franc-maçonnerie ou les « métèques ». On y tient des conversations racistes, dans les arrière-salles des cafés, avant d’aller « taper sur le bolchevique ». L’actuel ministre délégué à l’industrie, Patrick Devedjian, recruté en 1963 à 17 ans, y côtoie M. Longuet et M. Madelin, surnommé « Mado ». Leurs slogans ne font pas dans la nuance : « Tuez tous les communistes où ils se trouvent ! » « Si on ne portait pas une parka avec 253 badges de Mao, on se faisait agresser physiquement, assure William Abitbol, ancien député européen (1999- 2004) proche de Charles Pasqua. On s’est beaucoup fritté, j’appelle ça mes années de gymnastique ».
Occident trouve sa triste apogée avec le raid sur le campus de la faculté de Rouen, en janvier 1967. Une dizaine de jeunes gauchistes y sont sérieusement blessés. Une affaire qui vaudra la prison, puis une condamnation judiciaire, à M. Devedjian, M. Longuet et M. Madelin. Progressivement, ces trois-là s’éloignent d’Occident, qui est dissous en 1968. Ils laisseront derrière eux la droite extrême, pour se fondre, pour les uns, dans un libéralisme mâtiné de giscardisme, pour les autres, dans un étatisme à la mode gaulliste.
Quatre années d’une folle errance politique, avec peu de regret, semble-t-il. Si ce n’est celui de s’être égaré. « Je me suis totalement trompé et je l’assume, déclare M. Devedjian, mais je n’ai cautionné aucun crime. » A les en croire, nulle nostalgie, non plus. « J’étais affecté par mes problèmes personnels, explique M. Goasguen, mais je n’ai aucune honte, je n’ai rien fait de délictueux. J’ai seulement perdu beaucoup de temps. » Une vision partagée par M. Carayon, lui qui brûla des drapeaux de l’URSS sur les Champs-Elysées et fracassa la vitrine d’Aeroflot, en 1977, à l’occasion de la venue de Leonid Brejnev à Paris : « Nous n’avons pas été happés par la dérive terroriste, explique le député UMP. Et puis la violence était partagée. » « Quand j’ai reçu un coup, je l’ai rendu, argumente M. Longuet. J’assume avoir été d’extrême droite. On s’est simplement trompés sur le modèle colonial, qui ne pouvait perdurer ».
Aujourd’hui, ces hommes se croisent, souvent, aux détours d’itinéraires politiques contrastés. MM. Devedjian et de Saint-Sernin sont au gouvernement, M. Schuller prépare son procès dans l’affaire des HLM des Hauts-de-Seine, M. Goasguen brigue la Mairie de Paris, tandis que M. Longuet siège au Sénat. Evoquent-ils leurs souvenirs d’étudiants ? « J’en parle parfois avec Guillet, Madelin ou Devedjian, dit M. Carayon, ils ont vécu des années rudes. » Il arrive à M. Devedjian d’aborder le passé, avec M. Longuet. « On en parle parfois. Pour se moquer de nous », explique le ministre délégué à l’industrie. Pas sûr que M. Longuet ait pourtant le coeur à se moquer de lui-même. Il regrette surtout que l’on remue ces souvenirs. « Nous avons passé trois ans à l’extrême droite, et trente ans dans la famille libérale. Si j’étais né en 1945, on m’aurait reproché d’avoir soutenu le maréchal Pétain… », conclut Le Monde.
–
Boulevard Voltaire – Non seulement il y a des coups de pied au derche qui se perdent, mais encore y a-t-il une ambiance qui vire dans le délétère. Car autrefois, au Parlement, on s’étripait certes ; mais avec panache. Combien de mots cruels échangés en cette auguste assemblée ? La phrase qui tue, l’épithète qui fait mouche. Edgar Faure, Léon Daudet, Pierre Mendès France, Jean-Louis Tixier-Vignancour, où êtes-vous ? Parce qu’aujourd’hui, ça sent le tiède et le mou. À tel point que les journaux en arrivent à gloser sur une petite passe d’armes ayant opposé Claude Goasguen (député du XVIe arrondissement parisien) et Manuel Valls (ministre de l’Intérieur).
Le premier s’inquiétait de l’impuissance des autorités publiques vis-à-vis des manifestants d’ultra-gauche à Nantes. Il est un fait que dissoudre des mouvements n’ayant aucune existence administrative n’est pas chose aisée ; c’est pour ces mêmes raisons que le GUD est toujours là depuis les années soixante du siècle dernier. Il est tout aussi vrai que les anarcho-black-bloquiens et leurs copains punks à chien sont des excités. Ces choses dites, lorsqu’ils cassent tout lors des sommets du G20, on n’a pas forcément envie de se ranger du côté des nervis du CAC 40, mais c’est une autre histoire.
Le second, pour toute réponse, a renvoyé le premier à son passé adolescent du mouvement Occident. Et alors ? À moins de vingt printemps, si on n’a pas été fasciste ou anarchiste, c’est qu’on a un peu manqué quelque chose ; même si demeurer anarchiste ou fasciste, passé l’andropause, présentera toujours un petit rien de consternant. Bref, Claude Goasguen a bataillé dans les rangs d’Occident. Comme tant d’autres à droite. Mais comme certains à gauche, dont Jean-Pierre Chevènement dans le mouvement Patrie et progrès, dont le « fascisme » était autrement plus plausible. Ou comme d’autres encore, à la droite de l’extrême gauche, tel Lionel Jospin, trotskiste de l’OCI, illustre devancier d’un Jean-Christophe Cambadélis ou d’un Jean-Luc Mélenchon. Oui, dans sa jeunesse, tout le monde – à condition d’avoir respecté sa sève, son idéal, ses foucades – a été parfois excessif. Cela peut être condamnable, tout comme peuvent être aussi méprisables les rentiers prématurés ayant été épargnés par ces tocades.
Ces choses dites et remises dans leur contexte, il n’est pas incongru de dénigrer l’engagement des anciens d’Occident. D’accord, c’était la guerre froide. Bien sûr, il fallait peut-être défendre les USA au Viêt Nam, tout en faisant mine d’oublier qu’ils avaient viré les Français d’Indochine en finançant Hô-Chi-Minh. Guerre froide, toujours, les amis d’Alain Madelin et Gérard Longuet se battirent parfois coude à coude avec les militants sionistes du Betar, tandis que Maurice Bardèche, en bon chrétien, en bon « fasciste », appelait à la solidarité franco-arabe dès les premiers jours de la guerre des Six Jours, en 1967. Finalement, il y a encore des choses qui valent le coup de lever le coude avant de partir heureux. Au rang d’icelles, les débats d’autrefois : mourir pour un bon mot, quelle grâce. Le reste n’est que littérature, conclut Boulevard Voltaire.
–
Egalité & Réconciliation – L’obsession du ministre de l’Intérieur vis-à-vis de ce qu’il appelle « l’extrême droite » a encore frappé. C’est Claude Goasguen qui a cette fois été pris pour cible le 25 février 2014 à l’Assemblée nationale. Lors de la séance des questions au gouvernement sur les manifestations de ce week-end à Nantes (Loire-Atlantique), Manuel Valls a pris à partie le député-maire du XVIe arrondissement de Paris, qui manifestait sa désapprobation : « M. Goasguen vous en venez, vous, de l’extrême droite ! Vous savez ce qu’il en est ! ». Tandis que la gauche applaudissait, les députés de l’UMP ont quasiment tous quitté l’hémicycle de l’Assemblée nationale et ont fait savoir dans la soirée qu’ils boycotteraient la séance de questions au gouvernement de mercredi « faute d’excuses formelles ».
Si, contrairement à ce qui lui a souvent été reproché, Claude Goasguen n’a jamais appartenu à Occident (contrairement à ce qu’indique Génération Occident de Frédéric Charpier, Seuil, 2005), il en fut très proche, comme militant à la FNEF (Fédération nationale des étudiants de France) et président de la corpo de droit d’Assas, reprenant le titre occupé quelques années auparavant par un certain Jean-Marie Le Pen.
Il a cependant pris ses distance depuis fort longtemps, garantissant, il y a déjà une vingtaine d’années sur Radio J (24 septembre 1995) : « Il y a une banalisation du FN encore plus dangereuse que les excès de langage de Jean-Marie Le Pen. C’est un parti qui ne repose pas sur la même conception politique que celle qui est la tradition démocratique de notre pays ».
En réalité, Claude Goasguen a fait depuis bien longtemps toutes les allégeances qui permettent à un homme de droite d’exister en France. En 2005, le B’naï B’rith de France lui a décerné, à l’unanimité, le prix des Droits de l’homme. Il est devenu président du groupe parlementaire d’amitié France-Israël en octobre 2007 après en avoir été longtemps vice-président. Il est également vice-président de l’Association France-Israël. En septembre 2011, il fut même le premier de la liste des 107 parlementaires français qui s’opposèrent à la reconnaissance d’un État palestinien par l’ONU.
En fait, Claude Gosguen soutient toujours l’extrême droite, mais une extrême droite qui ne dérange pas Manuel Valls, celle de Netanyahou-Lieberman, qui sévit sur le monde arabe. Il est certain d’ailleurs que les deux hommes pourront se réconcilier au dîner du CRIF, le 4 mars prochain, en signifiant à Roger Cukierman leur attachement commun – et inconditionnel – à l’État d’Israël, conclut Egalité & Réconciliation.
Reproduction autorisée avec mention :
Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
Sources :
http://www.bvoltaire.fr/nicolasgauthier/valls-goasguen-grand-orient-petit-occident,51885
vous avez oublier de dire que Monsieur Goasguen a été le premier
à affiché sur la façade de la Mairie du XVI arrondissement la photo de
Guilad Shalit ..
….” La France diffuse une odeur de chiottes ….” Oui, c’est sur, le ministre de l’intérieur perd son sang froid en insultant Mr Claude Goasguen, l’opposition en tant que telle l’insupporte . Il ne faut plus poser de question, l’oppositiion n’a plus de droit de parole à fortiori après une manif si bien réussie qui nous coutera au bas mot 1 Million d’euros de dégats. Les élections approchant les attaques se feront de plus en plus déshonorantes, mais in-fine c’est l’électeur qui va faire son choix calmement dans les urnes, pour les municipales et pour les Européennes.
Jean-François Copé vient d’etre salement attaqué par le Point.fr …. sur les comptes de campagnes 2012. Dépot de plainte par JFC pour diffamation
Ce qu ils comptent c est qu ils sont maintenant, pour Claude Goasguen, c est un grand defenseur d Israel et de la vraie minorite que presentent les juifs. Mitterand avait bien un passe louche. Ils nous emmerdent ces gauches, fais ce que je dis mais pas ce que je fais.
Signe, ex gauchiste
cela est vrai que la Françe va devenir un chiote :skeleton:
Anny je pense comme vous que les attaques vont devenir de plus en plus dégueulasses et descendront de plus en plus bas, je n’oublie pas l’attitude de certains qui sont maintenant ministres et qui pendant la campagne présidentielle se sont comportés comme de véritables ordures : Tourraine, Belckasem, Dufflot etc…. totalement indigne de la part de représentants de la république . Etre représentés par de telles chiures est déjà une insulte
Bonjour Caroline
Grace à qui ???? Bayrou a appelé a voter pour FH , Le Pen a appelé a voter blanc et avec tout ça Sarko a eu 48 % de suffrages avec un acharnement médiatique jamais vu en France ( Sarko voulait réduire ou supprimer les subventions à la presse)
Bayrou est à mettre dans le meme sac de l’incompétence et de l’incurie
Amicalement
Et pourquoi ne pas rappeler aux gauchistes leurs liens avec les fascistes du pcf qui ont soutenus tous les massacres et les goulags ! On a vraiment la droite la plus bete du monde et c est pour ça que la france coule a pic
Plus je lis des articles sur la droite en France et l’article de M. Garroté est très informatif, moins je comprends ce qu’est la droite en France, quelles sont ses idées. C’est une notion très abstraite. En tout cas, ça ne donne pas envie de se dire de droite. La gauche dont l’idéologie me révulse est plus cohérente et plus claire. C’est ça sans doute le mal français. Ben oui, en politique, si on ne me parle pas d’économie ou de géopolitique, on ne m’intéresse pas. On dirait qu’il n’y a que deux pays sur terre: la France et l’Algérie. Passionnant, y a pas à dire. On retrouve aussi déjà l’antiaméricanisme hystérique de la France. Plus tôt cette semaine, je regardais le documentaire de Stéphane Bern sur Nicolas II. A son retour de Finlande, Lénine fut accueilli par…la Marseillaise. Et j’ajouterai qu’en URSS, Jaurès était un prénom en l’honneur de Jean Jaurès (voulu être un artiiiisteuh). Traktorina était aussi un prénom féminin. C’est la France qui aurait du devenir l’URSS et pas ce pauvre pays fragile et sous-développé avec ses paysans et ses petits ouvriers (pléonasme) encore esclaves de leurs compatriotes à la mentalité d’un autre âge. Mais tout cela ne nous dit toujours pas ce qu’est la droite en France.
@ Mandrake bonjour
Je comprends que vous ayez des problèmes à faire la différence ! A gauche il n’y a que l’déologie socialiste et le dogme. A droite les hommes sont étatistes avec une politique sociale aussi …. En revanche, en matièrede justice et de sécurité voyez vous je me sentais avec Sarko et son gouvernement bien plus sereine qu’aujourd’hui. Pour la plupart ils ont fait les memes études dans des familles qui respectainet les traditions. A gauche c’est la politique de l’immigration à tout va sans conditions d’entrée sur le territoire, à droite le gouvernement Sarko avait posé quelques barrières (apprentissage de la langue à minima) détricoté aussitot par qui vous savez. Je suis convaincue que l’équipe précédente voulait vraiment changer les choses, ou tout au moins ils ont essayé ; un exemple tout bete : mise en place d’un jour de carence pour les arrets maladie dans la fonction publique, il y en a 3 pour le privé. Que croyez-vous : détricotage …. L’idée d’aligner peu peu les régimes du public eet du privé était dans la tete de Sarko …. Mais mon ami, il faut 30 ans pour ça, il aurait eu tous les syndicats sur le dos, et la France aurait défilé dans la rue au nom des avantages acquis de 1945 soit aprés guerre où c’était l’heure de la reconstruction. Au 21ème siècle les Français se laissent porter jusqu’à ce que la corde casse … C’est hélas ce qui va arriver
Cordialement
Egalite et compromission ne semble pas comprendre qu etant donné le grand nombre de Juifs dans le XVIeme, on ne peut pas en devenir maire sans faire de lèche à la communauté. C est valable pour tous les partis, y compris le FN.
Ma que…il a il sangre espanol y catalan…ollé !
Avoir visé le président de France-Israël est assez peu judicieux de la part de Valls !
il a les nerfs à fleur de peau !
Et les élections communales sur le dos… 🙂
Monsieur Garroté, ne croyez-vous pas que l’affaire est beaucoup plus simple que çà, Manuel Valls aime la provocation et prépare la suite , mais ses propos et ses rictus sont insupportables, on dit que la meilleuere défense c’est l’attaque, mais les attaques incessantes ne servent personnent ! d’autre part, l’odeur de chiotte qui envahit notre pays sort souvent des officines du PS et des salles de rédaction !Je suis catastrophée par toute cette merde et surtout par celle qu’ont dans les yeux les fossoyeurs de la France !!!!!!!
François M itterand a bien été decore de la francisque mais personne n’a bien évoqué le sujet et il a été président de la République ! vas y comprendre quelque chose !!!!!
Je suis écoeurée et déboussolée. Voir un Ministre de l’intérieur rouge cramoisi, vociférant, éructant à l’Assemblée Nationale, m’a dégoûté au plus haut point. Depuis quelques années, on sait très bien ce que valent les parlementaires et autres maintenant mais là… … c’est immonde. Pour qui ou surtout pourquoi voter ???
Sophie
Pourquoi voter ? Ce qui est important Sophie c’est barrer la route aux socialistes, ils se moquent bien trop des Français et de ce que nous pensons ; vous souvenez vous de ces familles qui défilaient tranquillement pour marquer leur déssacord sur le mariage pour tous parce qu’elles voyaient bien qu’au-dela des homos (qui doivent avoir des droits aussi) c’est à la famille et à la filiation que l’on touchait. Ils ont été malmenés, méprisés et l’un d’eux a meme fait de la prison. Depuis, je ne leur pardonne plus rien, on les paye de trop avec nos impots pour qu’ils s’occuppent uniquement des migrants qui sont leur réservoir d’élection. Alors, si vous voulez un monde plus juste, réfléchissez bien avant de mettre votre bulletin dans l’urne.
Anny amie de Dreuz
bravo ANNY je suis entièrement de votre avis et je dirais même mieux démasquez les sois disant sans étiquettes qui sont très souvent des gauchistes de tout poil qui se cachent mais qui élisent les sénateurs et donc pas forcement celui de votre camp !
Sophie
J’oubliais de vous dire que tous les parlemetaires ne sont pas comme Mr Valls quand meme !!!
Si la France ne diffusait qu’une odeur de chiottes, elles s’en porterait mieux ! Malheureusement ………..
…le PS dégage une odeur nauséabonde…
@ Mandrake
Pardonnez moi, bien des points seraient à développer ici sur la différence droite/gauche. Mais, néanmoins je tiens à ajouter que ce président, bizarrement n’aime pas les riches, il le disait avant les élections jusqu’à dire, et je le cite : ” ….A partir de 4000 € par mois, on est riche ….” Saperlipopette ! Ce montant de rémunération est versé en France à un cadre expérimenté qui apporte une valeur ajoutée à l’entreprise qui l’emploie et les résultats doivent être au rendez-vous, sinon la sanction tombe vite …. Alors voilà ce personnage qui a toujours pantouflé dans les ministères qui porte des jugements sans savoir ce qu’est la vie dans une entreprise. Vous savez ce qu’il en est des traitements des entrepreneurs en France à tels points que beaucoup d’entre eux sont partis. Le gouvernement Sarkozy a toujours compris les entreprises en les aidant du mieux possible et nous n’avons pas assisté pendant sa mandature à autant de bordel dans la rue, autant de lois faites pour protéger les soit-disant “petits” qui ne sont en fait que le réservoir de la gauche. Avec la gauche vous ne pouvez pas réussir, vous ne pouvez pas gagner de l’argent sans diabolisation. C’est tout de même un paradoxe, quand on sait qu’en gros les subventions versées pour les parlementaires, sénateurs et tutti quanti se situent entre 10 et 15 K€ . Quant au président il n’a pas baissé son salaire qui est connu depuis Sarko qui avait mis un peu de clarté dans la chose (20 K€) ce que je ne conteste pas à partir du moment où le travail est fait …. C’est bien loin d’être le cas n’est-ce-pas ??? Et …. chez vous c’est quoi la différence ?
La différence entre droite et gauche ne peut et ne doit pas être liée aux revenus, chère Anny. Aujourd’hui, il ne doit plus y avoir d’ouvrier, mais bien des porteurs de savoir-faire intellectuel ou manuel. Donc si les “ouvriers” avec leur savoir-faire manuel étaient libéraux, ils s’en porteraient beaucoup mieux. Avec leurs syndicats qui ressemblent de plus en plus aux faisceaux mussoliniens, ils disent ne pas aimer l’argent, alors qu’ils courent toujours après celui des autres (n’y voyez aucune jalousie, aucune envie, aucune aigreur vengeresse). Pour revenir à la différence entre droite et gauche, je prendrai la plateforme de 1856 du Parti Républicain américain, la seule droite digne de ce nom, même si par les temps qui courent elle pourrait faire mieux, voire beaucoup mieux (un peu de culot et de courage ne lui ferait pas de tort). Je l’ai déjà dit: être de droite, c’est être libéral sur l’économie et conservateur sur les valeurs ultimes avec lesquelles on ne transige pas (valeurs ultimes: droit naturel, mariage, famille, sécurité, pro-vie, etc.). Voici la plateforme du GOP de 1856:
The original tenets of the Republican Party circa 1856 http://www.ushistory.org/gop/convention_1856republicanplatform.htm:
-Limited Government (both federal and state)
-Limited Taxation (read: equitable and uniform)
-Strong national defense (but with an almost non-existent use of the military for “national building”)
-The promotion of opportunity through individualism, which includes personal and fiscal responsibility
-Free Markets and Free Trade
-States Rights
-A jealous protection of the Charters of Freedom, including rights as they pertain to the individual
-A reading of the US Constitution as a limitation on government, not an empowerment
C’est pourquoi il n’y a pas de droite en France. Le seul pays où la Droite est plus ou moins proche du GOP, c’est l’Angleterre avec les Tories et l’UKIP. Certains comme mon grand camarade Edmond diront que je suis sur une autre planète. Sans doute. Mais le système Edmond ne fonctionne pas et est aujourd’hui moribond, ce qui me plaît assez. Le tout est de savoir quelle direction notre société va prendre: à gggueeeuuuuche toute (avec la bouche en cul de poule), y compris donc collectivisme marxiste, rage taxatoire, nomenklatura (bref, la recette de la misère crasse), ou bien vers un système qui respectera les libertés élémentaires comme celle d’entreprendre et de recréer de la richesse. Je resterai en Europe car je pense qu’il y aura un sursaut de lucidité qui fera que c’est la deuxième orientation qui aura le dessus. La France, comme d’habitude, sera la dernière de la classe européenne, mais elle aussi devra s’adapter et grincera des dents (ON S’EN FOUT!). Relisez l’article de Guy Millière (“La France, le gland malade de l’Europe”).
A Mandrake,
Vous avez raison sur le fond mais vous oubliez une simple chose, pour appliquer cette politique “Républicaine”, en France, il faut changer de constitution, notre systèmes juridique et réformer, en profondeur, tous nos codes, au niveau du civil, Pénal ou du Commerce.
Le système sois-disant libéral, aux USA, ne l’est pas dans les faits. heureusement qu’il existe d’autres systèmes, adaptées plus ou moins bien aux pays de taille plus humaine…
A l’exemple du traiter d’Accord Trans-Atlantique de Partenariat (ATP) qui est actuellement négocié (exclusivement par la commission européenne, donc en secret) entre le Canada et l’UE, permettra, si il est accepté par les états membres, que toute entreprise Canadienne mais aussi Américaine ou Mexicaine (marché ALENA) pourra porter plainte devant un tribunal (jugement sans appel possible) au simple motif que ses intérêts privés ne sont pas garanties à cause d’une loi locale d’un pays étranger ! Ainsi Monsanto pourra porter plainte, contre la France, pour commercialiser ses graines OGM et pourra même demander des dommage et intérêts. Ce modèle libéral permettra à de grandes entreprises de ne pas respecter les lois des 27 pays de l’UE qui interdisent les graines OGM !
Le libéralisme n’est rien d’autre qu’un rapport de force entre l’intérêt collectif et l’intérêt privé.
NON. Ce raisonnement est simpliste. Regardez la Suisse. Qui a dit que les OGM étaient mauvais pour la santé? Les lois, cela se change. Vous devriez le savoir, vous qui êtes Français. A vous lire, il est donc impossible de changer la France. Bon ben continuez les gars. Vous allez droit dans le mur et celui-ci n’est plus très loin. Encore une petit effort.
A Mandrake :
LA Suisse n’a pas signé de traité transatlantique avec le marché ALENA.
Pour les OGM, ce n’est pas un souci de santé, quoique, quand le pesticide est à l’intérieur de la plante… C’est surtout un problème d’Eugénisme génétiquement modifié : une contamination de l’environnement, par des OGM est certains. C’est la flore naturelle et donc le polygénisme (c’est la faculté d’adaptation aux changements environnementaux) qui est en cause. En Afrique, une maladie, exogène a touchée certain plan, que les céréales OGM ne pouvait contrer, c’est 100 % de la récolte qui a été touchée contre les 30 ou 40 % habituellement dans ces cas grave.
Donc l’OGM oui mais en conditionnement maîtrisé.
L’OGM n’est pas un progrès c’est une manière industriel de faire baisser les coûts. Ce qui nous vendent les OGM comme un progrès, jouent avec la nature. On a vu les effets avec l’expansion de la maladie de Creutzfeldt-Jacob ou sa variante ESB, c’était “le progrès” de donner de la viande à bouffer aux bovins !
Le commerce international, oui mais avec raisons gardées. Je suis pour les label AOC pour tous les produits du monde !
Le poisson qui est né en Australie, élevé au Canada qui a été nourris avec des crevettes du Golfe du Mexique, vous je ne sais pas, mais moi, non merci !
La France est magique, car tout en s’adaptant, elle a su gardé ses terroirs. Il y a une très grande diversité écologiques, architecturales et de spécialité culinaire en France qui constituent le terroir et nos us et coutumes. Du Nord au Sud et de l’Est à l’Ouest, ce n’est plus le même pays mais avec le même “je ne sais quoi” de très Français !
Je me suis promis de visiter Israël, qui doit aussi avoir des terroirs à découvrir…
Que vient faire l’ESB dans les OGM ? Et le progrès? Je ne vous ai jamais parlé de ça. Bonjour à José Bovin.
A mandrake : vous avez écrit “Regardez la Suisse. Qui a dit que les OGM étaient mauvais pour la santé? Les lois, cela se change. Vous devriez le savoir, vous qui êtes Français. A vous lire, il est donc impossible de changer la France.”
Donc je parle des OGM mais surtout les accords (ATP) entre l’UE et marché ALENA, qui respecte le fameux libéralisme économique.
Le rapport qui existe entre les et l’ESB c’est qu’aucun “progrès” technique a aboutit sans risque pour les consommateur. l’ESB est la conséquence directe des apprentis sorcier industriel avec l’alimentation à base de viandes pour les ruminants que sont les vaches…. Les OGM constituent un progrès que pour les industriels de produits phytosanitaires (Mosanto etc.) et les agriculteurs industriels pas pour les consommateurs ni pour l’environnement.
Monsieur Goasguen , votre engagement pour l’Algérie Française est une médaille du mérite dans votre vie !
Les gauchos préfèrent peut-être l’Algérie algérienne et ses 300 000 morts de sa guerre civile ,
L’Algérie algérienne et sa corruption ,
L’Algérie algérienne et sa dictature militaire ,
et aussi ses files d’attente devant l’Ambassade de France pour obtenir des visas ,
les gauchos de merde savent-ils que le général Challe pendant qu’il mettait en place son coup d’état à Alger avait répondu aux FAF qui lui proposaient leur aide :
OK , vous commencez par me proposer un plan de partage des terres entre les pieds noirs et les musulmans !
les gauchos de merde qui n’ont jamais rien vu savent-ils que des femmes ont enlevées après le cessez le feu du 19 mars à Oran , et qu’on ne les a jamais revues !
les gauchos de merde savent-ils que j’en ai vu 2 d’entre elles en 1964 , et que nous n’avons rien pu faire pour elles ,
les gauchos de merde savent-ils que ce souvenir me réveille encore parfois la nuit ,
les gauchos de merde savent-ils que le projet du général Challe d’une Algérie indépendante avec pieds-noirs et musulmans aurait été 10 000 fois préférable à la caricature de l’Algérie d’aujourd’hui ,
les gauchos de merde savent-ils que des douaniers algériens accueillent parfois des anciens pieds-noirs d’un discret :
Bienvenue dans votre pays !!!!!!
Monsieur Goasguen votre engagement fut un éclair de lucidité !
j’ai beaucoup employé l’expression :
gaucho de merde , pour bien rester dans le sujet odeur de chiottes !
Mahométans, muslims, muezzins, musulmans, morisques, moricauds…
Tous commencent par la lettre “M” comme merde et forcément ça commence à schlinguer ! :evilgrin: :-*
+ 1