Michel Garroté, réd en chef — Serait-ce la guerre civile en Libye ? Le pouvoir libyen mis en place à Tripoli, la capitale, depuis la chute du dictateur sanguinaire Mouammar Kadhafi fin 2011, peine à imposer son autorité aux nombreuses milices armées et groupes islamistes armés présents dans le pays. Le Congrès général national (CGN, le Parlement libyen) a ordonné, lundi 10 mars 2014, la mise sur pied d’une force militaire pour libérer les trois ports pétroliers occupés par des rebelles de l’est du pays. Le Congrès général national a précisé que l’opération débutera d’ici une semaine.
Un pétrolier battant pavillon nord-coréen, le Gloire du matin, a chargé du pétrole brut dans le terminal du port d’Es Sider, ce que le gouvernement considère comme totalement illégal. La Corée du Nord est une alliée de l’Iran et de la Syrie.
Des navires de guerre libyens ont été dépêchés devant le terminal pétrolier pour empêcher le pétrolier d’appareiller, avec ordre d’ouvrir le feu si nécessaire. Peu après, les milices qui occupent Es Sider ont annoncé l’envoi de renforts terrestres et maritimes pour se préparer à toute « attaque » du pouvoir libyen. « Nous envoyons des renforts terrestres et maritimes pour défendre la Cyrénaïque jusqu’à l’ouest de Syrte. Nous avons aussi des navires qui patrouillent au large des côtes », a dit Essam al Djahani, un chef de milice.
Le pétrolier de 37.000 tonnes Gloire du matin, est arrivé samedi à Es Sider. Il a achevé lundi matin le chargement de sa cargaison de brut et se trouve toujours à quai. La valeur de la cargaison est estimée à près de 30 millions de dollars.
La Compagnie Nationale Libyenne du Pétrole, la National Oil Corporation (NOC) a déclaré qu’elle poursuivrait en justice quiconque (ici la Coré du Nord) tenterait d’acheter ce pétrole volé, où que ce soit. Les milices de l’Est libyen allèguent qu’elles réclament une plus grande « autonomie » politique et un meilleur « partage » des revenus du pétrole. En fait, de nombreuses milices armées et de nombreux groupes islamistes armés tentent de contrôler trois régions libyennes, la Tripolitaine, la Cyrénaïque et le Fezzan.
Pour eux, une attaque contre le Gloire du matin nord-coréen équivaut soi-disant à une « déclaration de guerre ». Ils sont dirigés par un ancien chef de l’insurrection contre Mouammar Kadhafi en 2011, Ibrahim Djathran, qui dirige plusieurs milliers de miliciens. A Tripoli, on craint que leurs exigences ne conduisent à une sécession. En janvier dernier, un pétrolier battant pavillon maltais avait tenté de gagner Es Sider, mais il avait fait demi-tour après des tirs de sommation de la marine libyenne.
La situation en Libye reste chaotique près de deux ans et demi après la mort de Kadhafi ; et de nombreuses milices aux objectifs douteux (« autonomie ? ». Ou djihad, terrorisme et réseaux maffieux ?), qui n’ont pas désarmé (le « syndrome du Hezbollah » ?), empêchent le gouvernement central d’étendre son autorité à l’ensemble du pays. Merci à BHL et Sarkozy, les deux géopoliticiens les plus doués de la planète !
Reproduction autorisée avec mention :
Michel Garroté réd en chef www.dreuz.info
Sources :
Ne vus inquiétez pas Monsieur GARROTE, SARKOZY et BHL ou pas, ce sera bientôt la guerre civile dans tous les pays Arabes !
amen.
C’est vrai que c’était tellement mieux quand Kadhafi armait des groupes djihadistes, faisait sauter des avions, laisser des terroristes s’entraîner sur son sol…
Vous faites preuve d’une sacrée mauvaise foi en utilisant les mêmes arguments que ceux qui crachent sur Bush et sa gestion de l’Irak !!
Franchement, il vous a fait quoi , Sarkozy ? Refuser une place de ministre ?
C’est vrai que le Kadhafi ancien était à bannir ! Mais le Kadhafi reçu à l’Elysée (je crois), par notre petit Nicoléon tout sourire et à la poignée de « main franche », était un autre : il s’était assagit depuis longtemps déjà et avait renoncé aux actions terroristes, composait en bonne intelligence avec les dirigeants Européens de l’époque. En un mot, il était redevenu “fréquentable”.
C’est ce que les bons médias du moment nous laissaient entendre.
Et depuis l’intervention française, suggérée par BHL, commandée par notre petit Nicoléon, en Libye c’est un boxon sans nom.
C’est un fait !
C’est marrant, c’est exactement les arguments que les adversaires de Bush disaient à propos de Saddam avant l’intervention de 2003 : il ne supporte plus le terrorisme, il a détruit ses stocks d’arme, c’est un rempart contre l’instabilité, sans lui ce sera la guerre civile… C’est cela que je tenais à faire remarquer, que Drzz, pardon Dreuz balance les arguments que l’on nous balançait en 2003 quand on essayait d’expliquer que virer Saddam était nécessaire, une question de morale…
@David
.Moi je dirais une question de survie.
Et l’on se rend compte que l’appaisement
et les sempiternels mea culpa, ne nous
amenent pas la paix (inside and outside)
Les Allemands font beaucoup d’idioties, je le sais, mais moi comme Allemande je ne comprends pas quel rôle politique ce BHL joue en France. Maintenant il était en action en Ukraine et a delivré un discours tellement dérisoire que cela devait interesser le Quai d’Orsay. Il se mêle aux affaires étrangères de la France comme s’il était l’ambassadeur français.
Chère voisine de Teutonie,
votre interrogation est légitime. La réponse serait : c’est le “génie” français. Ici on a de puis longtemps une tradition de foutriquets mondains, de petits marquis ridiculisés par Molière, d’agités du bocal qui prétendent tout savoir. Et qui arrivent à être extrêmement nuisibles, en influençant des décideurs fascinés par leur bagout.
Chez vous la genèse des conneries semble différente. . . Qui et comment, par exemple a réussi à faire faire par une bonne grosse ménagère de 50 ans comme Angela l’énorme, la catastrophique connerie de l'”Energiewende”?
Conclusion: des deux côtés du Rhin, il faudrait crier “Mort aux Cons!”
Il est à craindre que l’ensemble de la planète soit à feu et à sang dans quelque temps. Va-t-il y avoir une 3ème guerre mondiale ?
Diplomatie, respect des autres où êtes-vous ?
1>grande faute de Sarko d avoir recu l infecte Kadhafi a L Elysee
2>apres avoir recu du fric de K.Sarko s en debarrasse
3>au sujet d l UKRAINE B HL a raison
Franchement qu’est ce qu’on s’en fiche.
Néanmoins, Sarkozy reste un personnage ambigu. Trainer BHL dans ses valises ou un Kosovo musulman sont des choix très étranges.
Cela étant, celui qui le remplace est en dessous de tout.
BHL n’a besoin de personne pour se pavaner partout où il peut se faire voir , il doit s’emmerder autrement !
Sarkozy n’est pas intervenu en Syrie et c’est la guerre civile aussi, doublée d’une guerre régionale. Vous ne croyez pas que , vous aussi, vous en faites un peu trop , non ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/11/97001-20140311FILWWW00182-agendas-de-sarkozy-la-cour-de-cassation-juge-irrecevable-le-pourvoi-de-sarkozy.php
pour continuer à chercher parce que jusqu’à maintenant ils n’ont rien trouvé !
MG, je viens de lire votre article, mais je trouve
que vous ne avez pas explique en quoi et comment
la faute en revient a NS?
j’ai pu lire au cours des dernieres annees, les
declarations de BHL et je comprends vos accusations
a son sujet.
Si vous vous basez sur des photos de NS et NK,
tous les dirigeants de la planette sont dans le
meme sac.