Donc, après une vingtaine de mois passés à augmenter les impôts, à accroître les rigidités qui pèsent sur les entreprises, à faire fuir les investisseurs, et à dissuader les créateurs de richesse de créer quoi que ce soit en France, après avoir fait passer le nombre des pauvres et des chômeurs à des niveaux jamais atteints depuis très longtemps, après avoir ajouté aux dégâts économiques des surcroîts de laxisme judiciaire et des tentatives de détruire la famille et de “déconstruire” l’éducation des enfants, après avoir menti, ridiculisé le pays, abusé de documents sortis opportunément de dossiers d’instruction très orientés, après avoir connu un désaveu profond et cinglant à des élections municipales qui ont conduit le Parti Socialiste vers les abysses partout sauf dans quelques bobolands, le Front National vers des victoires significatives, l’UMP vers quelques triomphes d’une ampleur inespérée, et l’abstention vers des chiffres qui indiquent un rejet profond de la politique elle-même, après avoir chuté à des niveaux d’impopularité qu’aucun sondeur n’avait enregistré depuis que les sondages existent, que fait François Hollande ?
Il congédie son Premier ministre avec une élégance qui ressemble à celle dont il avait fait preuve en répudiant sa compagne, et il nomme un autre Premier ministre, qu’il n’a, selon toute apparence, choisi qu’à contre-coeur, parce que tous les autres prétendants au poste se sont dérobés, et “choisit” ainsi Manuel Valls. Il prononce ensuite un discours empli de contre-vérités sur un redressement qui serait enclenché, et de promesses qui s’envoleront très vite au vent. Il ajoute à un “pacte de responsabilité” censé inciter les entreprises à créer des emplois grâce à des baisses d’impôts et de charges à doses homéopathiques, ajoute aussitôt un “pacte de solidarité” vide de contenu, des propos sur la “justice sociale” qui font partie des rituels socialistes usés jusqu’à la corde, et quelques mots sur la “transition énergétique” destinés à plaire aux verts pastèque qu’il veut tenter encore de séduire.
Puis vient la nomination d’un gouvernement de “combat”, et quel gouvernement!
A le voir, on imagine que le “combat” à mener devrait consister à faire monter la rage, le désespoir et la frustration au sein de la population. A l’exception des verts pastèque, qui ont décidé de quitter un navire en train de couler, on retrouve essentiellement les mêmes. Christiane Taubira, prise récemment en flagrant délit d’affabulations et multirécidiviste en matière d’abus de droit? Elle reste à son poste, bien sûr! Arnaud Montebourg, l’homme qui pense attirer le capital en brandissant un mixer, et qui, pour montrer qu’il était moderne a annoncé le retour de Colbert avec des accents dignes du temps de Karl Marx? Il est promu et va s’occuper de Bercy, en binôme avec Michel Sapin, l’homme qui a si bien réussi au Ministère du travail et qui, lui, ne semble admirer ni Colbert ni Karl Marx. Quel beau couple cela va faire! Pour remplacer Valls au Ministère de l’intérieur, on prend un individu qui s’est occupé de comptes et de calculs, et qui n’a donc aucune compétence en la matière. On ajoute pour faire bonne mesure Ségolène Royal, sans doute pour qu’elle retrouve le père de ses enfants et pour qu’elle s’occupe d’éoliennes.
Je ne fais pas partie de ceux qui détestent Valls, et tout en constatant la géométrie variable de son recours aux forces de police, selon que les manifestants aient été des défenseurs de la famille ou des femmes ukrainiennes dénudées et en rut, j’ai pu trouver son combat contre l’antisémitisme courageux, mais je dois dire qu’il m’apparaît, là, comme se rabaissant lui-même au niveau, très bas, des cloaques de la politique politicienne. François Hollande veut-il l’éliminer? En l’entourant du ramassis d’abrutis dont il se trouve entouré, on pourrait le penser. Valls imagine-t-il qu’il peut accomplir quoi que ce soit? C’est possible. En ce cas, il montre qu’il est juste digne d’être le chef d’escadrille du ramassis d’abrutis.
Des commentateurs le disent “libéral”. S’il est libéral, c’est que je suis marchand de frites en Norvège.
L’économie française est très malade. La société française aussi. Seul un traitement de choc pourrait les sauver, un traitement reaganien ou thatcherien. Il n’y a ni Reagan ni Thatcher sur l’horizon français. Juste des naufrageurs et des naufragés. Il n’y a pas même des commentateurs à même de dire clairement ce qui distingue un libéral d’un socialiste, que le socialisme est un venin qui ravage et tue, et que ce pays est aux mains d’imposteurs.
Le pourrissement va continuer. La prochaine étape viendra bientôt, avec les élections européennes.
Quand la photo du gouvernement nouveau apparaîtra, je ne pourrai m’empêcher de penser au radeau de la Méduse. Il manquera un Géricault d’aujourd’hui pour garder la trace. La Méduse était un bateau échoué sur un banc de sable. Les survivants se sont hissés sur un radeau de fortune et sont partis en mer. Ils ne savaient pas où ils étaient. Ils n’allaient nulle part.
Les membres du gouvernement croient savoir où ils sont, mais ils ne savent pas où ils sont. Ils croient aller quelque part, mais ils ne vont nulle part. Ils n’iront pas très loin.
Le malheur est qu’ils sont censés gouverner la France.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
Mr Millière , sur le radeau de la Méduse , deux clans avaient pu se former , ils ont fini par s’attaquer , et il y eût des cas d’anthropophagie !, La Méduse fut une naufrage et un scandale lié à l’inexpérience de membres de l’équipage imposés par les hautes autorités !
Votre comparaison est dons excellente !
S’ils se bouffent entre eux aujourd’hui , y a p’t’ête une cuisse d’une nouvellement nommée qui sera très disputée !
appréciée … pour la cuisse sus-nommée est meilleur !
Le machiavélique (il n’y a pas d’autre mot) Hollande a fait en sorte d’entourer Valls de sbires “hollandais”, afin de lui couper les ailes pour 2017 ; et ce que je crains ensuite, est une éventuelle dissolution en septembre, obligeant l’UMP à la cohabitation, ce qui équivaudrait à la destruction pure et simple de la droite en France. FH n’est qu’un immonde personnage, froid, calculateur, crasse, immoral, méprisable et méprisant, se cachant bien sous sa bonhommie bedonnante et chauve.
dans le machiavelique , Mitterand n’était vraiment qu’un amateur à côté de Moi Calife 1er !
“à bord” convient mieux que “au bord”…..
l’économie Française est très malade ? ce n’est pas mettant et Sapin
et Montebourg à Bercy que l’économie Française ira mieux !!!
déjà Hollande aurait pu nous économisez les 9200 euro pour aller voter en Falcon à Tulle et 9200 euro pour le retours ! c’est encore la folie des grandeurs , alors que les caisses de l ‘ Etat son archi-vide sauf pour lui
c’est scandaleux ..pendant ce temps là , Hollande gèle les retraite
jusqu’au mois d’octobre …
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/04/03/97001-20140403FILWWW00176-mvalls-a-consulte-le-banquier-mathieu-pigasse.php
“Manuel Valls a reçu aujourd’hui Matthieu Pigasse, le banquier d’affaires et patron de presse qui vient de publier un livre à charge contre les politiques d’austérité et les choix économiques faits par François Hollande depuis son élection. “Je suis venu parler de l’avenir” ???????
un banquier de gauche !
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/04/02/25001-20140402ARTFIG00244-imbroglio-entre-montebourg-et-fabius-sur-l-attribution-du-commerce-exterieur.php
“Lors de la passation de pouvoirs à Bercy, Pierre Moscovici, qui quitte le ministère de l’Économie, prend fait et cause pour l’attribution du Commerce extérieur à Arnaud Montebourg” ????
Et bien c’en est fini et pour longtemps du moindre investissement étranger en France, avec cet arrogant monsieur-je-sais-tout-j’ai-toujours-raison !!!!
leurs commentaires à propos de leur nouveau ministère est indécent
je suis d’accord avec vous les investisseurs étrangers ne sont pas prets de revenir
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/04/03/31001-20140403ARTFIG00147-parlez-vous-le-manuel-valls-les-tics-de-langage-du-premier-ministre-decryptes.php
“«Nous devons dire que les salariés sont indispensables pour créer de la richesse et c’est ça que nous allons mettre en œuvre». Voilà aussi, il me semble, un raccourci obscur dont il devrait se garder dans son discours de politique générale ”
Ce type (Valls) fait peur, vraiment peur quand il balance de telles inepties !!!!!!
Ce qui serait intelligent, en cas de dissolution genre Mit, ce serait que l’UMP refuse tout net de reprendre les commandes du radeau en perdition …. hélas je crois que je reve tout debout …..
+++
Je pense que nous allons assister dans les mois à venir à des combats de coq, ouvrons les paris !
pauvres de nous !
Monsieur Millière ou Monsieur Grumberg svp, les politiques lisent-ils Dreuz personnellement ?
Chaque jour. Mais pas tous.
Alors comme disait la petite Anne Frank : “Mais c’est monstrueux de connaître ses défauts et de ne pas les corriger !”
Merci Monsieur Grumberg, je me doutais bien.
J’ai été stupéfait d’entendre Manuel Valls, hier sur TF1, il avait exactement la même façon de parler que François Hollande, même ton, mêmes coupures dans certains mots, emploi de mots très utilisés par son patron : “pas facile”, “très difficile” !!!! En fermant les yeux, je croyais entendre F.H.
Ce n’est pas un compliment !
Exact et j’ai fait le même constat que j’ai publié sur un autre site..
Un Hollande ça va déjà pas mais Deux !…..pauvres de nous
En tous cas, Valls démontre qu’il n’a aucune personnalité et qu’il n’est que du vent ou “La Voix de Son Maître”
J’ai ete également surprise de constater la similitude dans la forme aussi bien que dans le fond entre Valls et Hollande, et je constate que valls
A moins de charisme et de talent que je pensais
pour faire passer la pilule! J’ai comme l’impression que c’est un exercice d’enfumage national et qu’in fine ce sera le casse-pipe pour sa carrere, car c’est toujours les mêmes inexpérimentés qui n’ont pas de réelles compétence qui sont ministres ou promus comme tels!
Moi idem
J’ai trouvé que vals , démontrait un manque de personnalité en singeant mimolette.On avait vraiment l’impression qu’il était possédé par son esprit.
Et déjà ce beau monde s’agite et se jalouse.
Je croyais qu’on avait touché le fond….
Non il reste encore de la descente à effectuer.
Ce n’est pas un nouveau gouvernement, c’est une sorte de ragoût fait avec les restes de la semaine,
Du réchauffé.
La digestion va être difficile!!!!!!!
“Entre angoisse et résignation, la longue attente des ministres délégués”
snif ! 😥
La bérézina socialiste qui nous coule tous : Oui pour ceux qui n’ont pas put quitter le navire France faute de moyens de fuir . Mais en attendent ils s’en mettent pleins les fouilles et magouillent en plaçant leur potes, la famille ex Bravitude en sachant qu’ils savent que c’est les carottes sont cuites et que le pays et en perdition. Eux se parachuteront dans des cieux plus cléments quand le bateau France touchera le fond d’ici peut et les chaloupes ne seront pas assez nombreuses pour les crétins qui ont cru sauvés quelques meubles de ses deux parties UMP.PS :poop: frères en félonies de promesses fumeuses en déroute. Allez à défaut de manger de la brioche ils nous restera du pain noir ou le cannibalisme comme vous décrivez si bien vue la photo de la situation ou le pays est plongé :skeleton:
la famille fn ne s’en sort pas mal du tout ! vous ne trouvez pas ?
ça a rapporté combien les formations des futures candidats …?
Une France, gouvernée par la gauche ou, par la droite, reste la France.
Une France, irréformable, irrémédiablement figée.
Une France, ingouvernable, par manque de flexibilité et de réactivité et, pour cause.
Les Ministres passent, les fonctionnaires demeurent.
Quelle lutte contre l antisemitisme? Parce qu il est allé, commes les autres, se prosterner devant le CRIF? Parce qu il a dit etre eternellement lié à Israel? Parce qu il a mobilisé tout l appareil judiciaire et policier pendant 2 semaines contre un bouffon dégénéré?
Que faire contre l antisemitisme? Commencer par reduire à 0 l immigration arabo musulmane. Ensuite, pacifier, par la force s il le faut, les communautés arabo musulmanes qu on nous a empêché d essayer d assimiler. Ensuite, remettre BHL, Attali, Cohn Bendit, et toute leur bande à leur place, car ils sont eux même créateurs d antisemitisme. Terminé le soutien juif au multiculturalisme, à l immigrationnisme, au tolerancialisme, au pedagogisme malsain dès la maternelle et au droit de l hommisme.
un représentant européen reçu sur une chaine info commentait le choix des ministres de hollande : ” c’est comme repeindre une chaise du Titanic”
🙁
Dans un rapport de la Cour des comptes à paraître mercredi 2 avril, les aides versées à l’audiovisuel et au cinéma français sont vivement critiquées : trop de dépenses et pas assez d’efficacité.
50 propositions pour un financement du cinéma plus transparent
investir dans le cinéma : rentable et peu risqué
L’aide publique à la numérisation des salles de cinéma remise en cause
Exception culturelle: une victoire à la Pyrrhus ?
“Sans rapport avec les montants investis”. La cour des comptes épingle “les soutiens à la production cinématographique et audiovisuelle” dans un rapport, sous embargo jusqu’à mercredi 2 avril, mais dont les principales conclusions ont été dévoilées ce mardi par Les Echos. L’audiovisuel est le secteur le plus sévèrement critiqué.
L’audiovisuel et le cinéma, une gabegie ?
Globalement, la Cour des comptes estime que “la dépense publique en faveur du secteur, en forte croissance depuis dix ans, est insuffisamment maîtrisée”. D’après le rapport, les aides directes ont augmenté 88% en dix ans. En 2012, leur montant total s’élevait à 601 millions d’euros. Par aides directes, il faut comprendre notamment les aides à la production versées par le Centre national du cinéma (CNC), mais aussi par les collectivités territoriales et les dépenses fiscales…
Le rapport se montre plus particulièrement sévère à l’égard de l’audiovisuel, un secteur qui “bénéficie d’un système de soutien sans équivalent en Europe” avec près de 800 millions d’euros d’investissements des chaînes de télévision en 2012. Quant aux aides publiques, elles avoisinent les 332 millions d’euros. Point noir des ces investissements: “des performances décevantes” et “une efficacité économique incertaine”. Le secteur de la fiction étant notamment “peu performant”.