Entre autres mesures pour lutter contre les discriminations, les filles sont invitées à venir avec un gode ceinture au lycée, le 16 mai prochain.
“Toutes en gode ceinture au lycée”.
Telle est l’idée de la journée «ce que soulève la bite», qui aura lieu dans 27 lycées de l’académie de Nantes le 16 mai prochain. Inscrite noir sur blanc dans un communiqué* de l’académie, la mesure ne fait pas l’unanimité, c’est le moins que l’on puisse dire.
Il s’agit d’une initiative «100 % lycéenne» insiste l’académie, l’action ayant été imaginée et proposée par les élus au conseil de vie lycéenne pour lutter contre les discriminations. Reste qu’elle est soutenue par l’académie, et donc de facto par le ministère de l’Education nationale.
Le rectorat est en effet libre de valider ou non les projets présentés dans le cadre des conseils académiques de vie lycéenne.
Des parents «pas tous au courant»
«Je n’ai eu aucun retour négatif, à l’inverse, des éléments positifs sont remontés, des élèves racontant que même certains professeurs masculins s’étaient prêté au jeu l’année dernière en venant en jupe» déclare Elisabeth Costagliola, responsable de la Fédération des parents d’élèves de l’enseignement (PEEP). Avant d’ajouter que ces retours sont néanmoins «limités», les parents n’étant «pas tous au courant».
Mais cette année, l’action fait débat.
«Cela pouvait être rigolo l’année dernière, quand il s’agissait d’un cas isolé» lâche Olivier Vial, président de l’UNI. «Maintenant, on généralise ces mesures gadgets» ajoute-t-il. En 2014, 7 lycées supplémentaires prendront part à cette journée visant à «lutter contre le sexisme et la discrimination». Et d’autres académies réfléchissent à instaurer un dispositif similaire.
«Provocation utile» ou «grand n’importe quoi»?
«Au nom de l’égalité, on fait n’importe quoi, estime Olivier Vial. L’action se veut inspirée de la journée de la jupe, mais là c’est l’inverse. Le propos était de permettre aux filles d’assumer leur féminité dans des environnements où c’était parfois difficile. Là, on nie l’identité féminine et masculine.» Avant d’ajouter, qu’à «quelques semaines du bac», «ce n’est ni le lieu ni le moment».
«Provocation utile» selon Elisabeth Castigliola ou «grand n’importe quoi» selon Olivier Vial, les avis restent mitigés…
Reste encore à savoir combien de filles montreront effectivement ce sexe en plastique ce jour là, le communiqué indiquant également proposer le port d’un autocollant déclarant «je lutte contre le sexisme, et vous?» Une manière peut être moins engageante de participer…
* Mise au point :
Je n’ai pas inventé cette histoire, je l’ai retournée en inversant les mots d’un article du Figaro, et pour dénoncer son inanité, sa charge nihiliste, sa perversité. Et pour dénoncer son inanité, sa charge nihiliste, sa perversité et sa méchanceté, je ne pouvais pas annoncer mon « adaptation » dès les premières lignes.
Mais il me fallait cette comparaison qui force le trait pour souligner à quel point le gouvernement socialiste va loin dans le viol des valeurs auxquelles tiennent les Français, bien gentils de se laisser ainsi malmenés.
Donc l’académie n’a pas vraiment demandé aux filles de porter un gode ceinture, mais elle a demandé aux garçons de porter une jupe : de l’un à l’autre, la seule différence est que je révèle la puanteur de leur démarche.
Je me suis mis à la place des lobbies LGBT qui poussent les garçons et les filles à “découvrir” une homosexualité qu’ils n’ont pas afin de faire du clientélisme, du prosélytisme et du recrutement, détruire les fondements d’une société déjà paumée qui a perdu ses repères, et attaquer les couples dont la normalité petit bourgeoise représente pour eux une agression de tout instant.
J’ai voulu être encore plus royaliste que les queens, plus progressiste que les progressistes, et ils ne seront pas en position de critiquer le progressisme : ils le gratifient de toutes les vertus.
Le 16 mai, l’académie de Nantes invite les garçons à “porter l’égalité”, c’est à dire à se mettre en jupe. Ce n’est même plus scandaleux : c’est une triste remake de la chute de l’empire romain vautré dans la luxure et la débauche.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/lycees-l-academie-de-nantes-demande-aux-garcons-de-se-mettre-en-jupe-le-16-mai-5320/
Voir le résultat du sondage :
http://www.lefigaro.fr/actualites/2014/05/14/01001-20140514QCMWWW00144-etes-vous-choque-qu-on-incite-les-garcons-a-mettre-une-jupe-une-journee-pour-lutter-contre-les-discriminations.php
Affolant de voir que sur le site d’un journal réputé de droite, un quart des sondés approuvent cette opération. Si on ajoute à cela que les lobbies féministes et LGBT, tout comme les associations « antiracistes », ne représentent, en France, que quelques centaines d’individus qui ne doivent leur poids politique qu’à leur solide ancrage médiatique, il y a de quoi s’interroger sur la santé mentale des Français.
je dirais que cette initiative est une l’incitation de mineurs à la débauche pornographique et dans ces conditions, toutes les personnes adultes qui sont mêlées de près ou de loin à cette journée comme le Recteur de l’académie, les inspecteurs, les professeurs ainsi que les responsables des associations de parents d’élèves, devraient être arrêtées par la gendarmerie pour être mises en examen avant d’ être présentée à un juge d’instruction pour leur passage devant le tribunal correctionnel; attention : les amende et les condamnations vont pleuvoir comme vache qui pisse !
Dany, meme avant d`etre presentee a un juge, les metre dans un hospice des fou !!!
je pense que l’académie de Nantes est devenue complètement cinglée !! si c’est ça l’éducation que reçoivent les élèves dans les lycées et bien c’est du joli :reallyangry: n’importe quoi !!!
Voilà où mène la “THEORIE du GENRE”
What else ?
mais avant de parler de la théorie du genre on a parler de la manif du pour tous puis pas deux papas deux mamans pour un enfants …
je vois que dans les lycées parler de sexe n’est plus tabou depuis bien longtemps !
La reproduction sexuée est au programme de 4eme. S’il ne s’agissait que de parler de sexe… Non, il s’agit d’accomplir le nouveau programme de l’école selon le prophète Peillon : “C’est à elle (l’école) qu’il revient (…) d’être la matrice qui engendre en permanence des républicains (…). L’école doit opérer ce miracle de l’engendrement par lequel l’enfant, dépouillé de toutes ses attaches pré-républicaines, va s’élever jusqu’à devenir le citoyen, sujet autonome. C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi. ” (Vincent Peillon “La Révolution française n’est pas terminée”, Éd. du Seuil, pages 17-18). Il s’agit en clair de briser l’influence des familles catholiques, ou ce qu’il en reste, pour fabriquer de bon petits “républicains”, entendez de bons petits crétins incultes, dociles et socialistes.
Au secours ! A moi Flaubert ! Bouvard-Peillon et Pécuchette-Vallaud-Belkacem poursuivent leurs expériences !
Tenter d’expliquer à ces dégénérés que les « inégalités » voulues par la nature n’ont aucun rapport avec les inégalités créées et entretenues par l’homme est peine perdue. Mais le rappeler à nos gamins est pourtant absolument essentiel et c’est précisément cela que veulent empêcher ces nihilistes patentés.
A ceux de ces messieurs qui seraient tentés de tomber le pantalon pour la jupe : à part passer pour des cons, vous ne lutterez contre aucune des véritables inégalités qui méritent d’être combattues. Votre action est tout juste du niveau des enterrements de vie de garçon, c’est-à-dire ras les pâquerettes, sans courage et sans lendemain.
A force de tout ramener à des questions de cul, vous ne faites que pousser l’humain à être dégoûté de lui-même ; vous l’enfermez dans une vision profondément triste de son prochain, où l’autre n’est plus un partenaire à admirer mais un ennemi à envier. Vous me faites vomir.
Les “éminences grises” qui nous dirigent sont en train de nous préparer des lendemains qui déchantent et pour faire diversion, ils détruisent la vie de nos enfants. Ce sont des monstres. Nous sommes tombés dans un piège infernal. Pourquoi ne sommes-nous pas plus unis pour refuser cet enfer ?
Ci dessous mon commentaire sur le sujet sur le site du Figaro :
Oui, je suis atterré devant tant de conformisme bien-pensant.
Oui, je suis consterné par ceux qui dans les coulisses de l’EN s’érigent en phare de la morale et veulent imposer leurs vues par abus de pouvoir ou de position.
Demandera -t-on bientôt aux lycéens de brandir le petit livre rouge de la théorie du genre et de la saine sexualité socialiste ?
Faut-il le rappeler, oui, apparemment il le faut, l’école est faite pour apprendre. Elle n’est pas un lieu pour faire de la politique, ni du prosélytisme idéologique ou religieux, même bien intentionné.
Bon, on peut aussi en rire un peu : il y a progrès puisqu’il n’y a guère l’éducation nationale faisait l’apologie de “tous à poil” ! Au grand dam de Jean-François Copé qui n’avait guère apprécié l’initiative.
commentaire… REFUSE. Comme d’hab.
@ Barakat
Il est vrai Barakat que votre couplet extra sur le petit livre rouge …… ne pouvait etre que censuré par le fig ! Ils ne veulent pas perdre leur subventions ces petits chatons du figaro 🙂
@Barakat
Ils privent les lecteurs du fig de votre réponse pleine de bon sens, mais ils laissent passer celle de cette “Lily Sandra”(1). Quoi de plus normal dans un pays où les garçons portent des robes et les filles des gilets de camionneurs ?
(1) http://plus.lefigaro.fr/page/lily-sandra
L’égalité, en fait l’égalitarisme à tout crin mène à la pauvreté intellectuelle, à la pauvreté tout court. Vouloir à tout prix que les garçons et les filles soient identiques alors que les uns et les autres sont cablés différemment par la nature dans l’esprit et le corps cela s’appelle en effet faire du prosélytisme LGBT. Chacun peut vivre dans la tolérance, le respect de l’autre meme si cet autre est homo. Il y a eu depuis toujours des homos qui n’ont emmerdé personne avec leur différence …. ce gouvernement cristallise tous les sujets sociétaux par l’incompétence chaque jour affichée à ne pas savoir gouverner proprement à tous les étages. Que ne disaient-ils pas sur Sarko qui faisait du clivage entre les Français …. Des donneurs de leçons payés par nos deniers !!!!
Mettre une jupe pour se la jouer William Wallace, pourquoi pas. Pareil pour le maquillage genre peintures de guerre.
Les socialistes devraient faire attention à ce qu’ils demandent, ils finiront peut-être bien par l’obtenir.
Je comprends ces enseignants et autorités rectorales : c’est quand même plus facile de demander aux garçons de mettre une jupe que de remettre en cause les méthodes pédagogiques qui ont conduit aux mauvais résultats de l’Education Nationale française, aujourd’hui mondialement connus !
Non, ce n’est pas une incitation à la débauche pornographique.
C’est un pas de plus vers le but final: faire passer pour vérité l’absurde et le faux. Style “l’esclavage c’est la liberté (et vice versa)” de 1984.
Autrement dit, falsifier tous les points de repère, un par un, pour se retrouver au bout du chemin à la tête d’un troupeau déboussolé prêt à avaler n’importe quoi.
Comment certains, beaucoup même, tombent-ils dans le panneau de telles âneries? C’est facile: il suffit de dire que “tout est relatif.” Et pour mieux clouer le bec aux contestataires il est conseillé d’ajouter que “c’est scientifique, Einstein l’a prouvé.” Et hop! Ni vu ni connu, je t’embrouille.
Car qui va répliquer, à juste propos, que la relativité d’Einstein n’a rien, mais absolument RIEN à voir avec la relativité des valeurs, comme une table de multiplication n’a RIEN à voir avec une table de cuisine?
Comme le disent les Chinois: un voyage de mille “li” (500km) commence par un seul pas. La théorie du genre est un tel pas. Forcer un garçon à porter une jupe ou à pisser assis en est un autre. Et plus c’est absurde et contre nature meilleur c’est pour faire perdre la boule. Ça marche encore mieux quand c’est humiliant.
« Ça marche encore mieux quand c’est humiliant. » En effet, il s’agit d’humilier les jeunes mâles en les « invitant » à porter une jupe (en attendant de montrer du doigt ceux qui refusent d’obtempérer), ce qui relève du même procédé que la loi Taubira sur l’esclavage : culpabiliser les Européens blancs – mais surtout pas les Arabes, hein !
Un homme qui se méprise ne résiste plus. Un peuple honteux devient plus docile.
Ça me rappelle une phrase de Philippe Muray : « Le seul féminisme qui compte, c’est celui des hommes ». S’il en fallait une preuve de plus…
P. S. : le communiqué de l’académie de Nantes sur cette brillante opération n’est plus en ligne. Tiens donc ! Lâches et faux culs, en plus.
On remarquera que l’opération se déroule dans l’académie de Nantes et non dans le 9-3. Entre autres buts, il s’agit d’humilier le petit blanc en lui faisant croire que la source du sexisme et du malheur des femmes, c’est lui, pas l’Autre, et qu’en mettant une jupe il empêchera les viols collectifs dans les caves, les mariages forcés, les excisions et les crimes d’honneur.
Tiens, au fait : une jupe ? Pourquoi pas une burqa ?
Je suggère aux gamins et aux profs qui envisagent de participer à cette opération d’aller se balader en jupette dans un lycée du 9-3, histoire de lutter contre les “stéréotypes de genre”, comme on dit. Ne pas oublier d’inviter les journalistes.
Les garçons en jupe, les filles avec un gode … elles pourront ainsi s’enfiler les garçons ! Le monde à l’envers !!!
J’ai de plus en plus honte d’être français !!!!!!!
Je tombe sur un article particulièrement malhonnête dans le Point (http://www.lepoint.fr/societe/nantes-polemique-autour-d-une-journee-de-lutte-contre-le-sexisme-14-05-2014-1822809_23.php) qui joue sur les mots « inviter » et « inciter » afin de dédouaner le rectorat de Nantes et accuser les « militants anti-théorie du genre » de dénaturer cette opération. Pourtant la lettre du rectorat à en-tête du ministère, reproduite en fin d’article et à peu près lisible en faisant un effort, est explicite. S’il y en a qui doutent encore après ça que le Point prend ses lecteurs pour des cons…
Pendant ce temps, la page d’accueil du site http://ac-nantes.fr/ est… blanche ! Minables, je vous dis !
En revanche, une bonne analyse d’Eugénie Bastié dans le Figaro : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/05/14/31003-20140514ARTFIG00287-journee-de-la-jupe-a-nantes-quand-l-egalitarisme-conduit-a-l-indifferenciation.php
“elles pourront ainsi s’enfiler les garçons ! ”
C’est la république tuyau-de-poêle. Vive la république!
Pour quiconque a appris à “lire” avec la méthode globale “inciter” et “inviter” c’est kif-kif bourricot.
C’est la gerbe, si j’étais lycéen c’est avec une machette que je viendrais les racourcir.
Il est de plus en plus évident que dans la perspective de 2017, la stratégie du PS est de faire blocage à l’UMP en faisant monter le FN afin de rejouer le 21 avril, avec cette fois le candidat PS dans le rôle de Chirac. Si ce plan réussit, les Français vont bouffer du socialisme jusqu’en 2022. Ça semble assez bien parti. Au secours !
Je crois que votre vision est la bonne !
après le fameux 1er tour historique , Bernadette Chirac s’est écriée :
ON A GAGNE !
les socialos vont se fabriquer un premier tour pour eux !
à Alain ,
mais fabriquer un second tour PS FN , implique de provoquer le vote FN en favorisant les homos et les islamos , et ça , ils leur faudra le gérer !
Ce sont surtout la plupart des Français qui devront “gérer”, c’est à dire souffrir.
Ah ben alors au second tour meme si cela me déplait, il faudra voter MLP !!! ne laissons pas la socialie au pouvoir jusqu’en 2022 …. UMP au 1er tour, et Bleu Marine au second tour mais pas FH et consorts
Le manque de bonheur se fait sentir chaque jour d’avantage, et malheureusement les couples seront de plus en plus désunis jouissant de moins en moins parce qu’ils se détournant de la source de toute sagesse, l’amour étant un don saint d’ Elohim de Qui certain se détourne.
Ma prière est pour le bonheur de l’humanité toute entière, qui la Vie chasse la brisure de l’univers.
Le plus intéressant dans cette histoire de gode ceinture, c’est qu’elle est plausible. Devant le récit des dernières trouvailles de nos modernes, il devient de plus en plus difficile de distinguer le vrai de la parodie. Des mariages homosexuels, un porno lesbien à Cannes, un travelo barbu à l’Eurovision, des lycéens en jupe… La question n’est même pas de savoir si c’est moral ou pas, mais de savoir si nos « modernes » ont encore le sens du ridicule. Et comme la réponse est non, des godes ceinture au lycée, si ce n’est pas pour aujourd’hui c’est pour demain.