Benjamin Biolay a essuyé une vague de critiques en déclarant sur Twitter que le soutien aux Kurdes était «juste une mode». Malgré les excuses du chanteur, Gilles-William Goldnadel s’insurge contre l’indignation sélective des artistes de gauche.
Un des tweets du chanteur Benjamin Biolay, qui ont causé la polémique.
et la vérité c’est que vous en moquez comme d’une guigne des chrétiens d’Irak. vous êtes juste pathologiquement islamophobe en autre
— Benjamin Biolay (@Benjamin_Biolay) 21 Août 2014
Insoutenable légèreté de l’être artistique contemporain
Cette semaine, je voudrais rendre grâce à Benjamin Biolay. Sa dernière sortie, qui a déclenché tant de commentaires affligés ou ironiques, me permettra d’esquisser quelques gammes et variations autour de l’insoutenable légèreté de l’être artistique contemporain.
Rappel des faits à ceux de mes lecteurs qui avaient certes mieux à faire en cette fin d’été que de prendre connaissance sur Twitter des derniers gazouillis de cet artiste bien à gauche: le 22 aout celui-ci invectivait des «pseudo-patriotes» favorables aux livraisons d’armes aux Kurdes pour sauver les chrétiens d’Irak en précisant: «que leur dénonciation de crimes contre l’humanité était une mode … et qu’ils étaient juste pathologiquement islamophobes.»
À dire le vrai, et sur le coup de l’irritation, mon premier réflexe aura consisté à ranger cette pensée profonde dans le magasin des accessoires, costumes, et autres colifichets que les artistes de la gauche française (pardon pour le pléonasme) nous servent en permanence.
Je ne compte plus les articles que j’ai cru devoir consacrer aux fadaises, billevesées et coquecigrues de nos histrions incontinents. Quand ce n’est pas Bedos qui traite impunément de salope une femme politique, c’est Bertrand Cantat qui apporte sa caution morale à un José Bové, ravi dans son village.
Quand ce n’est pas Marion Cotillard qui refuse de croire au 11 septembre 2011, c’est Yannick Noah qui menace de quitter une France déjà quittée, en cas d’élection démocratique contraire à ses désirs.
Quand ce n’est pas Torreton qui couvre de fange Depardieu, c’est Olivier Py qui menace de saborder Avignon en cas de victoire du Front National, ce que les intermittents du spectacle, ont fait bien mieux que lui.
Bien sûr, l’ironie avec laquelle je manie le bâton relève également de la comédie, car le sujet mériterait davantage de sérieux, tant il relève de la tragédie.
Une suffisance morale qui n’a d’égale que son insuffisance intellectuelle
Voilà en effet des lustres, qu’une caste de privilégiés, coupée des réalités, vivant dans et par le virtuel, d’une suffisance morale qui n’a d’égale que son insuffisance intellectuelle, a réussi à modeler de jeunes cerveaux malléables. Ils l’ont fait avec l’assistance empressée de médias faussement rebelles et authentiquement conformistes. Ils l’ont fait en profitant de l’emprise qu’ils exercent sur des esprits ouverts parce qu’empathiques et admiratifs. Un juriste politique chagrin appellerait cela abus de faiblesse, de confiance ou de fausse qualité.
[column col=”1/4″]Ils ont fait croire que la générosité, l’intelligence, la modernité et la tolérance habitaient toutes à gauche et qu’il n’y avait pas d’autre salut moral que d’y demeurer. Et ils se sont trompés sur tout.[/column]
Ils l’ont fait dans tous les domaines. Ils ont fait croire qu’ils étaient prêts à accueillir tous les sans-papiers du monde dans leurs dix pièces cuisine. Ils ont fait croire que l’immigration était une chance merveilleuse pour la France. Ils ont fait croire que l’armée et la police ne servaient qu’à opprimer jeunes et étrangers. Ils ont fait croire que les minorités ethniques ou sexuelles, forcément opprimées, avaient toujours raison. Ils ont fait croire que les substances illicites étaient légitimes. Ils ont fait croire que la France était un pays de beaufs racistes et que les immigrés y étaient maltraités. Ils ont fait croire que la famille était un concept médiocre et dépassé. Ils ont fait croire que la générosité, l’intelligence, la modernité et la tolérance habitaient toutes à gauche et qu’il n’y avait pas d’autre salut moral que d’y demeurer. Et ils se sont trompés sur tout.
Ils ont fait croire aux jeunes artistes qu’il n’y avait pas de salut professionnel pour ceux qui oseraient habiter ailleurs. Et ils avaient raison.
Ayant à nouveau tout cela à l’esprit, je me suis repris et plaiderai donc l’indulgence pour Benjamin Biolay. Après tout, nous sommes plus dans un cadre réflexe pavlovien que dans la réflexion.
Vous avez dit livraison d’armes ? Voilà 30 ans que le pacifisme bêlant domine en maître la non -pensée artistique française. Prononcez les mots «paix, désarmement, déserteur» et nos artistes japperont. Dites «guerre, militaire, frontière, soldat casqué» et ils auront la bave aux lèvres.
Vous avez dit kurde ? Mais pourquoi voulez-vous que M. Benjamin Biolay ressente quelque considération pour un peuple kurde que le monde entier a oublié et trahi depuis un siècle ?
Qu’un peuple arabe du Proche-Orient qui menace de destruction l’État voisin se voit accordé le droit à un état, c’est l’évidence réflexe indiscutable. Mais que le peuple kurde, non arabe, pacifique, ait droit à son état en terre d’Orient, voilà qui est nouveau pour ceux qu’on a forcés à croire que cette terre ne pouvait être qu’arabe et d’islam.
Au demeurant, pourquoi morigéner un artiste de variétés, quand un journal du soir qui se veut sérieux et intelligent, lui aussi écrit le 18 aout dans un éditorial, ses réticences à armer les kurdes, sous le prétexte imparable que cela déplairait aux Allemands et aux Turcs d’Allemagne ?
Vous avez dit chrétiens d’Orient ? Mais qui s’intéressait à leur souffrance il y a encore un an ?
Aux coptes d’Égypte ? Aux massacres du Soudan, du Nigéria ou de Syrie ?
Vous avez dit terrorisme islamiste ? Mais le monde commence seulement à le découvrir vraiment dans son ampleur.
Le journal éponyme vient de consacrer un éditorial au supplice infligé au malheureux James Foley, authentique martyr, lui, de l’abjection fanatique. Lorsque son confrère Daniel Pearl fut assassiné dans les mêmes conditions, il n’eut certainement pas droit ni à la même attention, ni au même hommage.
Jusqu’à présent, dans l’inconscient collectif médiatique européen, le terroriste islamiste, certes décrié politiquement, n’est pas foncièrement détesté «épidermiquement, tripalement», comme l’est encore la figure honnie du militariste raciste occidental.
Pas de défilés monstres contre les monstruosités avec Guy Bedos, Duflot et Besancenot, pas de «génération Mossoul» en keffieh, pas de protestation massive de la communauté musulmane passive.
Voilà pourquoi, le 3 octobre 2012, je fus contraint de prendre la plume pour ferrailler contre ceux, nombreux en France médiatique, qui s’étranglaient d’indignation à la vue d’affiches placardées dans le métro new-yorkais qui osaient qualifier les djihadistes de «sauvages»…
Lévi-Strauss, qui en savait un rayon sur la radicalité islamique, aurait considéré à juste titre l’épithète offensant pour les authentiques sauvages qu’il connaissait aussi.
Qui voudrait que dans ce contexte d’ignorance, de sottise, de matraquage idéologique, et de terreur intellectuelle trentenaires, je tienne finalement mauvaise rigueur à un enfant du siècle, élevé au lait de l’antiracisme de pacotille, de prendre les ennemis des djihadistes pour des «islamophobes» ?
La punition est déjà bien sévère. Il fut un temps où de telles déclarations étaient prises au sérieux.
Aujourd’hui elles déclenchent le fou rire ou la sidération.
Il va devenir difficile d’être artiste et de gauche, sans être comique.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro.
Incisif comme d’ habitude, on ne s’ en lasse pas. Merci Monsieur Goldnadel
Comment peut-on accorder un quelconque crédit moral à des gens comme Bio-laid ????
Qu’il soit musicien ne lui donne pas vraiment de compétences à se prononcer sur des sujets comme celui de l’Irak.
En revanche ce dhimmi à des disques à vendre. Maintenant il seront estampillés halal….là ça devrait lui rapporter !!!!
Certains artistes font salle comble ; lui, c’est plutôt sale con.
Superbe Mr Goldnadel! Qu’est-ce que c’est juste et qu’est-ce que c’est bien dit ! Comment en vouloir a ce chanteur quand les journalistes nous conditionnent nous mentent nous servent la propagande de leurs protèges ? La”palestinite” a révélé le naufrage moral de la gauche : tout pour le concept du “peuple palestinien” rien pour les autres peuples. L’idéologie de gauche n’a plus rien a apporte au monde.
Bio lait (je copie car bien trouvé) se rend-il compte bio lait que le “chef” du socialisme français se couvre et couvre la France de ridicule alors que lui chanteur (?) nous fait la leçon ? je suis une fois encore étonnée que Dreuz mon site préféré ne publie pas la moindre ligne sur la déconfiture et le grotesque de hollande et de sa bande d’incompétents ? le choix de son nouveau gouvernement . On notera au passage que la gauche morale a adressé une autre convocation de C.Lagarde déclarée par eux-meme “moche et incompétente” dans le dossier Tapie qui vientp ourtant de la pèriode bénie du socialisme , des années fric, des années tonton !
Il vont arreter bientot de nous gonfler on en a ras le bol !
Chère Caroline
A gauche ça va si bien qu’à nouveau il fait sortir les soit-disants dossiers contre Christine Lagarde ; cette pointure leur ferait -elle peur ? Je pense que oui 🙂
FIGAROVOX/TRIBUNE – Après l’affaire du «mur des cons», la présence de la présidente du Syndicat de la Magistrature à un meeting du Parti de Gauche interroge à nouveau l’indépendance de la justice. Alexandre Giuglaris s’en offusque.
Publicité
Hipanema
Donnez du peps à vos tenues
Je craque
1/5
Alexandre Giuglaris est délégué général de l’Institut pour la justice.
Là où il y a de la gêne, il n’y a pas de plaisir. Telle pourrait être la devise du Syndicat de la Magistrature qui vient, une nouvelle fois, d’illustrer son engagement militant et politique en participant aux universités d’été du Parti de gauche.
Oui les magistrats sont des citoyens comme les autres et ils ont donc le droit d’avoir une opinion politique et de voter. En revanche, il serait temps de rappeler (enfin !) aux magistrats de cette organisation leur devoir de réserve et les obligations liées à leurs fonctions.
Soyons clairs et écartons d’emblée les faux arguments de cette organisation. Oui, une organisation peut participer à un débat à l’invitation d’un parti politique. Oui les magistrats sont des citoyens comme les autres et ils ont donc le droit d’avoir une opinion politique et de voter.
En revanche, il serait temps de rappeler (enfin!) aux magistrats de cette organisation leur devoir de réserve et les obligations liées à leurs fonctions. Leur rappeler, aussi, que depuis la découverte du «mur des cons» dans leurs locaux, la suspicion à l’égard d’une justice politisée s’est transformée en défiance et en rejet. Et face à ce dangereux fossé qu’ils creusent entre citoyens et justice, que font-ils?
Ils participent à un congrès du Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon dans le cadre d’une table-ronde intitulée «qu’ils s’en aillent tous!»…
Il est particulièrement regrettable que quelques magistrats doctrinaires n’aient pas pris la mesure de la crise de défiance des citoyens à l’égard de l’autorité judiciaire.
Il est particulièrement regrettable que quelques magistrats doctrinaires n’aient pas pris la mesure de la crise de défiance des citoyens à l’égard de l’autorité judiciaire. Une justice indépendante et impartiale est le socle d’une société démocratique. En affichant une telle complicité politique et en affirmant leur partialité, notamment à travers le texte de référence du Syndicat de la Magistrature qu’est la harangue d’Oswald Baudot, certains magistrats engagent toute la crédibilité de la justice dans leurs errements.
Aujourd’hui, nous ne devons plus accepter que la justice soit prise en otage par un groupe minoritaire et politisé. C’est une exigence démocratique.
Ou alors, puisqu’ils aiment tant la politique et qu’ils veulent à tout prix s’engager, pourquoi ne pas leur permettre de se frotter aux suffrages des électeurs et introduire l’élection dans notre système judiciaire? Il s’agirait là d’une rupture considérable pour notre justice, peut-être excessive, mais le débat doit être ouvert. En revanche, je doute que les représentants de cette organisation y soient favorables.
En effet, ils n’aiment rien tant que de se mêler des politiques pénales et même d’élections en appelant à voter contre le précédent Président de la République mais ils refusent catégoriquement que l’on écoute les citoyens, source inévitable, selon eux, d’un populisme fantasmé qui leur sert d’épouvantail. Ils veulent peser sur la «chose publique» mais ont en horreur le principe démocratique de majorité, si elle n’est pas conforme à leurs idées.
Nous sommes aujourd’hui à un tournant. Le « mur des cons » a définitivement mis en lumière la partialité et le « deux poids, deux mesures » de la justice et de certains magistrats.
Un exemple: les peines plancher contre les récidivistes. Votées dès 2007, ces peines plancher n’ont été appliquées que dans moins de 40% des cas éligibles au mieux. On peut être pour l’individualisation des peines et refuser qu’une loi votée par la représentation nationale élue démocratiquement soit si peu appliquée. Mais est-il besoin de préciser que le Syndicat de la Magistrature dénonçait sans relâche cette loi?
Nous sommes aujourd’hui à un tournant. Le «mur des cons» a définitivement mis en lumière la partialité et le «deux poids, deux mesures» de la justice et de certains magistrats. Il ne tient qu’à eux de rétablir une partie de la confiance en renonçant à leur engagement politique contraire à leurs devoirs. S’ils ne le font pas, le législateur devra agir.
voilà ce que vaut la justice de la France !
Salutairement islamophobe.
14 siècles, barakat !
Je ne sais même pas qui est ce Biolay, mais au moins par votre intermédiaire, Mr Goldnabel, il m’aura fait rire… Merci.
ce soir sur CNN Christian Mallard remet les pendules à l’heures on attaque Chrisine Lagarde pour masquer les défaillances de ce gouvernement de merde , à aucun moment on ne precise que Tapie était le ministre de mimite , on ne parle du scandale du Crédit Lyonnais , de l’incendie pas accidentel du tout qui a suivi tous les arragements de mimite et de ses potes … Hollande et ses cloches sont prets à couler totalement la France pour garder leur part du gateau . Honte de rien, pas d’honneur ! si hollande avait le moindre honneur il foutrait le camp mais il ne le fera pas , rien à foutre de ce pays ! BBC s’avance Christine Lagarde anicienne ministre de Sarkozy aurait laisser filer l’accord de paiement en solde de l’affaire adidas en remerciement de quoi tapie aurait aide Sarko à financer sa campagne rien de moins ben voyons !.
Ceci dit pendant que l’on s’arrache les cheveux il y en a une (allez savoir) qui se frotterait les mains ? ? le Pen ? ? ?
Ce Biolay est plus dangereux que con. C’est un pro-islamiste dont il faudra bien se souvenir le moment venu !
N’exagérons rien Jean PN, Bio-lait est un petit étron tout juste bon à faire “danser” les cocos du stand merguez à la fête de l’huma. J’ignorais qu’il était encore en vie avant de cliquer sur Dreuz.