J’apprends par nos amis de Union Républicaine que la vidéo qui révélait que la catastrophe de Fréjus de 1959, qui a coûte la vie à 400 personnes, n’était pas un accident mais un attentat du FLN, a “disparu”.
C’est assez pour ressortir une copie de mes archives et republier cet article…
L’info est passée sur Arte, presque inaperçue, lors d’un reportage. C’est cette vidéo qui a été retirée par Arte :
Voici ce qui a été censuré :
Presque inaperçu mais pas totalement :
La rupture du barrage de Malpasset, le drame de Fréjus, en 1959, qui a fait plus de quatre cents morts et a emporté une partie de la ville, n’est pas le fait d’une rupture accidentelle du barrage, mais d’un attentat des musulmans FLN.
La version officielle de l’accident, établie en France en 1971 par le Conseil d’Etat, semble être de la même veine que la version officielle de « l’accident » d’AZF à Toulouse (et de la même origine).
Selon un documentaire de la chaîne allemande WDR, les services secrets d’Allemagne de l’Ouest et la Stasi savaient : l’attentat a été perpétré par des terroristes algériens du FLN. Des documents prouvent même que l’agent allemand Richard Christmann avait prévenu ses supérieurs du lieu et de la date de l’attentat, et qu’ils n’ont pas prévenu les français.
Ceux de ma génération se souviennent du drame, et du traumatisme.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://www.lepoint.fr/
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/
Quand on sait que l’ingénieur responsable des travaux, par culpabilité, se serait suicidé…
Malpasset 59, j’avais 8 ans et je m’en rappelle.
Dans mon village, les parents récupéraient des couverture pour les sinistrés auprès de gens comme nous qui n’en avaient pas de trop.
1959 ! Ca ne m’étonne pas.
De Gaulle était “au pouvoir”, c’est-à-dire qu’il avait les pleins pouvoirs.
Mais, voilà, il voulait offrir le pays et ses habitants aux terroristes du fln et garder le Sahara à la France.
Ce fameux Sahara si riche du pétrole et du gaz qu’on a trouvé et les usines clés en mains qu’ils ont gardé. Ce Sahara pour lequel ils se battent encore (engageant la France, seule, au Mali).
Mais les terroristes qui dirigent aujourd’hui l’Algérie n’ont pas accepté de lâcher le Sahara. Sont pas fous !!!
Alors, je n’ai aucune peine à croire que ce reportage d’Arte soit TOTALEMENT VRAI et que Malpasset soit l’oeuvre de ces barbares.
Depuis toujours les algériens nous ont emmerdés. Ils pourrissent la vie des Français mais nos dirigeants continuent de leur faire la danse du ventre.
Une chose est certaine : Les terroristes algériens du fln ont tué beaucoup plus de Français que les Français ont pu tuer d’arabes en Algérie.
La question que l’on peut se poser est :
Quel est le secret impliquant degaulle et l’Algérie que la France tient tant à cacher – Qu’aura concédé degaulle à ces terroristes algériens pour que nous en soyons rendus à ce point, 58 ans plus tard ?
Peut-être que, dans 100 ans, nos descendants l’apprendront.
La Bombe A !
H
HOLLANDE se prendrait donc à la fois pour MITTERAND et pour DE GAULLE en intervenant au MALI et au SAHEL ?
Énorme en effet!
Attendons les réactions de nos dirigeants amoureux du FLN…
Et vive INTERNET qui permet de faire passer les infos que les merdias officiels étouffent!!!
Merci, Monsieur Grumberg.
@Danièle.
Il se dit que de Gaulle n’aimait pas les pieds noirs, car il les jugeait Petainiste dans un premier stade, puis Giraudiste dans un second.
Il se dit aussi que de Gaulle au fait des projections démographiques savait que si l’Algérie était restée Française, la courbe des naissances aurait été en faveur des familles musulmanes et que nous serions devenu une nation où les non-musulmans auraient été minoritaires. D’ou ses propos sur Colombey les 2 Mosquées et sur l’impossibilté de faire durer un mélange d’huile et d’eau dans un flacon.
Il voulait donc absolument restreindre la venue de musulmans en France, d’ou cette décision inique d’abandon des harkis .
La situation dans laquelle nous nous trouvons pour le moment, question émigration n’est pas de son fait. Elle débuta sous Giscard, perdura sous Mitterand, s’accelera sous Chirac, continua sous Sarkozy et s’envolera sous Hollande.
Je me souviens très bien de la tragédie du barrage de Malpasset, et si ce sont les terroristes du FLN les responsables il faudrait le faire savoir avec autorité.
Il y eut aussi un attentat à l’explosif à Lyon à Feyzin contre les centre pétrolier revendiqué par le FLN à l’époque.
Question pertes humaines pendant le conflit en Algérie, toutes les statistiques disponibles disent le contraire, les pertes causées aux musulmans furent beaucoup plus nombreuses que l’inverse.
Réponse à Crapouillot.
Les pertes musulmanes en Algérie furent supérieures à celles des européens en raison de deux critères:
1. La différence de 1 à 10 entre les deux populations
2. Le fait que le FLN en a tué en masse et dehors du populicide des harkis (Exp: Melouza 900 morts)
Ensuite, c’est bien sous de Gaulle, Pompidou étant premier ministre, que Renault et une autre grand entreprise française ont été autorisé à implanter des bureaux de recrutement au Maroc et en Kabylie.
Ce qui débuta sous Giscard ce fut le regroupement familial.
De Gaulle a un secret, on dit beaucoup de choses mais la vérité est inconnue pour l’heure. On peut simplement supposer que la mondialisation avait commencé et des obligations, contre représailles économiques éventuelles, pesaient sur les épaules des gouvernements qui n’eurent pas le courage d’enfreindre ces dictat. je tiens, de la bouche d’un directeur de cabinet de Jacques Médecin, que Giscard affirma, lors d’un conseil des ministres qu’il fallait trouver la voie la moins sanglante de sortie de l’histoire pour la France.
De Gaulle est le seul qui pougvait disposer encore d’un peu de “souveraineté” pour résister, il a choisi le contraire, détruisant l’armée, le patriotisme et la France en fin de compte.
Je rappelle également que les premier traités anti discrimination et obligation d’ouvrir ses frontières datent de 1963!!! Qui était au pouvoir alors?
@Clément
Je partage votre analyse et vos précisions, sauf que je considère le regroupement familial comme la cause principale de l’envahissement de notre pays par les hordes maghrébines et sub-sahariennes et c’est bien Giscard qui en fut l’instigateur.
Qui était au pouvoir?…..Le grand charles ! ! ! ! ! ! par contre à Melouzza, il y a eu 300 victimes sympathisantes du MNA ( concurrent du FLN).Ce massacre perpétré par le FLN a eu pour conséquence, une recrudescence des ralliements de population à la France….Le nombre de Harkis, Mokhaznis et auto-défense se sont multipliés……
Et qui a jeté “accidentellement” le mégot de cigarette dans les combles de “Notre Dame” de Paris ?
Daniele,
“Peut-être que, dans 100 ans, nos descendants l’apprendront.” esperons qu’ils ne seront pas tous devenus musulmans d’ici la
Mouais, Maujo ! Peut-être….
Peut-être que, si on continue comme on est, on n’aura pas besoin d’attendre 100 ans !
c’est bien ça le plus grave !
Bref ça c’est mal passé ,nom predestiné
J’avais à l’époque à peine 13 ans lorsque je me suis jeté au kiosque pour acheter Paris-Match qui avait écrit un article remarquable la-dessus accompagné de photos saisissantes
Je me souviens d’un rescapé de cette catastrophe qui a été sauvé par son chien berger..
tout comme AZF?
http://www.dreuz.info/2012/08/usine-azf-toulouse-attentat-ou-explosion/
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/sept-raisons-de-ne-plus-croire-a-un-accident_497126.html
Oui AZF aussi!!! les responsables politiques et judiciaires de l’époque ont brouillé les cartes pour faire croire à un accident c’est ce qu”a affirmé le juge antiterroriste Bruguiéres qui menait l’enquête(voir sur son site) La famille Mérah (déjà à l’époque) avait fait parler d’elle,surtout le père et soupçonnée
Demande de Maître Daniel SOULEZ LARIVIERE en date du 14 mai 2010.
Réponse de Jean-Louis BRUGUIERE en date du 14 juin 2010.
Objet : appréciation sur la conduite de l’enquête pénale relative à l’explosion de l’usine AZF.
Les conclusions de JLB parlent «de lacunes, de fautes de procédure, de manquements graves voire même une volonté délibérée de ne pas exécuter les instructions demandée par le magistrat instructeur …
Ces dysfonctionnement procèdent en grande partie du souci constant … de ne privilégier qu’une seule piste, celle de l’accident industrielle.»
http://www.valeursactuelles.com/photos/3875/N-Bruguiere.pdf
Ce document au format PDF fait 28 pages. Bonne lecture.
Haim Lepran liked this on Facebook.
Comment relayer cette affirmation dans les médias français et autres, il faut que cela se sache !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je me souviens, j’habitais à Nice à cette époque, c’est une découverte, le fln responsable…
Ma mère et ma grand-mère m’en parlaient tout le temps (nous sommes originaires de Toulon).
Cela a été un énorme traumatisme pour toute la région.
Je sais pas si on saura un jour, mais ça m’étonnerais pas d’eux…
L’Algérie va t elle demandé pardon à la France ?
Faut pas rêver
C’est ce que l’on dira de l’explosion de l’usine AZF dans 40 ans !
Tous cela est un léger, des suppositions et des affirmations qui manquent de preuves.
On part dans le rève.
Je n’ai pas de sympathie pour les fells, mais plutot une haine tenace.
De nos jours comme il est dit dans un commentaire précédent il serait possible de savoir si oui ou non des explosifs ont causé la rupture du barrage. Quoi qu’il en soit il n’y aurait rien d’étonnant à ce que ce soit le fait du fln quand on a vu de quoi ils étaient capables.
Et dire que ce drame aurait sans doute pu être évité…
Autre chose, vu deux fois à Télé Matin (7h30 et 8 heures mais plus à 9 heures), on reparle de l’enquête du Monde ou l’on nous dit que les français refusent de plus en plus l’islam qui serait incompatible avec les lois de la République. Etonnant non? aurait dit Desproges.
fo pa stigmatyser. on vous l’a déjà dit non.
xxxxx d’algériens les plus grands terroristes du monde,les plus belliqueux, sur qu’AZT ce sont eux, la France et les politiques le savent mais courbent le dos devant ces xxxx.
Si vraiment les services secrets allemands etaient au courant et n’ont rien dit, ce sont des assassins!
pourquoi pas a l’époque les terroristes du F.L.N. agissaient en douce ,et tjrs dans le dos !!
Cette thèse concernant la destruction du barrage de Malpasset est tout à fait crédible. Un attentat a en premier lieu un but politique. En tuant des gens ses auteurs ne veulent qu’une chose : Faire changer le comportement du gouvernement. Il faut se replonger dans le contexte de l’époque. Le 22 juillet 1959 en Algérie était lancé par le gouvernement français l’opération “Jumelles” pour détruire la “Wilaya III”. Un certains nombre d’autres opérations de “nettoyage” ont été lancé la même année, “Etincelles” en août 59, “Courroie”,
“Couronnes”, “Trident” etc.. Il faut savoir que le FLN était soutenu par bon nombre de membres du PCF qui constituaient l’opposition interne au parti et qui s’étaient élevés contre la ligne politique officielle du parti qui était de garder l’Algérie dans l’Union Française. Il est donc tout à fait plausible que le FLN, voyant que ses soutiens communistes étaient divisés a un moment où l’armée française marquait des points décisifs sur le terrain, ai voulu frapper le territoire métropolitain pour envoyer un message au gouvernement français : “vous voyez nous aussi on peut monter une opération sur votre territoire”. Quant à l’explosion du site AZF de Toulouse, la précipitation des autorités à le qualifier d’accident industriel est tout aussi douteuse, et donc non crédible.
Benoit Chouvier liked this on Facebook.
ci joint le lien Arte pour ceux qui veulent le diffuser : http://www.tv-replay.fr/redirection/22-01-13/le-long-chemin-vers-l-amitie-arte-10476405.html
Merci pour le lien !
Le reportage d’Arte confirme la collusion entre les allemands et les terroristes. Allemands de l’Est bien sûr, et ce n’est pas pour nous étonner (les affinités islamo-soviéto-nazies sont bien connues), mais aussi de l’Ouest (jalousie des colonies perdues en 1918). Le jeu des Américains, colons devenus “anticolonialistes” montre aussi leur cynisme.
Les européens partisans de l’Algérie française sont présentés, toujours, comme des “ultras”, jamais comme des gens comme tout le monde, attachés à leur terre natale ; le nom d’algériens leur est dénié, alors qu’on les appelait ainsi, notamment dans l’armée d’Afrique qui a débarqué en Italie et en Provence…
comment se fait il que le FLN ne se soit pas glorifié de cet attentat ?????
Bonne question.
Bonjour. Comment va réagir la famille Léotard ? Je me souviens de ce drame qui a affecté toute une région, cette famille a beaucoup souffert j’espère que la justice va leurs rendre leurs honneurs mais sincèrement j’en doute étant donné les relations de la France avec l’Algérie .
Puisqu’on en est aux souvenirs, je me souviens des ventes de bleuets pour les victimes de Malpasset, à Mostaganem, à la sortie de la messe.
Deux ans après, les quête furent pour les victimes du tremblement de terre d’Agadir.
Solidarité dans un sens. Et dans l’autre ?
@Kmichele
Non, Hollande ne fait qu’obéir -comme l’ont fait tous les présidents de la Vème- aux règles qui ont été établies – et non révélées ! – par degaulle et les algériens du fln. On appelle ça des accords secrets et, nous, on en paye le prix encore aujourd’hui.
@Crapouillot
SVP, ne citez jamais les statistiques, sachant qu’elle sont complètement truquées, ce n’est plus un secret.
Oui, c’est sous Giscard avec Chirac qu’a eu lieu le regroupement familial. Mais degaulle n’a jamais interdit aux algériens de venir s’installer en France. En 1962, à ma plus grande surprise, j’ai vu des arabes dans un tout petit village retiré du 74 (!).
Ils étaient ici, bien avant les FSE et degaulle le savait. Ils savaient aussi que le fln était bien plus tranquille pour agir en France qu’en Algérie ! Les gens du PCF et/ou passés au PCA n’ont jamais été inquiétés alors qu’ils agissaient pratiquement au vu et au su des services de renseignements français.
Il savait aussi, 2gol, quand il a appris qu’un bateau allemand (entre autres) partait rempli d’armes pour le fln et qu’il a exigé des services secrets l’interdiction d’intervenir. Les armes ont été livrées. Il a mis des bâtons dans les roues de tous les services secrets qui essayaient de combattre le fln. Cela, non plus n’est plus un secret.
En peu de mots, degaulle a privilégié le fln et a condamné son armée à tuer leurs compatriotes ou à les remettre aux terroristes sanguinaires du fln, aux mêmes fins.
Non, il n’a pas abandonné que les Harkis aux terroristes algériens.
Il a condamné tous les Français d’Algérie à mourir sous les coups des barbares du fln. Et le fln ne s’est pas privé de faire pareil en Métropole.
Je ne peux toujours pas croire que “sa bombe” ait été le seul enjeu de degaulle.
Déjà, en 1956, avant de revenir aux affaires (comme on dit) il avait des contacts très sérieux avec les chefs fln.
Il avait négocié avec eux, AVANT de revenir à la tête du pays. Ce ne sont pas des “on-dit” mais la réalité racontée par les acteurs de cette époque-là.
On peut dire que C degaulle qui a mis la France en position d’infériorité vis à vis de l’Algérie indépendante. Mais qu’a-t-il promis ? Qu’a-t-il fait ? …. mystère !
Souvenez-vous de Giscard qui avait promis 10.000 francs à ceux des algériens qui retourneraient chez eux. Trois jours plus tard, le président algérien est arrivé à l’Elysée. (Chadli ? peut-être… il y en a eu tant !) n’empêche que, plus jamais on n’a entendu reparler de la prime au retour !!!!! Menaces ? Sûrement !
En 2006 (je crois) dans une émission de M6 sur l’Algérie des années 90 les témoins algériens des attentats perpétrés sur le sol français donnent des preuves que l’Algérie a mis à exécution ses menaces d’attentats. “Ou la France nous aide à nous maintenir au pouvoir en Algérie ou on fait sauter le métro et d’autres lieux publics”. Et les Français étaient prévenus des jour et heure de ces attentats. Mais les barbares du fln n’ont pas fléchi. ils ont frappé. Même Jospin, n’a pas nié. Il a dit seulement que la vie des Français était plus importante alors, lui et Chirac se sont couchés.
Couchés devant les terroristes algériens du fln devenus indépendants grâce à degaulle !
Voilà, cher Crapouillot. un jour, comme je le disais plus haut, peut-être que les archives que l’Etat tient tant secretes seront accessibles. Mais comme le disent tous les présidents français depuis degaulle :
Il faudra que tous les acteurs de cette époque soient morts et que leurs descendants ne se souviennent plus d’avoir eu un ministre ou un chef militaire impliqué dans la guerre d’Algérie.
Bonjour Danielle,
Pouvez vous préciser vos sources,vos propos sont trés intéressants et méritent d’étre complétés ?
Par avance ,merci.
Bonjour François,
Toutes les infos sont de sources officielles que que j’ai longtemps étudiées et publiées sur mon site, aujourd’hui fermé.
Néanmoins, je vais faire un retour sur site pour reprendre les articles et vous donner les références.
Mais n’oubliez jamais – jamais – que c’est encore le fln qui dirige l’Algérie !
Merci par avance.
Bonsoir François 17,
Comme promis j’ai fait quelques recherches sur mon site pour vous donner le maximum de références.
Pour bien comprendre ce et qui sont les “terroristes islamistes algériens”, il faut regarder cette vidéo en quatre parties qui est passée sur canal+ dont voici les liens :
« La vérité sur les massacres en Algérie »
Première partie
http://www.dailymotion.com/video/x5g5il_1-la-verite-sur-les-massacres-en-al_news?search_algo=2#.UQUoi2fjVXI
Deuxième partie
http://www.dailymotion.com/FuraX31-/video/x5g7sr_2la-verite-sur-les-massacres-en-alg_news
3eme partie
http://www.dailymotion.com/FuraX31-/video/x5g870_3la-verite-sur-les-massacres-en-alg_news
4eme partie
http://www.dailymotion.com/FuraX31-/video/x5g8h2_4la-verite-sur-les-massacres-en-alg_news
Pour tout le reste… en vrac :
Les porteurs de valises dont Henri Curiel fut bien plus “nocif” que Janson très connu des algériens et du PCF.
lire : “un homme à part” de Gilles Perrault
Degaulle et l’Algérie c’est une histoire sans fin.
Entre autres, vous pouvez lire :
“sdece service 7” – Philippe Bernert –
“Un silence d’Etat” – Jean-Jacques Jordi
“l’OAS contre degaulle” – Jacques Delarue.
Ce dernier, inspecteur de police, raconte la traque des opposants au fln (les FSE pro français) DEPUIS 1957 par la police française et ce, jusqu’en 1965 !
Particulièrement
André Figueras – Les origines étranges de la Vème république
http://www.de-gaulle.info/origine5eme-p-1.shtml
Cet auteur, journaliste, proche des gaullistes a dévoilé les tractations de degaulle avec le fln, dès 1955/56.
Quant à la prime de retour des immigrés, elle est l’oeuvre de Stoleru, ministre sous Chirac puis Barre de 78 à 81 et j’en suis, comme beaucoup d’entre nous, témoin grâce aux information télévisées de l’époque qui avait fait part de la venue du président algérien chadli benjedid (je crois bien que c’est lui) presque immédiatement après la proposition de la prime.
Je crois avoir répondu à votre question. Bien sûr, il y aurait tant à dire sur cette “amitié” franco algérienne !
Merci Danielle,
Je vais lire et voir tout cela avec bcp d’intéréts.
J’avais mis cette période dans la case “oubli ” .
C’est bien difficile d’oublier.
Merci encore Danielle,c’est trés sympa.
Incroyable nouvelle !! Si c’est avéré, et bien merci à nos amis allemands de l’Est… Il faudrait que cela se sache afin d’obtenir des excuses de l’Algérie et de l’Allemagne !!!
Hoax ou désinformation malhonnête?
les causes de cette catastrophe sont bien connues, elles sont techniques et cette hypothèse hollywoodienne relève du pire délire merdiatique actuel. Avec ce genre “d’info”, qui n’en est pas on aboutit à bourrer le crâne des gens avec toutes sortes de thèses complotistes. Et le bon peuple à force d’être gavé de ces sornettes y perd tout repère. Ce n’est pas la première fois qu’Arte se compromet en diffusant des reportages plus que douteux voire même très orientés. Dernièrement on a même eu droit à une série en 10 épisodes sur les beautés et grandeur de l’islam, turc en particulier. Truffé de contre-vérités pour ne pas dire carrément mensonger! Depuis quelques temps Arte est à placer sous surveillance car ouvert à pas mal de dérives.
Le père Coyne, patron du célèbre bureau d’études Coyne et Bellier, un des meilleurs spécialistes mondiaux des barrages, en est effectivement mort mais sans se suicider.
J’ai vu cette émission sur arte et je dois avouer que je suis resté sur le cul lorsque j’ai entendu la version flm du barrage de Malpasset.
Jamais cette hypothése n’avait été soulevée à ma connaissance.
Ou est la vérité ? Il faut absolument le savoir.
Peut étre demander à Merckel .
Demandons à Normal 1° ce qu’il en pense ! et pourquoi pas aller à Alger et exiger de Boutéflicka que l’Algèrie fasse repentance !
Je suggérerai d’être prudent sur la non-dénonciation allemande. On ne sait pas combien il y avait d’informations du même style plus ou moins fiables, si c’est un dysfonctionnement ou une intention délibérée, etc. Par ailleurs, c’est quand même un peu gros, il faut des tonnes d’explosifs, donc ça doit s’entendre à des kilomètres. Autre chose qu’AZF.
L’Allemand étant ma deuxième langue maternelle, il ne suffit pas d’écouter la 42ème minute du reportage, mais comme moi la version française et allemande et alors on comprend que la RFA en avait marre que l’état Français fasse des attentats contre les membres du FNL dans leur pays, coulant même des navires dans les ports Allemand, et c’est pour cela qu’ils ont décidés de ne pas informer le gouvernement Français.
Les Allemand assumes la vérité ce que la France n’arrive jamais a faire car nos politiques estiment que nous n’avons pas a savoir nous les moutons
Je ne vois pas comment “la grande Zora” n’ait pas été au courant !
De Gaulle a été le plus grand meurtrier de l’histoire de France !
En fricotant avec les communistes et les muzzs il ne pouvait en être autrement !
Phébus….. Heureusement que nous avons eu le Général en 1940, que serions-nous devenus sans cet homme visionnaire ?
in memoriam
xxxxxx
Mitterrand est mort ? Un million de Rwandais aussi
par Michel Sitbon
Archives| 21 février 1996
Le génocide rwandais restera, au regard de l’Histoire, la plus grande œuvre de François Mitterrand. La corruption française en Afrique n’avait jamais fait autant de mal. Jamais non plus une démocratie n’avait commis un crime d’une telle envergure. L’oubli semble pourtant gentiment recouvrir d’un voile pudique ce « détail » – un million de morts, noirs……. La suite sur le lien !
je suis aussi d’avis que ARTE passe des documentaires très douteux sur le plan véracité. J’ai été très surpris de leur version concernant Malpasset (barrage)
Le 13 0ctobre 2012 le ministre algérien des AC est venu à Grenoble pour décorer des Moudjahidines vivant en France (merci pour eux) pour ” leurs efforts et leurs sacrifices subis en France pendant la guerre de libération ” (sic) . Peut-être y avait-il aussi le barrage de Malpasset en plus des 4 à 6000 assassinats et 9 000 bléssés et amputés à leur actif ! Puis en toute liberté et sans-gêne, ce brave homme a été reçu par M.Destot, soc, à la mairie de la Ville . Qui est le plus pourri? France où es-tu ? A vomir!!!
D’après des amis pieds noirs, ceci serait impossible car le FLN n’aurait pas encore sévi sur le sol de la métropole en 1959…
Ha! Non !!!!!
Le fln est implanté dès le début en France puisque c’est de France qu’il est arrivé.
Les Frères musulmans l’ont aidé, l’Egypte, la Tunisie, le Maroc et… les américains et les russes.
Et le PCF. Le PCF qui a organisé les premiers “maquis rouges”. Quand on sait, en outre, que Benbella était emprisonné en France pour avoir attaqué la Poste d’Oran et que, libéré, il a été l’un des fondateurs du fln.
Je recherche une photo édifiante sur mon site et je la transmettrai à JPG. Sur cette photo on voit “les travailleurs musulmans” défiler un 1er mai à Paris, réclamant l’indépendance de leur pays.
Mais nous comprenons très bien que vous ne connaissiez pas l’Histoire de l’Algérie française…. tant de FSE (français de souche européenne) ne la connaissent pas eux-mêmes.
Si si Danièle !
Je suis entourée de pieds noirs et c’est l’une d’elle qui a fait cette réflexion… Je voulais juste un éclaircissement. Je pense en ce qui me concerne que c’est tout à fait possible…
je suis vraiment choquée, je me souviens encore de cette catastrophe. En ce qui concerne les Allemagnes, celà ne m´étonne nullement. Ce n´est plus un mystère aujourd´hui que toutes les hautes positions avaient été attribuées après la guerre, aux plus grands criminels nazis. Adenauer ne s´en cachait pas. Adenauer était un traître.
Il serait une erreur donc d´inculper seulement la DDR, je parierais même que l´Allemagne de l´Ouest portait une encore plus grande responsabilité que l´Allemagne de l´Est, dans cette horrible catastrophe.
Ben ouais ! Comme chacun sait depuis que HOLLANDE en a parlé à la télé…. Non j’déconne…
Je tiens de source sure qu’il y a eu 2 explosions à AZF, ce qui a toujours été démenti par les enquêteurs qui avaient reçu l’ordre de clôturer leur enquête sur le motif d’accident industriel, alors que le fait de reconnaitre deux explosions allait dans le sens de l’attentat qui s’est produit 10 jours après les Twin Towers.
Aujourd’hui, la Cour d’Appel de Bordeaux enfonce le clou en condamnant pour 25% l’État en raison de sa carence dans la surveillance d’un site Seveso 2.
http://azf.danieldissy.net/AZF_appel_jugement_condamnation_cause-par-defaut.htm
http://www.ladepeche.fr/article/2013/01/26/1545510-catastrophe-d-azf-l-etat-condamne.html
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/25/97001-20130125FILWWW00594-azf-responsabilite-de-l-etat-reconnue.php
Eli LAIK
Je suis très étonné de cette version car à l’époque, mon père, spécialiste des ouvrages d’art, était intervenu sur les débris et avait constaté qu’il y avait un énorme défaut de conception : l’insuffisance des encrages du béton sur les roche. Il n’y avait que quelques malheureuses barres d’acier. Elles étaient en nombre très nettement insuffisant et ne pouvaient en aucun cas résister à cette montée des eaux exceptionnelles. Les appuis du barrage de Malpasset sur les côtés ont simplement glissé sur la roche qui présentait un plan lisse. Le gardien du barrage avait constaté la mise en vibration progressive de toute l’installation et s’était mis à l’abri suffisamment tôt sans avoir eu le temps d’aviser les populations en aval.
Les évènements ont été très rapides.
Les vannes de décharge des excédents d’eau avaient été toutes ouvertes mais débitaient insuffisamment une arrivée supérieure causée par un violent orage en amont.
Maintenant l’attentat consistait peut-être en ce que les terroristes s’étaient mis en amont du barrage pour uriner tous ensembles et en augmenter ainsi l’arrivée du liquide qui a fait déborder la retenue (plaisanterie).
C’est avec une certaine émotion que je lis cet article. En 1959, j’étais beaucoup trop jeune pour me poser des questions mais la catastrophe de Fréjus a marqué ma mémoire d’enfant. Outre les images que je voyais, il y avait cette jeune femme qui attendait un bébé et qui avait eu l’autorisation de donner le nom du papa décédé à son enfant alors qu’ils n’étaient pas encore mariés. J’avais trouvé cette histoire infiniment triste.
Merci Monsieur Grumberg d’avoir repassé cet article de début 2013, je ne connaissais pas encore Dreuz.
Cette information ne m’étonne pas du tout.
En ce qui me concerne PN âgé de 16 ans à l’époque, je suis très sceptique sur cette affaire qui sort +50 ans après. Le FLN n’aurait jamais revendiqué ? Pour moi, ça ne tient pas la route.
Si en 1959 le FLN avait eu la capacité à faire sauter un barrage, il auraît eu la capacité d’attentats du même niveau, ou même plus, en 1962 en Algérie. Or, en 1962, le FLN n’a, à ma connaissance, ni artillerie lourde, ni aviation, ni marine de guerre. Son armée, l’ALN, est cantonnée aux frontières du Maroc et de la Tunisie. Je reconnais avoir vu, vers mai 1962, de petits avions lancer sur Oran des tracts pro-FLN, mais je n’ai jamais vu d’avions de guerre aux couleurs FLN, même après les accords d’Evian de mars 1962. Rappelons que les attentats d’Alger (milk-bar, etc..) étaient réalisés au moyen de simples bombes au mercure, d’ailleurs réalisées par un chimiste et un médecin Juifs, Arbib et Timsit. Je demande donc des preuves de cette version des faits.
Pour le rôle de l’Allemagne, il faut rester objectif. Elle a certes hébergé des milliers de FLN, mais aussi de nombreux OAS et CNR (Argoud, Bidault, etc..).
Maintenant se pose la question de savoir pourquoi De Gaulle a donné précipitamment le Sahara et sa manne pétrolière à l’Algérie indépendante, alors qu’en 1830 il ne faisait pas partie du territoire de la Régence d’Alger? .A l’époque on est dans un contexte international de guerre froide Est-Ouest, et la tension monte avec le mur de Berlin en 1961, pour cumuler avec la crise des missiles cubains en octobre 1962. Plusieurs faits permettent de penser que De Gaulle craignait, avec raison, une frappe nucléaire Russe sur l’Algérie et la France. Il savait pertinement n’avoir aucun moyen de riposte et depuis 1956 Suez avait clairement montré qui commande à l’Ouest. C’est donc dans un but manifeste de déterrence qu’il a fait sauter, dans le Sahara, le désert le plus proche de l’Europe, des bombes atomiques américaines, très médiatisées. Malheureusement les Russes n’ont pas du tout été intimidés par cela, et la tension a continué à monter au début 1962. Je pense que c’est cela qui a mené De Gaulle à céder précipitamment l’Algérie en bloc avec le Sahara et jeter à la rue 1 million de Français d’Algérie. Il faut aussi rappeler que les Communistes menaçaient de guerre civile en France, guerre civile que l’Extrême-Droite et l’OAS ne refusaient aucunnement. Il est certain qu’en 1962, 1963, etc.. De Gaulle s’est affolé et agissait dans la précipitation, comme le montrent plusieurs faits. Les archives de l’URSS révèlent qu’en Octobre 1964, les Russes avaient établi un plan d’invasion de la France démarrant par la prise de Lyon, puis fonçant sur l’Atlantique pour couper le pays en 2 et faire capituler Paris. Sans la couverture nucléaire Américaine, De Gaulle n’auraît rien pu faire. Cela montre combien les Russes méprisaient le prétendu nucléaire Français. Bien entendu, la période 1958-62 est un véritable sac de noeuds, tant en Algérie qu’en France.