Gilles-William Goldnadel revient sur plusieurs polémiques qui ont émaillé la semaine : le débat autour de l’expression «Mme la présidente» et le face-à-face Jacques Attali-Eric Zemmour.
Je crains le donneur de leçons de morale que je ne réclame pas
Commençons par une confidence: je crains le donneur de leçons de morale que je ne réclame pas. Quand il m’arrive d’en croiser un dans la rue, c’est pire qu’un chat noir, je change de trottoir. Lorsque dans ma profession, j’en entends un vouloir m’en remontrer en déontologie, je suis sûr qu’il va «oublier» de me communiquer une pièce essentielle.
La psychologie du professeur de morale est simple: son discours vaut quittance.
Plus la peine de faire le bien, si on vient de le dire. La gauche est riche en donneurs de leçons gratuites.
Pour rester chez les robins, Anne Gaillard sur France Inter, il y a des lustres, avait fait procéder à une enquête consumériste auprès des avocats en matière d’honoraires. Le résultat concret recoupait mon expérience empirique: les cabinets qui exigeaient les honoraires les plus confortables auprès des clients les moins fortunés étaient les grands cabinets de gauche.
Messieurs Cahuzac et Thévenoud aimaient chapitrer sévèrement le fraudeur du fisc
Pour sortir de la basoche, Messieurs Cahuzac et Thévenoud aimaient chapitrer sévèrement le fraudeur du fisc. On connaît la suite et la triste fin.
Dans un autre domaine, Mme le vice président de l’assemblée nationale, Sandrine Mazetier, a entendu tancer M. Aubert pour ne pas avoir mal parlé le français.
Les mêmes faux rebelles qui érigent en dogme la désobéissance à la loi injuste voudraient imposer le respect aveugle d’un vulgaire règlement ordonnant l’application du charabia.
Il fallait la voir, lèvres pincées, en costume de sergent major brodé de Brandebourgs, imposer l’amende au député récalcitrant. Je gagerais qu’elle s’y serait prise avec plus de déférence envers un petit caïd sortant d’une tournante. Il est vrai que la dame est une récidivante: en février 2013 elle proposait de troquer le vocable «maternelle» contre «petite école» au motif impayable que le mot était trop «maternant» donc trop connoté affectivement. C’est vrai que nos encombrants enfants ne méritent pas d’être rassurés lorsqu’ils quittent le cocon familial pour entrer à l’école.
Je doute après cela que notre vice présidente, pourvoyeuse de vertu lexicale, soit plus proche du bien que notre député mâle.
Dans un autre domaine, Jacques Attali a voulu donner une leçon de judéité à un Éric Zemmour qui ne lui en demandait pas.
Celui-ci s’est même hasardé à taxer l’auteur du «Suicide Français» de «juif antisémite» au micro de Ruth Elkrief sur BFM.
Je recommanderais pourtant au premier un peu d’humilité. J’ai beau ne pas partager les raccourcis historiques du second sur Pétain, celui-ci, que je sache, n’a pas été le conseiller d’un prince portant la francisque ou partageant le pain et le vin avec René Bousquet. Pas davantage, Éric Zemmour n’a cet été proféré l’ineptie que les Arabes de Palestine étaient les nouveaux juifs.
Je partage avec Zemmour cette amertume d’avoir vu la Shoah et Vichy devenir l’horizon indépassable de toute vision politique. J’aurai passé une grande partie de ma vie intellectuelle à empêcher l’horresco referens absolue de servir de prisme obligatoire à toute analyse rationnelle, à commencer par les questions identitaires ou sociétales.
Le passé collaborationniste de nombre de dreyfusards égarés par leur pacifisme antimilitariste
Pour autant, la rage zemmourienne va trop loin lorsqu’elle prête à Pétain des intentions prophylactiques à l’égard des juifs qu’il n’a jamais nourries. Zemmour à raison en revanche, lorsqu’il rappelle, à l’instar de l’israélien Simon Epstein, le passé collaborationniste de nombre de dreyfusards égarés par leur pacifisme antimilitariste ; mais je souscris pleinement à l’analyse de Serge Klarsfeld lorsque celui-ci rappelle que Vichy avait signé un accord selon lequel les juifs français ne seraient pas déportés. Qu’immédiatement après, cet accord était violé de la manière la plus effroyable puisque ce sont les enfants français des juifs étrangers qui ont été déportés. Qu’il y avait 4000 enfants à la rafle du Vel’ d’Hiv’, que presque tous étaient nés en France et français. Que les enfants ont été déportés après leurs parents, livrés à eux-mêmes dans une effroyable solitude. Klarsfeld rappelle ce mot de Pierre Laval : « je peux vous rassurer, les enfants ont rejoint leurs parents » !
Si le nombre de juifs déportés a été relativement limité, ce n’est pas grâce à Pétain, c’est grâce aux Français : ceux-ci ont protégé les juifs français et étrangers. Ils ont été protégés à partir de août 1942 par la population française, des communistes jusqu’aux gendarmes, car ces derniers ont vu qu’on arrêtait des femmes et des enfants. Les églises catholiques et protestantes ont également fait pression sur Vichy. Et cette pression a été efficace, rappelle Klarsfeld :«à l’été 1943, quand Vichy a voulu dénaturaliser des juifs naturalisés après 1927, l’église catholique a menacé de protester publiquement. Et Vichy a renoncé à ce projet. Vichy aurait pu dire «non» en 1942 pour l’ensemble des juifs. Vichy n’a en rien sauvé des juifs. La France n’avait pas à livrer des juifs. Vichy a arrêté les juifs non seulement en zone occupée mais aussi en zone libre». (Actualité Juive 10 octobre).
Une fois rappelé, d’une plume ferme ce qui précède, je veux bien donner, amicalement, cette leçon d’histoire à Zemmour (après tout, un historien israélien tel que le rabbin Michel a commis les mêmes erreurs), mais je me garderais bien de lui donner une leçon de morale juive.
À l’instar de la confédération des donneurs de leçons de la gauche morale qui s’autorise en la circonstance de rappeler sévèrement au journaliste ses origines judaïques qu’il a le droit parfait de laisser de côté.
Ces confédérés qui portent aux nues les juifs antisionistes, lorsque ceux-ci posent en juifs pour s’opposer aux autres et cracher sur Israël.
Ces confédérés qui béatifiaient Stéphane Hessel, à l’improbable judéité revendiquée, lorsqu’il déclarait à un journal allemand (Frankfurter Allgemeine Zeitung novembre 2010) que comparée à l’occupation israélienne, l’occupation nazie était inoffensive.
Je n’ai pas entendu Jacques Attali à cette époque.
Pas question d’excommunication comme pour Zemmour. Par une curieuse inversion, Hessel, nouveau Spinoza, méritait un brevet de judéité particulier.
Tel encore qu’Edwy Plenel, adorateur de Hessel devant l’éternel, qui dans son récent «Pour les musulmans» croit devoir soupçonner dans la passion française d’un Finkielkraut, le zèle pathétique d’un juif «parvenu». La même suspicion que nourrissait l’extrême droite lorsqu’elle voyait un israélite chanter un peu trop fort la Marseillaise. Les mêmes aujourd’hui, tous extrêmes confondus, lorsqu’ils me voient prendre la défense des chrétiens d’Orient contre les islamistes, me prêtent des pensées, disons un peu maussades…
Qu’on ne compte donc pas sur moi pour vouloir reprocher à Zemmour sa passion assimilationniste.
Pas plus que celui-ci ne me reproche mon pessimisme de penser que les peuples n’ont pas d’amis, raison pourquoi, les juifs – comme les malheureux kurdes d’aujourd’hui -, ont été bien inspirés de vouloir leur État.
Donnez votre avis, enrichissez le débat, participez aux commentaires, en vous abonnant ici
Écrivant cela, je songe à Léon Blum échangeant quelques mots avec Georges Mandel enfermé par les Allemands avec lui dans le même fort, quelques jours avant que ce dernier ne soit assassiné par la Milice de Vichy.
Mandel, juif de droite intransigeant, assimilé, que ne renierait pas Zemmour, et jusqu’alors réticent à l’égard du sionisme : «après tout, Blum, ce serait bien un État juif»….
Mais des leçons de morale, je n’en donne à personne, pas plus à A qu’à Z.
Que le monde serait plus vertueux, sans donneurs de leçons.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro.
Merci Monsieur Goldnadel,
Votre article est une réflexion remplie de sagesse, comme le sont toutes vos réflexions.
“La gauche est riche en donneurs de leçons gratuites.”
Mais à Droite il n’y a pas de donneurs de leçons de Morale gratuite?
Jean Pierre Bernard, chirurgien à l’Hôpital d’Orléans, et Président de la Commission Médicale Consultative, qui publiquement m’ “ordonnait” de m’ “écraser” devant les charlatans de la médicaillerie, tout en couvrant la criminalité et gabegie médicale, et cherchait à avoir ma peau, ne pouvait être, qu’un député de la Droite immorale où il n’y a pas de donneurs de leçons de Morale gratuite? Son prédécesseur le député-maire d’Orléans, Douffiagues comme le député-maire de Clamart, Foucher, étaient de la même race de la Droite immorale?
Je peux parfaitement comprendre que les médicaillons “défenseurs et protecteurs de l’Ordre, la Famille, etc…” et surtout de leurs intérêts et comptes en Suisse accumulés sur le dos des cons qui financent la Sécurité Sociale, soutiennent la Droite archicorrompue, celle qui hurle le “pas de Morale en Politique” et qui leur permettra et leur garantira de continuer à déchaîner leur corruption en toute tranquilité. On ne verra pas un médicaillon exploiteur des cotisations sociales des travailleurs, et tueur du Peuple dans les hôpitaux, voter à Gauche pour la défense des intérêts des travailleurs. Chacun ses intérêts et ses copains. Par principe, et pour protéger le magot qu’ils ont volé aux salariés et entreprises, les médicaillons corrompus votent en masse pour la Droite immorale, où ils ont tous leurs copains. Encore plus drôle, les bons étudiants du tueur Pétain, antijuifs enragés, étaient tous contents, après la Libération, de s’engraisser grâce aux lois sociales que des Ministres Juifs avaient fait voter en 1936. Vive les profiteurs de la Droite immorale!
Après tout, en m’enlevant ma bibliothèque et mes dossiers de travail dans une ville de la Droite immorale comme Clamart, l’on m’empêchait d’apporter aux entreprises qui avaient besoin de mes services, la prestation de conseil qu’elles demandaient. Si avec cela on ne porte pas atteinte aux intérêts de la Société Civile, on est sûr que c’est le jugement de la Droite immorale. Je ne pense pas que même la mairie d’extrême-Gauche la plus antisioniste et antijuive m’auraît fait cela? Est-ce que je me trompe?
Il y a probablement plus de comptes en Suisse à Droite qu’à Gauche. Cahuzac est l’exception qui confirme la règle.
bravo ! excellent article que j’approuve en tout point !
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/14/97001-20141014FILWWW00191-strasbourgentrainementau-djihad-dans-un-parc.php?pagination=1#nbcomments
les islamistes n’ont aucun gène d’aller s’entrainer dans un parc ou il y a
des femme et des enfants en bas âges , c’est le cadet de leur soucis !!
qu’ils partent donc en Syrie se sera une vraie guerre , pas un jeu !!
Je ne sais pas où poster ceci, mais cette solidarité imposée me dégoûte, le manque total de liberté aussi, voici :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/10/14/20002-20141014ARTFIG00198-ces-francais-qui-tentent-de-quitter-la-securite-sociale.php
“Selon plusieurs juristes, ces Français se mettraient hors la loi. «On ne peut pas renoncer volontairement à la Sécurité sociale, assure Me Michel Ledoux, spécialiste du droit social. Cette affiliation est obligatoire. En y renonçant, on rompt le contrat de solidarité avec les Français»
Ben voyons…
dans le meme ordre d’idée et pour la meme raison de solidarité : une personne retraité considérant que le faible montant de sa retraite ne lui permet pas de vivre , ex 600 euros par mois , décide de continuer à travailler , il devra continuer à cotiser à sa caisse de retraite au nom de la “SOLIDARITE” !
Merci Monsieur Goldnadel.
Vos billets sont à chaque fois des leçons d’intelligence et de mesure.
Paroles de Jacques Attali, conseiller favori de nos princes :
Mitterrand, Sarko, Hollande.
Les chances pour la France :
« Les musulmans sont une immense richesse pour la France, ils apportent énormément, ils sont des créateurs dont on peut penser qu’ils sont l’espoir du pays »
Juifs et musulmans, même combat :
« En 1492, l’Europe s’est fermée à l’est et tournée vers l’ouest en essayant d’expulser d’elle tout ce qui n’était pas chrétien. Aujourd’hui, assez largement, le contraire se prépare. Une parenthèse de cinq siècles se ferme. L’Europe occidentale s’ouvre à son passé »
Il faut islamiser la France, …pour sauver Israël :
« Je crois qu’il est de notre responsabilité d’aider à concevoir un rapport à l’islam qui soit différent. À la fois parce que cela va nous aider en France et parce que cela nous donnera un rôle pour aider à concevoir le rapport entre Israéliens et Palestiniens.
Il nous importe… il est fondamental pour la survie d’Israël que les Palestiniens et les Israéliens s’entendent bien. Il est fondamental pour que cette paix ait lieu là-bas qu’elle ait lieu ici. Et je pense que c’est une des très grandes responsabilités de la communauté juive, et des juifs de France, de jouer un rôle dans l’intégration des communautés musulmanes. »
Les juifs de France doivent aider l’Islam en France :
« Pour ma part, je consacre une part importante de mes efforts à aider au financement des petites entreprises créées par les gamins musulmans des banlieues. »
« Nous avons besoin de musulmans riches. Nous avons besoin de familles fortunées et nous avons besoin qu’elles financent leurs propres organisations. (…)
Je veux souligner ceci : il est beaucoup plus difficile aujourd’hui d’être musulman que juif en France. Si vous avez un nom juif, vous pouvez presque aller partout. Si vous avez un nom musulman, vous trouvez presque toutes les portes fermées. Et c’est aussi notre (note : nous les juifs) rôle de les aider, de les sortir de la frustration. »
La France doit abandonner son identité chrétienne et se soumettre au plus fort :
« Si la France et l’Europe décidaient de s’affirmer comme un club chrétien, elles devraient se préparer à l’affrontement avec un milliard d’hommes, à une véritable “guerre de civilisations”. Avec en prime, en France, une guerre civile »
Commentaire concernant le livre de Zemmour, Le suicide Français :
On n’est pas couché diffusé par France 2 et présenté par Laurent Ruquier /
« Un juif antisémite ça plait aux antisémites »
https://www.youtube.com/watch?v=53-bNUDluH8
Et en prime, si vous avez encore trois minutes, le débat d’idées en France vu par Attali :
Ce soir ou jamais diffusé sur France 2 et présenté par Frédéric Taddeï /
De 0’30’’ à 3’30’’, un discours convenu d’une indigence pitoyable.
https://www.youtube.com/watch?v=6UbE50qB52Y
Note perso :
Il fallait bien le roi des c..s pour conseiller nos princes !
Et une sortie de l’imbécile qui sert de président à la .rance :
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/10/14/25001-20141014ARTFIG00295-francois-hollande-sous-le-feu-des-critiques-a-clichy.php
“Enfin, il a pris ses distances avec ceux qui critiquent l’assistanat, s’adressant directement à eux: «Si vous enviez la pauvreté, essayez-la et vous verrez».”
Hollande est au delà du lamentable, vraiment, quelle honte, ce sale type !
tout fout le camp :-)) en plus c’est le genre de manifestation où les animaux ne son pas tués !
en anglais pour les anglophone du site;
http://www.connexionfrance.com/bullfighting-corrida-protests-heavy-fines-16259-view-article.html
” immédiatement après, cet accord était violé de la manière la plus effroyable puisque ce sont les enfants français des juifs étrangers qui ont été déportés. “
Bonjour Monsieur Godnadel.
Si il y a bien une chose que j’ai en horreur c’est bien de polémiquer sur la Shoa tant cet ignominie m’horrifie et me bouleverse. Quand il s’agit en plus d’enfants, c’est insupportable.
N’étant juif, moi-même, je pense que le moins que je puisse faire est de me tenir en retrait avec le plus grand respect pour leur douleur et leur deuil, pour signifier ma propre indignation horrifiée.
Aussi j’ai mis du temps à me décider à me décider à dire que je ne souscris pas – sauf erreur de ma part – à votre phrase mise en évidence en tête de mon commentaire.
La raison de ma décision est que c’est Eric Zemmour, juif lui-même, qui s’est aventuré sur ce difficile terrain et que je lui porte une grande estime.
Il me paraît qu’il n’y avait pas d’enfants “français” d’étrangers. Ceux-ci s’ils sont nés sur le sol Français de parents étrangers n’avaient la possibilité (le choix) de devenir Français qu’à leur majorité. Avant, ils sont recensés sur le passeport (ou la carte d’identité) de leurs parents et ont la même nationalité qu’eux.
“L’accord” de protection des juifs nationaux ne peut dès lors être considéré comme ayant été violé.
Ce qui n’enlève rien que ces rafles d’enfants étaient effroyables et que Vichy s’est rendu coupable, pleinement, d’actes effroyables.
Mais si cet “accord”, moralement et absolument abjecte dans sa nature, – le choix de Sophie – a permis toutefois de sauver des personnes, je “préfère” donc cette occurrence bien qu’elle ne diminue en rien la responsabilité de Vichy. Il n’est pas sûr même que cet accord ne met plus encore en lumière l’abjection du nazisme et de ses collaborateurs.