Marion Maréchal-Le Pen avait annoncé qu’elle voterait oui à la reconnaissance d’un Etat de Palestine à l’Assemblée nationale. Elle vient de changer d’avis.
Sur BFMTV, la députée du Vaucluse Marion Maréchal le Pen avait déclaré que cette reconnaissance permettrait une meilleure lutte contre le terrorisme, ce qui est une remarque parfaitement loufoque et grotesque. Disons même que c’est exactement l’inverse, la frontière entre la Jordanie et Israël étant jusqu’à présent la seule qui soit sûre.
«Ce sera une résolution symbolique. Au Front national nous sommes pour la reconnaissance, parce qu’elle donnera des droits et des devoirs pour lutter contre le terrorisme».
France Inter annonce maintenant qu’elle a changé d’avis.
«Finalement, la députée FN a décidé de s’abstenir à l’occasion du vote», déclare un journaliste de la radio d’état.
Marion Le Pen aurait changé d’avis après avoir saisi le bureau exécutif du FN, qui a constaté que les plusieurs cadres du parti ont des avis différents sur le sujet.
Gilbert Collard s’est violemment exprimé contre cette résolution. Aymeric Chauprade a aussi exprimé des réserves, alors que sa soi-disant expertise des questions internationales autorise au doute, du fait qu’il parle de “frontières de 67” qui ont la même réalité qu’un mirage au milieu du désert.
Le oui devrait l’emporter sans difficulté, aujourd’hui à l’Assemblée nationale, qui en profite pour faire diversion afin d’occulter le fait que l’ONU demande à la France de décoloniser la Polynésie française.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
Chaud les bananes !!
Reconnaître l’État Palestinien et j’aurai pété un peu les plombs …
Merci Mr Collard.
CDLT
Marion Maréchal Le Pen nous redonne un peu d’espoir : c’est peut être notre mobilisation qui a eut de l’impact sur les indécis. Ca veut dire qu’il faut continuer, leur système tient sur l’enfumage. Il y aura d’autres combats à mener et nous les gagnerons s’il y a une prise de conscience au FN et ailleurs.
S’abstenir est une posture lâche qui ne l’engage à rien.
Sur ce type de vote, ca equivaut a voter non.
Alors pourquoi ne pas avoir voté non ?
Je pense que c’est typiquement politicien. 1) l’etat major du FN est assez divise sur la qustion: certains y pensent encore qu’il existe un peuple palstinien et qu’il aurait donc droit a un Etat. D’un autre cote, ils sont anti arabes et anti musulmans. 2) si le FN avait vote contre, il se serait retrouve dans le meme camp que l’UMP et je pense que ni le FN ni l’UMP ne le souhaitaient. 3) D’ailleurs l’UMP a vote contre non pas par conviction (le parti est oficiellement favorable a la creation d’un Etat arabo palestinien) mais par esprit politicard: ne pas voter comme la gauche. C’est l’esprit de la democratie liberale et parlementaire a l’occidentale 🙂
En attendant, ce sont les députés de droite qui ont sauvé l’honneur de la France! Pathétiques ces gauchos écolos coco et cie incapables de gérer les problèmes de la France se mêle d’un contentieux qui les dépasse et ne fera que renforcer les extrémistes terroristes.
La haine d’Israël est un marqueur de la gauche. C’est même à ça qu’on la reconnaît.
Croyez moi, si c’est l’UMP qui avait propose (et elle aurait pu, la connaissant), la gauche aurait vote contre…
La gauche aurait été bien emmerdée…