Les rumeurs de manipulation des données climatiques échauffaient les esprits depuis trop longtemps pour qu’elles restent encore longtemps des rumeurs.
Coup sur coup, le Sénat américain vient de rejeter deux propositions de loi qui affirmaient que l’être humain a un rôle prépondérant dans le changement climatique et le réchauffement global.
Hier jeudi 22 janvier, le Sénat a rejeté deux mesures concernant le pipeline Keystone XL qui présupposent que les êtres humains sont la cause du réchauffement climatique — c’est le second vote en ce sens en moins de deux jours.
Les Sénateurs utilisent le prétexte de la construction du pipeline Keystone XL qui permettra de livrer aux Etats Unis le pétrole canadien pour mettre en doute le consensus sur le climat. Les Démocrates veulent forcer les Républicains à accepter l’idée que l’homme a un rôle majeur dans le réchauffement global.
Et jeudi, le Sénat a refusé par 56 voix contre 42 l’amendement proposé par le sénateur Bernard Sanders, un non inscrit, qui déclarait que le changement climatique est bien réel, qu’il est causé par l’homme, et qu’il va créer une catastrophe.
Puis les sénateurs ont voté par 54 voix contre 46 pour rejeter un amendement proposé par le sénateur Joe Manchin III, Démocrate de Ouest Virginie, qui stipulait également que le changement climatique d’origine humaine est réel et dévastateur, et voulait que le gouvernement investisse dans la recherche pour développer des technologies destinées à capter les émissions de carbone émises par les carburants fossile.
A la base de ces rejets se trouve pour une part un récent rapport, d’octobre 2014, publié par des chercheurs de la NASA perplexes de constater que les mers et la terre refroidissent.
Dans leur rapport, publié le 6 octobre 2014, les scientifiques de la NASA ont remarqué que tandis que les gaz à effet de serre ont continué de s’accumuler durant la première partie du 21e siècle, les températures moyennes globales ont cessé de progresser.
Les dernières mesures produites par les satellites de la Nasa et les mesures directes des températures des océans entre 2005 et 2013 “ont montré que les abysses en dessous de 2000 mètres ne se sont pas réchauffés de manière mesurable,” explique la NASA dans un communiqué.
Les découvertes représentent un défi pour les scientifiques, et l’un des co-auteurs du rapport, Josh Willis du laboratoire de propulsion à réaction de la NASA (JPL) a déclaré à titre d’excuses que la réalité du changement climatique n’est tout de même pas encore remise en question. “Le niveau de la mer continue de monter,” a déclaré Willis, et “nous sommes seulement en train de chercher à comprendre tous les petits détails” car “la combinaison des mesures de température directes et par satellites nous donne une petite idée de l’impact de la hausse des températures sur la remontée du niveau de la mer. Et la réponse est : pas grand.”
En août 2014, un chercheur du nom de Tony Heller publia un rapport accusant les climatologues d’avoir “dramatiquement modifié les relevés de température des Etats Unis pour faire paraître le passé beaucoup plus froid et le présent beaucoup plus chaud…”
Ces modification, accusait Heller sur le blog Steven Goddard, “ont refroidi 1934 et réchauffé 1998, afin de faire de 1998 l’année la plus chaude de l’histoire des Etats Unis, et non 1934.”
Ce qui a fait tousser la planète des scientifiques soutenant que l’homme est responsable du réchauffement climatique est que Heller a pris les températures brut depuis 1895 jusqu’à nos jours, et a tracer une courbe sans aucun ajustement. A l’opposé, les tenants du réchauffement climatique modifient les chiffres brut en tenant compte des emplacement, des équipements, de l’heure des relevés, des effets de la chaleur due à la croissance des villes, etc.
Heller a affirmé chiffres en mains que leurs “ajustements” ont inversé les chiffres de la réalité des températures.
Le témoignage de Heller déclencha une guerre de commentaires et attira l’attention du site The Drudge Report, du Telegraph, du Daily Caller, et de Fox News.
Quelques jours plus tard, dans la discrétion la plus totale, les chercheurs du centre national climatique (NCDC) modifiaient leurs publications et classait juillet 1936 comme le plus chaud de l’histoire connue des Etats Unis au lieu de juillet 2012 …
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Leger pour Dreuz.info.
Je ne sais pas pour le rechauffement, mais pour ce qui est de la pollution et de la destruction de l’environnement, le doute n’est pas permis…me semble t il…
Sur le véritable talibanisme vert, le doute n’est pas permis non plus !!!!
Je ne comprend pas comment vous pouvez nier que nous, humains, avons sacrément salopé cette planète. Je ne crois pas trop au réchauffement climatique, mais encore moins aux délires gauchistes des pseudo écologistes.
Le rechauffement va creer une catastrophe ?? Peut etre, mais pas plus grande que celle du “Printemps Arabe ” avec leurs petrole.!!! Alors, c`est pas l`homme qui est responsable, car la bas il y a peut d`hommes, et grande pollution.!! :devil: :bomb: :poop:
En effet Caterin, la catastrophe je la vois venir, mais pas du côté du réchauffement…
Je ne suis pas un inconditionnel des États-Unis, à qui je reproche entre autres d’avoir exporté depuis quelques décennies ce qu’ils ont produit de pire, à savoir ce qu’il est convenu d’appeler la « contre-culture » et que j’appellerai plutôt une sous-culture toxique, débile et mortifère (rap, discrimination positive, féminisme misandre etc.) mais cette fois je dis bravo et merci l’Amérique ! Il est temps d’en finir avec cette imposture inventée de toutes pièces par un candidat malheureux aux élections de l’an 2000, qui lui aussi jugea bon d’exporter sa camelote.
Cela va-t-il faire réfléchir la droite française ? On peut être sûr d’une chose : non !
@Alian
Désolé Alain mais les faits sont là et ce n’est pas un sénat américain corrompu qui me fera changer d’idée. Ce n’est pas non plus parce que de nombreux verts se comportent comme des talibans que le réchauffement n’est pas là.
Quand bien même il ne serait pas du en totalité aux hommes, il n’empêche que nous devons lutter contre. De plus préserver les ressources et la nature est tout sauf une idée mauvaise.
Bien sûr des Delanoée ou Hidalgo ou même EELV sont des talibans à la solde d’un communisme ou d’une arabophilie pestilentielle. Interdire les feux de cheminée à Paris et ne pas avoir remplacer les bus au gazole par des bus au gaz est non seulement idiot mais criminel.
Le gaz de schiste n’est pas la panacée et présente de nombreux inconvénients de pollution massive. Certes le nucléaire est également problématique.
La solution vient des économies d’énergie. J’ai divisé ma note EDF par 2, .et je peux encore améliorer mon score. Mon empreinte énergétique sera très largement est négative investissement éolien et solaire.
Les lobbies pétroliers et EDF , l’Etat qatari de la France découragent toute initiative salvatrice.
Comment peux-tu croire encore que le réchauffement n’est pas là. Les steppes de Russie dégèlent libérant les millions de tonnes de gaz à effet de serre, le Groenland et l’Arctique “décongèlent” avec la bénédiction du Canada et de la Russie, ouvrant la voie à de nvles routes maritimes et à l’exploitation des hydrocarbures de la région.
Ces fait sont ni de droite ni de gauche se sont des faits réels !!!
Quelles que soient les études menées sur le soi-disant réchauffement de la planète,une attentive lecture me fait penser à l’embrigadement que nous subi (pour moi) depuis 40 ans sur le moyen orient en nous rabâchant sans cesse que la palestine et les palestiniens ont droit à une terre, et qu’Israël est le vilain colonisateur
C’est du pareil au même pour le climat ; le GIEC est subventionné, les chercheurs sont payés pour sortir les résultats demandés par les états … Pour ma part, le réchauffement ne me fait ni chaud ni froid, c’est pas par ce phénomène (s’il existe) que mes enfants pourraient trouver la mort plus tôt que prévu …..
Ceci dit, rien ne nous empêche chacun à notre niveau de respecter la nature comme nous respectons l’être humain
http://www.dreuz.info/2014/06/secte-climatique-les-experts-du-giec-ne-sont-pas-credibles/
et lire aussi Les 5 mensonges 2014 :
http://www.contrepoints.org/2014/12/28/192570-les-5-mensonges-climatiques-de-2014
En effet Anny, de nombreuses contestations du GIEC en provenance du milieu scientifique essaient en vain de se faire entendre dans les médias. Le parti pris de la clique politico-médiatique dans cette affaire nous rappelle étrangement la façon dont elle traite le conflit israélo-arabe : culpabilisation de l’Occident, ignorance des arguments contradictoires, falsification des faits et des chiffres… il est clair qu’on cherche avant tout à rééduquer la populace en commençant par la culpabiliser pour qu’elle se tienne tranquille. La protection de l’environnement est une cause légitime qui ne doit pas être confondue avec cette manipulation pour gogos et bobos.