Ca commence à me gonfler, ces histoires de laïcité.
Ma compréhension de la laïcité, quand je vivais en France et aux Etats Unis, c’était : “j’apprécie que vous ne m’imposiez pas de pratiquer une religion”.
La laïcité était la reconnaissance et l’acceptation harmonieuse de ceux qui ne veulent pas pratiquer la religion historique du pays.
Et paf, tout s’est cassé, tout s’est inversé.
La laïcité est devenue une revendication, une arme, un slogan, pour détruire ce qui existe. Car il y avait réellement un statu quo, une stabilité bien assise, un pacte de non agression du religieux contre le laïc. La bienveillante tolérance du religieux vis à vis du non religieux est devenue la terreur du non religieux sur le religieux. Le laïc bénéficiaire de tolérance est devenu l’intolérant. Le tyran de la pertinence.
Les laïcs exigent que la religion reste du domaine privé. Soit. Mais alors que leur laïcité reste dans leur domaine privé.
Je suis bien trop tolérant de l’autre pour accepter cette nouvelle forme de dictature. C’est comme si trop de gens ne pouvaient vivre sans trouver quelque chose à dicter aux autres.
Et je ne parle même pas de cette stupidité qui veut lutter contre l’islam et l’islamisation au non de la laïcité car je suis hors sujet. L’islam viole un ensemble de codes, pas principalement la laïcité.
Je suis laïc, et vous me gonflez, les laïcards.
Je dirais même plus : les pratiquants, chrétiens et juifs, sont infiniment plus tolérants et me sont plus sympathiques que les laïcards.
Il y a dans la laïcité comme une sorte de crispation névrotique sur le domaine de la lutte, sur l’éphémère acquis en danger, alors que sauf erreur, ni les chrétiens ni les juifs ne menacent la laïcité.
Il y a dans la laïcité comme le désespoir menaçant d’un débat mort sitôt né.
Et chez les croyants chrétiens et juifs comme l’apaisante assurance d’une longue histoire enracinée pour durer.
Et les laïcs n’ont pas le privilège des menaces de l’islam : il menace tout le monde.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
D’accord avec l’article 🙂
je suis d’accord avec vous Monsieur Grumberg , les catholiques et les juifs sont plus tolérants que les laïcards !
LAÏCITE, un mot que l’Islam ne peut pas ni reconnaître, ni comprendre.
La LAÏCITE est inapplicable en terre d’islam.
En fait, “La LAÏCITE” est un Boulevard tout tracé pour l’Islam.
Oui JPG la sacro-sainte laicité masque non seulement l’intolérance de l’autre, la laicité est une sémantique qui couvre les incompétences de notre gouvernement à tenir la barre du pays. Tout part en vrille :
l’économie, l’école avec la suppression des notations des élèves tirés vers le bas, interdiction d’élitisme donc, on en fera des moutons de panurge maléables à merci.
notre devise devient : égalitarisme, fraternité obligatoire et liberté surveillée avec notre espagnol qui vient de “visser” internet
A nous d’installer des VPN ou prendre des adresses IP à l’étranger. La laicité est un fourre-tout qui prend du sens pour les prochaines prsidentielles
« Les laïcs exigent que la religion reste du domaine privé. Soit. Mais alors que leur laïcité reste dans leur domaine privé. ». Idée vraiment très intéressante. Mais alors, qu’est-ce que le publique ?
Le « public », c’est me semble-t-il l’espace physique (et moral) entre chaque être, où personne ne doit empiéter sans raison très valable (survie, légitime défense) s’il doit en le faisant gêner son voisin.
Jean Patrick a raison: la laïcité à la française pose problème:
Je comprends l’anticléricalisme du 19ème siècle né face au cléricalisme de l’époque.
Mais que des “laïques” s’en prennent en 2015 à des chrétiens d’aujourd’hui seulement parce qu’ils sont chrétiens, c’est aussi inexcusable que ceux qui s’en prennent à des juifs parce qu’ils sont juifs. “Du passé faisons table rase…” est un mantra chez beaucoup d’intellectuels et d’enseignants.
vous ne comprenez pas la laïcité , elle a été refondée comme le vatican 2 pour diluer certes l’islam mais aussi toute volonté de résurgence chrétienne . Elle ne s’attaque pas au judaisme .
votre haine de l’islam vous fait jouer l’autruche de permanence .
courage et paix à vous .
Le crachat à la bombe sur le portail de Notre-Dame la Grande à Poitiers (une merveille romane absolue) est laïc, lui aussi.
La laïcité, c’est aujourd’hui le vandalisme associé au terrorisme.
Les attaques sélectives de la « laïcité » contre les crèches mais jamais contre les mosquées montrent qu’elle est aujourd’hui l’autre nom de la propagande antichrétienne et islamophile. Le type même du « laïc », c’est l’élu socialiste qui demande l’interdiction des fêtes chrétiennes mais célèbre le ramadan avec ses « amis » (c’est-à-dire ses électeurs) musulmans.
Je suis d’accord… Mais seulement pour le début de l’article. C’est clair qu’il n’est plus normal (parce qu’avant je trouvais la laïcité normale) de demander aux gens de se cacher. Certains demandent aux homosexuels de se cacher, c’est la même chose: c’est inadmissible. On s’en moque que machin soit juif, chrétien ou musulman. Ils ont le droit de le montrer (ça fait partie se la liberté d’expression), c’est aux autres d’êtres tolérants, pas ces gens d’êtres tolérants envers la loi mal fichue.
Par contre vous critiquez la religion musulmane mais je crois bien que vous ne connaissez pas les autres! Toutes les horreurs que les (sois disants) chrétiens on comises, les pédophiles chez les juifs dont on ne parle jamais… Croyez vous que les femmes sont mieux traitées chez les juifs? Elles n’ont même pas le droit d’entrer dans une synagogue. N’oubliez pas que l’Islam est basée sur le christianisme et le judaïsme…
Sachez quand même que dans toutes religions, les gens qui pratiquent ne sont pas tout des intégristes (mot basé sur le christiannisme ) qui refusent de changer quoi que ce soit…
Je ne suis pas juive, j’habite en Israel et je vais a la synagogue quand je veux, les femmes sont libre de rentré dans une synagogue. C’est quoi cette connerie.