Guy Millière – Plusieurs articles ont été publiés aux Etats Unis ces derniers jours expliquant de manière détaillée, éléments généalogiques minutieux à l’appui, que le point central de la doctrine Obama a été la volonté de Barack Obama de parvenir à un accord avec la République Islamique d’Iran, quitte à ce que celle-ci dispose de l’arme nucléaire.
Et c’est exact : Barack Obama a voulu le renversement des régimes arabes du statu quo, et leur remplacement par des régimes à la solde des Frères Musulmans, en sachant que les Frères Musulmans pourraient s’entendre avec la République Islamique d’Iran.
Barack Obama s’est appuyé sur le Qatar, en sachant que le Qatar soutenait les Frères Musulmans et entretenait de bonnes relations avec la République Islamique d’Iran. Il s’est appuyé sur Erdogan en Turquie pour les mêmes raisons.
Il savait, en abandonnant l’Irak, que le gouvernement de Bagdad allait passer sous la coupe de la République Islamique d’Iran. Et il ne pouvait pas ignorer (je ne le pense pas, tout bien pesé, totalement idiot) que le soulèvement en Syrie sunnite, combiné au repli en Syrie de ce qui restait d’al Qaida en Irak allait susciter une entité monstrueuse qui lui donnerait l’opportunité de mettre en place une coalition dans laquelle l’Iran pourrait apparaître comme un partenaire stratégique du monde occidental en lutte contre le djihadisme : c’est ce qui est en train de se passer.
Il ne pouvait ignorer non plus que la montée en puissance de la République Islamique d’Iran et la mise en place de régimes à la solde des Frères Musulmans dans le monde sunnite constituerait une menace potentiellement destructrice pour l’Arabie Saoudite et pour Israël, et ouvrirait la porte à une situation où tout le monde musulman pourrait être tenu par l’islam radical et placé sous l’hégémonie d’un Iran nucléaire.
Il n’ignorait pas qu’en empêchant toute frappe israélienne contre les installations nucléaires iraniennes, il permettrait à celles-ci de rester intactes (des dommages leur ont néanmoins été infligés par le bais de virus informatiques et d’assassinats ciblés), et qu’en abandonnant pour l’essentiel les sanctions contre l’Iran, il permettrait à celui-ci de se renforcer.
Il n’avait pas prévu que l’Arabie Saoudite financerait le renversement de Mohammed Morsi par un militaire anti-islamiste, le maréchal Sissi, aujourd’hui Président. Mais cela ne l’a pas fait dévier fondamentalement de sa trajectoire.
Et il pense aujourd’hui s’approcher du but. Un accord avec la République Islamique d’Iran.
Quitte à ce que celle-ci dispose de l’arme nucléaire.
Il ne désespère pas, sans doute, qu’émergera tôt ou tard la situation décrite plus haut : une situation où tout le monde musulman pourrait être tenu par l’islam radical et placé sous l’hégémonie d’un Iran nucléaire.
La question que se posent plusieurs des auteurs des articles portant sur le sujet est celle-ci : pourquoi Obama s’est-il donné ce but, et pourquoi veut-il cette situation ?
Les auteurs concernés restent dubitatifs.
Ils ne devraient pas.
La réponse à la question est simple. Obama déteste la civilisation occidentale, et les Etats Unis et Israël tout particulièrement. Un accord avec la République Islamique d’Iran signifierait un affaiblissement majeur des Etats Unis face à un de leurs principaux ennemis et, à terme, une perte d’influence essentielle des Etats Unis sur la surface du monde. Un tel accord entérinerait une menace mortelle pour Israël. Si l’accord n’est pas ratifié, comme c’est probable, les Etats–Unis seront non seulement affaiblis, mais humiliés, et Israël sera, tout de même, face à une menace mortelle.
Un Iran hégémonique, doté de l’arme nucléaire, et un monde musulman tenu par l’islam radical, sous l’hégémonie d’un Iran nucléaire serait à même, par intimidation terroriste, de soumettre le monde occidental dans son ensemble.
Se doter de ce genre de but est insensé, me direz-vous ? C’est insensé, effectivement, aux yeux d’une personne logique, rationnelle, amie de la liberté. Aux yeux d’un homme éduqué dans le gauchisme anti-occidental et dans les sympathies envers l’islam radical, c’est tout à fait sensé.
On me dira que j’extrapole à l’excès, je sais. C’est ce qu’on m’a dit lorsque, dès le début de 2009, j’anticipais assez exactement tout ce qu’Obama a fait depuis.
Ceux qui diraient que j’extrapole sont sans doute ceux qui ne comprennent pas pourquoi Binyamin Netanyahou est si préoccupé, et si déterminé à parler bientôt devant le Congrès, en s’adressant au peuple américain et au monde.
Ceux qui diraient que j’extrapole sont aussi sans doute ceux que la dernière déclaration d’Obama sur le sujet rassure : « Les Iraniens ne veulent pas d’armes nucléaires, cela irait à l’encontre de leur religion ». Sans commentaire.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
tout ceci serait effectivement très alarmant comme le souligne fort justement monsieur Guy Millière, à la condition qu’Israël ne fasse rien et ne bouge surtout pas devant la menace mortelle, qu’Obama reste encore vingt ans président des Etats-Unis, que l’Europe donne un bon coup de main à l’Iran pour son développement atomique et que l’Arabie saoudite n’appelle personne à la rescousse. Vous devez savoir qu’il faut moins de deux heures pour vitrifier un pays entier, et quelques minutes pour détruire les points stratégiques essentiels d’un pays. Mais je rejoins tout de même monsieur Millière dans le fait que l’Iran, pays extrêmiste s’il en est, fera tout pour balancer la première bombe, sans se soucier outre mesure des deux mille deux cents bombes qui lui tomberont ensuite sur la gueule, tout ceci parce que les fanatiques islamistes, qui veulent rejoindre le chœur des vierges sont cons comme des ballons, et qu’ils l’ont largement prouvé. Après tout une bonne guerre nucléaire nous purgera pour longtemps des fanatiques actuellement trop nombreux et rendra peut-être la raison aux hommes de bonne volonté
Votre raisonnement me parait un peu court. Nous ( Israeliens avec enfants et petits enfants ici) n’avons pas envie de recevoir comme vous le dites , la premiere bombe meme si bien sur il y aurait reponse. La vie est belle et je n’ai pas envie de faire les frais de la betise occidentale et de la folie megalomane du Noir de la maison blanche. Qui viendrait en aide a lArabie saoudite?
Merci Monsieur Milliere de mettre des mots justes sur des realites troubles.
@ventdusud. 200% avec vous, car moi aussi j`ai pas envie. Mais comme les cretins d`Amerique ont elu le fou , en savoire q`il est muslim, alors pro-Arabe, el malhereusement sa folie va subir encore 2 ans, est que le discours du Natanyahu au congres, { malgre l`opposition} sera suffi pour les convaincre de cette betise??? Pour nous, j`ai peur q`il est deja trop tard a faire queqqe chose contre l`Iran, et l`Amerique, c`est Obama. !!
ça devient très très compliqué monsieur Millière , c’est un peu comme un jeu d’échecs dont les pièces farçies de détonateurs se déplaceraient follement sur des cases changeant de couleurs …
Il paraît que si on avait bombardé Hitler dès la publication de Mein Kampf , les choses auraient été plus simples et moins mortelles ,
je pose donc la question suivante :
Aurait-il été salutaire de bombarder le Palais de Khomeiny quand ce détraqué mental s’est permis de condamner un écrivain à mort ?
Un écrivain merveilleux , plein d’humour et de sensibilité …