Guy Millière – J’ai écrit ici que le discours de Binyamin Netanyahou devant le Congrès serait le discours le plus important depuis la Deuxième Guerre Mondiale. Le discours a été prononcé. Il a été ce que j’attendais.
Binyamin Netanyahou n’a pas une seule seconde porté atteinte à l’amitié et à l’alliance entre les Etats Unis et Israël. Bien au contraire. Il s’est adressé, au travers du Congrès, au peuple américain, à ses valeurs, à ce que n’ont cessé d’incarner les Etats Unis d’Amérique depuis leur naissance. Il a montré magistralement pourquoi les Etats Unis et Israël étaient liés par bien davantage qu’une amitié et une alliance.
[quote style=”boxed” float=”left”]Netanyahou a occupé la place de chef du monde libre en un moment terrible où il n’y a pas de chef du monde libre à la Maison Blanche[/quote]
Il a défendu la sécurité d’Israël et le droit d’Israël à exister souverainement, mais il a aussi défendu la sécurité du monde, et n’a, à l’évidence, pas seulement parlé d’Israël, mais de tous ceux qui sont menacés par l’islam radical, et cela inclut les pays arabes sunnites du statu quo. Cela inclut aussi les Etats Unis d’Amérique, et il a tenu le discours qu’un Président des Etats Unis digne de ce nom aurait dû tenir. Il a occupé la place de chef du monde libre en un moment terrible où il n’y a pas de chef du monde libre à la Maison Blanche.
Il a procédé à une démonstration absolument magistrale des dangers incarnés par l’Iran, rappelant ce que j’ai rappelé ici plusieurs fois : que l’Iran régit désormais quatre capitales arabes et n’entend pas s’arrêter là, que toute alliance avec l’Iran contre l’Etat Islamique serait une alliance suicidaire (« l’ennemi de mon ennemi est aussi un ennemi », a-t-il dit), que le régime iranien est un régime au buts génocidaires et que toute velléité de s’entendre avec lui dans ces conditions ouvrirait la porte à un désastre planétaire.
Il a montré que l’accord que préparait l’administration Obama était un accord désastreux, aux allures de capitulation (il n’a pas employé le mot, mais il était clair que le mot était sous jacent).
Il a réfuté sans appel le discours de ceux qui disent que l’alternative à un mauvais accord est la guerre et a dit tout à la fois ce que pourrait être, hypothétiquement, un bon accord, et que c’était l’Iran qui était demandeur et potentiellement aux abois.
Il a donné une leçon de géopolitique, de diplomatie et de stratégie.
Obama n’a pas caché sa fureur, ce qui montre que le discours de Binyamin Netanyahou a fait mouche : mais on a pu le voir en direct en décomptant les moments d’applaudissements debout de tous les membres du Congrès présents.
Obama peut être d’autant plus furieux que quatre vingt dix pour cent des membres du Congrès étaient là, et que seuls cinquante représentants et sénateurs avaient décidé de s’absenter. Cela montre ce que pèse au Congrès la politique anti-israélienne d’Obama.
Les Démocrates qui étaient absents et qui disaient ne pas avoir entendu le discours n’en ont pas moins craché leur venin. C’est logique : ils ont perdu la partie.
Les commentateurs européens ont calqué en général leurs réactions sur celle des Démocrates absents et sur la fureur d’Obama. C’est logique encore. Ils sont de l’Europe d’aujourd’hui.
Les opposants de Netanyahou en Israël ont montré qu’ils étaient petits, très petits, myopes et pusillanimes. L’un d’eux, ne craignant pas le ridicule, a osé dire qu’il aurait pu prononcer le discours de Netanyahou, mais qu’avec lui, Obama aurait assisté au discours. Bien sûr : et c’est pour cela que les poules ont des dents et que les cercles sont carrés.
Obama et ses complices européens vont quand même tenter de passer un accord avec l’Iran. Mais leur tâche sera infiniment plus difficile. Le Congrès va demander à avoir son mot à dire : et c’était le but. Le peuple américain s’intéressera davantage au dossier, et c’était le but aussi.
Les électeurs israéliens auront à se prononcer le 17 mars prochain.
Si j’étais électeur israélien, je me demanderais qui, en dehors de Binyamin Netanyahou pourrait avoir la stature, l’intelligence stratégique, le charisme de Binyamin Netanyahou.
Je me demanderais qui pourrait défendre aussi magistralement mon pays, et le faire avec autant de force et de conviction.
Je n’aurais aucune difficulté pour répondre à la question. J’ai déjà écrit que je pensais que Binyamin Netanyahou est un grand homme. Je n’ai nul besoin de le redire.
J’ajouterai que Binyamin Netanyahou a pris date dans son discours : si Israël doit se tenir debout seul, Israël se tiendra debout seul.
J’ajouterai aussi qu’en s’adressant à Elie Wiesel (Elie Wiesel était là, Obama et son vice-président étaient ailleurs ; quel symbole !), Binyamin Netanyahou a redonné son sens aux mots : Plus jamais çà.
Quoi qu’il arrive, Binyamin Netanyahou a écrit son nom dans les pages des livres d’histoire. En lettres majuscules.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.
Incroyable qu’après la claque AFP/Bouygues, les journalistes français en général ne soient pas allés écouter/lire le discours de B. Netanyahou
Merci pour cet article nous présentant le dessous des cartes, loin des manipulations d’opinion habituelles. En vous lisant, on a de plus en plus l’impression que l’élection israélienne entraînera une onde de chocs aux répercussions mondiales. Ce 17 mars, le pays de David va prendre une décision qui pourrait engager le sort de la planète entière : la volonté, l’intelligence, le courage, la conscience du futur élu auront un impact sur nos destins occidentaux. Vous avez raison, M. Netanyahou a incarné ces qualités mieux qu’aucun de nos leaders en place, qui n’ont démontré que des défauts de couardises, lâchetés, hypocrisies, mensonges, opportunisme et profits. En vous lisant, nous gardons ainsi espoir, on dirait que la vapeur commence à s’inverser, les consciences s’éveillent, merci.
Obama a dit qu’il ne verrais pas Netanyahu 15 jours avant les élections Israélienne , il a dit que c’est toujours comme ça en amérique ! la belle excuse !!
Bravo Mr Netanyahu vous êtes le plus fort , et le Likoud vainquera
j’en suis sure !
—– Les commentateurs européens ont calqué en général leurs réactions sur celle des Démocrates —–
– “L’Iran et la bombe atomique, la rengaine de Netanyahu depuis 1992” titre le journal L’Express.
– “Discours de Netanyahu au Congrès: pourquoi ne veut-il aucun accord avec l’Iran?” titre le Huffpost
Ca pour calquer leurs réactions à celles des démocrates ils ont calqué. A croire que c’est Obama en personne qui a dicté le texte à ces journalistes.
OBAMA n’a t-il pas eu une éducation dans un environnement islamique, cela pourrait largement expliquer sa politique de lèche babouches et du printemps Arabe. Je serai partisante que pour tous ces pays le nucléaire soit interdit. peuple pas assez évolué.
>
http://www.dailymotion.com/video/xg70wr_obama-un-agent-musulman-infiltre-a-la-maison-blanche_news
>
http://www.dailymotion.com/video/xihgvx_obama-est-musulman_news
Woh quelle consternation
Merci Dj je vais faire suivre ces preuves parlantes !!!!
Heureusement que son mandat se termine …. il erait bien capable de dire que ce sont les musulmans qui sont allés sur la lune, son astre donc !
Voilà ce que Monsieur Benjamin NETANYAHOU, est venu déclarer au MONDE ENTIER !
Quoi que vous fassiez,………. Ne venez jamais dire que “VOUS NE SAVIEZ PAS” !!
Bien résumé , merci Yossef !
Nous vivons un après Munich du XXIème siècle ! Et les politiques sont toujours aussi pourris !
Quand on entend les arguments de la gauche israélienne sur I24, on a l’impression qu’il n’y a qu’un seul et unique problème dans le pays : le logement et puis aussi… Netanyahu. A les écouter le grand chef c’est Obama auquel il est ridicule de s’opposer quand on est si petit. Le problème du risque de bombe nucléaire, mais non, ce n’est rien à côté de celui du logement. En persistant ainsi, le règlement du problème du logement sera facilement résolu car chacun rejoindra sa dernière demeure.
@Jeanne. Pas seulment le logement, aussi le Milki !! 😀
J’ai eu la chance de rencontrer Elie Wiesel en privé à Limoges en Limousin et je n’ai jamais oublié son nom. C’est pour moi une raison de plus d’être conforté par cet appel de l’Homme qui se bat pour l’humanité contre la félonie.