Voici la définition de la Palestine dans le Larousse de 1925 :
PALESTINE : contrée de la Syrie, entre la Phénicie au Nord, la mer Morte au Sud, la Mediterranée à l’Ouest, et le désert de Syrie à l’Est, arrosé par le Jourdain. C’est une bande de terre étroite, resserée entre la mer le Liban, et parcourue par le Jourdain, qui s’y jette dans la mer Morte. Elle est appelé aussi, dans l’Ecriture sainte, Terre de Chanaan, Terre promise et Judée. C’est aujourd’hui [en 1925 donc] un Etat juif sous le mandat de l’Angleterre ; 770.000 habitants. Capitale Jérusalem.
Entre le début du moyen âge et 1920, la Palestine a suivi le sort du reste de la Syrie. Les accord franco-anglais de mai 1916, ratifiés par le traité de Lausanne de 1923, l’ont placée sous le mandat britannique et, après l’avoir conquise sur les Germano-Turcs en 1917-1918, les Anglais travaillent à y fonder un “foyer juif”.
La création d’un foyer pour le peuple juif, qui donnera naissance à Israël, précède la Shoah de 30 ans. Elle n’en est pas la conséquence. Les Européens n’ont pas donné en 1917 une terre aux Juifs pour les compenser de l’extermination de la seconde guerre mondiale. Ils n’ont pas donné une terre appartenant aux arabes palestiniens, puisqu’elle appartenait aux Germano-Turcs, et l’ont conquise en 1917.
La Palestine était “Un Etat juif, sous le mandat de l’Angleterre, comprenant 770.000 habitants, et dont la capitale est Jérusalem.”
Comme il sent bon de lire une information non partisane, non idéologique, non défigurée par des décennies de réécriture de l’histoire.
Le premier ministre israélien Golda Meir déclarait dans une interview au Sunday Times en 1969 : “il n’y a jamais eu de Palestiniens.” “Quand y a-t-il eu un peuple palestinien indépendant avec un Etat palestinien ?” “C’était soit le sud de la Syrie avant la première guerre mondiale, et ensuite ce fut la région de Palestine qui incluait la Jordanie.”
Début mars 2015, Mike Huckabee, l’ex gouverneur de l’Arkansas et candidat républicain à la nomination pour la présidence des Etats Unis en 2016, de retour de la région, déclarait au Washington Post : “le peuple palestiniens, ça n’existe pas.” “L’idée selon laquelle ils ont une longue histoire, qui remonte à des centaines ou des milliers d’années, n’est pas vraie.”
En 2011, l’ancien président républicain de la chambre des représentants Newt Gingrich déclarait “Il n’y a jamais eu de Palestine en temps qu’état”. “C’était une partie de l’empire Ottoman. Je pense qu’on a inventé le peuple palestinien qui sont en fait des arabes.”
Guy Millière, dans son livre “Comment le peuple palestinien fut inventé*” explique que le peuple palestinien fut inventé pour transformer une population en arme de destruction massive contre Israël et le peuple juif, pour diaboliser Israël, pour donner au totalitarisme et à l’antisémitisme des moyens d’action renouvelés.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie suivant la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Avec tous ces dictionnaires qui disent exactement ce qu’il en est , pourquoi encore déformer la vérité ?
La parole du dictionnaire ne doit pas etre déformée sinon ils ne servent plus à rien
@Laurence
“Avec tous ces dictionnaires qui disent exactement ce qu’il en est , pourquoi encore déformer la vérité ?”
Les Chrétiens ne peuvent que douter de la légitimité de leur foi tant qu’il existe un Peuple Juif qui a toujours réfuté rationnellement leurs dogmes, et qui, horreur des horreurs, prospère et s’affirme de plus en plus indépendant. Quelle gifle!Les pays chrétiens vont donc par tous moyens chercher à diaboliser l’Etat Juif qui “colonise” et “opprime” un “peuple palestinien” inventé. Il est plus sage de les ignorer et les laisser dans leur délire multimillénaire. Ils sont irrécupérables.
Quant aux multiples peuples regroupés sous l’appellation d'”arabes”, il y a plusieurs raisons à leur antisémitisme haineux. L’une d’elle est qu’ils projettent leurs propres troubles identitaires et leur propre haine d’eux-mêmes sur cette minuscule Nation Juive bien antérieure à leurs fausses Nations. Leur haine d’eux-mêmes n’est pas notre problème et doit être traitée par le mépris.
Un vrai chrétien ne peut être hostile à Israël. Jésus-Christ était juif, descendant de David et par son père adoptif et par sa mère. Les apôtres étaient juifs. Le Nouveau Testament ne peut être compris sans connaissance de l’Ancien, le Tanach. Jésus a accompli les prophéties qui sont dans le Tanach et qui annoncent sa mission, sa mort et sa résurrection. Ne pas confondre chrétien et catholique. L’Eglise catholique à sa honte s’est conduite de façon indigne envers le peuple juif, considérant se substituer à Israël, en cela elle a piétiné les Evangiles, rien dans le Nouveau Testament ne le lui permettait. Quant aux arabes, sous la coupe de l’islam, ils sont devenus des antisémites forcenés. Le coran est l’antithèse de la Bible. Le coran prône la haine, le christianisme prône l’amour du prochain. Un arabe chrétien par contre ne peut avoir le moindre ressentiment à l’égard des juifs. Mes explications sont simplistes mais déjà trop longues.
Paradoxe chretien adoré un juif et tuer des millions de personnes en sont nom et rejeter la faute sur les autres 99% du capital du Vatican est couvert de sang. Mais les chretiens adorent l’argent mais ne veulent pas en payer le prix aujourd’hui 🤔
Dans mon Larousse 5e tirage le drapeau palestinien n’existe même pas
Dans mon petit Atlas , ED. Ouest France, 2008, le drapeau palestinien n’existe pas non plus.
FAUX! Il n’existe peut-être pas dans ton larousse actuel qui n’est pas un modèle de neutralité, mais i existe bel et bien, dans le LAROUSSE de 1939, et il est divisé en 2 parties: la moitié gauche est bleue et la moitié droite est blanche avec au milieu l’étoile de DAVID. Parce que le mot palestina est le nom attribué par l’empereur romain HADRIEN à cette contrée comprenant: la JUDEE, la SAMARIE, et le ROYAUME d’ISRAËL. Donc, la palestine a toujours été JUIVE, ne t’en déplaise.
Lire le Larousse 1925 , ou bien conseiller de le lire va être désormais très mal vu !
A un voisin me demandant mon avis sur les attentats de Paris lors de mon retour au Québec après Noël , je répondai que je ne commente les problèmes liés à l’Islam qu’avec des gens ayant lu le Coran , et je lui proposai d’emprunter le mien , eh bien figurez-vous que depuis ce temps je suis fasciste , infréquentable !
Les fascistes brûlaient les livres , moi je recommande de les lire , et je suis quand même fasciste !
Moi y en a pas comprendre !
@Amal Gametou
Vous êtes un vilain fasciste parce que vous ne voulez pas partager votre savoir avec quelqu’un qui ne veut pas faire l’effort de lire le coran. Le Tribunal de l’Inquisition réfléchit s’il va vous faire couper la tête ou vous brûler au bûcher pour le crime de rétention de connaissances envers votre prochain. Le Tribunal ne dit pas si l’antifasciste doit aussi vous apporter de la connaissance en échange de la vôtre.
Moi j’ai dit que tout les profiteurs sont vident d’esprits, pour voler ce qui ne l’appartient pas ils en fout de la vérité, l’histoire c’est tout qu’il nous reste, excepté les idiots qui ne comprends pas alors, les voleurs s’en fout les biens des autres, voila pourquoi il y a tant de guerre dans le monde,,,,,,,,, il est écrit dans la bible Dieu a dit que jamais que nous aurons la paix, le jour qu’il n’y aura plus de fanatique la vie deviendra un paradis, ………Johnny
déja aux mains des juifs a cette époque!
un érudit Musulman de Jordanie attaque les Palestiniens pour leur déformation du Coran*L Cheikh Ahmad Adwan déclare*la Palestine n’existait pas*et affirme Q le Coran dit qu’Allah a attribué Israël aux Juifs*jusqu’au jour du jugement*sourate 5 verset 21*les Juifs sont héritiers d’Israël*sourate 26 verset 59*il a D mots durs pour les Palestiniens*les appelant tueurs d’enfants*personnes agées*femmes*les utilisant comme boucliers humains*afin d’accuser faussement les Juifs*ils ont utilisé la même tactique*contre l’armée Jordanienne/1970*ils ont D cœurs D pierre envers leurs enfants*les Juifs sont 1 peuple pacifique*ils C défendent lorsqu’ils sont attaqués*sources*http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/177182#.UvgM6puYbm6
Jesus était juif et ne en Palestine il me semble.
Non. Jésus était juif, mais la Palestine n’existait pas.
Jesus etait judeen, la notion de juif est bien plus ancienne,, XVIII eme siècle je crois
Selon le Nouveau Testament Jésus était appelé “le Galiléen”, et il y a deux généalogies différentes qui font descendre Marie du roi David, donc en principe elle était de la tribu de Juda.
Reste à savoir comment Flavius Joseph le mentionne, et c’est toutes les sources qu’on a.
Il a existé jusqu’au VIe siècle avant JC trois entités politiques: le royaume d’Israël, le royaume de Juda qui se faisaient la guerre, et le celui des Philistins qui a donné le nom Palestine que les Romains ont par la suite donné à toute la contrée.
Bonjour, ce n’est pas parce que deux mots ont la même origines qu’ils ont la même signification, quand il y a deux variantes d’un mot, il y a spécialisation des sens.
Le mot juif fait partie de la langue française, son emploi et son sens sont liés à l’histoire de France.
– Judéen est un habitant de la Judée.
– Juif désigne officiellement en France depuis l’origine (le Moyen Âge) les membres des communautés d’origine juive, c’est une appellation politique, on parle de la nation juive, du syndic des Juifs, des Juifs du roi, etc. dans les textes juridiques officiels, ordonnances, édits, jugements, etc..
– pour désigner les personnages de l’Ancien et du Nouveau Testament, l’expression consacrée en Français est Hébreux, ou Israélites (par exemple chez le prédicateurs catholiques et dans le théâtre de Racine, qui connaissait bien le sujet puisqu’il a écrit une petite histoire des Ésséniens).
– Juif cesse d’être l’appellation officielle en France avec la création par Napoléon du Consistoire israélite, sur le modèle des consistoires protestants; il n’existe plus de Juifs mais des citoyens français de confession israélites, des Israélites, cela devient une appellation purement confessionnelle comme protestant ou catholique, et plus du tout une désignation ethnique ou nationale. Officiellement, il n’existe plus de Juifs en dehors des pratiquants d’une religion juive qui a été débarrassée de toutes ses composantes tendant à différencier ethniquement les juifs: plus d’état-civil indépendant, ni de notaires, ni de calendrier, ni de droit civil et pénal particulier, ni de langue, ni d’usages alimentaires et vestimentaires originaux.
Au XIXe siècle, le terme juif a complètement disparu de la littérature juridique administrative française, il reste utilisé dans la presse ou dans des essais antisémite, pour dénoncer ou critiquer le lobby juif, notamment sous la IIIe République (l’antisémitisme apparaît, mais pour désigner et combattre un nouveau groupe dominant qui apparaît et s’affirme dans l’arène politique).
En 1940, le mot Juif réapparaît dans le corpus du droit administratif avec le Statut des Juifs promulgué par le gouvernement de Vichy.
En 1942, les Juifs étrangers très majoritairement issus d’Allemagne et d’Europe centrale (ceux qui étaient déportés), souvent issus du Bund, militants communistes, syndicalistes ou socialistes révolutionnaires (la MOP), donc athées et anti-bourgeois, crées le CRIF pour remplacer le Consistoire central israélite auquel ils reprochent d’une part de ne pas représenter les Juifs athées, d’autre part d’être exclusivement tenu par des Français d’origine bourgeoise ancienne (d’origine juive), et surtout d’être resté une constituante du régime de Vichy qui met en oeuvre les marchandages avec les autorités allemandes pour protéger les Juifs français de souche, en limitant leurs déportations aux immigrés récents, aux clandestins et aux militants communistes.
Avec la fin de la guerre, le mot Juif a de nouveau disparu du corps de droit administratif français, n’ayant donc plus de signification légale, mais le CRIF est resté comme institution représentative de Juifs qui ne se définissent plus par leur seule religion, et donc par leur origine raciale. Du coup le terme juif est resté, mais cette fois dans le Code pénal pour interdire comme raciste tout discours tendant à parler ou à écrire sur les Juifs de façon critique ou défavorable.
Dans mon Nouveau Larousse Universel – Edition 1949 – Il n’y a que 3 lignes sur Israel: “Un des deux royaumes qui se formerent en Palestine apres la mort de Salomon, et qui comprenait 10 tribus. (L’autre etait celui de Juda). Il avait pour capitale Samarie. Il dura de 976 a 722 avant J.C.”
Sous le terme “Palestinien”, ce dictionnaire indique qu’un Palestinian est “habitant ou originaire de la Palestine.”
Par contre il y a un tresor d’info sous le terme “Palestine”. Je l’envoie a JP.
Si pour certaines personnes, de voir que le mur des lamentations est sous la mosquée ne suffit pas historiquement à démontrer que les juifs étaient là avant les musulmans, c’est peine perdue de croire que le dico de 1925 les fassent changer d’avis. Nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Bonjour, Jean Patrick, et tous mes voeux!
Merci de commencer l’année en remettant dans LE BON ORDRE, les évènements concernant Israël, puisque l’on veut, avec une opiniâtreté suspecte, les inverser, en vue d’installer, ni vu ni connu, à la place de cette antique nation, une entité inventée de toutes pièces!
Même chose dans le Larousse de 1940 sauf que le nombre d’habitants est e 1.383.000 h (dont 30 p. 100 Juifs) ….
….
Belle trouvaille! Je vous avais parlé auparavant du drapeau d’Israel figurant sous le nom de Palestine dans le Larousse de 1934, mais vous avez trouvé un exemplaire encore plus ancien! !! Félicitations!
Je vous rappelle aussi le bon mot de l’écrivain George Jonas, qui expliquait : “L’Europe disait d’abord aux Juifs, Go to Palestine! mais ensuite plus récemment, Get out of Palestine! Donc: don’t be here – don’t be there – in other words, Don’t BE!”
Jonas est mort, mais ses paroles résonnent encore.
Je précise, pour ceux qui ne le connaissent pas, que c’était un écrivain Hongrois devenu Canadien, qui a écrit – parmi beaucoup d’autres titres/scénarios/articles de journaux – le livre “Vengeance,” histoire des poursuites par l’Israel des assassins des Olympiques de Munich.
AK de Toronto
Gros problème ? 1925, 1925 ! Allo, ça date de 1925 !