Le génocide arménien est le premier génocide du 20e siècle. Mais en 1895, les musulmans turcs firent un autre génocide arménien. Et en 1915, il massacrèrent 700 000 Chrétiens syriaques, qui fait l’objet d’un autre article.
“Pendant des siècles, les Turcs ont simplement vécu comme des parasites sur le dos de ce peuple occupé et industrieux. Ils leur ont imposé une extinction économique, ont volé leurs plus belles filles pour les emmener de force dans leurs harems, ont pris les nourrissons chrétiens de sexe masculin par centaines de milles pour en faire des soldats musulmans. Je n’ai pas l’intention de décrire la terrible vassalité et l’oppression qui a duré cinq siècles. Mon but est simplement de souligner cette attitude innée du Turc musulman envers les personnes qui ne sont pas de leur propre race et religion, à savoir qu’ils ne sont pas des êtres humains mais simplement des esclaves autorisés à vivre quand ils présentent un intérêt pour leurs maîtres, ou qui peuvent être détruit sans pitié quand ils ont cessé d’être utile. Cette attitude est renforcée par un mépris total pour la vie humaine, et un plaisir intense à infliger la souffrance physique, ce qui n’est pas inhabituel chez les peuples primitifs.” – (Henry Morgenthau, ambassadeur américain à Constantinople de 1913 à 1916)
En tout, deux millions d’Arméniens furent soit déplacés de leurs terres ancestrales, soit éliminés, un peu comme les Européens le souhaitent aux Juifs de Palestine aujourd’hui.
Pour cela, les Musulmans turcs ottomans, qui ne toléraient pas les chrétiens – rien n’est nouveau – organisèrent un génocide pour se débarrasser des arméniens et des grecs. C’est ainsi que 1.5 millions de personnes perdirent la vie entre 1915 et 23, pendant et après la première guerre mondiale.
C’est ce génocide dont les turcs nient aujourd’hui l’existence (ils ne l’ont pas toujours nié).
Entre 1894 et 1896, environ 300 000 à 400 000 habitants de villages chrétiens arméniens furent massacrés
Mais avant cela, entre 1894 et 1896, environ 300 000 à 400 000 habitants de villages chrétiens arméniens furent massacrés lors de pogroms organisés par les régiments spéciaux du sultan Abdul-Hamid II, aussi connu sous le nom de “sultan rouge” pour les massacres qu’il commit contre cette population ottomane arménienne.
Le pire de ces massacres eu lieu en 1895
300 000 civils, principalement des hommes, furent sauvagement, islamiquement, abattus. Il faut dire que les chrétiens arméniens étaient de loin les plus éduqués, les plus riches du vieil Empire turc, mais aussi ceux que l’on nommait – déjà – les infidèles, les non croyants en l’islam.
Les massacres étaient -officiellement du moins- destinés à saper le sentiment nationaliste arménien en effrayant les Arméniens. Le sultan Abdul-Hamid II était effrayé par la vivacité de l’activité des groupes politiques arméniens, et voulait freiner leur croissance avant qu’ils n’acquièrent une plus grande influence en répandant des idées sur les droits civiques et à l’autonomie. Cependant, selon les historiens, il n’envisageait pas comme ses successeurs, les Jeunes Turcs, de faire disparaitre les Arméniens en tant que peuple.
Le témoignage de Vilbert, Shipley et Prjevalsky, représentants la France, l’Angleterre et la Russie, contredit totalement la thèse du massacre non génocidaire :
“Nous, Messieurs Vilbert, Shipley et Prjevalsky, représentants la France, l’Angleterre et la Russie, avons acquis la conviction, et sommes arrivés à la conclusion, en fonctions des preuves qui nous ont été présentées, que les Arméniens ont été massacrés sans distinction d’âge ou de sexe, et que, en fait, pendant une période de trois semaines, entre le 12 août et le 4 septembre, il n’est pas exagéré de dire que les Arméniens furent absolument chassés comme des bêtes sauvages, furent tués là où ils étaient trouvés, et si le massacre n’a pas été plus important, c’est, je pense, uniquement du à l’étendue des montagnes de cette région, qui a permis à la population de se disséminer et de s’échapper plus facilement.
En fait, et parlant avec un plein sens de mes responsabilités, je suis contraint d’admettre que s’est imposée à moi la conviction que ce n’était pas tellement la capture de l’agitateur Mourad, ou la répression d’une pseudo-révolte, qui étaient recherchées par les autorités turques, mais l’extermination pure et simple du Ghelieguzan et du Talori” (in Les massacres arméniens où le sabre de Mohammed et Les atrocités arméniennes)
Le Président américain Grover Cleveland écrit, le 2 décembre 1895 lors de son message au Congrès :
“Des évènements en Turquie ont continué à provoquer l’inquiétude. Les rapports sur les massacres de Chrétiens en Arménie, et le développement, là et dans d’autres régions, dans l’esprit d’une hostilité fanatique contre l’influence chrétienne, entraine une peur naturelle (baptisée depuis islamophobie), pour la sécurité d’hommes et de femmes dévots, appartenant à des sociétés de missionnaires américains à l’étranger, et qui résident en Turquie sous la garantie de la loi et des usages pour la pratique légitime de leur mission éducative et religieuse”.
Lorsqu’en 1896, les américains menacèrent le sultan Abdul-Hamid II afin qu’il cesse la “persécution” des Arméniens, ce dernier, dans sa réponse, fit comme son successeur Erdogan aujourd’hui : il nia toute persécution d’Arméniens, mais déclara que l’Empire Ottoman avait reçu des milliers de réfugiés musulmans qui avaient fui l’oppression de la Bulgarie et de la Russie chrétiennes.
C’est ainsi que les Turcs créèrent “la Turquie pour les Turcs”.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
J’aime beaucoup ,en particulier en ce moment , les articles que vos collègues et vous-même publiez sur Dreuz et qui s’appuient sur une chronologie et des faits historiques incontestables. L’histoire de Vincent de Paul était magnifique , celle du génocide arménien et les tentatives de plus en plus pressantes de Obama pour l’effacer ont été publiées dans des articles qui eux font office de salubrité publique.
J’adresse mes plus vives félicitations à tous les rédacteurs de Dreuz qui accomplissent un travail exemplaire, en particulier en ce moment avec un travail de documentation gigantesque eue égard aux moyens dérisoire dont vous disposez. vous dépassez 1000 fois dans la qualité de vos articles n’importe quel média français qui dispose de moyens démesurées mais qui regroupe des gens dont l’ignorance et la stupidité sont écrits en lettres d’or au-dessus de chaque bureau rédactionnel. J’ai arrêté il y a quelques mois de lire la presse ou de regarder les médias en général . Chaque soir je savoure les articles de Dreuz et j’en sors grandi. Surtout n’arrêtez jamais, croyez bien que l’Histoire ne vous oubliera pas contrairement à vos collègues qui seront charriés par les flots de la compromission et de la lâcheté.
Merci encore à vous tous.
Bravo pour cet article bien documenté et totale solidarité avec nos amis arméniens contre les négationnistes.
Comme Nemo, je félicite l’auteur de cet article, et le remercie.
Amitié et solidarité pour nos frères arméniens endeuillés par ce génocide, et paix à l’âme de leurs morts.
Luttons contre le négationnisme turc.
Pardon pour mon “message bis”.
L’histoire de l’empire du mal qu’était vraiment l’empire ottoman n’est que l’histoire d’une suite ininterrompue de massacres de populations déjà résumée par Victor Hugo
“Les Turcs ont passé là. Tout est ruine et deuil. ”
On peut parler du trafic triangulaire et du colonialisme mais rien ne peut se comparer à la barbarie ottomane (ni celle des égorgeurs arabes qui les avaient précédé sur une bonne partie de leurs terres conquises) en ignominie.
Vous oubliez la période de l’Inquisition : en matière d’ignominie et de barbarie l’Occident n’est pas mal non plus … sans même parler du XXème siècle !
L’inquisition dans toute sa longue histoire a moins massacré que les seuls turcs le jour de la prise de Constantinople.
L’inquisition a prononcé beaucoup moins de condamnations à mort qu’on le prétend et sans doute moins au total que les turcs ont commis de massacres lors de la prise de Constantinople. Alors si on parle du reste…
Nemo , Nemo … il commandait pas un sous-marin ?
L’inquisition s’attaquait à la personne en tend qu’individu. et non à un peuple comme le fait l’islam depuis sa création. Tout peuple islamisé commet des massacres comme quoi le point commun = l’islam.
si les puissances européennes (France, Grande Bretagne, Italie, Espagne et autres) avaient hurlé en 1895 lors du massacre antichrétien, les Turcs n’auraient peut-être pas lancé l’extermination des Arméniens en 1914-18. Ce silence coupable rarement relevé a donné le feu vert au génocide arménien puis au génocide juif 20 ans plus tard. Wer redet noch von der Armenier?, disait Hitler avec cynisme. La faiblesse des pays démocratiques ouvre la voie aux pires exactions.
Et c’est pourquoi vous disiez, en parlant des Chrétiens d’Orient, qu’un peuple qui n’est pas en mesure d’assurer sa propre défense n’est plus reconnu dans son droit de vivre.
A MM.Arbez et Grumberg. Merci aussi à Hervé Roubaix.
Le témoignage d’Albert LONDRES, écrit en 1920 pour l'”EXCELSIOR”, confirme vos propos.
Page 507 de ” Câbles &Reportages”:
—“Ah! vous avez vu massacrer les Arméniens?.. Où avez-vous vu ça ?
—Mais partout, à Orfa, à Diarbekir. A Orfa, surtout., où nous sommes restés longtemps.
—Comment donc cela se passait-il? Ils ne se défendaient pas, les Arméniens?
—Comment, ils ne se défendaient pas? Ils se défendaient bel et bien, et avec acharnement. Seulement il y avait un moment où il n’y avait plus de cartouches.Personne ne les ravitaillait, eux…
….C’étaient les Turcs qui commandaient.
— Et les femmes et les enfants?
—Ils mettaient de côté ce qu’il y avait de mieux. Justement, ils logeaient “le choix” dans un baraquement à côté du nôtre, à Orfa. Ils les poussaient avec la crosse. Il y avait de toutes jeunes filles qui claquaient des dents. Quant au reste, ils les formaient en colonnes et, accompagnées d’une dizaine de soldats, ils les faissaitmarcher vers le désert.
–Et qu’est ce qu’ils en faisaient?
—Toujours la même chose .APrès qqs kilomètres,les soldats commençaient à tirer dessus, au hasard, dans le tas. Ils en tuaient le plus possible., puis les soldats revenaient, se postaient à l’entrée de la ville pour abattre celles qui n’étaient pas mortes…”
DERNIERE INCURSION DE LA CIVILISATION TURQUE EN EUROPE: CHYPRE ENVAHIE, annexée pour un BON TIERS, en 1974.
En voulez-vous?
Je vous remercie d’avoir parlé de Chypre nous avons connu la “civilisation turc” dans toute sa splendeur…..viols des femmes par plusieurs personnes pas de limite d’age même des grand-mères de 90 ans, des enfants (exemple femme enceinte violée par 45 soldats morte d’hémorragie) , tortures et exécutions massives, coupes de mains,d’ oreilles pour prendre les bijoux. L’Europe veut accueillir la Turquie? bonne chance……
Andromède
Il me semble que le même silence se reproduit en Europe, mais cela se rapproche de nos portes…… NOS POPULATIONS VIEILLISANTES ET NOS JEUNESSES NAIVES vont elles faire face aux dangers qui semblent se rapprocher un peu plus chaque jour, alors que les forces françaises sont entrain de s’engluer lentement dans le conflit MALIEN ?
Et le massacre de 1528 personne n’en parle!!
Bah oui les Turcs ont massacrés les extraterrestres.
C’est pour ca qu’ils ne reviennent plus sur terre.
il est presque inconnu !
un exposé sur ce massacre serait intéressant; voir notamment :
http://regardsdupilat.free.fr/Vaudois.html
franchement, quel rapport avec la tragédie évoquée ici?
Quand on pense que beaucoup sont pour l’ entrée de la Turquie en Europe ! on croit rêver ! un vrai cauchemar si cela s’avérait vrai !….. 😎 ?:-) 😎
Avant les Arméniens il y eut les massacres de Chios, + de 100000 grecs massacrés, femmes et enfants déportés et vendus, une poignée de survivants. A une révolte des dhimmis grecs l’Empire n’a fait qu’appliquer la charia: extermination des hommes (= de 13 ans!) et esclavage pour les femmes et enfants.
La suite se fera dans le même cadre juridique, le rejet de la dhimma par les arméniens, anticipé en 95/96, suite à la révolte et l’alliance avec la Russie en 1915, sous la charia aux mêmes causes les mêmes effets s’appliquent aux dhimmis révoltés, mort et déportation.
La gôche “morale” qui n’en est pas à une contradiction prêt, condamne le génocide au nom d’une morale droitdelhommiste mais refuse de voir que la loi islamique définit le cadre juridique de ce même génocide.
Car pour Erdogan il n’y a pas génocide, il n’y a qu’une application de la charia suite au rejet de la dhimma par les dhimmis arméniens, ce qu’il se garde bien de préciser, et donc ces évènements sont donc d’un point de vue islamique parfaitement LICITES!
C’est aussi la raison pour laquelle il n’y aura JAMAIS aucune repentance de la part de l’islam, pour tous les génocides et massacres opérés lors des 1400 ans de jihad islamique dont on estime le bilan entre 200 et 300 millions de victimes!
Pire, ces massacres sont autant d’objets dont l’islam se glorifie, autant de pavés sur le chemin qui mène au paradis…
à mon avis beaucoup plus de victimes, seules les trois conquêtes progressives de l’Inde par l’islam ayant produit des centaines de millions de morts.
Je partage votre opinion, ma fourchette est pour le moins prudente.
Il serait bon que des recherches historiques approfondies soient menées sur le sujet pour bien mettre en évidence l’extraordinaire inhumanité de cette idéologie de mort. Hélas le sujet n’est ni “tendance”, encore moins politico-correct et nuirait gravement à une carrière universitaire. Notre ami Pétré Grenouilleaux et d’autres l’ont appris à leur dépens, les candidats ne sont donc pas légion.
Mais j’espère que la vérité finira un jour par s’imposer, à force de volonté et de répétition de la réalité islamique.
Bien cordialement
il faut le redire :
“massacres opérés lors des 1400 ans de jihad islamique dont on estime le bilan entre 200 et 300 000 000 de victimes” – See more at: http://www.dreuz.info/2013/10/si-la-turquie-nie-le-genocide-armenien-de-1915-cest-aussi-pour-cacher-les-massacres-de-1895/#comment-283432
religion de paix et d’amour ! mais pire que le nazisme et le communisme réunis !
L’islam est le pire fléau qu’est connu le Monde. Depuis sa création leur conquêtes pour imposer aux peuples soumis leur religion, ce ne fut que des massacres. N’oublions pas également les ravages de la piraterie des barbaresques musulmans, l’esclavage des chrétiens et des africains (considéré comme le génocide de 17 millions de noirs) pendant des siècles.
D’après la T.V. belge, il est arrivé aujourd’hui 4 députées voilées au parlement turc….
Anatole France nommait Abdul-Hamid, le Grand Saigneur.
Les Turcs présentent les “massacres de 1915” comme une réponse à la rébellion des Arméniens pendant la première guerre mondiale, qui auraient pris fait et cause pour les Russes contre eux. Les “massacres” de 1895 (notamment à Constantinople) démentent cette version. C’est pourquoi il ne faut jamais oublier ces massacres et les associer à ceux de 1915.
C’est ainsi que les turcs créèrent “la Turquie pour les turcs”
La Turquie comme tous les pays islamiques s’est faite sur des massacres, des déplacements hormis la période Attaturk, et aujourd’hui un peu partout on réinvente l’histoire en diluant dans le temps et en la déformant en faveur de l’islam et ce un peu partout dans le monde et des gens puissants s’y emploient comme obama et ses discours mensongers que beaucoup d’incultes et d’ignares vont gober sans chercher plus loin.
Heureusement des sites comme Dreuz publient des informations réelles mais pas assez de gens les lisent ou bien comprennent ce qu’ils lisent.
L’Europe devrait reconstruire L’Europe pour l’Europe et non l’Europe pour la turquie.
Petite info de l’observatoire de l’islamisation de J.Véliocas.
A LIRE!
http://www.islamisation.fr/archive/2013/10/30/la-turquie-revendique-le-kosovo-serbe-la-diplomatie-europeen.html
mettez-vous une fois pour toute que la barbarie des pays musulmans tout particulièrement la Turquie qui a changée sa façade vers la laïcité, ce cache la haine, la rage de tuer l’infidèle , ex. il y aura toujours un ERDOGUEN ,qui sommeille dans chaque turc leurs apparence est trompeuses ce sont tous des criminels en puissance, la TURQUIE en EUROPE c’est l’islamisation garantie de celle-ci et serait pour la TURQUIE une conquête sans les armes ; connaissez-vous le dicton “ne faites jamais entrée le loup dans la bergerie “
Comment se fait-il que cette secte ne soit pas interdite en Europe et dans le monde ? Ignorance, peur ou cruauté de ceux qui la favorisent dans nos pays dits “civilisés” ?
Je veux recevoir regulierement vos publications merci bedrossian
Et de plus ils ont l’outrecuidance de demander à entrer dans l’UE !
J’en connais quelques uns qui n’y seraient pas opposés …
Les Turcs ont bon a nié autant qu’ils veulent, le monde sait la vétrité, aucun criminel n’a jamais admit son crime s’il n’est pas obligé à le faire. La négation fait partie du Génocide et est crée au moment meme de la plannification du Génocide. Celà a été aussi, et surtout, dans le cas du Génocide Arméniien, avec des doubles ordres.
Article salutaire en cette période si amnésique et contradictoire où l’on commémore le centenaire du génocide tout en apaisant la Turquie.
N’oublions pas non plus le massacre d’Adana en avril 1909 (30000 victimes), le génocide grecs-pontiques en 1916-24 (plus de 300000 morts). C’est sûr que ça fit lourd sur la conscience de la vertueuse Turquie, qu’elle soit islamiste ou “laique” (ce qu’elle ne fut en fait jamais au sens occidental, relire à cet égard l’ouvrage d’Alexandre Del Valle).
Un article instructif, qui signe un retour sur dreuz… Bien.
Rappel écrit ailleurs…
« … ce n’est pas nouveau dans l’histoire de l’islam. La conquête islamique s’est faite sur ce modèle du génocide.
Au XIXe siècle c’était une autre furie pour commencer à vider l’Anatolie de ses chrétiens.
Cela a débouché sur les génocides des arméniens, des chaldéens et des syriaques de 1915-1916.
De très nombreux exemples de massacres et de conversions forcées peuvent être donnés ; c’est là un des traits de la civilisation musulmane qui s’est généralement imposée par des génocides culturels et religieux ; il faut avoir le courage de le dire ! Le génocide arménien de 1915-1916 fut perpétré par les Ottomans au nom de l’islam (pas seulement à cause du nationalisme ottoman), tout comme le massacre des Assyriens (env. 275 000 morts) en 1915 à l’est de l’Empire ottoman, et le génocide des Grecs Pontiques (1916-1924) qui a fait entre 350 000 et 500 000 morts.
Sans oublier le massacre d’Izmir en Turquie, du 9 au 13 septembre 1921, de chrétiens grecs et arméniens commis par les troupes turques lors de la guerre gréco-turque, et qui aurait fait prés de 100 000 morts.
Mais voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide_assyrien , ré-estimation du génocide des syriaques entre 500 000 et 750 000 morts ;
http://www.dreuz.info/2013/10/le-passe-embarrassant-des-ottomans-occulte-par-recep-tayyip-erdogan/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29&utm_content=Yahoo%21+Mail (Dreuz.Info, 28/10/2013, Abbé Alain Arbez, “Le passé embarrassant des Ottomans occulté par Recep Tayyip Erdoğan”) ;
aussi, http://www.dreuz.info/2013/10/si-la-turquie-nie-le-genocide-armenien-de-1915-cest-aussi-pour-cacher-les-massacres-de-1895/ (Dreuz.Info, 30/10/2013 : Hervé Roubaix, “Si la Turquie nie le génocide arménien de 1915, c’est (aussi) pour cacher les massacres de 1895”) : entre 1894 et 1896, environ 300 000 à 400 000 habitants de villages chrétiens arméniens furent massacrés lors de pogroms organisés par les régiments spéciaux du sultan Abdul-Hamid II (dit le « sultan rouge »). »
Extrait de ma “Lettre ouverte aux médias français”, du 6 nov. 2014.
Je rappelle aussi le Massacres d’Adana des Arméniens en avril 1909 par le sultan Abdulhamid II animé par le panislamisme (nationalisme musulman). Celui-ci fait suite aux massacres de 1894-1886, et annoncent le Génocide de 1915-1916.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_d'Adana
– – –
Le génocide des chrétiens SE POURSUIT aujourd’hui au Proche-Orient avec la bénédiction et la logistique de la Turquie et d’autres pays musulmans de la région.
“Un génocide programmé pour vider le Moyen-Orient de ses chrétiens” Mgr Raphaël Minassian
http://www.islamisation.fr/archive/2015/04/23/un-genocide-programme-pour-vider-le-moyen-orient-de-ses-chr-5609304.html (23/04/2015)
Tant que la Turquie n’a pas reconnu le Génocide arménien, les pays musulmans du Proche-Orient resteront dans cette logique génocidaire jusqu’au bout !
FS
________
Les premiers musulmans étaient des pillards, depuis rien de changé. L’islam vit grâce au pétrole. Historiquement, grâce au pillage et à l’esclavage. L’islam n’a aucune structure économique, vit au dépend d’autres populations soumise ou massacrées. Voir le sort réservé aux mécréants (tous les ceuss qui sont pas momos).
J’oubliais la fin : Voir le sort réservé aux mécréants dans le coran continu ou alternatif.
Welcom back M. Herve Roubaix,
un article que j’avais relevé sur une site mais je ne sais plus lequel sur les crimes perpétrés au cour des siècles par l’Islam (religion de paix parait il)
une étude a été publiée en 2010 par « sharia law for non muslims » à partir de sources vérifiables
les chiffres étaient les suivants :chrétiens : 60 millions, indous : 80 millions, budhistes :10 millions , africains (animistes): 120 millions soit un total de 270 millions auxquels il faut ajouter tous les morts depuis 5 ans.
Bon Noel a tous ….
De l ‘ancien au nouveau testament: aime ton prochain comme toi meme!!!
Sauf si il veut ta mort alors oeil pr oeil / dent pr dent sinon le barbare islamique se sent superieur a toi et s arroge le droit de t aneantir….
LES 10 COMMANDEMENTS TOLERANTS OU LE CORAN DESTRUCTEUR DONC TT S EXPLIQUE…
Aucune evolution n est possible ds la haine de l autre ( genocide terrorisme conversions forces viols esclavagisme partout ds le monde musulman;turquie, Israel, liban, irak,egypte syrie algerie….)
ce coran a volé et travesti nos textes (juifs et chretiens) en legalisant et pronant la haine et la desolation …
l HISTOIRE DES MASSACRES ET VOLES DE TERRE EN 14 SIECLES DE L EVOLUTION TERRESTE MUSULMANE EN EST LA PREUVE HORRIBLE…
BON NOEL A NOS BRAVES INTELLIGENTS CIVILISES FRERES ARMENIENS .. .L Armenie 3000 ans d histoire!!! Que D… VS BENISSE!!!
Les turques ont voulu vs aneantir car vs leur rappeliez ce qu ils n etaient pas c a d des etres humains….!!!!
Il faut bien prendre conscience que les génocides et autres massacres perpétrés par les ottomans vis-à-vis des chrétiens ont été effectués en parfaite conformité avec la sharia et sont donc d’un point de vue islamique, parfaitement légaux. En effet toute révolte d’un raya (dhimmi en turc) provoque la suppression de la “protection” octroyée à titre précaire par le pacte d’Omar, le chrétien soumis ainsi révolté relève alors des lois du jihad: massacre des hommes, déportation et mise en esclavage des femmes et des enfants. Tel fût le cas à Chios, en Arménie, au sud Soudan au Darfour très récemment, pour ceux-ci perpétrés par des arabo-musulmans et non des turcs, ce qui confirme bien le caractère islamique de ces massacres.
par facilité de langage on a pris l’habitude de parler de Turquie alors qu’il s’agissait de l’empire ottoman, ce qui, d’un point vue juridique, n’est pas la même chose. Comme si les Turcs avaient occupé des terres vides, sans histoire, sans passé. Il y a même des historiens !!!!! qui écrivent une histoire de la Turquie du XVe siècle!!!! au XXe.
En effet, il y a une “Turquie” sans Turc, sans un seul Turc t ils y a des Turcs sans Turquie… réflechissez
Et en remontant le temps les exactions des ottomans sans commune mesure dans la region de vienne et de l autriche d aujourd hui avec le massacre de toute les populations civiles des petits villages sans defenses et de l ensemble des defenseurs apres reddition.
Y a t’il des musulmans modérés ..? NON , cela n’existe pas ils sont simplement dans l’attente de la suite..! Vous ne savez rien du Coran ? apprenez en donc un minimum ,voici le lien Historique https://www.youtube.com/watch?v=B9XP1iqOxyY&feature=youtu.be
Bonjour,
en 1895, mon arrière grand-père, médecin sanitaire pour le gouvernement turc dans les ports de la côte turque, a été tué (coup de hache sur la tête) à Adana; il était juif non pratiquant, admiratif de la France. Sa famille a fait graver sur la tombe familiale de Bagneux qu’il était décédé à … Tripoli de Syrie.
On n’a jamais su le détail de cet évènement, bien que deux de ses fils, étudiants en médecine en France, aient fait venir près d’eux le reste de la famille, sous la houlette énergique de la fille aînée. Motus de la famille. Actuellement, tout le monde est décédé.
Auriez-vous par hasard moyen de retrouver trace de lui et des circonstances de son décès? Il s’appelait Mark Henri Markel, né autour de 1850, à Lodz.
Merci en tous cas de votre attention, et meilleures salutations.
G. Mogenet