Invitée dans On n’est pas couché pour la sortie de son livre Eloge du blasphème
Si l’émission, enregistrée lundi dernier, n’est pas trop censurée au montage, les Français découvriront samedi qui vient Fourest traitant Caron de con, ce qui, entre personnes de gauche, vaut argument.
Caroline Fourest s’est expliquée sur le site de TV Mag.
[quote]«Il faut le dire, quand un petit con est un petit con»[/quote]
«C’était impossible de parler du fond du livre. Il a essayé de me faire passer pour quelqu’un de malhonnête car il était gêné par les propos du livre. Il est alors devenu méprisant et agressif. Il a fait son… Aymeric Caron» explique Fourest, qui feint d’ignorer que si Caron avait été capable d’aborder rien qu’une fois le fond de quoi que ce soit, cela aurait fait les gros titres.
“Il faut le dire, quand un petit con est un petit con», dit Fourest.
Fragilisé qu’on ose l’insulter lui qui s’octroie le droit d’insulter tout le monde, Caron aurait lâché, pendant l’émission : «Je ne veux plus vous parler».
[quote]Caron a été hué par le public, à deux reprises[/quote]
Léa Salamé «avait honte. Elle tenait sa tête entre ses mains pour se cacher», explique Fourest, et Laurent Ruquier a recadré Caron et lui a ordonné de se taire. Le public a même hué le chroniqueur à deux reprises.
«Franchement, je n’ai jamais vu Laurent Ruquier comme ça. Il lui a reproché de régler ses comptes, ce qu’il a fait avec moi», précise Fourest, qui poursuit :
«Sa crise d’hystérie a duré tellement longtemps. À un moment donné, il allait tellement loin dans les attaques personnelles que je l’ai calmé. Il faut le dire quand un petit con est un petit con.»
Caroline Fourest : «Aymeric Caron fait partie de cette gauche idiote et aveugle. Ses méthodes? Faire les poubelles d’Internet et en faire état sur un plateau. Il est persuadé de faire du journalisme d’investigation.»
De cette tempête dans un verre d’eaux usées, je retiens que les personnalités de gauche, malades de la pensée unique, ont bien du mal à s’affranchir de leur prêt à penser idéologique vieillot et étriqué.
Pour cacher leur insuffisance mentale, l’insulte est leur unique recours : extrême droite, identitaire, fasciste, lepeniste… ou ils refusent de dialoguer, ce que m’opposa Fourest.
Mais quand l’interlocuteur est de gauche comme eux ?
Il reste con.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie suivant la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Dur Dur pour cette acharnée de la défense du “Mariage pour tous” de s’accoupler avec un défenseur de la médiocrité.
Pourtant Caron, lui aussi était pour !
N’aurait-elle encore rien compris ?
“… Mais quand l’interlocuteur est de gauche comme eux ?….” bah oui, mais pas assez à gauche, à l’extrême, extrême gauche c’est encore mieux pour cette journaliste ; vivre avec une femen, défense des fémens et des Tariq Ramadan, le moins que je puisse dire c’est que cette jeune femme n’attire pas ma sympathie ….Arffffffffff, pas un euro pour acheter son livre
Elle défend Tariq Ramadan ????
Enfin, je suis contente de voir disparaître le petit con, car je pourrai revoir ONPC , il parait que MOIX est un homme sensé !!
Bonsoir Maryse
Vous avez bien fait de réagir, je vous présente mes excuses ainsi qu’à Dreuz, en relisant une synthèse de son livre faite dans le Point, je m’aperçois que j’ai fait une erreur grossière concernant Tariq Ramadan qu’elle combat au même titre que Le Pen
(Cela dit …. elle ne m’est pas plus sympathique)
C’est un ” éloge ” en forme de réquisitoire (lire aussi p. 113). Une attaque en règle contre le cortège de ” oui mais ” qui a suivi l’attentat contre Charlie Hebdo et la mobilisation du 11 janvier. Pour ces Charlie à moitié, le crime est affreux, oui, mais l’hebdomadaire est allé ” trop loin “. Marcher contre le terrorisme va de soi, mais publier de nouvelles caricatures de Mahomet est irresponsable. Dans son ” Eloge du blasphème “, Caroline Fourest accuse. Le Pen et Dieudonné, Tariq Ramadan et Rokhaya Diallo, Alain Badiou et Denis Tillinac, Geluck et Emmanuel Todd, jusqu’au vénérable Edgar Morin. Ce sont d’abord les ” amis ” féministes, Verts, antiracistes qu’elle appelle à la barre. Le procès, trop rapide par endroits, a le mérite de marquer des positions nettes sur un terrain glissant. La gauche ” universaliste “, laïque et héritière des Lumières dont la journaliste se revendique contre une gauche ” communautariste “, ” plus Fanon que Voltaire “, empêtrée dans son obsession de la domination postcoloniale. L’auteur oppose le racisme antimusulman, réel, à cette islamophobie qui, déplaçant le débat sur le terrain de la foi, mettrait une ” cible ” au front des laïques. Elle fustige le relativisme à l’anglo-saxonne, mondialisé par Facebook et YouTube et qui instille l’autocensure, contre le modèle français, où le blasphème n’est pas un délit mais un droit. Foin des ” oui mais ” : Fourest demande une adhésion entière. Le projet est noble. On peut regretter qu’il fasse peser le soupçon sur toute mise à distance du ” Je suis Charlie “. Certains ” oui mais ” préfèrent à l’excommunication l’analyse des désarrois et des colères : pas inutile dans la bagarre contre les intégrismes
Quel racisme anti musulman? Cela fait 60 ans qu’ils viennent chez nous pour échapper à leur misère de vivre dans des pays du moyen-âge! Intégrismes ok mais lesquels! Avez-vous lu le coran, moi oui, les habits, moi oui, connaissez-vous le reste des textes musulmans, moi oui!
Restez à votre place et ne parlez plus jamais de ce que vous ne. Connaissez pas! Votre angélisme est l’outil parfait pour, entre leurs mains nous tuer! Réagissez!
Désolé pour la correction automatique !
Bonsoir Rodrigue
J’espère que vous avez bien compris que j’ai fait un copie/collé de l’article d’un journaliste du Point sur la synthèse du livre de Fourest ….
Et oui …… j’ai lu le coran et ses hadiths, certainement pas en intégralité car il faut un temps énorme à consacrer à la compréhension de ses horreurs et des mahométans
Bonjour Anny,
Oui j’avais compris mais me suis mal exprimé, vous n’étiez pas visée vous! En effet, tout lire est long et je pense pas avoir suffisamment de toute ma vie pour tout connaître meme si en 8 ans d’étude, j’en sais assez sur cette idéologie de m….!
Nous sommes sur la meme longueur d’ondes ; merci Rodrigue et bonne soirée
Anny
vous avez tous oublie qu’il n y a pas si longtemps elle tenait encore des propos pas seulement anti-sionistes anti semites mais bien anti juifs oui c\est pareil mais plus plus disons francs ouais si on peut dire je ne crois absolument pas cette personne et meme pour Dreuz je n’acheterais pas son livre
vous avez tous oublie qu’il n y a pas si longtemps elle tenait encore des propos pas seulement anti-sionistes anti semites mais bien anti juifs oui c\est pareil mais plus plus disons francs ouais si on peut dire je ne crois absolument pas cette personne et meme pour Dreuz je n’acheterais pas son livre et avec aymeric caron bonnet blanc ou blanc bonnet