La Cour des Comptes considère que les revenus des retraités a atteint désormais celui des « actifs ». Elle propose donc, dans son dernier rapport, une hausse de leur imposition.
Dans ce même rapport, la Cour des Comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale pour résorber le déficit chronique de la Sécurité Sociale.
Les quelques niches fiscales réservées aux retraités présenteraient un manque à gagner de 12 milliards d’euros pour l’Etat et la « Sécu ».
Toujours d’après la Cour des Comptes, les revenus des seniors seraient désormais supérieurs à ceux des actifs et leur patrimoine beaucoup plus important.
Selon le président Didier Migaud : « Les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs, notamment les jeunes »
Si nous n’avons pas compris, c’est que nous sommes totalement bouchés.
Mais ce que nous aimerions surtout comprendre, c’est où est l’injustice de cette situation, si à 70 ans et plus les retraités ont un patrimoine plus important que celui d’un jeune actif de 30 ans ?
Ce patrimoine, ces pensions, ont été acquis en travaillant 48 heures et plus par semaine, en ne bénéfiçiant que de 15 jours, puis trois semaines et enfin un mois de vacances annuelles, alors qu’aujourd’hui le “jeune”, quand il a un emploi, ne travaille que 35 heures, bénéficie de 5 semaines de vacances et des RTT.
Mais n’ergotons pas sur ces différences et n’incriminons pas l’assistanat et les aides (CMU, AME, RSA, Etc.) qui coûtent de nombreux milliards aux actifs comme aux retraités.
Mesures préconisées par la Cour des Comptes :
[unordered_list style=”green-dot”]
- Suppression de l’abattement de 10% pour les frais professionnels – Gain 2,7 milliards.
- Suppression de l’éxonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants – Gain 800 millions.
- 8 millions de retraités sont assujettis à la CSG. Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions des retraités (6,6%) sur celui des actifs (7,5%) – Gain 1,2 milliard.
- Suppression de l’éxonération de cotisations patronales pour les 585.000 particuliers employeurs des 70 ans et plus – Gain 380 millions.
[/unordered_list]
Etc. etc.
Nous allons même jusqu’à comprendre le bien-fondé de la suppression de certaines niches mais, sans être énarque ou polytechnicien, nous pouvons proposer au gouvernement bien d’autres niches fiscales à supprimer, bien d’autres économies à réaliser, bien d’autres réformes, et pour bien davantage que ces 12 milliards prélevés sur les seniors.
Par exemple dans le rapport complet de la Cour des Comptes (liste non exhaustive) :
[unordered_list style=”bullet”]
- Retraites offertes aux sénateurs, députés et ministres.
- Aligner la retraite des fonctionnaires sur celle du privé.
- La retraite à 64 ans.
- Réformer l’administration territoriale et l’administration européenne.
- Suppression des régimes spéciaux de ceux qui partent à la retraite à 50 ans, de ceux qui partent avec 75% de leur dernier salaire.
- Faire payer la CSG à ceux qui ne la paient pas et profitent des avantages de la « Sécu ».
- Suppression des 30% de « frais professionnels » accordés aux journalistes.
- Taxer par un ISF les œuvres d’art.
- Diminuer la masse salariale de l’Etat en ne remplaçant pas un fonctionnaire sur 3 partants en retraite, et en augmentant la durée du travail dans les administrations.
- Renforcer les moyens d’action contre les fraudes.
[/unordered_list]
Mais nous n’avons pas de souçis à nous faire, François Hollande ne nous égorgera pas avant 2017.
Il a trop besoin des voix de certains retraités. Il ne nous maltraitera qu’en 2018, dès qu’il sera réélu, et alors là, nous passerons à la casserole.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
La Cour des Comptes fait son boulot. Ici elle se focalise sur les retraites, la situation des retraités, d’autres fois sur les niches fiscales, sur les régimes spéciaux ou autres.
La situation “historiquement privilégiée” des retraités français résulte d’une moyenne, moyenne qui cache certainement de très fortes disparités ; disparités qu’il faut prendre en compte, évidemment.
Mais il me semble que le constat est évident : certains retraités sont des hyper privilégiés, nous en connaissons tous. Des gens qui ont travaillé mais sans excès, qui ont pu se payer une belle voire une superbe maison, qui ont une voire deux voitures, parfois un camping car en sus, qui partent en vacances deux ou trois fois l’an, parfois loin (donc cher), et cela pendant 10, 15, 20 ans voire davantage.
En tout cas moi j’en connais, et plus d’un.
A côté de cela, un ingénieur en informatique bac+5, quadragénaire, qui dépasse allègrement les 35 heures réglementaires, sa conjointe, juriste bac+5 qui travaille à près d’une heure de chez eux : une maison de standing médiocre, deux voitures fatiguées, pas de folies (deux enfants). J’en connais d’autres du même “modèle” : diplômés bac+5 dans une autre spécialité, travaillant, des enfants : aucune “folie” possible, pas les moyens. Ces gens vont travailler jusqu’à 65 ans (voire plus), et sans aide de leurs parents, bien souvent ils n’auraient pas eu les moyens d’acheter leur maison. Pourtant ils sont bac+5 et ils travaillent – probablement autant que leurs parents, d’autant qu’en cette génération les temps de transport sont plus importants.
Certes nos parents, grands-parents… ont parfois trimé et étaient moins exigeants que les générations actuelles, cependant leur situation de retraités, pour pas mal d’entre eux, est la plus enviable de l’histoire de notre pays.
Et là comme ailleurs, il y a des choses à faire.
La cour des comptes, la belle affaire !!! Avec un président socialiste cela va de soi. Que de recommandations n’a t-elle pas fait depuis des décennies ? Si, et seulement si les gouvernements successifs avaient un tant soit peu respecté ses conseils nous n’en serions pas à 2000 Milliards de dettes.
Alors que les séniors en retraite soient contraints à davantage d’imposition pourquoi pas, si seulement cela contribuait à diminuer la pauvreté dans notre pays. Le problème est ailleurs, il n’y a plus de sous dans les caisses de l’état, si les intérets de la dette passent de 0,1 % à 1 % le cout serait de 20 Milliards ….. que nous n’avons pas bien-sur ! Mais le pire est à venir, scooterman veille “il n’y a rien à craindre” a – t – il dit !!!
Alors, les seniors sont trop riches , ?? pas juste, ils doivent donnee aux emmigrants car lez mizilmons sont tres, tres, pauvre. La France est le pays d`Egalite et Fraternite, n`est pas???