MEA CULPA –Le Canard Enchaîné présente ses plus plates excuses à Valérie Pécresse. Fin juillet, l’hebdomadaire avait retranscrit les propos de la tête de liste LR aux régionales Île-de-France. Selon le palmipède, l’élue avait déclaré au cours d’une visite dans le 93 : “Il faut ‘résoudre la question des lieux de culte et des écoles confessionnelles car on doit pouvoir donner aux musulmans ce qu’on donne aux Français et aux Juifs”. Des propos très très limite que la députée des Yvelines avait nié avoir prononcés après que plusieurs politiques, dont le FN Wallerand de Saint-Just, se soient emparés de cette polémique.
Ce mercredi 12 août, La Canard reconnait donc s’être un peu planté. Le palmipède écrit :
‘Le Canard’ doit des excuses, et les plus plates, à Valérie Pécresse. Sur la foi d’une retranscription inexacte, nous lui avons prêté des propos qu’elle n’a pas tenus. […] En réalité, les mots qu’elle a prononcés étaient les suivants : ‘Ce qu’on a donné aux catholiques et aux Juifs par le passé, on doit aussi pouvoir le donner aux musulmans de France’.
Début août, Valérie Pécresse s’était dite “victime d’une manipulation honteuse”. Les faits clairement établis, la tête de liste LR prend acte des excuses du Canard et remercie, ce mercredi, les internautes qui ont “fait éclater la vérité sur les réseaux”. Elle en profite pour adresser un message à ses adversaires politiques, comme Wallerand de Saint-Just par exemple :
Ce qui n’a pas eu vraiment l’air de beaucoup influer sur le comportement de l’élu PCF Ian Brossat…
Ni sur celui de Wallerand de Saint-Just, justement, qui préfère retenir le déplacement d’origine de Valérie Pécresse auprès de représentants musulmans :
Jean Patrick Grumberg, qui a été son invité pour animer une table ronde à Versailles, avait émis de sérieux doutes sur les propos qui lui étaient prêtés. “Ça ne correspond pas du tout à la femme que j’ai croisé” avait commenté jean patrick au moment des faits.
http://lelab.europe1.fr/le-canard-enchaine-reconnait-setre-trompe-au-sujet-de-valerie-pecresse-2501865
© Gaïa pour www.Dreuz.info
[box type=”info” icon=”none”]
Promotion été 2015 :
Abonnez-vous pour 3 € par mois au lieu de 7 €
et participez aux commentaires
[/box]
mais nom de nom , ou bien on est dans le second degré , ou bien dans le retournage de veste !
Il n’y a pas à donner aux musulmans ce que nous avons donné aux juifs et aux cathos , merde !
Les juifs ont signé une convention avec Napoléon et les cathos ne nous emmerdent plus depuis 1905 !
Donc en l’ état actuel des statuts coraniques , il n’y a rien à donner aux musulmans EN France …et peut-être
qu’après révision des statuts coraniques , il y aura un islam DE France qui sera fréquentable ,
ET si le Coran n’est pas révisable , qu’ils aillent vivre ailleurs ………merde !
et je commence à me demander moi-aussi si je ne me trompe pas en ce moment !
Tout à fait d’accord avec Amal Gametou. Cette mise au point de l’article du Canard ne change rien, c’est bien ainsi que nous avions compris les propos de Mme Pécresse.
Je me demande de quel côté boite le Canard !
Pour une catholique, il est regrettable qu’elle soit dans la logique de la fausse symétrie : judaïsme, christianisme, islam…chère aux promoteurs du politiquement correct et de l’interreligieux complaisant.
Je ne vois pas une grosse différence, elle ferait mieux de se taire !
C’est la même idée: “Belle marquise, vos beaux yeux, d’amour me font mourir”, ou bien ” vos beaux yeux, belle marquise, me font mourir d’amour”….
https://www.youtube.com/watch?v=KArslZXAQqg (vers 3 minutes) avec Luccini :sarcasm:
exactement , et je crois que le Canard est infiltré lui-aussi , comme la police , les journaux , la justice …etc !