L’État islamique a plusieurs fois revendiqué la destruction de l’A320 russe de la compagnie Metrojet, tuant 244 personnes à son bord, dans le Sinaï égyptien, représentant la plus grave attaque islamiste depuis les attentats du 11 septembre.
L’enquête a été dès le début couverte par une épaisse propagande : pour protéger son tourisme, l’Egypte insiste qu’il s’agit d’un accident mécanique, et pour son image, la Russie veut croire qu’il s’agisse d’un attentat.
Mais les États-Unis et la Grande Bretagne estiment désormais qu’une bombe a été embarquée dans l’avion et soit à l’origine de l’explosion – tout en insistant qu’il est prématuré de tirer des conclusions.
La possibilité d’un tir de missile a été totalement écartée, en revanche les images satellites ont confirmé l’explosion.
L’Egypte a renvoyé le directeur de l’aéroport, et a affirmé avoir renforcé la sécurité dans ses aéroports, car des soupçons sérieux indiquent que des radicaux ont infiltré les différentes entreprises qui ont accès à l’avion : plateaux repas, nettoyage, baggages, ravitaillement.
Deux questions importantes doivent trouver réponse pour la sécurité aérienne en général au delà de l’Egypte afin d’adapter la sécurité dans tous les aéroports du monde : comprendre exactement comment la bombe a été placée à bord – aucun des passagers n’est sur la liste des terroristes recencés par les Etats Unis, mais le recrutement de l’Etat islamique est rapide et important, et les listes ne sont pas mises à jour assez vite.
Et qui est l’auteur de l’attentat : si les regards sont tournés vers l’Etat islamique, les services de renseignements américains estiment qu’il convient de regarder du coté de toutes les organisations terroristes, à commencer par les Frères musulmans, très implantés en Egypte, et qui pourraient vouloir déstabiliser le pays pour reprendre le pouvoir.
Et devinez quoi : des sites conspirationnistes – surtout russes, accusent déjà le Mossad d’avoir collaboré avec l’Arabie saoudite pour commettre l’attentat !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Comme ex-pilote, j’ai dit a mon épouse, le jour même de l’attentat, que les maigres informations, contradictoires pour certaines, étaient suffisante pour que j’évoque comme seule explication plausible, une bombe a bord.
Maintenant, ca fait 3 jours que l’on voit sur internet une vidéo de l’EI qui revendique l’attentat, vidéo qui montre l’explosion d’un avion a très haute altitude… fake ou pas, je ne sais dire…mais aucun média n’en parle !
Reste qu’il est tout a fait réalisable d’avoir disposé une bombe a bord avec l’aide d’infiltrés et de la déclencher par signal radio a l’instant T alors que l’on est en train de filmer l’avion depuis le sol.
Vous trouverez seul le lien; Je me refuse a être complice de l’EI.
En revanche l’hypothèses d’un missile sol/air me semble fantaisiste car les moyens n’y sont pas et Israël aurait vu dès le départ la trajectoire d’un missile qui aurait pu lui etre destiné et l’aurait dit.
++
Ils ont les moyens et plus que nous le croyons, n’oublient pas qu’ils pillent les casernes comme en syrie ou en libye,qu’ils peuvent acheter des armes en passant par les saoudiens, les turcs et compagnie, que les islamistes étaient au pouvoir en Egypte donc ils ont peut être détourner des armes.
Au sinai ils avaient détruit au missile sol-mer un navire de guerre, l’arme utiliser n’a jamais était retrouver.
cela fait aucun différence car dans les 2 cas ils sont des sauvages , des monstres qui ont
comme passion de tuer des innocents , des civils bref la religion musulmane pour moi
est que violence et haine
Combien de musulmans qui travaillent dans les aéroports en Europe ?
Ou sont les explosifs voler à miramas?
Pourquoi aucune arrestation d’islamiste en France ?
Et combien de politiciens achètent en douce des logements à l’étranger ?
Cette phrase ne vous met elle pas la puce à l’oreille ,,,
“les services de renseignements américains estiment qu’il convient de regarder du coté de toutes les organisations terroristes,
à commencer par les Frères musulmans, très implantés en Égypte,”
Voici, le beau et grand cadeau cadeau de remerciement pour l’Obama, le grand pote des frères musulmans,
qui dans peut, je l’espère, sera Oba-mat,
L’organisation des Frères musulmans a été rayée, pendant un temps, de la liste des organisations terroristes il me semble,
si ma mémoire, ne me fait pas défaut.
Que les auteurs de cet acte criminel, soit les frères musulmans ou pas, c’est du pareil au même, les criminels , sont encore et toujours, des musulmans,
s’il est prouvé bien sur, que cet avion, a explosé est tombé a cause d’un attentat terroriste.
Souvenez vous de Lockerbie, l’attentat du vol Pan Am 103 a eu lieu le 21 décembre 1988 contre un Boeing 747-100
Mais bien sur, il y aura toujours quelqu’un qui en profitera, pour encore et toujours accuser Israël de cette cet ignominie.
Si l’ensemble de l’islam nage dans un bain de sang, certain et beaucoup, profiteront,
pour encore et toujours, accuser le peuple juif, de tous les malheurs de la terre.
Al sisi grand stratège qui a étudier l’art de la guerre et son histoire à très vite compris qu’une fois les “frères musulmans” évincer du pouvoir, ils allaient détruire l’egypte comme l’ont fait les islamistes dans les années 90 en Algérie, alors il avait donner l’ordre d’en arrêter des milliers, hélas beaucoup d’autres se sont enfui principalement dans le sinai pour créer une organisation islamiste terroriste, cette organisation a rejoint par le biais d’une alliance l’état islamique.
Si un islamiste anglais (au hasard) tue un islamiste turc (au hasard), il se trouvera TOUJOURS quelqu’un pour dire que c’est un coup des Juifs.
État islamique ou Frères musulmans, dans les deux cas, ce sont des musulmans qui appliquent leur religion à la lettre.
Bonjour Harold, je vous ai lu après coup , mais nous sommes d’accord !
Etat islamique , frères musulmans , daesh lave plus blanc , allaouites , allah où est l’bar , c’est par là Mecque ,
tout ça c’est du coranique incréé pur jus , coranique éternel pur jus , coranique pas touche pur jus ,
coranique tout l’monde !
je propose , une bombe H sur Téhéran
je propose , une bombe H sur la Mecque
c’est ainsi que les kamikazes nippons ont été vaincus en 45 , et pourtant , ils ne s’attaquaient courageusement …eux ,
qu’à des objectifs militaires ,
le monde est très très gentil avec les coraniques !
Mais j’y pense tout à coup , les fameux migrants ont peut-être compris qu’il va enfin falloir cogner un grand coup sur les coraniques , c’est pourquoi ils s’enfuient des futurs sites de bombardements intenses et salvateurs pour l’occident !
“je propose , une bombe H sur Téhéran
je propose , une bombe H sur la Mecque
c’est ainsi que les kamikazes nippons ont été vaincus en 45”
Pour un certain nombre d’auteurs dont le très sérieux historien de guerre Liddle Hart, ce ne sont pas les bombes sur Hiroshima et Nagasaki qui ont permis aux Alliés de l’emporter ; le Japon étant de toute façon aux abois, cerné de toutes parts et voué à perdre la guerre incessamment.
Je ne crois pas que l’on puisse faire la promotion de telles méthodes pour gagner une guerre.
Les centaines de milliers de morts civils lors des bombardements de la Libération en Europe n’ont jamais été ciblés dans une optique volontaire et terroriste ; ils furent simplement la terrible conséquence d’une guerre sans merci, mais qui visait des cibles militaires, et non civiles, ainsi que tout ce qui pouvait leur servir, notamment voies de communication.
La guerre contre l’islam conquérant et terroriste est, qu’on le veuille ou non, une guerre de civilisation, ou “pour la civilisation” si vous préférez ; en agissant comme les fanatiques barbares de l’islam, nous perdrions notre âme, et au fond, toute légitimité, au moins dans le discours.
Un Musulman change de chapelle , ooouuupss, de mosquée très facilement du moment qu’il y a du mécréant a trucider !
L’EI sont des ex Al Qaïda recyclés, donc au Sinaï ça doit recycler aussi.
Le problème est maintenant nos aéroports tels que CDG, Orly, Nice ou Marseille. Au contrôle on peut passer à peu près ce que l’on veut, en coulisse et en sous-sol c’est un vrai souk dans la plus pure tradition du bled.
Oui et en même temps on emmerde (et c’est peu de le dire) les touristes aux aéroports en les faisant contrôler principalement par des maghrébins ou des africains qui font respecter a la lettre des consignes stupides: Comme si la bouteille d’eau, dont je m’enfile devant eux de grandes rasades avant de la jeter, pouvait contenir de la nitro.
Pfff !
L’EI, les frangins muzz, alquaïda, c’est du pareil au même.
L’Egypte n’a qu’à ouvertement s’allier avec Israël pour traiter à fond le problème du Sinaï et au passage régler la feuillure du Hamas à Gaza. Le seul moyen de traiter avec les terroristes est de les éradiquer complètement (c’est ce qu’on a fait avec les premiers terroristes : Robespierre et ses potes en 1795…).
Le problème dans tout ça c’est l’occident qui va encore se poser en défenseur de désespérés….
Tiens, au fait ce n’est pas comme ça qu’on appelait les voyous du Farwest à l’époque de la conquête???? despérados, bandidos, palos….
Cet avion aurait subi un tailstrike il y a des années , comment a été faite la reparation ? La queue et l’avion sont séparés de plusieurs kilometres , ce qui indique une separation en altitude . D’après les photos , la queue semble relativement intacte et sans traces de perforations de schrapnells (missile ou bombe ) , ces traces ou leur absence doivent etre aisement décelables sur les debris pour pouvoir faire ceraines affirmations . Ceci étant dit , l’arrivée en altitude et la difference de pression due à la pressurisation n’ont -elles pas simplement fait cèder le bulkhead arrière et fait envoler la queue ? l’examen de la déchirure de la queue et des autres debris ne permet-il pas de conclure à une cause simplement technique avant de parler de terrorisme ?
Etant donné que les musulmans sont partout, comment déterminer lequel ou laquelle d’entre eux serait un(e) extrémiste-terroristes-supots de satan? Impossible! Cela peut être notre aimable voisin qui pète les plombs d’un jour à l’autre…
Observation des faits : les attentats sont perpétrés par des extrémistes qui ont tous en commun de se revendiquer musulmans… Je me demande avec effroi combien de temps les dirigeants vont encore jouer avec les vies de leur peuple. En effet, il est interdit de discriminer au nom d’une religion, par exemple… A partir de quel moment et après combien d’atrocités faudra-t-il en arriver au “principe de précaution”?!
Ils se foutent de nous, ils utilisent et parasitent les démocraties ou ce qu’il en reste pour infiltrer tous les niveaux de pouvoirs, toutes les couches sociales. Les modérés, mais où sont-ils? Surtout, que font-ils? si ce n’est dire “c’est-pas-ça-l’isam…. Pas de manif de masse compacte et mondiale pour dénoncer toute cette barbarie?
Ils ont de plus en plus peur aussi et donc la grande majorité fera silence et allégeance aux potentiels “déséquilibrés” pour sauver leur peau également.
Tant que cette chose démoniaque sera reconnue comme une religion, la mort avancera.
Je viens de lire que des migrants “disparaissent”… à savoir qu’ils quittent spontanément les lieux d’accueil avant d’avoir été “fichés”… et où vont-ils donc? Il n’est pas question d’une petite dizaine, mais de centaines de personnes… Je ne sais plus où j’ai lu cet article malheureusement.
Il paraît que 300.000 autres vont se mettre ou sont en route : http://by-jipp.blogspot.fr/2015/11/migrants-le-gouvernement-grec-avertit.html
L’islam est l’islamisme au repos, et l’islamisme est l’islam en action, comme l’a si bien dit un auteur kabyle…
Ce qui est inquiétant, c’est de constater que dans les aéroports de Roissy et d’Orly (je ne connais pas trop les autres), il y a pléthore de bonnes têtes de “chances pour la France” qui s’occupent de la sécurité et des avions sur les pistes.
Je pense que nous ne sommes pas à l’abri de voir un de ces individus mettre un jour une bombe dans un avion…
Pire “ils” sont même recrutés en priorité, par cooptation.
Comme je l’écrivais quelques lignes ci-dessus, nous, paisibles passagers on arrive (et là, je vous dis quelque chose de vécu) à etre soupçonné par une CPF d’avoir une arme par destination en transportant quelques balles de tennis dans la housse a raquette. Je vous le jure que c’est vrai !
Heureusement, un responsable lui a fait un signe de laisser tomber car le ton commençait a monter sérieux.