Nous apprenons à l’instant que le FBI, qui enquête sur le dossier des emails d’Hillary Clinton, vient de conclure dans un rapport que l’ex Secrétaire d’Etat avait au moins deux emails classés “top secret” ultra sensibles concernant la sécurité du pays sur son serveur personnel, bien qu’elle ait constamment nié avoir reçu ou envoyé le moindre email sensible par ce moyen non sécurisé.
Nous en apprendrons plus dans les heures qui suivent.
Pour mémoire, le général David Petraeus a été condamné à deux ans de prison avec sursis pour un délit similaire, il avait été jugé coupable d’avoir failli à sécuriser des emails secret défense, dans une proportion moins grave que Hillary Clinton, qui a laissé à la merci de hackers environ 50 000 emails, dont 30 000 n’étaient pas “sur ses cours de yoga” comme elle l’a déclaré.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
La question sur toutes les lèvres est de savoir si la justice américaine, sous un gouvernement démocrate, est politiquement corrompue au point de protéger la candidate démocrate pour lui permettre de se présenter à l’élection présidentielle, ce qui implique de faire comme si de rien n’était, de décider de ne pas poursuivre Clinton en justice, alors que le dossier identique du général Petraeus est encore frais dans toutes les mémoires.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
La justice americaine est comme la francaise, a 2 vitesses…et cela ne date pas d’obama, il faut se souvenir de l’Iran Contra affair ou oliver north ainsi que son patron reagan avaient tout oublie, pour reagan c’est devenu la realite une paire d’annee plus tard.
Allez, chiche qu’ils la mettent en prison avant les Elections !
Chiche qu ils ne LA mettent pas encore prison et qu’elle est elue…
Je n’ai plus la moindre illusion sur Les ex USA.
Si elle ne va pas en prison, elle ira a la maison blanche!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pauvre Jonathan Polard, 30 ans de prison pour des broutilles, il vaux mieux truander l’état de un milliard que de mille euros.
Mignonne, allons voir si la prose
Des jugements américains
Véritablement se propose
De punir les margoulins.
La rime n’est pas très riche mais on fait ce qu’on peut….
C’est susceptible de changer, mais à 19h30, rien sur la page d’accueil de CNN, alors que c’est déjà en ligne sur Fox.com. Ils ont donc la même presse qu’en Europe ?
Bill Clinton avait eu l’honneur d’apprendre à nos enfants ce que veut dire « fellation ». Sa femme y rajoute des ‘mérites’ tels que trahison, corruption, duperie généralisée, et délits graves. Cette famille est l’exemple incarné des abominations que cause la gauche américaine. Si elle devient président on ne pourra pas l’attaquer en justice sur ses délits, et si un républicain devient président, obama pardonnera Hillary pour ses outrances avant de quitter la Maison Blanche. Il y a des jours ou je perds vraiment espoir. Néanmoins nous ne sommes pas en France, l’équilibre des pouvoirs crée un balancier qui se penche éventuellement vers la justice.
Moi, non plus, comme dirait Gainsbourg.
Je ne me fais pas trop d’illusion sur les poursuites qui devraient logiquement couler la candidature Clinton. N’oublions pas son coup d’éclat qui a consisté à assumer, à la place d’Obama, la responsabilité de l’inaction américaine, face à l’assassinat de l’ambassadeur en Libye….
Petits arrangements entre “démocrates”, assassins d’état, prosélytes de l’islam des frères muzslims.
L’Amérique s’estompe dans l’idéologie de gauche.
L’Amérique se meurt par manque de respect de ses propres valeurs et lois au plus haut niveau. Et comme l’exemple est censé venir d’en haut…
Tant qu’Obama ne sera pas inquiété pour ses casseroles, il ne faudra pas espérer un retour à la véritable démocratie américaine !
Juste un point de vue.
Je doute que les opposants politiques du camp hillary clinton ne vont pas se gêner pour aborder ce sujet à chaque interview.
Pour TRUMP, qui ne mâche pas ses mots, c’est du pain béni.