Une fois encore, voici une magistrale explication géopolitique de Guy Millière à lire jusqu’à la dernière ligne. Vous ne lirez ceci nulle part ailleurs dans les grands médias.
– Jean-Patrick Grumberg
Les tensions entre l’Iran et l’Arabie Saoudite ne déboucheront pas sur une guerre directe. Elles n’en sont pas moins l’aspect flagrant d’une guerre qui est déjà en cours, et que fort peu de gens, du côté européen de l’Atlantique, semblent percevoir.
L’Iran, depuis 1979 et la mise en place du régime des mollahs, est un régime islamique révolutionnaire résolument anti-occidental. Il n’a cessé de tenter de déstabiliser la région, a armé le Hezbollah, puis le Hamas et al Qaida.
Il n’a cessé de vouloir renverser le régime saoudien.
L’Arabie Saoudite, régime féodal et autocratique, a exporté l’islam partout où cela lui était possible (je dis l’islam, car c’est de l’islam qu’il s’agit : le salafisme est la lecture du Coran conformément aux exigences du Coran), mais s’est conduit en allié du monde occidental, et en force du statu quo.
Dans le jeu complexe des alliances régionales, l’Arabie Saoudite a soutenu Saddam Hussein lors de la guerre Irak-Iran, mais s’est retourné contre Saddam Hussein lorsque celui-ci a envahi le Koweit sous George Herbert Walker Bush, et a accueilli sur son sol des bases américaines.
Dans le jeu complexe des alliances régionales encore, sous la présidence Bill Clinton, l’Arabie Saoudite est restée du côté de l’Occident, et a, pour partie financé al Qaida, essentiellement aux fins qu’al Qaida ne soit pas pleinement sous la coupe de l’Iran, et aux fins qu’al Qaida reste à l’écart de l’Arabie Saoudite, d’où Oussama Ben Laden a été expulsé dès 1992.
Sous George Walker Bush, al Qaida a, on le sait, frappé les Etats Unis : ce n’est pas l’Arabie Saoudite qui a commandité les attentats du onze septembre, et si des Saoudiens étaient majoritaires parmi les terroristes, c’était aux fins de déstabiliser l’Arabie Saoudite et de la voir incriminée.
Les Saoud ont immédiatement approuvé le renversement du régime taliban en Afghanistan, la destruction des bases d’al Qaida, puis le renversement de Saddam Hussein. Ils ont approuvé les projets américains d’endiguement de l’Iran, où Oussama Ben Laden séjournait souvent. Les djihadistes qui se sont acharnés contre les troupes américaines en Irak après le renversement de Saddam Hussein passaient par l’Iran, ou, plus souvent, par la Syrie, devenue alliée de l’Iran. Al Qaida en Irak avait le soutien de l’Iran, et quand son chef, Abu Musab al Zarqawi, s’est attaqué aux chiites, ce fut le signal qu’al Qaida en Irak allait être abandonné par les mollahs.
A la fin de la présidence de George Walker Bush, la situation était claire. L’Arabie Saoudite, alliée des Etats Unis tenait le statu quo, qui concernait aussi les émirats du Golfe, l’Egypte de Moubarak, le Liban, où le Hezbollah était endigué, le Yemen où Ali Abdallah Saleh était allié des Saoud. Erdogan en Turquie, bien qu’islamiste, réfrénait se ardeurs. L’Irak était stabilisé. Al Qaida en Irak était éliminé. L’Iran faisait peu parler de lui. La Syrie, chassée du Liban par la « révolution du cèdre », après l’assassinat de Rafic Hariri, était sur la défensive. D’autres pays arabes sunnites coopéraient avec les Etats Unis : la Libye de Kadhafi, la Tunisie, l’Algérie, le Maroc.
C’est sous la présidence Obama qu’un renversement s’est opéré. Obama a choisi pour allié les Frères Musulmans, force islamiste révolutionnaire financée par l’Iran, le Qatar et la Turquie, contre les alliés sunnites des Etats-Unis, et donc, contre les Saoud. Il a donné son feu vert au Qatar pour qu’il soit clairement base arrière des Frères Musulmans, et à Erdogan pour qu’il se fasse explicitement islamiste. Il s’est donné pour perspective stratégique de faire de l’Iran la puissance régionale hégémonique. Il a choisi, à terme d’abandonner l’Irak à l’Iran.
La suite est connue, ou devrait l’être.
Les régimes alliés des Etats Unis les plus vulnérables sont tombés les uns après les autres : la Tunisie, l’Egypte, le Yemen, la Libye. Les Frères Musulmans sont arrivés au pouvoir dans chacun de ces pays : en Libye, ils ont été chassés par le chaos islamiste. Au Liban, Saad Hariri a été renversé par le Hezbollah, avec l’assentiment d’Obama.
Le régime syrien a résisté aux Frères Musulmans. L’Irak est passé aux mains de l’Iran début 2012.
La Turquie et le Qatar ont financé ce qui est devenu l’Etat Islamique, sans qu’Obama fasse quoi que ce soit.
L’Arabie Saoudite a tenté de financer l’Etat Islamique pour ne pas être attaqué par lui, puis s’est tourné vers Jabhat al Nosra, issu d’al Qaida, aux fins de tenter de freiner l’Etat Islamique et d’essayer d’affaiblir ou de renverser le régime Assad en Syrie, et d’éviter que l’Iran tienne à la fois le Liban et la Syrie.
La Russie, alliée de l’Iran et de la Syrie est intervenue de façon de plus en plus directe pour sauver le régime Assad.
L’Arabie Saoudite a appuyé la prise de pouvoir par Abdel Fattah al Sisi en Egypte, mais s’est trouvée néanmoins considérablement affaiblie, et en proie à une déstabilisation menée tout à la fois par l’Etat Islamique et par l’Iran, qui a appuyé les appels au renversement du régime des Saoud par Nimr Baqer al-Nimr, qui n’était pas simplement un chef religieux ou un opposant, mais un agent révolutionnaire au service de l’Iran, qu’il avait quitté en 1994.
L’Iran, lui, se trouve considérablement renforcé, tout particulièrement depuis l’accord signé par l’administration Obama en juillet 2015.
L’alliance Russie-Iran est elle-même considérablement renforcée.
Le régime Assad, tout au moins ce qui en reste, est sauvé. Le Liban est tenu par le Hezbollah. La Russie, pour l’heure, coopère avec Israël aux fins que les menaces iraniennes restent des mots et ne deviennent pas des actes.
L’Arabie Saoudite et l’Egypte se sont rapprochés de la Russie.
L’Iran n’a pas renoncé à déstabiliser l’Arabie Saoudite, tout comme l’Etat Islamique. L’Iran tente de s’emparer du Yemen, et mène une offensive contre l’Etat Islamique par le biais de l’armée de Bagdad, et le recul de l’Etat Islamique en Irak doit être vu comme une avancée iranienne.
Les exécutions qui viennent d’avoir lieu en Arabie Saoudite sont un signal envoyé par l’Arabie Saoudite à l’Iran et à l’Etat Islamique, signifiant que les Saoud sont prêts à résister, et ne tomberont pas sans combattre.
Les gagnants, pour l’heure, dans tout cela :
- l’Iran, qui n’a renoncé à aucune de ses visées révolutionnaires,
- la Russie, alliée de l’Iran, et qui a sauvé ce qui reste d’Assad, et bien sûr, ce qui reste de la Syrie d’Assad,
- le Hezbollah, malgré ses pertes en Syrie,
- l’Etat Islamique, désormais présent dans vingt pays de la planète, malgré ses reculs en Irak au profit de l’Iran,
- la Turquie d’Erdogan.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Les perdants :
- l’Arabie Saoudite,
- les émirats du Golfe,
- l’Egypte, même si Abdel Fattah al Sisi l’a partiellement stabilisée,
- mais aussi Israël, qui reste menacé par un Iran qui monte en puissance et par l’Etat Islamique.
- Je pourrais ajouter à la liste la Jordanie, dont je n’ai pas parlé, très déstabilisé par la présence de centaines de milliers de réfugiés sur son sol, et qui achète la non agression de l’Etat Islamique en lui fournissant des véhicules.
Les perdants aussi : les Etats Unis, par lesquels les Saoud s’estiment trahis, et qui ont perdu l’essentiel de leurs alliés dans la région, par décision d’Obama.
L’Europe fait partie des perdants dans la mesure où les alliés des Etats Unis étaient aussi ses alliés.
Les Européens qui jouent la carte de l’apaisement avec l’Iran et sont prêts à prendre leur distance avec les Saoud risquent de s’exposer à des déconvenues douloureuses.
Les Saoud exportent des Corans et des mosquées. Les mollahs achètent la corde qui servira à pendre les Européens, ce qui est pire.
Les Européens qui voient en Poutine leur sauveur s’exposent aussi à des déconvenues douloureuses : Poutine essaie de sauver l’empire russe, et entend tenir l’Europe par les matières premières énergétiques. C’est un adepte de la realpolitik et du cynisme autoritaire.
Les Européens qui ont pour grille de lecture une simple opposition sunnisme-chiisme devraient, pour comprendre, superposer une grille de lecture supplémentaire : forces radicales contre forces du statu quo.
L’Iran, je l’ai noté, n’a jamais hésité à financer des forces radicales sunnites : al Qaida, Hamas, Frères musulmans. Les forces du statu quo, jusqu’aux années Obama, ont été surtout sunnites.
Il est impossible pour l’Occident de trouver des alliés vraiment présentables dans le monde musulman. Les Saoud ne sont pas présentables, Moubarak était un dictateur, Abdel Fattah al Sisi est un dictateur. Les mollahs au pouvoir à Téhéran sont des fanatiques, ce qui est pire. Les Saoud coupent les têtes au sabre, les mollahs exécutent dix fois plus, par pendaison.
L’intérêt d’Obama ? Avoir détruit la puissance et la crédibilité américaines. C’est, il ne faut pas l’oublier, le premier Président anti-américain et anti-occidental des Etats-Unis.
Il n’y aura sans doute pas de guerre directe entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, mais si l’Iran en vient à contrôler le détroit d’Ormuz, ce qui est son but, il contrôlera le commerce du pétrole. Ce contrôle serait aussi l’intérêt de la Russie.
Que fait Obama pendant ce temps là ? Il verse des larmes sur la présence d’armes à feu aux Etats Unis, et il viole allègrement la Constitution, en se conduisant comme un dictateur. Ses larmes semblaient vraies, Hollywood devrait lui donner un Oscar.
Qui accuse Obama en Europe, et qui dit qu’Obama a favorisé les forces islamiques les plus radicales, avec les conséquences qu’on voit ?
Personne.
Quand il ne pleure pas pour la caméra, quand il ne parle pas du Saint Coran, Obama, semble-t-il, rend aveugle.
La prochaine élection présidentielle américaine sera décisive.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Le bon dans tout ça, c’est que les Arabes (Sunites ou Chiites) sont en train de s’exploser tout seul !
Hormis l’€urope qui accueille à tous vas des Syriens, ce qui veut dire que le problème qui ressemble à celui qu’ISRAEL connaît se déplace vers l’Ouest, il y a de grandes chances pour que les Arabes disparaissent à plus ou moins long terme sans l’aide de personne !
On peut les aider … à s’exploser !
Je connais plein de sunnites qui disent que les chiites sont des couilles molles !
J’entends déja les cris de nos “experts et charlots ” des merdias de France et d’ailleurs quand ils auront la chance de lire et de comprendre ce magistral exposé de
MONSIEUR GUY MILLIERE de DREUZ.info dont je m’honore d’etre un ami
MK explique comment les arbes vont diparaitre ? J’ai pas suivi ton raisonnement !
Avec le taux de natalité qui les caractérise ?
Dans cette région le seul état démocratique est Israël. Peu importe leurs obédiences, les musulmans restent ce qu’ils sont, des barbares, avec un apport nul à l’humanité.
Quant aux Saoudiennes et aux Qataris, ils financent les dégénérés qui veulent asservir notre civilisation; et nous sommes assez stupides pour leur fournir une double nationalité! Médaille en chocolat que nous leur retirerons dès qu’ils commettront un attentat…
M. Millière, la baisse relativement récente des cours du pétrole, qui semble partie pour durer, peut-elle influer sur le cours des événements dans cette région ? Si oui, dans quel sens ?
Quelle cacophonie et quel chaos. Une étincelle et la mèche enflamme tout !!! Harmaggeddon n’est pas loin ! C’est pas déjà écrit cette histoire là ? Le prophète Daniel parle de la fin des temps. Un scénario qui se réalise à la lettre sous nos yeux en ce moment. Le Machiah n’est pas loin !!! C’est triste comme fin de l’histoire. Les hommes durant 6000 ans n’auront pas réussi à s’entendre, à s’aimer, à se respecter. Bref un fiasco monumental !
La baisse des cours du petrole a été largement voulue par l’Arabie Saoudite. Cela lui coute cher, mais elle veut freiner au maximum la montée en puissance régionale de l’Iran. Elle a aussi voule freiner la montée en puissance régionale de la Russie, qui vit largement de la vente de matières premières.
Merci pour votre réponse. Bonne journée !
Ne peut-on pas aussi expliquer cette baisse des prix par la mise sur le marché d’un pétrole illégal, celui de l’Etat Islamique?
Le pétrole de l’état islamique ne pèse pas grand choses sur le marché internationale seul la turquie en profite, en réalité il y a trop de pétroles pour peut de demandeur.
Bientôt les pays arabes n’auront plus aucun clients à qui vendre leur pétroles, comprenne qui pourra …
SVP MR MILLIERE POURRIEZ-VOUS ENVOYER VOTRE ARTICLE à
FRANCOIS HOLLANDE ?
Hollande n’a pas besoin de cet article, il sait tout mais surtout une chose: c’est qu’il veut le pouvoir le plus longtemps possible et même battre le record de Mitterrand en effectuant 3 quinquennats. Et pour ce, il vendrait la France et les français aux musulmans qui prendraient la suite en 2027. Le script est en place et ce n’est pas le petit con de Sarko ou la danseuse Juppé qui lui font peur; ce n’est que dans une démarche “Pinochet” que l’on pourra sauver la pays; mais nos généraux de salon, bien engraissés par le pouvoir, comme les ignobles journalistes sont de son côté et je le crois plus madré que quiconque ce ben hollande que l’avenir me parait sombre !!
Vous pensez aux 20% d’opinion favorable pour hollande, faites attention qu’il n’en ait pas 51% en 2017 !! Aussi puant et tortueux que son maître Mitterrand 1er maffieux de France.
Vous devriez sourcer votre article et le faire parvenir à François Hollande ainsi qu’aux éléments clef du quai d’Orsay.
L’institut des libertés est lu par le quai d’Orsay. Si votre article était cité par Charles Gave par exemple il remonterait vite dans les instances françaises.
Dreuz devrait ainsi chercher à devenir un média de référence pour les élites, en accroissant le nombre des articles géostratégiques de cette nature et surtout en les sourçant mieux que vous ne le faites pour le moment.
Même si nous savons que ces informations sont justes, le manque de sources est un élément qui vous discrédite aux yeux de ceux qui ne partagent pas ces analyses, car ils nous assimilent à des “néo-cons”, “réactionnaires” etc.
Créer un média pour les convaincus c’est bien et créer une émulation parmi les convaincus c’est mieux, mais parvenir à convaincre l’autre camps c’est encore mieux. Pour cela il faut s’adresser aussi à l’autre camps autrement qu’en des termes exclusivement conflictuels ou sociologiquement clivants et il faut au maximum sourcer toutes ses affirmations.
Longue vie à Dreuz. Dreuz ou la mort ? Non, Dreuz et la vie.
Et en France un musulman a voulu tuer des flics sur paris.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/01/07/97001-20160107FILWWW00148-un-homme-abattu-devant-un-commissariat-de-police-de-paris.php
L’arabie saoudite fait exploser l’ambassade d’iran au yemen.
http://www.ouest-france.fr/monde/iran/liran-accuse-les-saoudiens-davoir-bombarde-son-ambassade-au-yemen-3957093
Cher Monsieur
Votre propos sur poutine est assez simpliste et ne reflète que très partiellement le fond de la question.
Vous nous avez habitué a mieux.
Au contraire le propos sur Poutine est très juste. C’est un autoritaire, il est allié de l’Iran et cherche à sauver l’empire Russe par tous les moyens.
Si Hollande voulait bien lui aussi sauver la France , ce serait un minimum , non ?
Ça serait déjà beaucoup.
Votre icone est l’image parfaite de vos propos.
Plus sérieusement comment osez vous critiquer cette analyse remarquable fruit de beaucoup de travail. Poutine n’était pas le sujet de cette réflexion. Il est un acteur de ce conflit mais c’est loin d’être le seul.
L’exposé n’était pas sur Poutine!
Ce n’est pas un article sur Poutine. Je n’ai fait qu’une remarque en passant, mais cette remarque n’en est pas moins fondée. Poutine entend sauver ce qu’il peut de l’ancien empire russe: ses interventions en Georgie et en Ukraine sont claires sur ce point, comme ses propos sur les pays baltes. Il n’a pas cherché à intégrer la Russie au capitalisme mondial et s’est appuyé surtout sur la production de matières premières par des entreprises tenues par d’anciens apparatchiks. Il n’a as hésité à faire éliminer physiquement des opposants politiques et des journalistes. Il se situe dans la perspective d’une alliance de régimes autoritaires tenant le bloc eurasien. Il entend asservir l’Europe occidentale en tenant la fourniture de matières énergétiques aux pays d’Europe, et en soutenant la montée en puissance de l’Iran islamique, à qui il fournit tous les moyens de se doter de l’arme nucléaire et de missiles intercontinentaux.
Ce qui est surprenant, Monsieur Millière, c’est que, pensant ce que vous pensez de la situation au Moyen-Orient (et personellement je trouve votre analyse tout à fait juste et éclairante), vous jugiez que Trump, qui ne comprend rien à rien à la situation internationale (ou alors fait très bien semblant, et on se demande alors dans quel but) est le meilleur candidat GOP pour y mettre fin et redonner aux États-Unis l’influence, bénéfique pour à peu près tout le monde à l’exception des Russes, des Iraniens et de leurs alliés, qu’ils y exerçaient jusqu’à Obama.
Le plus tôt serait le mieux pour une guerre ouverte afin de clarifier les choses en France !
1- Protection des quartiers juifs
2- Quadrillage des cités , protection des quartiers non-musulmans les plus proches
3- Commandos cibleurs en alerte
4- tri sélectif à la sortie des cités des musulmans désirant s’adapter enfin à la culture française lesquels signeront une charte à cet effet
5- passé un délai de 40 jours , les non-signataires seront considérés comme ennemis de la Nation et traités comme tels , direction la Musulmanie pleine de terres à valoriser !
La boîte de Pandore a été ouverte. Ces éxécutions barbares vont lancer le monde musulman dans une tourmente violente et un maelström sanglant qui atteindront bien évidemment l’ Europe avec ses dizaines de millions de musulmans. Evitez de vous installer ou d’acheter un appart prés des mosquées. Elles vont sauter ferme et ce ne sera pas du fait des nationalistes et autres souverainistes européens et français en particulier. Mais bien à cause des trous du cul qui nous gouvernent. ILS SONT RESPONSABLES ET DEVRONT RENDRE DES COMPTES UN JOUR.
Quel merdier !
Les alliances, les mesalliances, les trahisons !!! C’est pire que “Dallas” et nous autres pauvres peuples, nous sommes de pauvres cons a regarder les batailles se derouler ! A perdre nos enfants et a implorer D ! tout puissant d’intervenir pour sauver notre planete de ces hommes avides de pouvoir!!!!!!!
Excellente analyse !
Sur le même sujet je recommande aussi la dernière dépêche de la Mena, “Une guerre de 14 siècles” en accès libre sur leur site
bonne année à tous !
Mon seul souci dans ce jeux de dupes est de savoir Israël capable d’infliger une lourde punition au premier comme au dernier de ses agresseurs.
Israël, tout isolé qu’il est, reste le meilleur défenseur de nos libertés!
Qu’obama disparaisse et sa politique funeste avec lui!
Que l’islam puisse s’imposer à l’Occident avec la complicité active du même Occident me paraît être la menace majeure pour l’Europe et les USA. Parce qu’entre nous, le problème vient des politiques qui appuient l’islam envers et contre tous les intérêts de leurs propres peuples…
Alors quitte à choisir le chemin de la liberté et de l’affranchissement de cet islam qui monte, qui monte; ne faudrait-il pas renverser le pouvoir européen responsable de cette catastrophe programmée dans les salons feutrés.
Arrêtons de nous focaliser sur l’islam et regardons les apprentis sorciers européens et obaméniaquiens qui croient pouvoir s’en servir à leurs profits !
L’islam est en guerre contre nous, mais ses alliés sont parmi nous, et pire, nous dirigent pour un grand nombres d’entre eux et au plus haut niveau politique.
Balayons les couloirs de nos parlements avant de vouloir bouter le mahométan hors de nos frontières…
Israël n’a rien à craindre de l’Iran; toutes les rodomontades d’Amaninéjad avaient pour but de distraire le monde ! L’Iran construit la bombe uniquement à titre préventif contre le cancer du sunnisme…N’oublions pas que pour les chiites les 3 premiers califes étaient imposteurs dont le 1er Abou Bakr épaulé par sa fille Aïcha a ravi le titre légitime à Ali, puis 25 ans après l’assassinat d’Ali…. et de ses fils ! Israel depuis le temps a dû mettre en place les moyens de riposte et les mollahs ont trop peur de tout perdre (les iraniens n’attendent qu’une guerre pour reprendre leur liberté). D’autre part en ce qui concerne les USA je suis très déçu par les patriotes américains qui auraient du descendre Obama depuis les 1ers jours surtout après ses premières visites au Kénya musulman (ses racines) et à la mosquée Al Azar où il fit allégeance auprès des frères musulmans. Le monde est ainsi devenu une poubelle par la grâce d’Obama et le nazi Erdogan. Quant à Daesch il a été mis en place exclusivement par Erdogan avec un appui financier des wahabbites; Il voulait ainsi détruire la Syrie allaouite et prendre en tenaille pour extermination les kurdes ! Dommage, dommage vraiment dommage que nos amis américains n’aient exterminé cette vermine d’Obama, et pro américain pendant toute ma vie, maintenant je n’ai plus d’estime pour ce pays qui accumule les erreurs se socialise, se ramollit. La seule vraie politique reste celle de Poutine. “Les muzz jusque dans les chiottes” et “dieu pardonne, moi je les lui envoie”… Il n’y a pas de bon islam, il y a celui que l’on connait, barbare inhumain hégémonique, et celui qui veulent nous vendre “hypocrite, (taqqya dont le modèle est Obrou l’ami de la Jupette) parasite, veule et enfonçant chaque jour le harpon des revendications religieuses).
Sunites ou Chiites ?? C’est la vision des “experts” de BFMTV, n’oubliez pas qu’en Arabie Saoudite ils sont largement et avant tout : wahhabite. Ce n’est pas aussi simple que sur les plateaux des TV de désinfo. en boucle.
D’ailleurs l’excellent Mr. MILLIERE, n’utilise pas ce clivage Sunites Vs. Chiites…