Najat Vallaud-Belkacem, a été prise en défaut et taclée par les internautes pour son «silence» dans Le Supplément de Canal+, face à un intervenant qui s’étant présenté comme «musulman normal», a pris la défense d’une forme «soft» de jihad.
La ministre n’avait pas daigné engager le débat face aux assertions d’Idriss Sihamedi, le dirigeant de l’association humanitaire islamique Barakacity.
Ce dernier avait déclaré sur le plateau être un “musulman normal”, mais qu’à l’instar des hommes juifs orthodoxes, il n’acceptait pas de serrer “la main aux femmes”. Interrogé sur les actes commis par l’Etat Islamique, il n’a pas reconnu clairement qu’il les condamnait et a défendu une forme de “jihad tolérable”.
Le visage inerte de la ministre ne prouva en rien qu’elle fût choquée par ces propos, si bien que les internautes lui reprochèrent de ne pas avoir fait preuve de combativité.
C’est donc via un long message publié sur sa page Facebook que Najat Vallaud-Belkacem est revenue sur ses “non dits”, elle qui est si souvent prolixe.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Dixit la ministre sur Twitter :
“Les propos scandaleux tenus dans cette émission rappellent l’exigence de toujours opposer la pensée à la barbarie, sans jamais la rabaisser à la polémique”.
“À la suite des réactions suscitées par l’intervention inacceptable du président d’une association lors de l’émission « Le Supplément » diffusée hier sur Canal+, je tiens à ne laisser subsister aucune ambiguïté”.
“Au-delà de la sidération provoquée par le refus inadmissible, et inédit à ma connaissance dans ce type d’émission, de condamner clairement Daesh, les propos de cet individu mettent en cause les principes fondamentaux de notre République, notamment l’égalité entre les femmes et les hommes. C’est la raison pour laquelle j’ai non seulement exprimé mon profond désaccord, mais aussi refusé d’engager un débat avec un individu qui se situe en dehors du champ républicain”.
“En tant que ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, j’ai engagé une mobilisation inédite de l’école pour transmettre et faire vivre les valeurs de la République, avec une exigence : ne laisser prospérer aucune atteinte à ces valeurs. C’est le sens des efforts sans précédent consacrés à la formation des enseignants, à la production de ressources pédagogiques nouvelles, à la création d’un enseignement moral et civique et à l’affirmation de règles claires pour faire respecter pleinement le principe de laïcité”, a-t-elle continué, avant de conclure : “Notre pays tout entier est aujourd’hui mobilisé dans la guerre que lui livrent le terrorisme et l’obscurantisme. Les propos scandaleux tenus dans cette émission rappellent l’exigence de toujours opposer la pensée à la barbarie, sans jamais la rabaisser à la polémique”.
On l’aura compris, la ministre ne veut pas polémiquer, car ce serait rabaisser la pensée.
Comme c’est bien dit, Pimprenelle.
“Bonne nuit, les petits”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Nancy Verdier pour Dreuz.info.
s’il n’y avait pas eut de réaction sur internet, la donzelle ne se serait pas fendu d’un topo inodore et incolore, d’autant plus que ce n’est peut être pas elle qui l”a pondu!!
Ils ont des chargés des communications sans eux les politiciens seraient totalement perdu .
De toute façon, ça vient trop tard, elle avait qu’à avoir trois sous de jugeote, ce qui visiblement lui manque. Les Français l’ont jugé…DÉMISSION…
Ce n’est très certainement pas elle qui se sera fendue d’une excuse quelle qu’elle soit
Elle est d’abord une musulmane, arabe et elle n’aurait jamais affrontée un barbu orthodoxe, encore moins sur un plateau de télévision.
Elle n’a pas “moufté”,non pas parce qu’elle ne “partageait pas les memes valeurs” mais , seulement et surtout , parce qu’elle est soumise à l’homme Parce qu’elle est musulmane !
Son côté marocain est ressorti….
Non, je vous le confirme, trop bien pensé, et écrit, ce n’est certainement pas Elle qui à pu pondre …..
Chante, chante encor, Shéhérazaade…
https://www.youtube.com/watch?v=WFIrNmclJis
Voici, chère Madame Verdier, ce que j’ai écrit dans l’un de mes derniers commentaires sous mon dernier article dans Dreuz :
Islam en Europe : le pire est à venir !
Publié le 24 janvier 2016
http://www.dreuz.info/2016/01/24/islam-en-europe-le-pire-est-a-venir/
“Merci Alice pour ces précisions significatives.
D’abord, il n’y a pas de «djihad pacifique et humanitaire». Cela n’existe pas. Une taqiyya de plus et une imposture. C’est de l’activisme islamiste, un combat de terrain et d’islamisation. Lire :
Le jihad n’est pas l’islam ? , 14 septembre 2015
http://www.dreuz.info/2015/09/14/le-jihad-nest-pas-lislam/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29
Beaucoup de ces associations et ONG sont des islamistes à l’œuvre… Le jihad idéologique afin de promouvoir la distinction islamo-communautaire, et la radicalité.
Le problème qui vient se greffer est l’ignorance dramatique des animateurs télé (et beaucoup de ministres) en ce qui concerne l’islam et les stratégies de ces islamistes. Pour ces journalistes c’est un entretien comme un autre ou un scoop, mais pour ces islamistes c’est un combat de tous les jours « par le cœur et par la langue », à mener au sein même des médias avec persévérance et détermination.
Je l’ai bien souligné dans mon article, ci-dessus, non ?
Ensuite, il y a des ministres qui n’ont rien à faire dans ce gouvernement. On se demande s’ils (ou elles) ne sont pas en fait des infiltrés qui s’emploient à miner et saper les principes de la République, brouiller les identités et dévoyer les références historiques ?”
Tous les salafistes dits “pacifiques et non-violents” en viennent à la lutte armée, tôt ou tard. C’est une question de stratégie. On passe au jihad armé dans un second temps. Si des “spécialistes” de l’islam vous disent le contraire : ils mentent !
L’histoire ne ment pas.
Merci bien pour votre mise au point.
Bien à vous
Cordialement
François
_______
Ce journaliste dont l nom est ali est musulman, il doit donc assez bien connaître son sujet non?
Bonjour,
Juste une remarque, le nom ou le prénom ne veut pas forcément dire être musulman.
vous connaissez bcp de chrétiens et juifs qui s’appellent Ali ?
heureusement que cette gourdasse bi- nationale a Facebook pour s’offusquer!…
Une bonne à rien comme cela au gouvernement, on se demande bien combien de fois elle est passée sous le bureau pour avoir son job…
DÉMISSION!!!
ministre des droits de la femme quand même !
mais non c’est Tournesol euh Touraine la ministre des droits de la femme…
Ah oui tiens…On les confonds vite les improductifs!…?
exact c’était de 2012 à 2014 ! qui peut dire qui sont nos ministres et quels sont leurs fonctions ? ?
et dieu si il y en a des im
productifs dans ce gouvernement
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/2016/01/27/29001-20160127ARTFIG00020-quand-el-khomri-melange-la-dette-et-le-deficit-de-l-assurance-chomage.php
En tant que ministre des droits de la femme, elle avait l’obligation de lui faire fermer sa gueule! à la place de le faire, elle a courbée l’échine….
On l’a déjà vu plus en verves face à un membre du fn, même si systématiquement elle se fait remballer!
Donc, c’est à se demander si elle refuse le débat contradictoire avec un co-religionnaire…ou alors, comme dit le dicton: qui ne dit mot consent….
“Rembarrer”, pas “Remballer” ! 🙂
Non non….Je dis bien remballer et non rembarrer….ce qui au demeurant veut dire la même chose….?
karlus rappelez vous quand elle était dans l’opposition , la gueule qu’elle ramenait à tout propos ! à croire que si le PS choisit des femmes c’est pour leur débit de paroles , même chose avec “tournesol” , invité sur un plateau télé , il suffisait de la brancher pour qu’elle se déclenche !
On la” croit” Pimprenelle…
S’il n’y avait pas eu de réactions sur le net… elle n’aurait rien dit !
Impossible de croire la Pimprenelle !
Dans l’islam une femme n’a pas le droit à la parole, chasse le naturel il revient au galop, pour s’en prendre à nos enfants et leur détruire le cerveau avec ces théories très douteuses sa elle sait le faire elle est grande la najat mais devant un barbu elle c’est soumise sans bouger et sans parler.
Bonjour,
J’ai regardé l’émission et j’ai été surprise que personne se révolte quand “ce charmant et élégant islamiste à dit qu’il ne serrait pas la main aux femmes” même le public n’a pas réagit.
on aimerait savoir ce qu’il pense de la lapidation !
En réalité, Madame BELKACEM s’est trouvées le plateau de télévision à côté de l’islamiste de l’association en position de musulmane et de femme : voilà pourquoi elle n’a pas réagi.
Elle peut toujours par la suite tenter de se rattraper : nous avons tous vu.
Elle ne peut pas contrecarrer un de ses frères mahométan, alors de plus qu’il est un homme et qu’elle est une femme.
En islam, une femme n’a pas le droit de critiquer un homme, surtout pas en public.
Par ailleurs, elle est musulmane et fière de l’être, comme elle l’a déclaré à un journaliste français avec lequel elle avait d’ailleurs fini par parler arabe, le tout dans des images passées à la télévision française bien entendu (https://www.youtube.com/watch?v=5r-ekDHJqTA à partir de 1’35)
Elle ne peut pas prétendre avoir été surprise par l’énormité des propos tenus : elle connaît ce discours de longue date et il est l’un des piliers de sa propre culture.
J’ajoute en prime que, comme l’avait dit Salman Rushdi lors d’une interview télévisée, en Islam, il n’y a pas de péché originel ni de rédemption.
Pour les musulmans, il y a l’homme, qui porte l’honneur, et la femme, qui amène la honte, et dont l’homme doit donc se prémunir.
Ce qui est sidérant et inquiétant à mes yeux, c’est qu’il y a encore des gens en France et ailleurs pour croire que BELKACEM a été victime d’un effet de sidération, qu’elle a été tant choquée par les paroles du mahométan qu’elle en était bouche bée.
Qui ne dit rien consent, surtout lorsqu’il s’agit d’un ministre en position de force et que les propos du mahométan à propos notamment des femmes justifient des poursuites judiciaires pour incitation à la haine en raison du genre.
En réalité, cette émission constitue une mise en scène destinée à valorisée l’islam, à l’imposer, avec la bénédiction de l’Etat, lequel pour l’occasion était représenté par un ministre musulman.
Que cet individu ait eu une tribune sur canal + est un scandale ; les tout premiers responsables sont ces journalistes coupables d’une telle infamie ; j’ose espérer une sévère réaction et une sanction de la part du PDG de la chaîne. Quant à la ministre, dire : ” ….. Opposer la pensée à la barbarie, sans jamais tomber dans la polémique ….” Très bien : alors que veut dire pour elle l’état d’urgence mis en place par son gouvernement, il n’y a pas eu de barbarie au Bataclan, finis les “Je suis Charly” elle passe tout à pertes et profits, elle est dans la pensée …..
Je pense aussi que cette dame est en proie à un gros dilemme, n’a t-elle pas la bis-nationalité donc une part de sa culture lui interdisant de critiquer l’islam et le djihad
Mme Verdier, vous l’appelez si gentiment Pimprenelle que ça me fait monter la “boufaillisse” . Pour moi c’est bécassine qui finit de casser les codes de l’Education Nationale
J’avais vu NAJET VALLAUD BELKACEM dans une emission.Elle donnait l’aspect communautariste. d’ailleurs c’est la seule emission où elle était comme çà, après je n’en ai plus vu de ce type
Pimprenelle est le surnom que lui a donné François Hollande, parce qu\’il a bien remarqué qu\’elle savait \”endormir\” les gens avec ses belles paroles et ses manipulations… (comme la Pimprenelle de l\’émission pour enfant \”Bonne Nuit les Petits\”). Elle est double et ça plaît à François Hollande, malheureusement sur le plateau elle est redevenue femme musulmane soumise à l\’homme, jihadiste. Mais les citoyens en ont assez et la tendance est en train de se retourner. Taubira démissionne semble-t-il et il faudrait que Najat suive.
Ce qui est terrifiant c’est que le chef de l’exécutif ne prend aucune décision, il laisse pourrir la situation y compris dans une émission télé dans laquelle une ministre de la république fait honte aux femmes et au pays
On marche sur la tête,, regardez Rome qui recouvre ses statues dénudées pour recevoir l’iranien …… ou la fin d’une civilisation
C’est fait, en effet, pour Taubira.
Les crimes qui ont été commis à cause de sa complaisance affichée pour les délinquants, sont irréparables.
Vallaud Belkacem devrait suivre, c’est juste. Mais alors, qu’en sera-t-il de la diversité tant vantée — quel qu’en soit le prix à payer, nous l’avons vu—, par Hollande ?
De tous côtés, m’arrivent des témoignages d’amis et de connaissances qui font l’impossible, pour éviter à leurs enfants d’avoir à subir l’enseignement pensé par ce gouvernement, et appliqué par ce ministre même pas fichu de débattre avec un islamiste , et de le renvoyer dans les cordes!
rien qu’a voir la tronche du mec, j’ai envie de gerber
Ce qui est scandaleux c’est de voir une TV inviter un salafiste et le laisser faire sa publicité !
NVB a démontré une fois de plus la lâcheté des politiques. Personne ne peut croire qu’elle ne connaissait pas les participants à l’émission et leurs antécédents !
Son service communication avait dû se renseigner deux fois plutôt qu’une. Mais comme tous les politiques, elle se sent obligée de participer à des émissions à la télé pour se faire voir.
La bobotitude devient une mode chez les politiques. Pourtant, la plupart d’entre eux ne brille pas forcément dans ces émissions, mais qui font surtout briller leurs carences et incompétences !
Pas de problème entre musulmans ont ce comprend
La petite sotte n’avait pas appris sa leçon donc elle est restée muette. Et dire que cette cruche est ministre de l’éducation nationale !!!
Hollande a fait les fonds de poubelles …..
voulait pas offenser les musulmans qui sont en grande majorité sensibles aux paroles de ce dégénéré !
Il eusse mieux valu qu’elle le prononça en présence de l’énergumène anormal ! Le pire c’est de voir cela sur nos plateaux des Télévisions française, on en a plus que marre !
une honte mais devant autant d’auditeur ,justement il aurait été déstabilisé ,mais un mauvais point devant les auditeurs musulmans elle y perdait de sa superbe bonne nuit pimprenelle .qui croyez vous tromper ??
A sa décharge,Najat Vallaud-Belkacem a dit qu’elle ne partageait pas l’opinion du barbu et a préféré fermer sa G…., un job de ministre ça ne court pas les rues a pôle emploi ( Faudrait pas non plus froisser la cul d’orsay… hein ?) !!
A part ça quand le sieur Idriss Sihamedi dit ” être un « musulman normal , mais qu’à l’instar des hommes juifs orthodoxes, il n’acceptait pas de serrer « la main aux femmes “. j’entend : “‘un muslman normal est aussi radical qu’un juif orthodoxe” … pour info .. un Juif “normal” serre la main à toutes les femmes de quelques religion que ce soit …. et plus si affinité….à moins que je ne me trompe. !!
A sa décharge,Najat Vallaud-Belkacem a dit qu’elle ne partageait pas l’opinion du barbu et a préféré fermer sa G…., un job de ministre ça ne court pas les rues a pôle emploi ( Faudrait pas non plus froisser la cul d’orsay… hein ?) !!
A part ça quand le sieur Idriss Sihamedi dit ” être un « musulman normal , mais qu’à l’instar des hommes juifs orthodoxes, il n’acceptait pas de serrer « la main aux femmes “. j’entends : “‘un musulman normal est aussi radical qu’un juif orthodoxe” … pour info .. un Juif “normal” serre la main à toutes les femmes de quelques religion que ce soit …. et plus si affinité….à moins que je ne me trompe. !!
il faut voir ses commentaires sur face-book ce monsieur se moque du monde et du gouvernement! De quoi vit il en fait, il est comme tous ses collègues un parasite!
Quand je le vois immédiatement je me dis déchéance de nationalité! bizzzzzzzzare!!!
” Notre pays tout entier est aujourd’hui mobilisé dans la guerre que lui livrent le terrorisme et l’obscurantisme.”
Notre pays tout entier mais très visiblement sauf elle.
J’ai l’impression que les chaînes de télévision se disputent le privilège de recevoir un(e) salafiste face à un élu de la République, ou à un grand intellectuel français — comme A.Finkielkraut, l’autre jour, qui s’est vu intimer de se “taire” par une propagandiste musulmane, à laquelle les services de V. Belkacem ont confié un poste à l’Education Nationale.
Il ne s’agit pas, à mon avis, de lancer un débat quelconque: ces gens-là ne sont pas là pour ça.
Ou vous vous soumettez, où ils vous suppriment.
Belkacem s’est allongée; ce n’est pas pour nous étonner.
Son entreprise de casse de l’éducation produit les effets attendus. L’islam fera le reste.
Finkielkraut, chevaleresque, s’est vu privé de réponse par le plat présentateur complice de la haineuse fille anti-française et anti-juive, en empêchant, fielleux complice, ‘Académicien français, de répondre.
Le moins que nous puissions faire est d’exiger, par tous moyens, que cette dangereuse fausse enseignante , soit renvoyée de l’Education Nationale, en sorte que nos enfants ne soient pas soumis, comme les enfants “palestiniens” et de Gaza, à un embrigadement haineux et mortel pour l’avenir de la France.
« Notre pays tout entier est aujourd’hui mobilisé dans la guerre que lui livrent le terrorisme et l’obscurantisme. »
Elle refuse pourtant la polémique.
Je tiens à rappeler qu’en grec, Polémos signifie guerre.
Tout le pays est donc en guerre mais elle, refuse le polémos, la guerre.
Ca signifie qu’elle est donc soit objecteur de conscience, soit traître.
le problème est que la majorité des terroristes ayant agis en France , après enquêtes de police et journalistiques s’avèrent être aussi des musulmans “normaux”. certains pères de famille, employé à la RATP …
le barbu face à la musulmane marocaine française (dans l’ordre qu’elle se dit fidèle) a le parfait profil du futur éventuel terroriste dans toute sa magnificence …
On peut penser que Valérie Pécresse, au hasard, l’aurait vertement remis à sa place le barbu.
Pas la ministre Belkacem qui n’a que les mots laïcité, égalité, démocratie et le fameux “les valeurs de la Raie publique” alors qu’elle est “soumise” à l’islam (qui veut dire soumission) et à ses valeurs qui considèrent la femme un peu au dessus du chien mais nettement en dessous d’un chameau…
Pourquoi n’a-t-all pas réagit en direct ?? Qu’elle arrête de mentir, elle n’a pas d’intelligence pour argumenter en dehors du format qu’on lui a enseigné : elle est soumise.
Quand aux associations islamistes et/ou de gauche : elles sont financées par la droite dans les départements et régions qu’elle a gagné. Les militants de droite espéraient former de nouvelles associations plus performantes et adaptées aux nécessités.. mais rien, les rois de droite se sont partagé les postes à haut niveau, la base rien. Les centaines de millions sont retournées au associations des militants de gauche. Ils aiment ça, la droite : ces associations de gauche, qui les poursuivent devant les tribunaux dès qu’ils bougent ou ouvre la bouche…un genre de masochisme ! Désemparant les militants de droite….
Pour les militants de droite le bénévolat, pour le militant de gauche le pactole des subventions….
Najat une nana soumise aux islamistes “modérés” et aussi au gouvernement mais pas au peuple de France dont elle n’en a rien à foutre…
https://www.youtube.com/watch?v=lwCxU91-jiQ