Les déclarations du Dr Wolfgang Herles, ancien dirigeant de la « Zweite Deutsches Fernsehen « (ZDF) corroborent ce que nombre d’entre nous savions déjà :
- Les journalistes ne sont plus que des fonctionnaires aux ordres de leurs gouvernements respectifs.
- Ils ne peuvent plus exercer leur fonction première, à savoir, informer objectivement les peuples.
- Ils sont priés de présenter les sujets imposés d’en haut.
- Ils sont sommés d’éluder la vérité, de désinformer, de travestir la réalité et ce, afin de ne pas nuire à la politique de substitution de population, actuellement en pleine accélération.
La chaîne de télévision nationale, ZDF, qui fut contrainte à présenter des excuses humiliantes au peuple allemand, pour avoir occulté la violence des migrants et les agressions sexuelles envers les femmes et les enfants, se retrouve à nouveau à la une de l’actualité.
Les journalistes sont priés d’écrire des articles qui « plairont » à Frau Merkel
L’un de leurs anciens dirigeants, le Dr Wolfgang Herles, a admis que la ZDF recevait des instructions du gouvernement sur les sujets à traiter. Les journalistes étaient priés d’écrire des articles qui « plairaient » à Frau Merkel.
Wolfang Herles est l’ancien dirigeant de la ZDF- Bonn. Il dévoila ce scoop lors d’un débat radiophonique à Berlin, au cours duquel les journalistes présents parlaient du paysage médiatique.
Discutant de la liberté de la presse, le présentateur demanda au Dr Herles si la situation en Allemagne était réellement hors contrôle. Avec une honnêteté de plus en plus rare de nos jours en Allemagne, le Dr Herles répondit que les citoyens allemands perdaient leur confiance dans les médias et il qualifia ce fait de « scandaleux ».
Il déclara :
« Nous avons un problème ici en Allemagne – je parle principalement des médias publics – nous sommes trop proches du gouvernement : non seulement, parce que le commentaire doit être conforme à la pensée de la grande coalition (CSU-CDU-SPD), et refléter un large éventail d’opinions, mais également par le fait que nous sommes soumis à l’agenda établi par la classe politique.»
les sujets dont il faut parler sont en fait décidés par le gouvernement
Les médias allemands, contrôlés par le gouvernement et subsidiés par les impôts locaux, et en accord avec la coalition au pouvoir, reçoivent des instructions sur ce qui peut être révélé ou non.
Il ajouta : « … les sujets dont il faut parler sont en fait décidés par le gouvernement. »
« Il existe de nombreux sujets, beaucoup plus importants à couvrir, mais non agréés par le gouvernement. Ce dernier veut détourner l’attention du public de ce qui se passe réellement dans le pays afin de lui faire croire que tout va bien dans le meilleur des mondes.”
Ces “instructions”, envoyées aux médias par des services indéterminés au sein du gouvernement, sont ensuite communiquées aux journalistes par des responsables de l’info radio et télévision, utilisant un nouveau jargon.
Le Dr Herles ajouta : « en communiquant les instructions à son équipe, le rédacteur en chef de la ZDF expliquait tout simplement, que le reportage devait être conçu de façon à correspondre à une vision qui serve l’Europe et l’intérêt du public. »
Il n’est nullement nécessaire d’ajouter entre guillemets, que cela signifie « être rédigé selon les desiderata de Mrs Merkel ».
« Aujourd’hui, personne n’est autorisé à exprimer quoi que ce soit de négatif à propos des réfugiés, a ajouté le Dr. Herles. C’est du journalisme gouvernemental et cela conduit à une situation où les gens ne nous font plus confiance. Et c’est un scandale ! »
Les quelques réactions à ces commentaires politiquement incorrects, publiées dans les médias allemands, furent surtout critiques.
Le rédacteur en chef du journal Der Freitag, Jakob Augstein, une figure des médias du centre-gauche, à qui il fut demandé de confirmer l’existence d’instructions venant du gouvernement répondit : « Non, je le nie avec véhémence, le gouvernement n’a jamais envoyé des ordres aux médias ! »
Les médias allemands mainstream ne sont pas libres, et ils occultent ou déforment systématiquement la vérité, et cela constitue l’un des arguments clé de PEGIDA, qui a inventé des mots comme « Lügenpresse » ou « presse menteuse » pour exprimer sa colère.
Mentir de façon éhontée, dissimuler les vérités importantes, qui dérangent, et falsifier la réalité, c’est typique non seulement de la « Lügenpresse » allemande, mais de bien d’autres médias occidentaux, tout aussi menteurs.
Le mensonge est ce qui est servi en plat principal aux citoyens allemands par les chaînes de télévision ARD et ZDF, et les médias mainstream.
Mais le citoyen se réveille, Il se détourne de médias menteurs, non seulement des éditions papier, mais également des sites en ligne.
C’est la descente aux enfers qui s’amorce, pour les médias officiels, tandis que les sites de ré-information, ces sites taxés de racisme, de xénophobie, de nazisme par la caste de la bien-pensance, connaissent un succès fulgurant.
Pratiquer la politique de l’autruche, endormir les peuples par la désinformation, tandis que sombre le Titanic Europe, c’est la politique suivie par les lâches de l’UE, atteints d’une cécité volontaire et criminelle.
A croire qu’ils répètent le scénario mis en place dans les années trente par les poules mouillées de l’époque.
La politique de déni du danger de l’islam n’a rien à envier à celle pratiquée dans les années trente par le gouvernement britannique à l’égard du nazisme.
La politique d’apaisement et de paix menée par les clones d’hier de nos irresponsables politiques d’aujourd’hui envers Hitler et la montée du nazisme se termina en un énorme « feu d’artifice » meurtrier qui ravagea l’Europe.
Dans les années 1930 en Allemagne, Hitler et le nazisme gagnaient en puissance. Tandis que la nature maléfique du nazisme assombrissait le ciel au-dessus du pays, les dirigeants européens, dans leur grande majorité, ne cessaient de nier l’existence de ce mal qui se propageait sous leurs yeux.
Les discours et les rapports des dirigeants politiques et religieux, des universités et de la presse, s’évertuaient à donner aux citoyens une belle image d’Hitler. Même sa politique d’annexion des territoires limitrophes ne put discréditer la propagande d’un «Hitler homme de raison» défendue par l’establishment. « La paix à tout prix », telle était la devise de ces dirigeants aveugles et lâches.
Comme ils refusèrent d’attaquer Hitler quand il était encore faible, les Européens durent se battre contre les nazis une fois ces derniers devenus très puissants, et cette prise de conscience tardive mit l’Europe à feu et à sang. La politique de la paix par l’apaisement poursuivie par l’establishment fut celle du mal.
Cette même politique d’apaisement envers l’islam et le monde musulman en vigueur aujourd’hui, décidée par Obama et les dirigeants de l’UE au détriment de nos peuples, créera un plus grand mal encore, si la raison ne prévaut pas sur la folie suicidaire du projet Eurabia.
Hier, les dirigeants britanniques ne prenaient pas au sérieux les renseignements communiqués par leurs propres services.
Le gouvernement britannique désavoua magistralement les rapports détaillés de deux de ses principaux ambassadeurs sur la situation en Allemagne, en affirmant que les accusations étaient fondées sur des malentendus, des déformations, des rumeurs non confirmées… et que les informations transmises par les envoyés spéciaux britanniques sur les atrocités, les tabassages, les profanations de synagogues, commises sous le IIIe Reich, étaient basées sur des mensonges.
Ce gouvernement servile voulait à tout prix rassurer l’ambassadeur d’Allemagne en Grande Bretagne, Léopold von Hosch, au mépris de la tragique vérité.
La classe dirigeante anglaise se distingua par cette attitude de déni, ce silence, ce refus de voir, d’entendre et de dire du mal d’Hitler…
Hier, il ne fallait surtout pas offenser l’immonde Führer.
Aujourd’hui, il ne faut surtout pas offenser l’islam !
Et les avertissements alarmants lancés par les différents services de renseignements relatifs à la présence de jihadistes de l’EI parmi les réfugiés ne sont pas pris au sérieux.
Aujourd’hui, toute critique de l’idéologie islamo-nazie est vue comme une grave offense à l’encontre du monde musulman. L’OCI s’active à la faire condamner comme crime contre l’humanité. Les massacres d’innocents par les soldats d’”Allah le Miséricordieux” ne sont que des détails sans importance aux yeux de cette organisation regroupant 57 pays musulmans que ne reconnaissent qu’une seule loi, celle de la charia. Mais l’UE, l’ONU et l’administration Obama soutiennent les revendications liberticides des monstres islamiques de l’OCI.
Hier, les hommes les plus puissants et les plus influents du Royaume Uni décidèrent de ne pas déplaire à Hitler.
Aujourd’hui, les » grands » de la planète veulent plaire à tout prix au monde musulman et aux monarchies du Golfe.
Hier, l’establishment avait fait « de l’amour et de la paix » la religion d’état.
Aujourd’hui, l’establishment essaye à tout prix d’imposer la « Religion d’amour, de tolérance et de paix » aux peuples occidentaux.
L’hostilité envers les nazis était unanimement dénoncée dans les cercles du pouvoir
Hier, la politique d’apaisement avait quasiment un sens évangélique.
Pour certains, la frontière entre politique étrangère et religion devint floue. L’hostilité envers les nazis était unanimement dénoncée dans les cercles du pouvoir.
Aujourd’hui, la politique d’apaisement glorifie l’islam, et toute critique ou manifestation envers la politique irrationnelle et suicidaire actuelle d’une immigration de masse, majoritairement musulmane, est passible de poursuites pénales dans nombreux pays occidentaux.
Hier, “il fallait combattre la haine par l’amour chrétien», écrivait Margo Asquith, la veuve du premier ministre britannique.
«Il n’y a qu’une seule façon de préserver la paix dans le monde, et de se débarrasser de votre ennemi, c’est d’arriver à une sorte d’accord avec lui – et plus cet ennemi sera mauvais, plus il faudra le combattre avec les armes du bien».
Et de conclure : «Le plus grand ennemi de l’humanité aujourd’hui, c’est la haine».
Aujourd’hui, il faut opposer à la haine et aux menaces islamistes l’amour du prochain et l’accueil illimité d’immigrés et de « refugiés », parmi lesquels se dissimulent des fraudeurs, des fainéants, des lâches, arrogants, barbares et violents, sans oublier les jihadistes en provenance du califat des égorgeurs. Les vrais « refugiés » sont minoritaires. Les vrais réfugiés éprouvent de la reconnaissance envers leur pays d’accueil. Ils respectent nos lois, ne violent pas nos femmes, nos filles et nos fils, et s’intègrent sans problème.
Hier, on interdisait et on brûlait les livres susceptibles d’ébranler le bouclier de la paix.
Pas un seul dirigeant, à l’exception de Churchill, n’avait lu Mein Kampf. Les partisans de l’entente cordiale avec Hitler semblaient complètement ignorer le grand projet d’Hitler, pourtant détaillé dans Mein Kampf, alors qu’une réalité alarmante commençait à émerger.
Aujourd’hui, quels dirigeants peuvent se targuer d’avoir lu le coran, ce livre politico-social, saupoudré de religieux, incitant les mahométans à répandre l’islam par le jihad guerrier, la Hijra (jihad par l’immigration) et la ruse.
Hier, la presse et la BBC censuraient toutes les nouvelles inquiétantes au sujet des nazis. Elles ne faisaient jamais le lien entre les différents faits. Le moindre événement qui parvenait à la connaissance du public, malgré ce barrage, n’était jamais analysé comme significatif d’un projet plus vaste.
Les dépêches des journalistes en place à Berlin relatant ce qui se passait réellement dans l’Allemagne d’Hitler étaient souvent réécrites ou bien supprimées. Les rédacteurs en chef s’arrangeaient pour qu’aucune information pouvant heurter la susceptibilité des nazis ne fût publiée.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
L’establishment devait veiller à ne pas associer spécifiquement les nazis au mal qui se répandait dans le pays.
Le pouvoir avait expliqué aux députés du Tory, le parti conservateur, que s’ils souhaitaient dénoncer le totalitarisme et les politiques d’agression, ils ne devaient désigner personne.
Il était important d’éviter «le danger de mentionner directement l’Allemagne alors même que nous essayons de trouver un compromis avec elle». Les principaux titres de la presse britannique avaient alors « applaudi » des deux mains. Et tout le Royaume Uni avec elle. Ils étaient tous des hommes de paix.
La presse se faisait un devoir de ne jamais rendre compte des horreurs commises par les nazis envers les dissidents allemands opposés à la folie d’Hitler, et les citoyens allemands de confession juive.
Expropriés par les nazis, les Juifs erraient sur les routes d’Europe de l’Est. On était ému au plus profond par les photos de leur calvaire, mais Dawson, le rédacteur en chef du London Times refusait de les publier : il ne pouvait rien faire pour aider les victimes, avait-il expliqué à son équipe, et si l’on diffusait ces photos, Hitler en serait offensé !
Aujourd’hui, n’assistons-nous pas à la même omerta de la part des médias officiels, du Pouvoir et de l’establishment ? Heureusement, qu’il existe un cinquième pouvoir : Internet et grâce aux courageux sites de ré-information, la vérité émerge très rapidement.
Ce cinquième pouvoir de plus en plus puissant surveille et dénonce les dérives du pouvoir politique, mais également celles d’autres pouvoirs présents dans toute société.
En conférant aux individus et aux réseaux d’individus une parole libre, Internet bouleverse les conditions d’exercice du pouvoir. La démocratie d’opinion imposée par les médias à la solde de l’establishment devient une démocratie d’opinion libérée.
Hier, la persécution de l’Eglise d’Allemagne par les nazis ne dérangeait pas les vertueux dirigeants de l’establishment, dirigeants religieux comme dirigeants de la presse. Ils la maquillaient et lui trouvaient des prétextes.
« Il n’y avait aucune persécution religieuse en Allemagne», avait dit Monseigneur Headlam, à peine quelques «persécutions du fait d’actes politiques».
Geoffrey Dawson, rédacteur en chef du Times, publiait alors les sermons de l’évêque en intégralité tandis qu’il mettait au panier les dépêches de son propre correspondant à Berlin, l’informant des arrestations arbitraires de religieux allemands et leur enfermement dans des camps nazis.
Aujourd’hui, rares sont les médias officiels et les responsables politiques qui osent dénoncer, ne serait-ce que brièvement, le génocide des chrétiens et autres minorités non musulmanes actuellement en cours en terre d’islam.
Quant à l’Eglise, son silence est d’or sur l’idéologie pseudo-religieuse responsable du massacre des Chrétiens au Moyen Orient et ailleurs dans le monde musulman. Certes, le Pape s’indigne de l’extermination des Chrétiens, mais sans jamais nommer les responsables, encore moins l’idéologie au nom de laquelle le génocide est perpétré.
Les déclarations indignes de certains cardinaux qui justifient leur silence sur les persécutions en cours par la crainte d’interrompre les dialogues interconfessionnels se multiplient, à l’instar de celle de Robert McManus, Evêque catholique romain de Worcester, Massachusetts, le 8 février 2013 :
“Parler des atrocités commises par les militants islamistes extrémistes à l’échelle planétaire pourrait miner les acquis positifs obtenus grâce au dialogue interreligieux avec les pieux musulmans. »
Pendant que les dialogues interconfessionnels amicaux se multiplient, la liste des victimes chrétiennes s’allonge
Et … pendant que les dialogues interconfessionnels amicaux entre prélats de l’Eglise catholique et imams souriants se multiplient en Occident, au Moyen Orient, au Pakistan, au Bangladesh et en Afrique, la liste des victimes chrétiennes des persécutions musulmanes s’allonge sans fin, sans espoir d’une trêve quelconque.
Ces similitudes entre les lâches agissements du gouvernement britannique dans les années trente, face à la montée du nazisme, et les politiques serviles actuelles de soumission de l’UE à l’islam ne sont-elles pas des plus effrayantes ?
Remplacez Hitler par Mahomet, Mein Kampf par le coran, et vous constaterez que l’Histoire se répète.
Nos dirigeants, politiques et religieux, nos élites médiatiques et intellectuelles, réfutant le danger de l’islam, apeurés, possèdent tous et toutes un pedigree historique identique : lâcheté et soumission devant l’ennemi pour avoir la paix des Braves !
Selon l’adage du brillant philosophe de guerre chinois Sun Tzu : « Nous devons connaître la doctrine de l’ennemi ou être annihilés. »
Manifestement, Daladier et Chamberlain, signataires de l’accord de Münich, ne connaissaient ni leur ennemi, ni la doctrine de leur ennemi et cela coûta des rivières de sang et des torrents de larmes aux peuples européens.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources: “Top German Journalist Admits Live On Air National News Agenda Set By Government” Breitbart/ Extraits de « Mohammed – Déjà vu » by Bill Warner « Political islam.
Ce n’est pas une surprise, ils reçoivent comme en France, les thèmes, les documents de l’INA à charge (quand il s’agit de Méluche ou Philippot), questions sur leurs ordinateurs..On n’est pas surpris, car les questions sur BFMTV Flanby sont les mêmes que sur TF1, F2 ou iTlelysée ;
au début j’étais surpris -mais on vient de lui poser la même question dans les mêmes termes, sur une autre chaîne ??!!.
Les merdia rampants, veulent maintenir leur abattement de 7900Euros et leurs salaires énormes financés par l’aide à la presse (donc ce sont bien des fonctionnaires).
Nous n’étions pas dupes ! L’ampleur de la toutouisation des Journalistes est impressionnante.. Boycot immédiat, information sur le web, les journaux découpés et sur le clou dans la cabane au fond du jardin et la TV à ses origines premières : distraction et divertissement.
Ce qui est étonnant: c’est l’ignorance de nos citoyens qui ne savent pas que le contrôle et la désinformation en temps de guerre justifie cette action même si le gouvernement prétend qu”il n’est pas en guerre. La désinformation en temps de guerre était le sujet ainsi que la trilogie des gaz de combat et d’autres gâteries des cours du service militaire. Évidemment on peut reprocher aux gouvernements de mentir, mais rien ne les oblige à ne pas le faire et à tordre le bras de la presse qui est tenue par les couilles… Même Internet désinforme, complique et ralentit la cueillette de l’information toujours difficile à vulgariser,
Madame, si je suis d’accord avec la teneur de votre article, dans son ensemble, je ne parlerais pas d'”élites médiatiques et intellectuelles”, pour notre période contemporaine.
Daladier et Chamberlain ne connaissaient pas leur ennemi, ni sa doctrine, écrivez-vous.
Ne serait-ce pas, plutôt, qu’ils ne les CONNAISSAIENT QUE TROP BIEN ? Mais n’entendaient pas l’affronter. Ils étaient ce qu’un Stéphane Fouks, l’as de la com. appelle les “sachants”.
Aux hautes fonctions qu’ils occupaient, ils savaient, donc.
D’autres, aussi, savaient, tout comme aujourd’hui.
Par exemple, des Juifs ayant compris le sort que leur réservait Hitler, sont partis à temps d’Europe. Je vous citerai Bronislaw HUBERMAN , le pianiste polonais, fondateur de l’orchestre national de Palestine( si je me souviens bien), et , plus tard, d’Israel.
Nombre de Juifs polonais, du petit peuple, PAS DE L ELITE, ont COMPRIS et sont partis: qui pour l’Amérique, qui pour le Mexique, qui pour la Palestine, etc…
Ces dernièred années, nombre de jeunes,PAS DES SACHANTS, je vous parle DE LA GENERATION Y,prévue par la gauche pour ^etre des crétins, sont partis aussi, voyant que GAUCHE +ISLAM = TOTALITARISME.
L’élite est celle qui se bat: LE GENERAL PIQUEMAL, par exemple; nos soldats.
Les salonards, les m’as-tu-vu qui se répandent sur les plateaux de télé. ne sauraient représenter une élite quelconque. Ils sont pris de logorrhée, et inspirent presque la compassion, pour un bon chrétien, peut-être; Ce que je ne suis pas.
Blum,
Habituellement, quand j’écris “élites intellectuelles et médiatiques” j’utilise les guillemets, car je ne les considère pas comme telles, mais là apparemment j’ai oublié.
Ils connaissaient sans doute la vérité, mais, soit, ils refusaient d’y croire, soit ils fermaient les yeux, dans l’espoir d’obtenir des contrats avec la nouvelle Allemagne d’Hitler, industriellement prospère, après la terrible crise économique, qui porta le monstre au pouvoir. L’industrie de l’armement tournait à plein rendement, le Fürher préparant sa guerre de conquête du monde. Entre Droits de l’Homme et business, le choix des politiques est vite fait, peu importe, s’ils doivent traiter avec la lie de l’humanité. C’était vrai, hier, c’est vrai aujourd’hui! Ainsi va le monde: l’argent, l’ambition, le pouvoir priment sur le droit à la vie d’un simple citoyen.
Tous les Juifs allemands, malheureusement ne quittèrent pas l’Allemagne à temps. Ils se disaient citoyens Allemands et fiers de l’être, et pensaient que rien ne pourraient leur arriver. Ils n’imaginaient pas la puissance de la haine d’Hitler, grand admirateur de l’islam, à leur égard. Pour un être humain normal, il est difficile de réaliser, qu’un autre être humain puisse vous haïr au point de vouloir vous exterminer de manière aussi atroce. Et cette haine terrifiante se répand à nouveau par les nouveaux nazis, dont l’idéologie de mort les incite à massacrer, quiconque s’oppose à leur objectif.
Et nos dirigeants actuels ferment à leur tour les yeux et sacrifient nos peuples au nouveau MAL, qui s’abat sur l’Europe.
Le courageux Général Piquemal n’est pas le seul à dénoncer l’immigration de masse et le danger qui nous menace. D’autres militaires de haut rang le rejoignent.
“Le Chef de l’armée norvégienne Odin Johannessen avertit que les pays européens doivent être en train de se préparer et être prêts à se battre contre l’islamisme radical afin de préserver les valeurs qui unissent le continent.
« Je pense que nous devons être prêts à nous battre, à la fois avec des mots, des actions – et si nécessaire avec les armes – pour préserver le pays et les valeurs que nous avons en commun », a déclaré Johannessen dans un discours à la Société militaire Oslo lundi.”
,
Ce général porte le nom du dieu viking!
—————————————
Autriche : Des officiers de haut rang lancent un avertissement : « La sécurité de notre pays et de sa population est gravement menacée
https://youtu.be/h4c0E7_orG0
“Dans leur vidéo, les officiers justifient leur action de façon exhaustive. « En tant que soldats de l’armée autrichienne, nous servons notre pays. Nous accomplissons notre devoir depuis des décennies avec fierté et conviction. » Pourtant, les dangers croissent de jour en jour. Le conflit Est-Ouest entre la Russie et l’Otan, le terrorisme en Europe pratiqué par « l’Etat islamique » et une immigration massive incontrôlée de millions d’êtres humains sur le sol européen caractérisent la situation actuelle. Il semblerait qu’une grande partie de la sphère politique ne prenne pas ces menaces en considération par ignorance ou clientélisme. Non seulement la destruction de l’armée a été planifiée, mais la « volonté de défense de la population » serait aussi systématiquement détruite et ridiculisée. En conséquence, les soldats auraient aujourd’hui l’obligation de parler et d’agir. En raison « d’une capacité de défense dégénérée » (textuellement), la « sécurité de notre pays et de sa population est gravement menacée ».
Outre un renforcement de l’armée fédérale et de sa capacité de défense, ils demandent une sécurisation des frontières efficace. Les soldats ne se tairont plus longtemps. Et ils sont tous d’accord : « Nous voulons une Autriche souveraine et ayant les moyens d’agir. Nous voulons assurer l’avenir de nos enfants et de nos petits-enfants.”
Si les généraux commencent à se rebiffer, des coups d’état pourraient se produire. Il suffirait d’un seul, et ce serait l’effet domino.
Certains généraux allemands doivent également commencer à s’énerver …
Merci pour votre réponse, Madame.
Entretemps, j’ai vu des vidéos: sur Riposte Laïque, le Général Piquemal apostrophait les gendarmes qui n’étaient pas capables de se mettre au garde-à-vous, en entendant la Marseillaise; et le Général Pinard Legry, que j’ai eu l’occasion d’entendre, à une réunion de bistro , dans le 11ème, avant les municipales. Il est Président de l’ Association de soutien à l’Armée Française. Eh bien, il n’approuvait pas vraiment qu’un “mouvement étranger” vienne en France; son soutien au Général Piquemal était plus qu’anémique. L’on nous râbache que l’Europe, y’a que ça de vrai; quand les peuples d’Europe commencent à s’unir pour sauver leurs patries, la police fonce, bille en tête, sur ce qu’on lui désigne comme de dangereux populistes.
Pour répondre à une partie de votre propos, permettez-moi de vous citer un extrait de “L’étrange défaite”, de Marc BLOCH: Page 174, Ed. Folio :
“Ils ( les pacifistes) disaient que le capitalisme français était dur à ses serviteurs et ils n’avaient, certes, pas tort. Mais ils oubliaient que la victoire des régimes autoritaires ne pouvait manquer d’aboutir à l’asservissement presque total de nos ouvriers. N’apercevaient-ils donc pas, autour d’eux, tout prêts à sen saisir et presque à la souhaiter, les futurs profiteurs de notre défaite ? Ils enseignaient, non sans raison, que la guerre accumule les ravages inutiles.Mais ils omettaient de distinguer entre la guerre qu’on décide volontairement de faire ET CELLE QUI VOUS EST IMPOSEE, entre le meurtre et la légitime défense….
Ils chuchotaient— je les ai entendus—, que les hitlériens n’étaient pas, en somme, si méchants qu’on affectait de les peindre: on s’épargnerait sans doute plus de souffrance EN LEUR OUVRANT TOUTES GRANDES LES PORTES QU EN S OPPOSANT, par la violence, à l’invasion.”
Bonjour Rosaly,
Au refus d’y croire [que l’Allemagne hitlérienne allait commettre des exactions épouvantables, qu’elle allait entraîner l’Europe, et le monde, dans une guerre d’une violence inouïe], par crainte, par lâcheté,
à la cécité volontaire dans l’espoir d’obtenir de juteux contrats avec une Allemagne apparemment prospère,
J’ajouterai la présomption : par là j’entends le sentiment de supériorité sur ces gens “de basse extraction” qu’étaient, pour beaucoup, les nazis – nazis que certains Allemands lucides n’hésitaient d’ailleurs pas à qualifier de gangsters – et le calcul, au sens politique du terme : on arriverait bien à “rouler” ces Allemands grossiers, mal fagotés, ces gens sans réelle expérience de la politique internationale, ces populistes à l’intelligence limitée ; dans cette grande partie de poker menteur qu’est la politique, certains politiciens britanniques pensaient probablement qu’ils gagneraient, qu’ils finiraient par isoler l’Allemagne sur la scène internationale, à neutraliser son pouvoir de nuisance.
Cette présomption était en tout cas une des caractéristiques de Von Papen en Allemagne (leader du Zentrum), lorsqu’il accepta de s’allier avec Hitler en 1933 : on a su par la suite qu’il pensait ainsi réussir à museler puis à “déposer” le caporal braillard, du fait de son expérience incomparablement plus grande que celle du néo-chancelier. La suite a montré qu’il s’était trompé dans les grandes largeurs… car c’est bien lui et ses amis politiques qui se firent déposer.
À vouloir jouer au plus fin avec le diable, on risque fort de perdre, et de perdre beaucoup !
Je souscris completement a votre article. Nous voyons l’histoire se reproduire sous nos yeux mais j’espere que les peuples occidentaux ne seront pas dans la position des juifs dans le ghetto de varsovie: Affames, mal armes et sans aide d’aucune sorte. Lorsque la france met en prison un homme qui a titre prive s’est joint a une manifestation interdite, parceque militaire a la retraite, n’est ce pas pour envoyer un message precis : Ne bougez pas nous avons la force et la “legalite” pour nous.
Il y a de la lachete a abandonner le peuple mais les dirigeants se font ainsi des fortunes qui leur permettront de tenir jusqu’a la fin de cette periode monstrueuse, pour reprendre le pouvoir a la fin. C’est a vomir mais c’est la realite.
Rosaly merci!
Connaissez vous et pouvez vous me donner les references d’un livre deja ancien ecrit par un homme d’affaire allemand je crois et qui decrivait ce qui est en train d’advenir.
Bonsoir Vent du Sud
Il doit s’agit de Thilo Sarrazin, auteur du livre: “L’ Allemagne disparaît: quand un pays se laisse mourir!”
Il est en vente sur Amazon.fr
Je suis également outrée par l’arrestation arbitraire et des plus injustes du Général Piquemal. Preuve que la justice n’est pas indépendante, mais sous la férule du Pouvoir.
Nous vivons dans un ersatz de démocratie, de plus en plus proche de la dictature stalinienne et tout cela, pour plaire aux tyrans islamo-nazis.
Excellent article. La volonté hystérique qui prévaut depuis des décennies en Occident de s’aveugler à tout prix pour ne pas reconnaître le Mal est sidérante quand on considère nos valeurs et notre histoire. Elle se révélera aussi mortifère que par le passé :
“Cette même politique d’apaisement envers l’islam et le monde musulman en vigueur aujourd’hui, décidée par Obama et les dirigeants de l’UE au détriment de nos peuples, créera un plus grand mal encore, si la raison ne prévaut pas sur la folie suicidaire du projet Eurabia.”
Prophétique, je le crains.
Mein Korampf est le terme adéquat !
Hitler promettait un bonheur de 1 000 ans , Mahomet promet le bonheur éternel !
Pour extraire le nazisme des esprits allemands il a fallu bombarder des objectifs civils
tels que Dresde , ce fut un électrochoc ou plutôt un napalmchoc , pire que les bombes atomiques sur le Japon ….
…que faudra-t-il faire pour extraire l’islamisme coranique des esprits musulmans ?????
Une tête nucléaire sur la mecque ?
Que faudra t-il faire? Raser La Mecque et Médine et les palais ‘Arabie Saoudite, du Qatar et des émirats complices de l’EI.
La seule réponse c’est prendre le pouvoir avec les quelques militaires de la trempe du general Piquemal et imposer aux moutons une dictature salvatrice en la substituant a celle actuelle. Dans cette dictature il faut interdire l’islam , repondre militairement a toute tentative de sédition et nouer des alliances avec les quelques pays qui se seront aussi révoltés.
“…que faudra-t-il faire pour extraire l’islamisme coranique des esprits musulmans ?????”
Je crains que seule une conflagration de grande ampleur, de type guerre totale, avec une composante nucléaire, entre pays musulmans rivaux, tels l’Iran chiite et l’Arabie saoudite sunnite, faisant des dizaines de millions de victimes, dans un remake d’Iroshima et de Dresde mêlés, mais à la puissance cinquante, ne puisse faire prendre conscience aux musulmans, du moins à la majorité d’entre eux, de la monstruosité intrinsèque de l’islam, et les faire s’en détourner…
Bonsoir Rosaly, cette fois ce n’est pas des rivières de sang que nous coutera cette lâcheté mais des fleuves…
La peste brune représentait l’Allemagne et ses satellites idéologiques, mais la peste verte, elle, brasse des centaines de millions d’adeptes convaincus par le pire dictateur que l’humanité ait fait naître sur cette planète.
Cela sent le record absolu, genre apocalypse now.
La mort s’en vient vêtue de sac à pommes de terre et de barbes hirsutes. Les biens pensants vont gouter au sabre brandit par des crasseux esclaves de la haine à momo. Ce satané mahomet se vantait d’être un rieur sanglant. Je me marre d’avance !
Excellent article. Inutile de dire que les médias Français suivent le même chemin. Dernièrement, France 3 titrait en gros, à propos des manifestants de Calais,:”Prêcheurs de haine”. Presque tous les médias sont corrompus, par peur, par démagogie envers une partie de leurs spectateurs résidant en France et à l’étranger.
La presse française tout comme la classe politique se rencontre au dîner du siècle.
Jamais un politique est interrogé sur le fait de remettre en question leur cotisation de retraite pour être exemplaire ou encore leur speudo prime.
Le politicien est devenu un mafieux à col blanc qui impose la division et la survie au peuple. Il préfère se payer la paix social et s’enrichir sur le dos des contribuables.
Maintenant pourquoi cette volonté de pourrir l’Europe??? Lancer une guerre civile pour faire passer la crise???
Bref, nous sommes divisés et de plus en plus passifs, je ne sais pas vers où nous allons aller, c’est inquiétant.
Article exceptionnel. Votre analyse est brillante et particulièrement bien documentée. Gros travail de recherche indispensable a mon avis dans ce type de sujet si l’on veut depasser le stade du verbiage. Pour moi votre analyse constitue une référence que je vais m’empresser de partager.
Merci encore Rosalie.
Mon pseudo c’est hankquinlan.
Merci Rosaly pour cet excellent article.
Vous parlez du comportement des autorités religieuses en Allemagne nazie.
A l’occasion, il faudra aussi faire une analyse critique du document antisemite Kairos écrit par les autorités religieuses chrétiennes de Jérusalem et adopté par l’église suédoise.
Bravo !
Très bon article , encyclopédique même !
Les médias sont parmi les meilleurs outils de propagande pour ce musulman d’Obama j’ ai en archives l’ historique de la paternité d’ Obama dans le développement de Boko Haram , comment Obama a menacé Goodluck le chrétien alors président ,du Nigeria des pires sanctions et défendu aux soldats nigérian de s’ en prendre à ses chéris musulmans ; comment Obama a retardé jusqu’ au moment ultime soit le rapt des 200 jeunes chrétiennes , que Boko Haram soit déclaré organisation terroriste donnant du temps et permettant à ses chéris de créer des comptes bancaires internationaux faire ses contacts avec les trafiquants d’ armes et autres fournisseur .
Comment Obama a intervenu dans les élections nigériane en appuyant de tout son poids pour Buhari président musulman pro charia qui rigolo comme le bouffeur de moquette qu’il est déclarait il y a quelques semaines à peine que Boko Haram et les cibles chrétiennes c’étaient fini qu’il fallait renvoyer les soldats chez eux et mettre l’ argent ailleurs !
À ces cancres et ces idiots utiles de merdias de dire Qu’ils travaillent pour l’ État Islamique est aussi actuel que ces cancres et idiots utiles de l’ époque , Qui ont travaillé pour le Roi de Prusse .
Merci, chère Rosaly, pour ce gros travail que vous savez si bien mener. Je doute fort que nos dirigeants puissent lire le Coran, tout d’abord, ils ne se sentent pas concernés, il suffit de comparer leurs sourires béats à la tristesse de l’homme de la rue.
Comme vous me l’avez dit, gardons l’espoir qu’un jour, les montagnes redeviendront blanches, sans couleur de sang.
“Parler des atrocités commises par les militants islamistes extrémistes à l’échelle planétaire pourrait miner les acquis positifs obtenus grâce au dialogue inter-religieux avec les pieux musulmans. »
Il a sans doute raison, mais cela démontre au moins deux choses :
– les “acquis positifs” doivent être bien fragiles
– les “pieux musulmans” sont solidaires des “militants islamistes extrémistes”
On se demande à quoi peut bien servir le dialogue inter-religieux s’il ne permet même pas de défendre nos frères chrétiens.
Bravo Rosaly, c’est un impressionnant travail de recherche et d’analyse que vous avez fait.
Je suis très pessimiste pour le futur proche, car cette fois ci nous avons la conjonction du rouge et du vert de gris hallal.
Le Général Piquemal aurait dû être soutenu plus fortement par la droite et ses anciens camarades de l’école militaire dont il est issu.
On peut comprendre le droit de réserve du chef d’état major des armées, mais les autres anciens auraient pu manifester leur solidarité avec le Général.