Le meilleur moyen de comprendre l’Etat Islamique (ISIS) est de voir qu’il est la phase suivante d’al-Qaeda.
Tous les groupes musulmans sunnites terroristes — Boko Haram, ISIS, les Talibans, al-Shebab, al-Qaeda, Hamas — partagent les mêmes motivations qui reposent sur une lecture littérale et orthodoxe de l’histoire de l’Islam et de sa doctrine : contribuer à la résurrection d’un califat (qui a existé sous des formes diverses entre 632 et 1924) pour installer et répandre dans son intégralité la Charia, la loi islamique.
Les atrocités commises par ISIS — décapitations, crucifixions, meurtres de masse, esclavage sexuel, destruction de lieux de cultes non-sunnites — sont aussi commises par d’autres groupes jihadistes (par exemple Boko Haram et al-Shebab, qui ont juré allégeance à ISIS) et même par certains pays musulmans (Arabie saoudite) et des individus musulmans partout dans le monde.
Inversement, bien qu’al-Qaeda (aQ) adhère à la même Charia que celle appliquée par ISIS, le groupe mène depuis longtemps une guerre de propagande contre l’Occident. Al-Qaeda décrit toutes les attaques terroristes contre l’Occident, y compris le 9/11, comme le prix à payer par l’Occident pour ses politiques injustes contre les musulmans, pour son soutien à Israël et aux dictateurs arabes.[1]
Pour entretenir ce mythe des “griefs”, aQ sait que les aspects innés violents et suprématistes de la Charia — par exemple la destruction par ISIS des églises et la soumission des minorités chrétiennes “infidèles” — doivent être tronqués ou cachés du monde occidental. Sinon, les efforts d’AQ de dépeindre les jihadistes comme des “combattants de la liberté” en résistance contre un Occident oppresseur risquent d’être sapés.[2]
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Quoiqu’il en soit, la stratégie d’aQ de retourner l’opinion occidentale semble avoir porté ses fruits dans une zone charnière : la remise en cause du soutien traditionnel de l’Occident aux dictateurs arabes laïcs.
Dans le contexte du “printemps arabe,” l’administration Obama a rompu son alliance de 30 ans avec l’Egypte d’Hosni Mubarak ; a aidé les jihadistes affiliés à ISIS à renverser Kadhafi en Libye (malgré son attachement à Washington) ; et a soutenu les “modérés” [3] affiliés à ISIS qui tentent de renverser Assad en Syrie. Les idéalistes, d’un côté comme de l’autre, et les médias, ont oublié la raison principale de l’ancien soutien américain aux dictateurs arabes : chacun de ces dictateurs faisait barrage aux jihadistes.
Le résultat s’est traduit par le regain d’un jihadisme décomplexé, sous le nom d’ISIS.
Né et enraciné précisément dans ces nations où les leaders américains voulaient apporter “la liberté et la démocratie” —Irak, Syrie et Libye —ISIS (al-Qaeda 2.0) est indifférent à l’opinion occidentale.
Entre 63 millions et 287 millions de musulmans soutiennent ISIS dans seulement 11 pays
En diffusant largement son triomphalisme au nom de l’Islam, ISIS perd dans son jeu “sa carte des griefs” mais joue son “atout maître” qui est d’inspirer des millions de musulmans. Selon le Centre de recherche Pew, rien que dans 11 pays, entre 63 millions et 287 millions de musulmans soutiennent ISIS.[4]
Cependant, même ISIS travaille par étapes.
Quand des critiques lui sont adressées par des musulmans parce qu’il tue des musulmans mais n’attaque pas Israël— l’ennemi suprême —ISIS réplique en disant qu’il suit le modèle du califat historique fondé en 632.[5]
A cette époque, le calife Abu Bakr décapitait et crucifiait des dizaines de milliers de musulmans pour apostasie. Ce ne fut qu’une fois les tribus rebelles ramenées au sein de l’Islam que la voie fut libre pour conquérir les territoires chrétiens européens, dès le début des conquêtes musulmanes de l’histoire (634–750). On pense donc que le calife d’ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, a pris ce nom pour signifier son objectif, qui est de terroriser tous les “hypocrites” et “apostats” jusqu’à ce qu’ils se rassemblent derrière la bannière du califat.
Il reste encore à voir si la stratégie d’ISIS — qui inspire les musulmans mais rebute l’opinion occidentale — réussira.
Selon les sondages, “l’islamophobie” grandit en Occident, tout particulièrement depuis la montée d’ISIS, incitant plusieurs politiciens à parler plus franchement des catalyseurs de la violence terroriste.
La réponse timorée de l’administration Obama a renforcé le narratif d’aQ que le terrorisme islamique est en partie la traduction des griefs des musulmans ; et elle refuse de relier les actions d’une quelconque organisation jihadiste — que ce soit ISIS, al-Qaeda, Boko Haram, ou autres — aux préceptes de l’Islam.
Nous verrons avec le temps si la prochaine administration ignorera volontairement la nature de son ennemi jihadiste — ce qui est fatal dans le domaine de la guerre selon le vieux dicton de Sun Tzu, “connais ton ennemi”— ou si la réalité l’emportera sur la rectitude politique.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : Raymond Ibrahim, traduction et adaptation, Nancy Verdier pour Dreuz.info.
Hoover Institution’s Strategika
[1] Voir “An Analysis” of Al-Qa’ida’s Worldview: Reciprocal Treatment or Religious Obligation?.
Aussi, The Al Qaeda Reader, qui classe les communiqués de l’organisation en deux groupes : les messages de “propagande” en direction de l’Occident, décrivant les terroristes jihadistes comme de simples combattants de la liberté et les messages de “théologie” en direction des musulmans, qui prêchent le même Islam qu’ISIS.
[2] Voir “Al-Qaeda: Defender of Christians?” pour une explication plus complete de ce thème.
[3] Pour le rôle de l’ASL, l’armée syrienne libre: “Largest Massacre of Christians in Syria Ignored.”
[4] “Pew poll: Between 63 million and 287 million ISIS supporters in just 11 countries.”
[5] “New Islamic Caliphate Declares Jihad on … Muslims.”
excellente et très claire analyse. Les USA, avec leur “libéralisme”, ont mis tous les pays non musulmans ou modérés dans la M…..e. L’Islam ne connaît pas – et refuse de connaître- la démocratie à l’occidentale quoiqu’en disent tous nos politiciens. Seul le CORAN diffusé toute la journée sur toutes les radios musulmanes est JUSTE et BON.
Bonsoir Madame Verdier,
Un enchainement temporel factuel (AQ a précédé ISIS) qui peut sembler exprimer la dichotomie entre les jihads défensif (AQ) et offensif (ISIS) mais finalement toujours la même stratégie de fond telle que notamment exposée par Averroès: la conquête et la conversion ou le massacre in fine des “mécréants”. (http://ajm.ch/wordpress/?p=41)
Mais l’erreur manifeste d’appréciation des occidentaux (dont en premier les US), qui auraient perçu les attaques défensives du monde musulman par AQ comme une simple réaction à une oppression (monde occidental, dictatures arabo-musulmanes), n’est-elle vraiment qu’une erreur naïve?
J’en doute de plus en plus eu égard à l’absence totale de réaction des USA face au chaos au proche et moyen orients. Et face au déni des États européens sur la réalité de la menace. Qui a, comme vous le soulignez, un nom: l’islam.
On sent plus une volonté de promouvoir ce courant idéologique mortifère. Mais alors, et dans une réflexion de base d’un criminologue: “A qui profite le crime”? L’Histoire nous le dira probablement…
Je partage votre point de vue.
Exact
Une vie sans l’islam c’est la paix sur terre a 75 pour cent ,au plaisir de les voir changer ou disparaître pour toujours ces faibles d’esprit, voir racailles pour un très grand nombre, de quel droit non dirigeants nous oblige de les accepté chez nous ,sans consulter le peuple ,nous vivons sous une forme de dictature ont nous impose les mosquées nous devons supporté leurs manque de respect pour notre culture nos religions nos femmes et de sur-crois payé le divers allocations ainsi que de nourrir et entretenir leurs délinquants en prisons ,et nos imbéciles de Paris prétende que c’est la richesse de la France ,mais eux il ne traverse pas la vile a pieds n’y les quartiers sensible il ce déplace en voitures et souvent sous escorte et habite loin des problèmes . Toutes les personnes qui trembles pour rentré chez elle la nuit ou se font agressés ,et paye des taxes pour que la région puisse payez le R.S.A. et autres subventions remercie les gouvernements successives et surtout la gauche
@Albertm
Ce que vous dites est très plausible mais c’est dommage que vous ne savez pas écrire le français . Tâchez de l’apprendre , vous y gagnerez et nous aussi !
Voassi ceke noupouron lirdanz1 futur proche…:
L1portan célekontenu énon laforme dece kiè exprimé!
Dotan + kelortograffe vabi1to changé !
Lékriture è tune expréssion. Lèmo dè vagon…
Mèressi antouka Efraïm ! Japréssi cekevoudite!
Kontinué avou zexprimé! Nou vou konprenon bi1 et gessui ossi perssonèleman dakor avèkevou !
On pourè mème ranplassé kelkemo pardèzimage…
Panssé ke lègrèk ékrivè dèfraze avekdè motoutataché!
Komme lèzékri dunouvo tèstaman…Lévangil dejan parexzanple !
Arno
Flute ! gevi1 demaperssevoare kecè TAlbèrM kegevoulè remerssié é ankouragé akontinué dékrir e.
Mèrssi finaleman avou2, kargépu moaossi mexprimé !
Ossi, gevoussouaite avou2 1 agréable journé!
Arno
Madame, vous évoquez ” la remise en cause du soutien traditionnel de l’occident aux dictateurs arabes laïcs”, en effet; sans évoquer, parallèlement , le fait que nombre d’états occidentaux, France en tête, viennent de se jeter dans les bras de Rohani, d’obédience chiite, si j’ai bien compris. Cela vaut-il mieux, sachant que l’Iran soutient le Hezbollah qui ravage le Liban, et rêve, comme tous les tenants de la charia, d’éradiquer Israël ?
Evidemment, dans un premier temps, nous décrochons d’alléchants contrats; mais, dans le même temps, l’on nous dit que la menace terroriste, en France, n’a jamais été aussi prégnante.
C’est vraiment à désespérer de soutenir des dictatures arabes.
Je regarde de nombreux reportages sur les chaînes étrangères, car je parle quelques langues, et les merdia Français n’informent plus : je ne me rendais pas compte, quand le journaliste Letton ou Polonais ou Portugais se rend en terre de guerre, ils interrogent les habitants qui restent dans les villes de Syrie, je ne me rendait pas compte : les survivants interrogés sont des Hommes : que des hommes sur place et 96% des réfugiés sont des hommes ; Où sont les femmes ? Les parents ? les Grand-Parents, les enfants ? En Fait un reportage Espagnol montre que les réfugiés avant de partir confient leurs famille à l’Ei !!
>>Ils fuient l’horreur et la mort, entonnent nos merdia !! ah bon, et confient leurs familles à ces supposés assassins ?
On joue plus qu’avec le feu à les accueillir.
Lors du regroupement familial dans 2 ou 3 ans, les réfugiés feront venir leurs familles, nourries au biberon Ei ; les Français n’ont pas fini de mourrir sous les balles et les couteaux des ces fous et de leur progéniture….
C’est de, n’importe quoi. Le but des religions, c’est d’informer qu’il y a une autre vie ailleurs. Une résurrection après l’extinction de l’univers. Bien que conflit sur cette terre, débute entre les enfants d’Adam et Ève, il continuera jusqu’à la fin de ce monde.