Le «Berlin Social Science Center » a fait un sondage pour savoir ce que pense le musulman européen moyen.
Le résultat est cataclysmique.
les personnes interrogées devaient répondre par oui ou par non aux trois questions suivantes :
– Les musulmans doivent-ils retourner vers les racines de la foi ?
- Musulmans belges : 66.1% ont répondu oui.
- Musulmans français : 61.4% ont répondu oui.
- Musulmans allemands : 49.9% ont répondu oui.
- Musulmans hollandais : 54.4% ont répondu oui.
- Musulmans autrichiens : 65% ont répondu oui.
- Musulmans suédois : 43.4% ont répondu oui.
Parler d’intégration, c’est mentir pour cacher aux populations européennes la vérité.
– Il n’y a qu’une seule interprétation du Coran. Chaque musulman doit s’y tenir :
- Musulmans belges : 82.2% ont répondu oui.
- Musulmans français : 81.7% ont répondu oui.
- Musulmans allemands : 57.1% ont répondu oui.
- Musulmans hollandais : 74.3% ont répondu oui.
- Musulmans autrichiens : 79.1% ont répondu oui.
- Musulmans suédois : 67.4% ont répondu oui.
Explication : le Coran rejette la démocratie et son principe. Dans le Coran, la religion, la politique et la vie sociale ne font qu’un car les lois ne viennent pas des hommes, qui ne sont pas autorisés à en promulguer, mais de Dieu.
A part cela, le Coran exige de combattre les infidèles… c’est pour cela que la plupart des pays musulmans sont dans le chaos et vivent avec le terrorisme.
Et le coup de grâce :
– Les règles religieuses sont-elles plus importantes que les lois ?
- Musulmans belges : 69.6% ont répondu oui.
- Musulmans français : 73.2% ont répondu oui.
- Musulmans allemands : 45.1% ont répondu oui.
- Musulmans hollandais : 70% ont répondu oui.
- Musulmans autrichiens : 73.1% ont répondu oui.
- Musulmans suédois : 52.1% ont répondu oui.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Les règles religieuses, c’est l’interdiction de se convertir sous peine de mort ou de prison ; la femme n’est pas l’égale de l’homme, ni pour hériter, ni pour témoigner, ni pour décider de sa vie et avec qui elle veut se marier ; l’homosexualité est passible de mort ou de prison ; les chrétiens, les juifs et les non croyants doivent payer un impôt spécial aux musulmans, ou bien se convertir, etc.
9.000 musulmans (et chrétiens pour comparer) ont été interrogés en Belgique, aux Pays-Bas, en Allemagne, en France, en Suède et en Autriche pour ce sondage.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Source : tandfonline.com
C’est maintenant qu’on se réveille ? Il est pas un peu tard ? Vos ancètres rient dans leurs tombes, du manque désormais visible de clairvoyance des européens… . Mais c’est vrai que l’Europe est en fait une dicatature imposée, et que les européens ont la plupart voté NON. Mais ça aussi on s’en fiche. Alors l’invasion barbare, ce n’est que la continuité de l’absurdité. Les européens n’ont pas de chance ou pas de couilles pour imposer la défense de leur civilisation ? L’Europe est vouée encore à revivre l’impensable. Il fallait se lever avant et se bouger le cul. Métro boulot dodo… pas de solidarité, pas d’entraide, pas de charité… voilà où cela mène. Au néant… Les seuls qui se marrent, sont ceux qui ont été chassé de la société, les SDF morts de froid, abandonnés, assassinés par les criminels, avinés, migrants, violentés sans que personne ne lève un seul petit doigt. La roue tourne on dirait … maintenant chaque européen aura à défendre sa vie et son lopin.
Il y a d’autres éléments intéressants dans ce sondage (cliquer sur le lien pour les voir).
Il y a notamment l’antisémitisme revendiqué des musulmans (45% d’entre eux ne font pas confiance aux Juifs, alors que parmi les chrétiens, c’est 9%).
Et le sentiment très fort parmi les musulmans que l’Occident est un ennemi cherchant à détruire l’islam : 54% des musulmans voient les choses ainsi.
Parler d’intégration après cela… mensonge, foutaise.
Il me semble que c’est Zemmour qui disait qu’il voyait l’avenir de la France, de l’Europe, si rien n’est fait, comme une mosaïque de zones géographiques soumises à l’islam, et de zones géographiques de résistance à l’islam, une forme de balkanisation, de libanisation. Je pense de plus en plus qu’il a raison.
Fut un temps, guère lointain, où j’étais plutôt compatissant vis-à-vis des musulmans.
Je pensais alors, grand naïf que j’étais, que ces derniers étaient des otages d’un totalitarisme par tradition, pression familiale et pression sociale. Je continue d’ailleurs à penser que c’est le cas pour quelques-uns d’entre-eux.
Dans mon inexpérience, j’avais omis de comprendre que l’islam était un moyen pour des masses de non-civilisés inéduqués, fainéants, délinquants et médiocres, de s’assurer une place sociale dominante par défaut; vis-à-vis des femmes, vis-à-vis des mécréants travailleurs et productifs, vis-à-vis des mécréants respectueux de la loi civile.
J’avais omis de comprendre que l’islam c’était une religion de pilleurs du désert, d’hommes ne sachant qu’élever des troupeaux, faire la guerre et voler leur prochain. Cela n’aurait pas dû m’échapper.
Dans mon expérience, j’avais omis de comprendre que l’islam était pour les faibles, les incapables à se bâtir par eux-mêmes, les inaptes à une réflexion propre et libre, un moyen de se trouver un cadre, un but dans la vie.
Un cadre sans doute aucun, construit autour de “vérités” grossières, ridicules et inaliénables, un monde parfait pour des faibles, des incapables et des non-libres.
Un but magnifique; la domination sur les femmes, la domination sur ceux qui réussissent, la domination sur ceux qui pensent librement, la domination sur ceux qui respectent la loi civile. Un but magnifique; la revanche, la vengeance, contre ceux qui rappellent sans cesse au faible, incapable et non-libre ce qu’il est; un médiocre. Un but magnifique, une promesse; celle d’une vie facile et oisive, une vie de seigneur régnant sur ses femmes et ses mécréants.
L’islam c’est finalement cela, un monde pour les pilleurs, les médiocres, soucieux de remporter leur revanche, de gagner la place qu’ils ne méritent pas, de ne jamais travailler et de pouvoir assouvir leurs pulsions et frustrations à loisir. Un monde qui, lorsqu’il n’a plus rien à piller, plus aucune civilisation à copier, plus d’individu non-musulman à exploiter, sombre invariablement.
Cette réalité, le fait que nombre de musulmans sont tout à fait conscients de la nature réelle de l’islam m’avait échappé. Je n’avais pas saisis ce fait criant; nombre de musulmans souhaitent l’avènement de l’islam en Europe pour pouvoir piller et vivre sur les richesses de la civilisation judéo-chrétienne, pour pouvoir exploiter notre travail, pour pouvoir assouvir leurs pulsions et frustrations sur les mécréants. Pour vivre tels des seigneurs parmi les vaincus. Pour perpétuer, en somme, l’histoire de leur religion, celle qui détruisit, copia et pilla les empires sassanides et romains d’orient. Celle qui fit de même en Espagne wisigothique.
Rien que de très naturel et prévisible en fin de compte.
Vrai
Si on lit le Coran attentivement et ce n’est vraiment pas une sinécure (mortellement ennuyeux ,pire que le pire du catéchisme,violent,prescription,et j’en passe….!),on a vite compris l’immense médiocrité de cet infâme pompage du texte biblique et l’on entrevoit le gigantesque potentiel de haine qu’il contient!ainsi que l’impossibilité de faire des interprétations sur le texte
C’est un texte mort ,inbougeable !
Froid dans le dos!!!
Moi aussi j’étais naïve et pensait comme vous (votre 1er paragraphe). Le réveil fut hyper violent, a en avoir la nausée…
Vous avez brillamment résumé l’horreur de cette “bête”… Apocalyptique!
Tiens ? Pas de takkia ? Comme quoi, il suffit de poser les bonnes questions…
L’islam est un parti fasciste,- il faut le dire et l’écrire -, plus encore que l’était le christianisme avant que Voltaire ne lui casse la nuque et que la Révolution française n’extermine le clergé. Il a fallu des massacres pour arriver à nos libertés et à la séparation de l’Église et de l’Etat.
Cette séparation, qui s’appelle aussi la laïcité, est en fait une faveur, si l’on veut, que l’Etat français a faite à la papauté au regard de l’importance des liens historiques entre l’Église catholique et la France royale. (pour éviter l’interdiction pure et simple du catholicisme tel qu’à la Révolution)
Cette séparation qui date de 1905 comme chacun sait, fut en fait la réaction très contextuelle de la France à la politique de Pie X qui souhaitait ressusciter le sentiment d’appartenance au catholicisme de l’ensemble des européens baptisés. Et ce, au dessus du sentiment d’appartenance à l’Etat.
S’il avait réussi, peut être n’aurions-nous pas subi la première guerre mondiale que désirait tant la France pour récupérer l’Alsace et la Lorraine sur n’importe quel prétexte.
Dans tous les cas cette attitude vaticane était sinon modeste, de toute façon légitime ou compréhensible venant de Rome. Elle ne l’est PAS venant de la Mecque.
La France et l’Europe ne doivent rien à l’islam, ni dans ses paysages ni dans sa culture. La “séparation de l’église et de l’état” est donc un concept non pertinent pour une religion nuisible en raison de son prosélytisme fasciste hystérique.
Il serait bon qu’une loi soit promulguée signifiant que tout costume islamique (voile etc..) doit être interprété comme un uniforme fasciste. Et interdit comme le sont l’uniforme et les accessoires nazis.
Tant que l’islam ne comprendra ni ne publiera qu’il doit se cantonner à la sphère privée, ne ridiculisera pas le Djihad, l’inferiorisation des femmes, etc.. bref tant que l’islam n’aura pas fait son Aufklärung, c’est aux États européens de le faire pour lui.
Jusqu’à ce nouvel ordre, c’est aux États européens d’identifier et de déclarer comme une trahison et un acte de collaboration, la construction et mosquées sur le sol européen et le port de l’uniforme. ” On ne fait pas la guerre avec la charité.” Pie X
Ho, que je bois vos paroles comme du bon lait frais
J’aimerais savoir comment on a choisi les sondés. Parce que si je suis un ex-musulman, donc avec un nom arabe (“d’apparence musulmane” comme disait l’autre) mais qui vomis l’Islam, je vais opter pour le plus dur tout en me disant que c’est justement ce qui est à vomir. Au passage, j’en profite pour rappeler cette sélection de leurs avis, et recommander les livres de Majid Oukacha, Hamid Zanaz, et surtout Ali Sina, une mine dans tous les sens du mot.
Ils n’ont pas ete loin dans leurs questions.J’aurai voulu savoir ce qu’ils auraient repondu a la question “Est il legitime de tuer un infidele?
ils sont modérés que mort