Les sympathies pour Israël diffèrent selon les groupes religieux, lorsqu’il s’agit du conflit de l’islam contre Israël, constate la dernière étude du Pew Research Center.
- Une majorité d’Américains continuent à avoir beaucoup de sympathie pour Israël (54%) et beaucoup d’antipathie pour les Arabes palestiniens (81%).
Mais les divisions suivent de plus en plus les lignes idéologiques et politiques, merci Barack Obama qui a réussi à polariser un sujet qui dépassait les divisions politiques, et maintenant religieuses.
Polarisation religieuse :
- 8 sur 10 protestants évangéliques blancs (79%) aiment et soutiennent Israël, tandis qu’ils ne sont que 5% à avoir plus de sympathie pour les Arabes palestiniens.
- Si l’on étend l’éventail à tous les protestants et catholiques blancs, le chiffre baisse un peu, mais un solide 60% ont plus de sympathie pour Israël, contre seulement 14% pour les Arabes palestiniens.
- Chez les catholiques hispaniques, la situation est largement plus nuancée : 36% sont du coté d’Israël, contre 25% du coté des Arabes, et 24% n’ont de sympathie pour aucun des deux camps.
- Les personnes religieuses non affiliées sont également moins impliquées : 38% sympathisent pour Israël, 29% pour les Arabes, et 19% pour personne.
Enfin, les Républicains blancs évangéliques – le gros du vote pour Donald Trump, sont à un écrasant 85% plus favorables à Israël qu’aux Arabes palestiniens, comparé à 69% pour l’ensemble des Républicains.
Et depuis le 11 septembre 2001, la proportion de Républicains blancs évangéliques qui sympathisent pour Israël a progressé de 26% (de 59% à 85%) contre 25% pour les autres Républicains (44% à 69%).
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Polarisation politique :
4% des républicains conservateurs ont des sympathies pour les arabes palestiniens
- Aujourd’hui, la majorité des Républicains ont une grande sympathie pour Israël.
- Chez les républicains conservateurs, 79% soutiennent Israël.
- Chez les républicains modérés et “libéraux” (entendre par là progressistes sur les sujets sociaux), le chiffre est de 65% pro-Israël.
- A comparer avec ce chiffre stupéfiant : 4% des républicains conservateurs ont des sympathies pour les arabes palestiniens, et 13% chez les républicains modérés et progressistes.
- Chez les Démocrates conservateurs et modérés, ils sont beaucoup plus nombreux à avoir plus de sympathie (53%) pour Israël que pour les Arabes palestiniens (19%).
- Les Démocrates progressistes et très à gauche, en revanche, sont plus divisés : 40% sympathisent avec la cause palestinienne, contre 33% pour Israël.
La proportion de gauchistes démocrates qui se situent du coté arabe palestinien a presque double depuis 2014 (de 21% à 40%) son plus haut point depuis 2001, et cela se voit avec le positionnement pro-palestinien du candidat juif Bernie Sanders.
Polarisation générationnelle :
Il y a 10 ans, les milléniums et les générations plus âgées avaient la même vision sur le conflit islamo-israélien. Cela a changé. Aujourd’hui, les milléniums ont moins de sympathie pour Israël, et plus pour la cause palestinienne.
En fait, les milléniums sont la seule catégorie dont une minorité a plus de sympathies pour Israël (43%). Et c’est également la catégorie qui soutient le plus le camp arabe (27%) de toutes les générations.
Lorsqu’on additionne la génération X (nés entre 1964 et 1985), les Baby Boomers (1946-1964) et la génération silencieuse (1925-1945), les sympathies sont trois fois plus élevées pour Israël que pour les Arabes palestiniens.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Leger pour Dreuz.info.
Source : pewresearch.org
hi
complement
dynamique de la dhimmitude
bernard lewis historien
livre juifs en terre d islame”
en terre muzz les dhimmis juifs et chretien etaient en concurence a celiu qui ce ferait le mieux voir de leur maitre muzz
donc au lieu de s allier juifs dhimmis et chretien dhimmis contre les muz
les uns et les autre dhimmis juifs ou chretien ce combattaient les un contre les autre
aux profit des muzz
2e piont
bruno beithleim psychanalyse
livre ” survivre”
qui survie le mieux et le mions bien dans une situation extreme
plus un individu a un haut poste en temps de paix , et vie bien sans trop ce fatigué
mions il est capable de survivre en tempsde guerre , dans une situation extreme
il s applatie le plus vite ( vitesse”
le plus profondement
devient bestiale , voleur , inhumain
ceretourne contre plus faible que liu
etc
juge , policier , politicien , banquier etc
plus vous etes a un faible poste , devait vous battre pour simplpement survire en temps de paix , dans une societe moyenne
et plus vous etes capable de survire dans une situation extreme
mendian , petit travailleur , etc
ces facteur sont toujour valable aujourd hui et sont a prendre en comlpte dans l analyse
by
Mais pourquoi mon Père est-il venu en FRANCE, ce pays merdeux qui a déporté ma Grand-Mère, ma Tante et mon Grand-Oncle ?
Je regrette de ne pas être née aux U.S. !
@MiKeLLe
“FRANCE, ce pays merdeux ”
Mais non mais non
Attention : un pourcentage qui passe de 59 % à 85 % n’augmente pas de 26 %, mais de 26 points. Le score augmente en fait de 44 %. (44% de 59)
La verite sur la legitimite du peuple juif en Israel est connu seul les anti-juifs conscients ou inconscients la detournent au profit des palestiniens et autres islamistes. Ils n y a pas plus aveugles que celui qui ne veut voir….
Les preuves historiques et bien concretes sont plus que legions.
Ce sondage ne parle que de sympathie, il me semble que l’on devrai pouvoir soutenir Israël sans absence d’empathie pour les arabes.
@MiKeLLe mon grand-père est venu en France pour les mêmes, raisons que votre père. Ils venaient pour s’associer à la grandeur de la France, Intellectuel, les arts….bla ! bla !!
Ils ont vite compris leur cauchemar déportés et sauvagement assassinés. Puis il y eut une formidable accalmie. Et maintenant cela reprend en partie à cause de chances de la France, importés en masse, en principe comme cela ne nuisait qu’au Juifs, les Français s’en foutaient, maintenant que la nuisance est générale et les touchent chaque jour, ils commencent à comprendre pourquoi on est partis et les autres Juifs partiront, puis ce sera leur tour : Une partie des 450 000français de Londres, sont partis car ils ne reconnaissaient plus leur pays, plus que pour des raisons économiques : of course London c’est pas mieux au niveau population, mais ce n’est pas “chez eux”, alors c’est acceptable car la réussite sociale est formidable.
@PARTIRUNJOUR
“comme cela ne nuisait qu’au Juifs, les Français s’en foutaient”
Mais non ne dites pas ça allons
Je pense que votre amertume envers les Français qui ” s’en foutaient ” car ” cela (l’immigration massive de musulmans ) ne nuisait qu’aux juifs ” est un peu injuste .
C’est Jean-Marie Le Pen que certains accusent d’étre antisémite ainsi qu’une partie du FN qui dés 1972 dénonçait les dangers de cette immigration pour notre identité et notre économie tandis que la plupart des intellectuels et artistes juifs défendaient justement cette immigration dans les journaux de gauche de l’époque comme Claude Perdriel, Jean Daniel et aujourd’hui Jacques Attali .Heureusement d’autres grandes voix de la France comme Raymond Aron avait une autre vision de la socièté.
Il n’est pas question de polémiquer car que l’on soit juif, chrétien ou athée voire musulman réformiste on est sous la menace de l’islamisme né de cette immigration non contrôlée parfois encouragée par nos dirigeants politiques depuis la fin de la guerre d’Algerie obligeant les meilleurs d’entre nous à partir pour Londres et Tel Aviv.
“Jean-Marie Le Pen que certains accusent d’étre antisémite”
mouarf !
mouarf ! mouarf ! mouarf !
Je vais être plus précis :
JMLP, ce sont maints “dérapages” verbaux sur les Juifs.
C’est aussi le parrain d’un des enfants de Dieudonné M’Bala M’Bala.
C’est un grand ami de l’Iran, ennemi existentiel d’Israël.
C’est un type qui plaint ouvertement les habitants de Gaza, qui soit-disant vivent dans un camp de concentration à ciel ouvert, et sont gratuitement massacrés par l’armée israélienne.
Petite illustration pour mal-comprenants : https://www.youtube.com/watch?v=llRqwkp-p4s
D’autres en stock si besoin.
Vous réagissez comme les islamo-gauchistes avec des ricanements …ce qui vous évite de répondre en argumentant sur le fond de mon post qui est que les Français ne se foutent pas du tout de l’immigration musulmane ( et ce depuis longtemps,les votes FN le prouvent que cela vous chagrine ou pas ) et qu’en revanche ce sont de nombreux intellectuels-éditorialistes juifs qui l’ont encouragée et le défendent encore .
C’est en effet plus facile de ricaner sur le fait que j’ai cité Le Pen père sans l’habituel cordon sanitaire car j’avoue ne pas m’acharner sur ce qui n’est pas un danger pour mon pays .
Bonne journée à tous.
Le fond de votre post, on en parle tous les jours depuis des années sur Dreuz, et dans les grandes largeurs.
Mon point de vue sur la question est par ailleurs largement connu ici, et je n’ai pas à me justifier.
J’ai réagi sur la façon dont vous défendez JMLP, qui selon vous n’est pas antisémite, ou alors je ne sais pas lire.
J’ai donné quelques exemples concrets plus haut, qui montrent que, au minimum, vous vous fourvoyez sur ce point ; et vous n’avez évidemment pas réagi sur les arguments en question, parce qu’ils sont accablants.
Et puisque cela semble être votre cheval de bataille : entre Jean-marie Le Pen, le grand ami de l’Iran génocidaire, qui plaint les pôôôvres Gazaouis ultra-islamisés, et dénonce les vilains Israéliens, et quelqu’un qui à la fois dénonce l’islamisation de la France et son cheval de Troie, l’immigration incontrôlée,
ainsi que le terrorisme anti-israélien (et bien sûr l’antisémitisme sous toutes ses formes), lequel est le plus crédible ?
Quant à votre tentative de me ravaler au rang d’islamo-gauchiste… sourire.
Relisez mon post honnêtement !
J’ai écrit subsidiairement “Le Pen que certains accusent d’être antisémite …” cette expression n’est en aucun cas une défense de Le Pen comme vous m’en accusez ,elle n’est qu’une maladroite introduction à ce qui va suivre c’est à dire le fond de mon post.
Mais si cela peut calmer les esprits échauffés je reconnais rétrospectivement que cette phrase est maladroite .OK il est antisémite et alors …c’est un vieillard qui ne représente plus que lui-même ,renié par le parti qu’il a créé .Ça ne doit pas occulter mon argument qui répond à votre post.
Ce que j’évoque pour contrer votre phrase malheureuse (les Français qui se foutraient de l’immigration musulmane tant que cela ne causerait des problèmes qu’aux juifs en France)
ne serait donc nul et non avenu sous prétexte que sur Dreuz on aurait déjà débattu de ces intellectuels juifs pro-islam.
Je suis désolé mais c’est â cause de votre message que vous remettez ce débat au goût du jour sinon je n’aurais jamais réagi.C’était comme on dit ” balayez devant votre porte avant de …”
Je n’ai réagi qu’à votre sortie sur JMLP, il me semble que j’avais le droit et je l’ai pris.
Désolé, mais ce genre de propos me fait bondir à chaque fois ; d’autant que vous employez dans votre post suivant l’expression “cordon sanitaire” qui ne m’horripile pas moins – sous-entendu, le vieux est injustement accusé.
Et que vous mettez en cause des intellectuels juifs dans l’immigration musulmane, dont je ne vois pas bien ce que cela vient faire ici, sinon tenter de culpabiliser “les Juifs”, une fois de plus.
Faut-il rappeler que, par exemple, les décisions politiques (autrement dit : ultimes) concernant l’immigration massive ont été prises par des présidents de la République comme Giscard, Mitterrand ou Chirac, voire Sarkozy ou Hollande, dont aucun n’est juif ?
Que des intellectuels juifs aient pris cette position n’engage, ou n’engageait, qu’eux-mêmes. De nombreux Juifs n’ont pas pris ces positions, bien au contraire.
Et personnellement, ce genre de sous-entendus selon lesquels “les Juifs” sont responsables à la fois des malheurs de la France et des leurs propres, me débecte. Rhétorique trop souvent lue ou entendue, et dont on sait ce qu’elle a produit dans le passé.
En passant, je vois que vous m’attribuez une phrase qui est de PARTIRUNJOUR…
Sur le fond de votre post initial qui répondait donc à PARTIRUNJOUR, bien évidemment que pas mal de Français non juifs (j’en fais partie) ne se fichent pas de l’immigration musulmane, et y sont fortement opposés.
Mais je comprends quand même PARTIRUNJOUR, parce qu’au final, c’est ce qui arrive concrètement dans le pays qui compte ; si les Français, dans leur ensemble, ont laissé faire, et surtout : laissent faire maintenant qu’ils commencent à connaître les nuisances de l’islam, c’est que nous n’aurons pas eu, dans notre ensemble, le courage de faire stopper le phénomène ; et cela, quel que soit les causes que l’on incrimine : passivité, naïveté, trahison des élites politiques, manipulation par les médias.
Et malheureusement, on est bien obligés de constater que les premiers à en souffrir sont les Juifs de notre pays ; sachant que les non-Juifs suivront, c’est évident…
Personnellement, en tant que non-Juif, ça me fait mal de le reconnaître, mais je crains que PARTIRUNJOUR ait raison et qu’une fois de plus (il y a eu des précédents dans l’histoire : cf l’indifférence de beaucoup de Français quand les Juifs furent raflés puis déportés dans les années 40), ce sont les Juifs qui trinqueront en premier.
Une seule solution : que tous les gens de bonne volonté s’unissent pour contrer le phénomène, et que les Juifs ne soient pas encore une fois pris pour boucs émissaires, mais au contraire particulièrement protégés.
Ne soyez pas parano et cessez un peu de voir des allusions anti-juives dans une ou deux expressions dont la dérision hélas semble vous échapper . J’ai eu une expression malheureuse sur Le Pen je vous l’accorde mais reconnaissez que vous avez fait de même avec ces Français qui seraient tous indifférents aux menaces sur la communauté juive de France.
Nous avons en commun assez d’adversaires pour ne pas s’épuiser en polémique stérile .
Pour ma part ce mini ,mini débat est clos.
Oui oui c’est ça, les Juifs qui se plaignent de l’antisémitisme sont paranos,
et vos expressions “Jean-Marie Le Pen que certains accusent d’être antisémite” ou “cordon sanitaire” n’étaient que “malheureuses” et “dérision”,
et moi j’ai lu “tous les Français” là où PARTIRUNJOUR a écrit “les Français” – ce qui ne vous déplaise, n’est pas exactement la même chose, dans le contexte.
Grand bien vous fasse.