Le bureau éditorial du New York Times, dans un article d’opinion* extrêmement sévère – si l’on veut bien voir qu’il est l’organe de propagande du parti Démocrate – accuse Hillary Clinton d’avoir menti :
“Contrairement aux déclaration de Mme Clinton selon lesquelles le Département [d’Etat] a autorisé [l’installation d’un serveur privé chez elle], l’enquête de l’inspecteur général n’a trouvé aucune trace qu’elle a demandé ou reçu l’autorisation d’utiliser un serveur [privé]…
Au delà des questions sur le danger pour la sécurité [nationale], le rapport de l’Inspecteur général va renforcer les doutes sur l’honnêteté de Mme Clinton, récemment signalés comme un problème significatif pour elle dans les sondages.”
Voici les points importants du rapport d’enquête de 80 pages du Département d’Etat sur l’Emailgate de Hillary Clinton :
- Hillary Clinton a omis de demander l’approbation légale pour l’utilisation d’un serveur de messagerie personnel, et si elle l’avait demandé, le personnel du ministère n’aurait pas donné sa bénédiction à cause des risques de sécurité.
- L’utilisation d’un compte email personnel pour la conduite des affaires d’Etat n’est pas la méthode appropriée pour la préservation des documents, et Clinton n’a pas respecté les règles du Département destinées à se conformer à la loi sur les données.
- En 2010, lorsque des fonctionnaires du Département d’Etat demandèrent à Clinton pourquoi elle utilisait une adresse email non gouvernementale, il leur fut répondu par leurs supérieurs de ne “jamais plus parler du serveur d’emails personnel de la Secrétaire d’Etat.”
- Contrairement à ce qu’elle a affirmé, à savoir qu’elle était autorisée [à utiliser un serveur personnel], Mme Clinton n’a demandé à personne la permission d’utiliser son serveur, et cette permission lui aurait été refusée compte tenu de la règlementation du Département pour mieux protéger les communications par internet.
- Alors que Colin Powell, un de ses prédecesseurs, a utilisé un compte email personnel pour les affaires gouvernementales quand il était Secrétaire d’Etat, les règles avaient ensuite évolué et il était clair que c’était interdit lorsqu’elle est devenue la première diplomate du pays a utiliser un serveur personnel.
- Contrairement à ses prédécesseurs, elle est la seule à avoir refusé de répondre aux questions de l’inspecteur général Steve A. Linick.
Sans doute le plus grave :
- Alors qu’elle a affirmé avoir installé un serveur privé pour des raisons de commodité, le rapport révèle au contraire que Clinton a intentionnellement installé son serveur pour éviter que ses emails professionnels soient rendus public comme l’exige la loi. Des emails publiés dans le rapport montrent sans ambiguité qu’elle s’inquiétait que ses emails puissent être rendus public en raison de la loi sur la transparence (Freedom of Information Act).
- En novembre 2010, son directeur du cabinet pour les operations insista pour “la mettre sur le système d’email de l’Etat” pour la protéger des spam. Madame Clinton refusa. Elle répondit qu’elle préférait utiliser une adresse et un ordinateur différents, parce que “je ne veux pas prendre le risque que mes emails personnels soient publiés.” Elle se plaçait ainsi intentionnellement au dessus des lois.
- En 2011, son ingénieur réseau a momentanément éteint et déconnecté son serveur car “quelqu’un tentait de nous pirater” a-t-il expliqué, et l’on sait maintenant qu’au moins 19 emails étaient du plus haut niveau de secret d’état, et près de 2000 étaient classés top secret.
Par ailleurs,
Hillary Clinton aurait du remettre l’ensemble de ses emails en quittant son poste. En ne le faisant pas, elle a violé les règles du Département d’Etat et la loi.
- Le Département d’Etat prit des mesures disciplinaires contre Scott Gration, alors ambassadeur au Kenya, parce qu’il refusa d’arrêter d’utiliser son compte email personnel pour conduire les affaires de l’Etat.
- Selon les témoignages de hauts fonctionnaires, “la Secrétaire Clinton ne nous jamais apporté la preuve que son serveur personnel et son Blackberry étaient équipés des minimum de sécurité requis”.
- Quand finalement, sous les pressions de la Commission d’enquête du Congrès sur Benghazi, Clinton a remis ses emails au Département d’Etat en 2014, “ses efforts furent incomplets”, car elle n’a pas remis les emails qu’elle a envoyé et reçu durant les premiers mois de 2009.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
-
L’an dernier, le Département de la Défense a remis plus de 19 emails échangés entre Mme Clinton et le général David Petraeus (qui a fait l’objet d’une condamnation pénale pour des faits similaires) depuis son compte officiel au compte personnel de Mme Clinton, mais ils n’étaient pas dans les 50 000 emails qu’elle a remis au Département d’Etat quand le scandale a été révélé.
- Lorsqu’elle était Secrétaire d’Etat, la règlementation de son ministère était devenue “considérablement plus détaillée et sophistiquée,” et elle expliquait “l’obligation d’utiliser le système [d’email] du Département d’Etat dans la plupart des circonstances, et identifiait les risques à ne pas le faire.”
Malgré ses promesses répétées
Clinton a affirmé qu’elle n’a jamais été informée des demandes de son ministère.
- L’enquête a découvert qu’en 2011, Mme Clinton a personnellement reçu un memo la mettant en garde que des hackers essayaient de pirater des comptes emails personnels.
- Clinton a été personnellement, en face à face, briefée en 2011 sur les dangers d’utiliser un compte email personnel pour mener les affaires de l’Etat, sur la cybersécurité, et elle a néanmoins continué à utiliser son serveur personnel.
- Mme Clinton a indiqué être prête à totalement coopérer avec son ex employeur concernant l’emailgate, pourtant le rapport indique qu’elle a refusé de parler avec les enquêteurs du Département d’Etat qui ont préparé le rapport.
⇒ Anecdote, on apprend dans le rapport que son serveur email était installé dans une salle de bain.
Piratage
L’enquête révèle qu’une tentative de piratage de son compte email s’est produit en janvier 2011.
- Un “conseiller de Bill Clinton extérieur au Département” — apparemment Bryan Pagliano, qui a installé le serveur personnel — a informé le Département d’Etat qu’il avait éteint le serveur parce que “quelqu’un tentait de nous hacker, et bien qu’ils n’ont pas réussi, je ne voulais pas leur en laisser la chance.”
- L’attaque continua toute la journée, et une fonctionnaire du Département écrit à deux des principaux collaborateurs de Mme Clinton, Cheryl D. Mills et Jake Sullivan, pour les avertir de ne pas envoyer “quoi que ce soit de sensitif.” La fonctionnaire ajouta “qu’elle en dirait plus de vive voix.”
Questionné par les journalistes pour comprendre pourquoi le Département d’Etat n’a rien fait pour s’assurer que le compte email de Hillary Clinton soit en conformité avec la loi, Mark C. Toner, un porte parole du ministère a déclaré :
“jusqu’à ce que nous fassions une enquête interne, nous n’avions qu’une vision partielle du degré d’utilisation [par Clinton] de son compte personnel”.
Et la suite ?
Le rapport d’enquête du Département d’Etat n’a pas de conséquences légales en soi. En revanche, l’enquête du FBI est toujours en cours, et elle vise à déterminer l’aspect pénal de la violation par Hillary Clinton de la loi.
Ce rapport de l’inspecteur général apporte cependant de l’eau au moulin du FBI, conforte sa position, mais il le met également en porte-à-faux, ainsi que le Département de la justice, s’ils avaient dans l’idée de faire passer l’affaire aux oubliettes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* nytimes.com/2016/05/27/opinion/hillary-clinton-drowning-in-email
Si, par extraordinaire, le Département de la justice semble se désintéresser de ce dossier, faisons confiance à M. TRUMP qui se fera un devoir d’aborder ce sujet lors de ses déplacements.
Si les rôles étaient inversés, Mme Clinton ne raterait pas une occasion pour tirer à boulets rouges sur son adversaire.
Prochain épisode de la course à la Maison Blanche :
Le canonnier milliardaire Donald Trump déclenche son tir de barrage :
1/ frein de roues bloqué.
2/ affût du canon de campagne immobilisé
3/ vérifications des pointages de hauteur et de direction, vers la gauche…
4/ d’un geste vif, le canonnier actionne la poignée du tire-feu.
Alentour, les chiens aboient et l’odeur de la poudre titille les yeux des spectateurs.
5/ Un servant tend un téléphone mobile au chef-canonnier des Républicains.
6/ Donald TRUMP compose le numéro de Mme Hillary Clinton : —
7/ La candidate des Démocrates décroche.
” HILLARY, YOU´RE FIRED ”
En français: Hillary, vous êtes virée !
Quelle brochette !
Avec son air de “Mme Claude”, elle s’est permise de contourner la loi et agissait déjà comme si elle était présidente des USA.
Nous verrons bien ce que feront les autorités de ce rapport que, maintenant, plus personne ne peut ignorer.
Espérons qu’ils aient l’intelligence de la supprimer des candidats à la présidence.
l’infraction de Hillary Clinton concernant la sécurité de l’Etat relèverait du code pénal en France.
Tout agent du ministère des Affaires Etrangères qui est habilité au secret-défense signe un engagement de responsabilité dans l’exercice de ses fonctions.
Voici l’extrait saillant de cette habilitation : “je m’engage à ne pas divulguer à des personnes non autorisées les informations ou supports classifiés dont j’ai eu connaissance dans l’exercice de mes fonctions et à ne conserver par-devers moi aucun document ou support classifié. Je reconnais être informé des conséquences prévues par la loi et en particulier les articles 121, 411, 413 et 414 du code pénal.”
Clinton est coupable d’avoir détenu des informations top secret sur son serveur personnel dont certaines ont été probablement piratées par des puissances étrangères. La condamnation de ce crime en France est de 7 ans de prison.
L’éditorial du New York Times qui n’est pas signé (editorial board) montre que la candidate est disqualifiée pour la Maison Blanche par ce journal qui est le plus influent d’Amérique. Mais il va plus loin dans son conclusion en prônant que les électeurs jugent les candidats sur le seul critère de confiance qu’ils inspirent. Hillary is untrustworthy! Sur ce point, Donald Trump rejoint Hillary Clinton dans sa chute car il refuse de divulguer sa feuille d’impôt. Conclusion, il ne reste plus qu’un candidat honnête en lice – Bernie Sanders – que le New York Times va soutenir. CQFD
C’est dommage, c’est le désintérêt pour les primaires.. Il semble que Trump ait gagné ses délégués et il reste des états. En France c’est silence total sur les accusations contre Hillary et qu’Obama freine de tout son poids, sur la justice… Mais ils peuvent faire ce qu’ils veulent, ils sont de Gauche..
D’ailleurs qui sait qu’au Vénézuela, le peuple de cette dictature de Gauche crève de faim ?? SILENCE MERDIA quand il s’agit de la gauche.
Cher J.P. c
est hors sujet.!! Comme d
habitude, mon don est 50 Euro. Le reponse de Paypal, erreure, seulment 5.00 j`essaie qque fois, et le reponse est le meme.????