Il est fait grand cas, ici ou là, d’un rapport commandité au Royaume Uni par le travailliste Gordon Brown, et rédigé par un haut fonctionnaire britannique à la retraite, John Chilcot.
Ce rapport incrimine la gestion de la guerre en Irak au temps de George Bush et de Tony Blair. Il s’en prend aux renseignements insuffisamment étayés qui ont servi d’argument à la guerre, à l’impréparation qui a entouré celle-ci, à l’illégalité de la déclaration de guerre en termes de droit international, et j’en passe.
Il fait renaître des accusations odieuses et obscènes envers George Bush et Tony Blair. Il a été, à l’évidence, rédigé par un inspecteur des travaux finis, et il est toujours plus aisé d’inspecter les travaux finis que d’agir. Il est largement utilisé par une large part de la gauche britannique et mondiale, et par une certaine droite.
Ce que le rapport en question ne décrit pas est la situation géopolitique qui était celle du Proche-Orient et de l’Irak en 2002-2003.
Ce qu’il ne décrit pas est ce qu’incluaient les rapports d’inspection de l’armement irakien à l’époque, et ce que disaient tous les services de renseignement occidentaux concernant les armes de destruction massive détenues par le régime de Saddam Hussein.
Ce qu’il ne dit pas est le fonctionnement des réseaux de corruption qui servaient à détourner le programme pétrole contre nourriture. Ce qu’il ne décrit pas est la contribution de Saddam Hussein au terrorisme islamique et anti-israélien. Ce qu’il ne décrit pas est le projet qui constituait l’épine dorsale de la doctrine Bush, projet sabordé par les gauches occidentales, et un axe Chirac-Schroder-Poutine.
Ce qui se trouve oublié est qu’il s’agissait de supprimer les bases arrière du terrorisme islamique. Des erreurs ont été incontestablement commises : aucune guerre n’est exempte d’erreurs à ma connaissance, mais mes connaissances sont, entre autres, celles d’un historien, pas celles d’un inspecteur des travaux finis.
Le projet initial n’a pu être mené à bien parce que les gauches occidentales, et l’axe Chirac-Schroder-Poutine ont agi et ont servi le terrorisme islamique et le statu quo. Le régime iranien qui devait être endigué et poussé vers la chute n’est pas tombé.
Il n’empêche : au moment où Obama a été élu, l’Irak était stabilisé, al Qaida en Irak était détruit, l’islam radical était décimé et sur la défensive.
La situation a basculé sous Obama.
Et une politique très différente a été menée depuis lors. Le retrait des troupes de combat américaines d’Irak a permis la renaissance d’al Qaida en Irak, et cela a donné l’Etat Islamique et Jabhat al Nusra, quatre cent mille morts à ce jour en Syrie et en Irak depuis 2010.
Le renversement de Kadhafi en Libye sans troupes au sol a livré le pays aux groupes djihadistes. La Turquie s’est faite l’allié discret de l’Etat Islamique jusqu’au moment où l’alliance n’a plus été tenable. Le Sinaï est largement aux mains de groupes semblables à ceux qui ravagent la Libye, et des groupes aussi sanglants tuent dans toute l’Afrique subsaharienne. L’Iran est devenu puissance hégémonique au Proche-Orient.
La menace islamiste qui pèse sur tout le monde occidental s’est nettement accentuée.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Qui rappelle l’intensification des attaques islamistes ces dernières années ? A Paris, on ne parle plus guère de l’attaque contre Charlie Hebdo, de celle contre l’Hypercacher de Saint Mandé, de celle contre le Bataclan et des cafés parisiens, je sais, et Mohamed Merah et Medhi Nemmouche ne font plus les gros titres.
A Bruxelles, on ne parle plus guère non plus des attaques de ce printemps. L’atroce attentat de Nice va peut-être rafraichir les mémoires et permettre à des yeux de s’ouvrir à nouveau.
Aux Etats Unis, l’extrême gauche obamiste tente de faire passer l’attaque d’Orlando pour une attaque anti-gay sans rapport avec l’islam, l’attaque de San Bernardino pour une attaque opérée par des malades mentaux, et le mouvement terroriste Black Lives Matter tente de faire monter un racisme anti-blanc au sein de la population noire. Tout comme Obama a décrit l’attaque de Fort Hood comme un incident sur le lieu de travail, il a dit voici peu qu’il ignorait tout des motifs du tueur de policiers blancs à Dallas. Il a reçu ensuite à la Maison Blanche ceux qui ont inspiré le même tueur de Dallas, et ont inspiré depuis le tueur de Baton Rouge.
Je préfère Donald Trump à Hillary Clinton, ce qui n’est pas difficile, vu qu’Hillary Clinton est une criminelle.
J’approuve sa volonté d‘écraser l’islam radical, de soutenir l’armée et la police. Je désapprouve totalement ses propos sur George Walker Bush. Et ces propos constituent ma principale réserve à son égard. George Walker Bush et Tony Blair ont incarné l’honneur de l’Occident en un temps de couardise et de déshonneur.
Je pense qu’il règne présentement dans le monde occidental un climat très malsain, peu propice à la liberté et assez aveugle sur le danger planétaire que constitue l’islam radical et sur l’immense responsabilité de l’administration Obama dans la croissance vertigineuse de ce danger.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Pas besoin de justification pour la guerre en irak, saddam était un monstre qui massacrait les kurdes à coup d’armes chimiques principalement, la gauche soit disant multi-culturelles n’a jamais rien dit à ce sujet la!
Des armes chimiques sont également en possession de l’état islamique qu’ils utilisent de temps à autre contre les kurdes et des cellules islamiques au maroc et au kenya avaient comme projet d’utiliser des armes chimiques contre les populations.
Donald TRUMP est beaucoup critiqué mais ses analyses sont judicieuses, intelligentes et il y a beaucoup de sagesse chez cet homme, contrairement à ce que l’on peut penser. Il n’est pas l’homme radical qu’on veut bien montrer, beaucoup moins dangereux car il avance ses pions avec franchise, honnêteté et sans langue de bois. Les USA ont besoin de retrouver stabilité économique. L’économie d’un pays est ce qu’il y a de plus important. Donner un travail honorablement payé, avec des conditions décentes à chaque citoyen selon ses compétences. Voilà ce qui est important. Réindustrialiser le pays, rapatrier les forces vives dans le pays. La France devrait en prendre de la graine. Arnaud Montebourg avait raison de vouloir faire du made in France. Après la guerre, la France s’est relevé parce qu’elle s’est crée du travail, a crée des usines, des emplois. D
L’irlande 12 % d’impôts sur les sociétés, bilan plus de 26% de croissance du jamais vu, des milliers d’emplois et de société créer, des centaines de milliards de capitaux qui s’installent dans le pays de façon permanente (donc de nouveaux emplois, des sociétés créer etc) de l’argent qui rentrent massivement dans les caisses de l’état (donc financement d’hôpitaux, écoles, création d’infrastructures etc)
La france imposition de 33% et des milliers d’autres taxes, bilan plus de 50 000 entreprises qui coulent par an, peu d’investissement, peu de recrutement par peur des prud hommes, des capitaux peu rentable pour le pays (le qatar pour son image de marque, la chine pour rapatrier les technologies et le savoir-faire au pays etc) 0% de croissance, rapportent très peu à l’état.
L’Irlande a bénéficié des Fonds Européens pendant 25 ans au titre des régions défavorisées. Ca met du beurre dans les épinards.
Au même titre que la France qui reçoit des milliards de subvention.
Moi! j’en parle continuellement depuis 64 à mes amis, voisins, enfants, petits enfants, à tous ceux à qui je parle. Mais est-ce que je parle français devant le peu de réactions ? je me pose la question
J’ai été partisan de l’intervention alliée en Irak en 2003, révulsé que j’étais par l’anti-américanisme trivial qui sévissait alors en France, ainsi que son pendant, le Saddam Husseinisme à peine voilé – alors même qu’on savait à quel point S. Hussein était un dictateur brutal et sanguinaire, à l’intérieur comme à l’extérieur.
J’ai simplement regretté, à l’époque, que si peu d’Arabes se soient engagés aux côtés des Alliés ( Arabes de l’extérieur : pays voisins, ou Arabes de l’intérieur)… ce qui montrait déjà, au passage, à quel point les musulmans, qui se disent les premières victimes de l’islam “radical” ou des dictatures qui pullulent au Moyen-Orient, semblent finalement fort bien accepter cet état de fait.
Cela dit, je ne peux manquer d’exprimer mon étonnement devant un certain nombre de déclarations de George W. Bush sur l’islam, qui selon lui est “une religion de paix” : cf cette vidéo, par exemple : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/07/15/31001-20160715ARTFIG00286-une-riposte-sans-pitie.php
en 2012 , à ma soixantaine de contacts, j’envoyai une petite pensée à méditer sur le totalitarisme islamique en progression :
– je reçus une réponse engagée ( pour les 59 autres , silence prudent )
après Nice , à ma soixantaine de contacts , j’envoyai une autre petite pensée sur ce même totalitarisme islamique en progression exponentielle :
– je reçus 4 réponses prudentes plus 1 engagée ( une prise de conscience semble se dessiner, très très lentement )
Moi je suis pour le non-interventionniste, quand on ne sait pas : dans le cas de l’Irak, il avait tué des Kurdes et des opposant au total de son règne 15 000(Erdogan de l’OTAN planifie d’en tuer 32 000 à ce jour) et pendant et après la guerre d’Irak, on va vers les 300 000.
La Lybie, la Tunisie… on a remplacé un dictateur par des dictateurs : ce qui est pire que pire !
Boris JOHNSON rencontre KERRY retransmis, sur CNN, pour intervenir au Yemen ??!! Le Yemen c’est dramatique, mais moi ce qui m’occupera en priorité c’est le bien-être de mes concitoyens -Dit BORIS !
Pendant la conférence on apprend qu'”on” aurait attaqué un centre nautique au RU,
et 3 personnes mortes le “fou dont on ignore les motifs !” aurait été abattu..
On ne sait pas par qui ? Car la Police dit ne pas avoir tiré !! ??
Merci pour cet article, M. Millière.
Nombre de militaires de haut rang ont expliqué à B. Obama qu’il ne fallait surtout pas retirer les troupes trop tôt, il fallait terminer le boulot.
L’ administration du pays se remettait en place.
Les centres d’Instruction de la nouvelle police irakienne et ceux d’une nouvelle armée tournaient à plein régime, des conseillers militaires américains assuraient leur formation initiale.
La police militaire (MP) US patrouillait avec les jeunes policiers irakiens.
Personnellement, je commençais à y croire, j’étais heureux pour les Irakiens, toutes ces souffrances n’étaient pas vaines, tous ces civils et tous ces combattants n’étaient pas morts pour rien.
Barak Obama n’a rien voulu savoir, les troupes US se sont peu à peu retirées, bien trop tôt.
Quel gâchis !
Douglas MacArthur a dû se retourner dans sa tombe.
Assez d’accord pour Donald Trump. par contre Bush, père et fils ont détruit l’Irak et fait d’un pays “laïque” et stable un bourbier islamiste.
Hussein Obama a fait de même avec la Syrie et la Libye.
Par contre Bush a bien fait d’intervenir en Afghanistan.
Tous les problèmes de l’Europe (invasion migratoire, islamisation, terrorisme islamique) ont commencé en 2012 avec la réélection d”Obama. Ce n’est pas un hasard.
La soi disant “crise des réfugiés” de 2015 fut précédée de la visite d’Obama en Allemagne. C’est ensuite que Merkel se permit d’offrir son pays aux millions de musulmans qui inondent maintenant l’Allemagne avec les résultats que l’on sait (encore hier).
Ce n’est pas un hasard.
Les attentats en France ont suivi la même logique.
Siffler Valls est une piètre riposte pour quelqu’un qui a vendu ce pays aux islamistes.
Heureux et rassuré, M. Millière, de partager avec vous l’opinion qu’Obama est responsable du printemps libyen et de ses conséquences catastrophiques.
Je m’étonne que Bernard Lugan, si clairvoyant, accuse Sarkozy et Cameron.