Initialement publié le 29 août 2016 @ 08:17
Dans toute la francophonie, les gauchistes ont un langage commun : ils se disent progressistes, droits-de-l’hommistes, pacifistes, multiculturalistes, antifascistes, politiquement corrects, tolérants, et ouverts à la diversité. Dans toute la francophonie, il est de bon ton, à gauche, de faire semblant de défendre les exclus et les opprimés pour mieux attaquer le capitalisme, la recherche du profit la création de richesses qu’on doit néanmoins partager.
Car les gauchistes ont tous cette phrase à la bouche : le partage équitable des richesses est non négociable.
Quand il est question de la création de la richesse, il n’y a plus personne ! Aucun gauchiste n’a été capable de m’expliquer comment il compte partager une richesse qu’il n’a pas d’abord créée !
À l’époque où je poursuivais mes études en science politique, le slogan de mes copains marxistes c’était : « Faisons payer les riches !». Leurs parents payaient leurs études pendant que moi je devais travailler à des petits boulots chaque été pour pouvoir payer mes frais de scolarité. Contrairement à ces marxistes d’opérette, je n’avais pas les moyens d’aller faire du ski pendant la pause printanière (la semaine de relâche pour les étudiants post-secondaires).
À l’époque, on ne se souciait pas trop du Moyen-Orient. Israël, souvent gouverné par les travaillistes, était vu sinon avec bienveillance, en tout cas avec neutralité.
Depuis la chute du mur de Berlin et l’écroulement de l’empire soviétique, il n’y a plus aucun espoir que la « révolution » préconisée par les camarades se concrétise. Le Grand Soir n’est pas pour demain.
En panne de cause à défendre, les gauchistes se sont rabattus sur Israël, l’État juif « situé sur le mauvais versant de la colline idéologique* », avant-garde du capitalisme exploiteur du Tiers-Monde.
Les gauchistes ont pris parti pour les Falestiniens, victimes de « l’occupation israélienne » (apparemment cette « occupation » n’était pas un problème tant que la gauche israélienne était au pouvoir).
Plus récemment, pas un attentat au couteau, aux ciseaux ou à la voiture bélier commis en Israël n’a été présenté comme un acte terroriste par les médias contrôlés ou influencés par les gauchistes.
Je n’apprends rien aux lecteurs assidus de Dreuz en disant que pour les médias de masse ou pour les journalistes complaisants ou opportunistes qui souhaitent conserver leurs postes ou leur pouvoir de nuisance, ces attaques sont des actes de désespoir, des gestes héroïques de résistance à l’« occupation ».
C’est la raison pour laquelle aucun média de masse n’a fait le rapprochement entre l’attentat de Nice du 14 juillet, et les attaques similaires à la voiture-bélier commises en Israël.
Comme l’a expliqué Jean François Revel dans La Tentation totalitaire
Ils campent depuis des années sur une position de principe et refusent de voir que c’est leur idéologie dépassée qui les empêche de condamner – ou même de reconnaître – les attaques motivées par le djihad islamique et les tentatives plus ou moins subtiles d’imposer la charia aux Occidentaux.
Ceux qui ne pensent pas comme eux sont soit des « fascistes », des tenants de l’extrême « drouatte », racistes et islamophobes ; soit des névrosés, paranoïaques qui voient des menaces terroristes partout et un djihadiste derrière chaque musulman.
Les gauchistes caricaturent Trump comme ils caricaturent la droite et tous ceux qui expriment la moindre inquiétude devant le nombre grandissant de musulmans, convertis ou non, qui s’enflamment en faveur de l’État islamique.
Je ne crois pas que les gauchistes complotent pour détruire l’Occident. Je crois qu’ils ne voient pas que c’est ce qu’ils font.
La défense du Christianisme (et des chrétiens) ne les intéresse pas parce qu’ils se considèrent comme des athées et que pour eux la Bible est un fatras de fables à dormir debout et toutes les religions sont « l’opium du peuple ».
L’Islam aussi, avec cette différence que l’Islam échappe à leurs critiques parce que selon eux, c’est la religion des pauvres, des exclus, des exploités du Tiers-Monde. Mieux vaut être un croyant de l’Islam qu’un décervelé acheté ou convaincu par la propagande capitaliste.
Le Pape François, qui pourfend la recherche du profit chaque fois qu’il a l’occasion de dire quelque chose, n’est pas différent quand il refuse d’attribuer l’assassinat du Père Hamel à l’islam et ânonne quelques banalités incohérentes sur le fait que tous les gestes de violence sont motivés par la poursuite du lucre et jamais par la religion.
Je ne crois pas que ce soit un complot de la part des gauchistes. Je pense qu’ils croient sincèrement les inepties qu’ils débitent. Quand ils ont des doutes, ils se disent que la situation serait probablement pire si les Occidentaux commençaient à se fâcher vraiment contre les musulmans.
Déjà le moindre incident (au Canada une musulmane qui s’est fait arracher son foulard) est monté en épingle et les « islamophobes » sont pointés du doigt, comme le sont ceux qui ne veulent pas du burkini.
J’ai toujours du mal avec les théories du complot. La négation de la réalité est une attitude tellement stupide qu’elle ne peut pas tromper les gens indéfiniment.
Je crois que comme le disait le président américain, Abraham Lincoln : «You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.».
Donc si ce n’est pas une théorie du complot pourquoi les gauchistes et avec eux les féministes, s’acharnent-ils à défendre la burka, le hijab, le burkini ? À nier que l’islam est une idéologie mortifère qui produit des assassins ?
Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais la grande majorité des terroristes sont des musulmans.
Il ne sert à rien de répéter comme des perroquets que le cas Breivik en Norvège démontre le contraire alors que pour un Anders Breivik, on peut aligner au moins dix djihadistes nommés Mohammed (prénoms et noms de famille confondus) soit Atef, Atta, Hadayet, Merah, Abdulhakim Mujahid, Youssef Abdulazeez, Rezwanul Ahsan Nafis, Abdulhakim Muhammad, Yasin Abdi Mohamed et Lahouaiej Bouhlel. Et c’est sans compter les Omar, Abdul et compagnie.
Je ne suis pas certaine que les gauchistes veulent mentir autant qu’ils se mentent à eux-mêmes.
Dans le Journal de Montréal du 3 août dernier, Sophie Durocher cite une interview de Salman Rushdie qui déplore le retour du politiquement correct et le fait « … qu’aujourd’hui ce soit la gauche qui refuse de se battre pour la liberté d’expression. On en a eu un bel exemple plus tôt cette année quand de grands auteurs (dont le Canadien Michael Ondaatje et l’Américaine Joyce Carol Oates) ont refusé de participer à une remise de prix du courage à Charlie Hebdo lors du congrès de l’association de défense de la liberté d’expression PEN. »
« J’ai alors eu la sensation que si les attaques contre Les Versets sataniques avaient lieu aujourd’hui, ces gens ne prendraient pas ma défense et useraient de ces mêmes arguments contre moi, en m’accusant d’insulter une minorité ethnique et culturelle. »
La raison invoquée par ces grands intellectuels, supposément progressistes et tolérants, pour snober Charlie Hebdo ? Ils trouvaient le magazine islamophobe.
Dans le journal Le Monde du 13 octobre 2008, Jean-Pierre Tuquoi faisait une recension du livre de Jean Ziegler (le pape des gauchistes anti-capitalistes européens) intitulé La Haine de l’Occident
« Si l’on suit le raisonnement de Jean Ziegler, les peuples du tiers-monde ont bien raison de haïr l’Occident.
Les Occidentaux ont arraché à leurs foyers et déporté outre-Atlantique des dizaines de millions d’Africains dont ils ont fait des esclaves. Plus tard, par le fer et le feu, ils ont colonisé et exterminé les peuples qui vivaient sur les terres de leurs ancêtres en Afrique, en Australie, en Inde… Le temps a coulé depuis, mais “les peuples, écrit Jean Ziegler, se souviennent des humiliations, des horreurs subies dans le passé. Ils ont décidé de demander des comptes à l’Occident”. »
« Ils sont d’autant plus fondés à le faire, estime le Savonarole suisse, célèbre pour ses coups de gueule, que l’ordre mondial actuel ne fait que perpétuer la mainmise historique de l’Occident. En témoigne la destruction du marché africain du coton par les firmes américaines avec la complicité de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) ou les accords économiques inégaux imposés par l’Europe à ses anciennes colonies. »
« L’émergence de multinationales dans les pays du Sud, les succès de la Chine et de l’Inde ne remettent pas en question le modèle. Les oligarchies du sud, soutient l’auteur, se contentent de reproduire le système mondial de domination et d’exploitation inventé par les Occidentaux. Même les droits de l’homme – un héritage des Lumières – participent du complot. » « Alors qu’ils devraient être “l’armature de la communauté internationale” et le “langage commun de l’humanité”, ils sont instrumentalisés par les Occidentaux au gré de leurs intérêts. »
Il y a beaucoup de vérités dans les propos de Ziegler. Mais est-ce servir la cause des peuples du Sud que de caricaturer la réalité et de tordre le cou aux faits ?
Pourquoi faire peser sur les Occidentaux tous les errements du continent africain ? La faillite de la culture du coton au Tchad et au Togo doit davantage à la gestion calamiteuse des despotes locaux qu’aux subventions versées par les Américains à leurs producteurs nationaux.
La situation du Zimbabwe signe l’échec du président Mugabe et non celui de l’ancien colonisateur britannique.
La faillite du Nigeria, un pays riche dont les habitants sont pauvres, a plus à voir avec la voracité de sa classe dirigeante qu’avec un complot des compagnies pétrolières. Et si la Chine détient le record mondial des exécutions capitales, l’Occident n’y est pas pour grand-chose.
Les erreurs factuelles grossières décrédibilisent aussi la démonstration. La guerre d’Algérie a fait, de l’avis des historiens les plus sérieux, entre 250 000 et 400 000 morts. On est loin des deux millions de victimes cités, sans la moindre source, par l’auteur.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Même approximation à propos de la répression de la révolte de Madagascar en 1947. L’auteur parle de 85 000 personnes tuées par l’armée française quand les chercheurs avancent qu’il y a eu 20 000 à 30 000 morts. “L’arrogance” aveugle l’Occident, écrit Ziegler. Que dire alors de la mauvaise foi dont témoigne trop souvent l’auteur du livre ?
Plus récemment, Djihad Watch faisait remarquer que le New York Times utilise deux poids, deux mesures lorsqu’il s’agit de défendre les droits des minorités.
Ainsi, alors qu’en février dernier, la ville de Toronto a permis des séances pour femmes seulement dans une piscine publique à des heures spécifiques à la demande de résidents musulmans, le NYT a applaudi.
Bien qu’il ait été question d’une nouvelle d’outre frontière, les éditorialistes du journal ont fait ressortir qu’il s’agissait là d’une belle démonstration de « l’intégration communautaire. » C’était un “modèle d’inclusion”. « Voilà le Canada nous montrant comment les citoyens avec des points de vue différents sur la pudeur et la morale peuvent être traités avec courtoisie (…). » écrivait le NYT.
Pourtant lorsque les femmes juives orthodoxes ont obtenu quelques heures réservées au cours de la semaine dans une piscine municipale de Brooklyn, faisant en sorte d’accommoder des femmes dont les scrupules religieux les empêchent de nager avec les hommes, les vaillants défenseurs de l’inclusion ont vu la question sous un angle totalement différent.
Ce désir de la part d’un nombre assez élevé de résidents dans cette partie de Williamsburg d’être fidèles à leurs traditions de pudeur était, selon le New York Times, un « affront aux lois de la Ville de New York et à la Constitution ».
Cette même Constitution, au nom de laquelle les libéraux aujourd’hui exigent avec véhémence l’égalité pour les mariages de même sexe, l’utilisation des toilettes sans restriction pour les transsexuels et une foule d’autres « droits » qui peuvent en perturber d’autres, selon l’interprétation du Times, serait donc sans conteste, opposée à l’octroi d’accommodements pour les Juifs orthodoxes en raison de leurs croyances…
Les gauchistes se mentent à eux mêmes et/ou font preuve de mauvaise foi. Certains jouent le jeu, cyniquement, pour conserver le droit de s’exprimer publiquement. Leurs jobs sont plus importants que la survie de l’Occident.
* L’expression est de Luc Rosenzweig dans sa Lettre à mes amis propalestiniens
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5 %. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Les gauchistes sont des collabos qui font dans leur froc. Le tout est de leur faire plus peur que ceux qu’ils défendent.
Il est en effet difficile de croire à une quelconque théorie du complot de la part des gauchistes.Mais on peut penser comme à l’époque de l’URSS que certaines puissances les utilisent ( puissances financières comme Soros , islamiques comme le Qatar …etc…)
Jésus, notre Seigneur résume ce courant de pensée actuel à Sodome et Egypte. C’est le courant spirituel qui règne actuellement sur la terre. Alliance de deux entités qui se rejoignent par leurs maléfices, et leur bataille contre la bible, donc contre Dieu. La bible c’est la THORA et les évangiles. La parole de Dieu révélée et la parole du Machiah et de sa révélation. Ceci est la face cachée de l’iceberg. Juifs et chrétiens unis dans la même destinée. La Gloire du Dieu d’Israël.
Je lisais à vingt ans la tentation totalitaire , comme je vous comprends Madame . En France nous sommes très très mal partis. Les musulmans vaincront car ils ne cultivent pas la “haine d’eux-mêmes ” pas de sens du “péché” . La France devient musulmane ( ce que déplorait Claude Lévi-Strauss) , car une bonne partie de ces habitants sont indifférents ou favorables à cette colonisation de l’espace . Les musulmans” peuplent ” sans aucun complexe ni égard vis à vis des autochtones car ils se disent autochtones alors qu’ils détruisent les BASES de notre civilisation (consciemment et inconsciemment , volontairement et involontairement car leur doctrine les y contraint . Nous sommes toujours en 1938 après Munich
Ces gauchistes ne représentent qu’eux-mêmes ,mais pourrissent la vie des gens avec l’absolution des gouvernants. Quand vous voterez la prochaine fois pensez-y!
Pourquoi y a t il des gauchistes riches, même très riches? Par ce que se sont des menteurs, des hypocrites.
Mais alors qu’est ce qui motive nos politiques à toujours prendre fait et cause pour ces minorités nuisibles si ce n’est le goût du pouvoir ! Franchement c’est à désespérer d’exprimer un vote en 2017 pour la France . Il n’y a aucune idée de libéralisme ici je pense même que de se déclarer comme tel c’est pire qu’être FN . J’ai pourtant conscience qu’il faudra bien barrer la route à ces obscurantistes qui trouvent bien des accommodements uniquement pour être élus. …la soupe est tellement bonne
Les gauchistes francophones sont devenus au fil du temps les idéologues du lèche-babouches ( ou comment lécher les babouches avec un alibi idéologique ) . C’est leur apport concret à la pensée occidentale à l’heure actuelle .
L’affiche est éditée par la fédération anarchiste … kholossale marrade !
Ces anarchistes qui bouffaient du curé , baissent leurs frocs devant les musulmans !
La Falestine n’est qu’une excuse de pleutres … qu’ils sont !
vous dites Madame qu’en Algérie il y a eu entre 250000 et 400000 mille mort il faut préciser que plus de la moitié des morts est le fait du FLN qui a tué plus de musulmans que de soldats français toute religion confondue. Quand aux gauchistes lèche babouche il y a une grande majorité de juifs séfarades quelques noms Stora El Kabach Attali BHL feu Hanin Dray dont le père était instituteur à l’école Paul Doumer à Oran etc etc il y aurait de quoi faire un livre avec tous ces noms
Il ne faut encore pas oublier que ces juifs étaient installés quelques centaine d’années
en algerie et sur toutes les côtes de l’actuelle de l’afrique du nord avant les invasions arabes et l’islamisation du milieu du 8eme siecle bien entendu – les techniques restent les memes – egorger les hommes et engrosser les femmes
Merci de votre remarque.
Les chiffres sur la guerre d’Algérie sont de Jean-Pierre Tuquoi que je cite entre guillemets. Il arrive que le Webmaster fasse sauter certains guillemets (ou que j’en oublie), d’où la confusion.
Le propos de Turquoi était de montrer les grosses exagérations de Ziegler, pas de faire un bilan de la guerre d’Algérie.
En Algérie , il y avait des gens de droite, des gens du Centre et des gens de gauche
Les Juif se répartissaient sur tout l’éventail politique y compris dans l’OAS qui avait une section juive précisément à Oran
Cette objection sur l’appartenance des Juifs d’Algérie s’adresse à moreno dominique qui a intérêt à se renseigner sur le sujet
Quand l’armée russo-arabe envahira la France et y fera d’énormes dégas , car tous ces imbéciles gauchisants leur auront ouvert nos frontières , les gauchistes seront vus alors tels qu’ils sont : les complices de notre ennemi et les fossoyeurs de notre civilisation occidentale . Sans doute alors voudront-ils minimiser leur action et leurs prises de position , mais ils ne tromperont personne . Ils seront alors vus par tout un chacun pour ce qu’ils sont en définitive : des collaborateurs avec l’ennemi et des traitres pour notre patrie . Je ne voudrais pas être à leur place ! C’est pour bientôt !
Nazisme, communisme, religions hégémoniques ont un point commun : l’absence de bon sens.
Il suffit de regarder les Hommes vivre pour se rendre compte que toutes ces idéologies sont parfaitement à côté de la plaque. En idéalisant, en décrivant, en façonnant des individus tous semblables, obéissant aux mêmes règles, respectant les mêmes coutumes et pensant la même choses, toutes ces idéologies sont la négation même de la diversité que n’importe qui peut observer, sans grands efforts, près ou loin de lui.
La fascination de la gauche n’est donc en rien étonnante, puisqu’elle est basée sur ce concept même de pensée unique. Sans ce concept pas de nazisme, sans ce concept, pas de communisme, sans ce concept, pas de religion dictant toute chose. Le concept même de dieu n’est finalement qu’un avatar de cette pensée unique, dont on peut aisément mesurer la dangerosité au travers de l’Histoire.
Jean Ziegler est un pur idéologue, pas un historien, ni un politologue crédible.
Tout à fait d’accord avec vous Père Arbez! Mais il représente très bien la gauche bien-pensante qui prétend se porter à la défense du «Tiers-Monde» qu’on appelle aujourd’hui les pays «émergents».
réponse au votre parce qu’ils ont besoin de leurs voix ! et ils ne lésinent pas sur les moyens :
“Indépendance de la presse. Les nouvelles présidente du conseil supérieur et de la commission financière de l’AFP viennent d’être désignées. Des hauts fonctionnaires qui font douter d’une réelle indépendance de l’organe de presse.
Définitivement adoptée par le parlement le 2 avril 2015, la proposition de loi PS sur la modernisation de la presse incluait une réforme du statut de l’AFP. Celui-ci qui datait de 1957 ne permettait pas d’adapter l’agence au droit européen de la concurrence. Une nécessité rendue impérative par la plainte déposée auprès de Bruxelles par l’un des concurrents de l’AFP qui estimait que l’argent apporté à l’agence par le gouvernement français s’apparentait à de l’aide d’Etat.
Un nouveau statut pour l’AFP
La réforme, inspirée d’un rapport du député socialiste Michel Français d’avril 2014, prévoit donc d’allonger le mandat du PDG de trois à cinq ans, et un élargissement de ses conseils d’administration et supérieur. Le premier doit ainsi intégrer cinq personnalités nommées par le conseil supérieur de l’agence “en raison de leur connaissance des médias et des technologies numériques et de leurs compétences économiques et de gestion”. Quant à ce conseil supérieur, dont le rôle est renforcé, il accueille désormais en son sein un député et un sénateur.
Des énarques proches du pouvoir
Pour mettre en application ce nouveau statut entré en vigueur, le Conseil d’état a donc désigné Christine Maugüe comme nouvelle présidente du nouveau conseil supérieur de l’AFP. Cette énarque qui a longtemps travaillé au sein du Conseil d’état fut nommée directrice de cabinet de Christiane Taubira le 22 mars 2013 avant d’en être évincée le 2 avril 2014 après la polémique autour de la mise sur écoute de Nicolas Sarkozy. Elle avait, en effet, été accusée de n’avoir transmis le rapport du parquet sur ces écoutes à Christiane Taubira que le 11 mars, lendemain du passage de la Garde des Sceaux sur TF1. Décision arbitraire ou véritable faute professionnelle ? Une négligence dont il n’a, en tout cas, manifestement pas été tenu rigueur à la femme de Bernard Rullier, membre du PS, conseiller parlementaire et proche de François Hollande qu’il soutient depuis 2012.
La présidence de la commission financière revient à une autre énarque, issue du PS : Laurence Engel. Cette compagne d’Aquilino avait travaillé à la Cour des Comptes, au cabinet de la ministre de la culture Catherine Tasca puis à celui de Bertrand Delanoë à la mairie de paris où elle devient directrice des affaires culturelles. Elle intégra ensuite le cabinet de d’Aurélie Filippetti : d’après Le Monde elle y aurait été imposée par David Kessler, conseiller à l’Elysée et également ancien membre du cabinet de Delanoë. La ministre de la culture projetait à l’époque de nommer Agnès Saal (ce qui aurait peut-être évité le scandale des taxis !). Laurence Engel démissionna de ce poste en mai 2014 suite au scandale qui entachait son compagnon poussé à la démission de son poste de conseiller à l’Elysée pour des soupçons de conflit d’intérêt et trafic d’influence.
L’indépendance des médias
Deux énarques proches de l’Elysée viennent ainsi d’entrer en fonction dans des postes clefs de l’une des plus grosses agences mondiales d’information suite à une réforme de statut censée garantir l’indépendance du média. L’ironie est certaine, surtout quand on se rappelle l’une des énièmes déclarations de François Hollande : « Moi président de la République, je n’aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique, je laisserai ça à des instances indépendantes. »
Le 24 janvier 2013, le président de la république avait pourtant nommé à la tête du CSA l’énarque Olivier Schrameck. Ce collaborateur de Lionel Jospin qui intégra son cabinet dès 1988 et proche, lui aussi, de David Kessler, ne possédait pourtant aucune expérience dans le domaine de l’audiovisuel. Un choix politique selon de nombreux élus de droite. Le CSA doté de son nouveau président avait ensuite réorganisé son équipe et procédé à une autre nomination controversée : celle de Delphine Ernotte à la tête de France Télévisions en mai dernier. Une enquête de Mediapart soulignait les nombreuses irrégularités qui ont entouré la désignation de l’ancienne directrice exécutive d’Organe-France. Dépourvue d’expérience dans le domaine télévisuel, celle-ci bénéficie cependant d’appuis influents dont celui de David Kessler ou encore Sylvie Pierre-Brossolette… L’indépendance semble décidément être à deux vitesses dans les domaines médiatique et culturel français.”
au fait elles venaient faire quoi dans un restaurant non hallal à tremblay les deux femmes voilées objet du fait divers du jour ???
Se payer le restaurateur
@remarke ! Je trouve ça vraiment louche que deux voilées soient rentrées dans un resto “haraam” tenu par un Français de souche !!! Et que les merdias aient monté ça en épingle illico presto !
Le restaurateur est-il victime ou de mèche ? Il aurait été contraint de s’excuser publiquement vu la pression et l’agressivité des muzz et de se barrer de ce quartier !
C est du testing que ces deux femme ont fait….
Très louche en effet…
Elles semblaient sur la vidéo trop parfaites… D ailleurs on a pas le début de cette vidéo
Le complot gauchiste est visible de part Angela Merkel ex communiste d’Allemagne de l’est se vengeant de l’occidentale Allemagne en y faisant entrer des centaines milliers de musulmans, pour saboter la riche Allemagne a laquelle elle n’a pas participé.
Angela Merkel veut se faire aimer,elle la femme moche que les hommes ne regardaient pas…aujourd’hui tous les Islamo-gauchistes l’encensent .Et elle se venge de toutes ces donzelles qui se font aujourd’hui agresser , tripoter,violer…
Pour comprendre cette tentation si bien analysée par le regretté JF Revel il faut sans doute tâter de la psychanalyse car ça dépasse le bon sens.
déjà l’attentat contre le pape Jean-paul II était un attentat islamiste un turc ultra-musulman les loups gris (pas solitaires) manipulé par URSS
Ce matin 6h30 la police est venue frapper chez moi pour me prévenir que le Président HOLLANDE viendrait me consulter.
J’ai pensé à un canular … et pourtant à 10h précise (incognito) il est bien arrivé. Passés les échanges de politesses, il m’interroge le visage inquiet !
– Jean-Antoine que voyez-vous pour moi les 12 prochains mois ?
– François, je te vois passer dans une grande avenue, dans une grande voiture noire, le peuple applaudit.
– Jean-Antoine , alors la foule est heureuse ? les gens courent après la voiture ? et portent-ils des drapeaux ?
– François, oui oui… je vois des drapeaux des étendards avec des bannières avec des mots d’espoir et d’un avenir meilleur.
La foule crie des phrases de joie « Maintenant tout ira mieux «
– Jean-Antoine, et moi comment je réagis à tout cela ?
– François, c’est difficile à voir, ma vision est trouble, c’est très compliqué …
– Jean-Antoine, merde enfin, pourquoi tu ne vois pas ?
– François, le cercueil est fermé !!!!!
…, qui a gagné cette guerre, déclenchée par cinq états arabes en 1948 ? Israël. Patrick Lévy.
Bonsoir, Magali. Vous posez une question. C’est donc que vous attendez une réponse. En journaliste d’investigation ( que vous êtes?), je vous suggère de faire une enquête précise à Sevran, Seine St Denis, sans prèjugés.
Observez. Parlez avec les gens.
Demandez RV au Maire, à ses adjoints; Renseignez-vous sur ce qu’était Sevran, avant les années 90, à peu près. Faites le même chose à Aulnay-sous-Bois.
Vous aurez toutes les réponses à vos questions, et tenez là, un reportage d’enfer.
N’oubliez pas d’émailler le tout de qqs photos.
Blum: Votre idée est bonne, mais quelqu’un d’autre devra s’y coller car pour ma part j’habite à Montréal.
Je propose une réflexion sur le sujet en donnant quelques repères.
Bonjour, Magali. Je sais que vous êtes canadienne, vous l’avez dit, et nous avez même posté sur Dreuz, l’an dernier, à la même époque, une magnifique photo d’un genre de chouette en plein vol: une vraie beauté.!
Mais, comme vous posez une question, je pense que ce n’est pas uniquement pour passer le temps.
Les réponses existent. Chevènement, dans l’interview qu’il accorde à M. Cohen, sur je ne sais plus quelle radio, ce jour, ( postée sur Dreuz) à propos de la traîtresse Pécresse qui le désavoue, essaie d’en donner des éléments, en se contorsionnant, le pauvre, à son âge. Mais je trouve qu’il a un certain mérite.
“Quelqu’un d’autre devra s’y coller”, dites-vous. Un journaliste français? Pour quel journal? Croyez bien qu’ils ont toutes les réponses, depuis longtemps.
A quoi correspond , s’il vous plaît, dans le “journalisme” d’aujourd’hui, cette idée de déléguer la partie investigation? Je pose cette question, car j’en suis restée au journalisme d’Albert Londres. J’ai, sous les yeux, ses “Câbles et reportages”, volume qui nous retrace les formidables reportages qu’il allait faire, lui-même, dans les années 20 (les voyages n’étaient pas facilités par l’avion, à cette époque): en Russie, en Pologne, en Syrie, au Hedjaz, au Japon, en Chine… d’où il devait rapporter des documents explosifs. Chacun connaît la suite, s’il s’intéresse au journalisme.
Bonjour Blum! Vous êtes injuste de me comparer au grand Albert Londres! J’en rougis de honte.
Je ne fais pas du reportage ou du journalisme d’investigation.
Je pourrais car Dreuz me laisse toute latitude pour traiter de ce que je veux.
Mais je préfère proposer des réflexions et des analyses et critiquer les médias (il y a amplement matière à cela comme vous le savez). Je m’efforce de dire ce que personne d’autre ne dit et je traduis de l’anglais des informations et des analyses intéressantes qui, sans Dreuz, ne seraient jamais diffusées en français!
Ce que je fais s’apparente d’avantage à de l’éditorial. Il n’est pas exclu que je réalise des entrevues si l’occasion se présente.
La belle chouette blanche prise en photo par accident par le service québécois de surveillance routière était un Harfang des neiges – symbole aviaire du Québec!
Grand merci pour vos honnêtes précisions, Magali, — et pour le nom de la chouette blanche: un Harfang, je vais le noter. J’ignorais qu’il fût le symbole aviaire du Québec.
“Pourquoi les gauchistes soutiennent les islamistes” (Dreuz.info)
Vous avez raison…
Mais hélas le soutien va au delà, et nos politiques dhimmis (Sarkozy et Hollande) ont tout fait, et continuent, pour soutenir et aider le Qatar et l’Arabie Saoudite… L’islamo-gauchisme est dans les plus hautes sphères de l’Etat !
C’est grâce à nos élites dhimmis (politiques, médias, chaines d’information continue, l’éducation nationale, les think tank à la mode) que l’islamo-gauchisme peut se développer…
Il n’y a qu’à voir l’actualité : le burkini, les occupations de territoire où tout ce qui n’est pas muzz est chassé…
L’Etat les autorités sont faibles…
Alors qu’il y a un Etat sur lequel il faut prendre exemple : Israël !
QUESTIONS :
– Pourquoi le Qatar bénéficie d’une convention fiscale en France très favorable ? le Qatar échappe à l’impôt pendant que nous français, nous payons plein pot…
– Pourquoi Hollande a décoré de la Légion d’Honneur le prince héritier d’Arabie ?
1 – http://www.impots.gouv.fr/portal/deploiement/p1/fichedescriptive_2100/fichedescriptive_2100.pdf (sous la présidence Sarkozy)
2 – https://www.senat.fr/questions/base/2015/qSEQ15121326S.html (sous présidence Hollande et le premier MInistre Valls)
3 – http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/06/97001-20160306FILWWW00064-hollande-decore-le-prince-heritier-d-arabie.php
Les gauchistes sont les enfants de notre mère Éducation Nationale qui depuis la maternelle nous biberonne à la culpabilité de l’Occident, à la repentance et au devoir de redonner â tous les peuples opprimés ce que l’Occident leur auraient pris.
On a également abandonné la notion de ” patrie ” remplacée par le concept de citoyen du monde .On ajoute à cela la richesse matérielle de l’Occident des trente glorieuses qui apporte un confort jamais égalé dans l’histoire humaine nous faisant délaisser la spiritualité pour la consommation , vider nos églises ,perdre nos valeurs chrétiennes .La vacuité de cette course au bien-être égoïste fait le lit à un gauchisme qui cherche toujours l’image d’un père sévère voire terrifiant mais fascinant comme le Sovietisme hier et l’Islamisme aujourd’hui.
Merci Magali Marc pour votre article sur les Gauchistes concernant Israel .
Néanmoins une objection majeure, chère amie , s’impose quand vous écrivez “Israël, souvent gouverné par les travaillistes, était vu sinon avec bienveillance, en tout cas avec neutralité.”
La rupture couvait pendant la période qui a précédé Juin 67 , s’est accentuée avec la victoire éclatante de la guerre des 6 jours ; au cours de l’hiver qui a précédé Mai 68 , je parle pour la situation en France , il y eut un tournant dans une partie du mouvement gauchiste , c’est que certains groupes , sans se détacher du marxisme , qui accordait un rôle décisif à la classe ouvrière , se rapprochèrent des mouvements nationalistes qui , de par le monde, menaient des luttes d’indépendance . A la Bourgeoisie , un deuxième ennemi fut identifié , ennemi déja désigné par Lénine , l’Impérialisme , le principal étant l’Américain et ses ” valets ” dont le sionisme :
Il faut dire que la guerre du Vietnam battait son plein ; en Amérique du sud , il y eut les révoltes paysannes au Pérou , celles des mineurs en Bolivie , la mort de Ché Guevara dans le même pays . En France , arrivée de nombreux Algériens après l’indépendance d’Algérie et grossissement d’une main d’oeuvre immigrée qui intéressa , non les Trotskistes mais les Maos (UJCMLF devenue Gauche prolétarienne et PCMLF ) qui s’acquittèrent de leur entrée dans le mouvement immigré ( pour en rendre les conflits plus violents avec l’administration des foyers Sonacotra , Bisson ) en faisant une surenchère contre Israel à la limite de l’antisémitisme . Tout cela culmina en Juin 68 , lors de l’anniversaire de la guerre des 6 jours lorsque des émeutes (avec barricades ) éclatèrent à Belleville à Paris entre des musulmans nombreux dans le quartier et des jeunes Juifs nombreux , eux aussi . Alors , les groupes de base , Maos souvent , appelèrent à se rendre en renfort pour se placer aux côtés des militants pro Palestiniens contre les “Fachos du Betar “. Suivirent , chronologiquement , différents épisodes dont la prise d’otages aux J O de Munich (Septembre 72 ) , la Guerre du Kippour , les premiers mouvements de rébellion en Judée Samarie souvent réprimés durement par les gardes frontières druzes (gardes frontières sous uniforme israélien ) , les détournements d’avion du FPLP , l’attentat des Gauchistes japonais à Lod
La droite arrive au pouvoir en Israel en 1977 avec Menahem Begin et I. Shamir , rejoints par A. Sharon . Moshé Dayan sera , je crois à la Défense . Ce nouveau gouvernement bénéficiera du ralliement des partis religieux et d’un mouvement populaire d’origine sépharade et aura pour réussite incontestable les Accords de Camp David et l’installation d’une paix froide avec l’Egypte mais la perte du Sinaï (qui pourtant n’avait été rattaché à l’Egypte qu’en 1907 !!!)
Maisla haine gauchiste anti Israélienne avait bien pris et se poursuit .
David: Je ne suis pas aussi bien documentée que vous mais je sais que jusqu’à la fin des années 70 et au début des années 80, les Socialistes français envoyaient des jeunes militants visiter les kibboutz en Israël. Israël était alors membre de l’Internationale Socialiste.
Je le sais par un de mes proches – qui travaillait au Parti avec Jospin, à Paris – qui a précisément fait ce genre de voyage.
Cela ne signifie pas que vous avez tort, mais une certaine sympathie avec Israël existait encore à gauche en France, je dirais jusqu’à la première intifada.
Ah oui, si vous parlez des Socialistes , bien sûr .
Je pensais que le sujet portait sur les Gauchistes par rapport à Israel. Car il y a aussi les reproches que l’ensemble des Gauchistes font au P S quant à sa politique modérée vis à vis d’Israel
Mais il faut , me semble t il , distinguer les ailes droites socialos, atlantistes ou social démocrates (Mitterand Guy Mollet pendant la guerre d’Algérie ) et ses ailes gauches évoluant sous la pression des jeunes , nombreux désormais à l’Université , travaillés par le Gauchisme . Finalement l’entrisme des Gauchistes au P S a été réalisé et c’est plus qu’une tête de pont qui existe mais une interpénétration des idées des différentes gauches . Et bien plus qu’en Amérique du Nord ou qu’en Israel , le mouvement communiste (qui a engendré le gauchisme )étant significativement inexistent
Vous avez raison. Dans ma réponse à votre commentaire, j’ai tendance à confondre gauchiste et socialiste. Mais comme vous le démontrez et avec vous Rosenzweig, il y a de nombreuses nuances: les Marxistes-léninistes, les Maoistes, etc.
Communistes et Gauchistes
SOS Racisme est raciste :
Où était SOS Racisme quand le chinois d’Aubervilliers s’est fait agressé et tué ?
http://www.dreuz.info/2016/08/27/sos-racisme-est-raciste/#comment-439124
Les Trotskistes d’Alain Krivine , dès les années 60 , se sentant , à l’avance, comme orphelins d’une classe ouvrière qui tardait à faire la révolution , ont commencé à lorgner vers les mouvements nationalistes vietnamien , arabes ou sud américains . Ils étaient alors qualifiés de centristes ou de “Pablistes ” par leurs frères ennemis O C I (d’où viennent Jospin , Mélenchon ou Cambadélis )ou L O (A Laguillier ). Quand ils eurent senti qu’une position socialiste , stratégique comme celle de S O S Racisme, était libre d’occupants , ils ont l’investie , eux qui étaient les champions de l’entrisme . Ainsi , d’abord on se plaçait dans l’appareil du P S (Julien Dray , Harlem Désir , E Plenel ) et puis on pouvait tranquillement faire front au F.N. ( combat classique de ce courant trotskiste depuis les années 50 contre ce qu’ils appelaient “la peste brune ” soit Jeune Nation , Occident , Ordre Nouveau, P F N …). en vertu de la stratégie “De la périphérie vers le centre (classe ouvrière )” stratégie , elle aussi dénoncée par leurs concurrents trotskistes .
En 2016 désormais , la ” classe ouvrière ” , seule “classe ouvrière révolutionnaire ” est, plus que jamais , aux abonnés absents et il y a , là encore , une place considérable vacante , celle , qu’on nommera comme on voudra , ” sujet révolutionnaire ” ou ” agent rédempteur” , rôle tenu par Jésus Christ dans l’espace occidental pendant ….deux mille ans .
Or si ” Jésus Christ n’agit plus ” (mort de D. claironnée par Nietzsche ), que la classe ouvrière est en faillite , pourquoi ne pas voir , comment ne pas lorgner vers ce courant , l’islam , courant à la fois “spirituel ” , soit une doctrine religieuse de conquête et de combat , courant aussi “matériel ” car l’ensemble des masses musulmanes ,sunnites ou chiites , pauvres mais fébriles , nombreuses et merveilleusement réparties dans le monde , constituent en- soi et pour -soi , un “universalisme” , non hypothétique du tout , d’une nature humaniste certes suspecte _mais les Gauchistes s’assoient sur l’humanisme _mais universalisme bien réel?
Alors , il faut s’attendre à ce que toutes les forces du communisme et du gauchisme , forces désespérées au vu de leur défaites répétées, se rallient par à coups , de fait , au djihad de notre nouvelle ère .
David: selon bien des auteurs, le virage pro-islam des gauchistes daterait de la chute du mur de Berlin en 1989.
À moins qu’à ce moment-là, ce qui couvait déjà soit simplement devenu officiel.
Oui peut être ; mais concomitance n’est pas ……causalité
Car le nouvel islamisme , planétaire , est aussi un révolutionnarisme et la chute du Shah , en Iran a précipité un chiisme endormi et assommé par la répression sunnite ou autre , dans le siècle et dans la conscience de soi et de surtout de sa force .
Mais tout ceci est une force brute , massive , aveugle et sans cap mais qui ne peut qu’intéresser fortement Communistes et Gauchistes , à l’affût de force errantes pour les orienter dans un sens .qu’ils jugent ..historique
Intéressant cette lecture des gauchistes à l’affût de forces errantes à orienter dans le sens de l’histoire telle qu’ils l’appréhendent…
Je reviendrai sur cette idée.
Bonne nuit , chère ex -compatriote . Enfin jusqu’à un certain point
Islamisme et Nouveau Communisme : « Aux sources de l’islamo-gauchisme »
Pourquoi et comment une poignée d’intellectuels d’extrême gauche, peu nombreux mais très influents dans les médias et dans la mouvance des droits de l’homme, ont-ils imposé une véritable sanctuarisation de l’islam dans l’espace politique français ?
Pourquoi ces intellectuels, pour la plupart agnostiques et libertaires, se sont-ils brusquement pris de passion pour la religion la plus fermée, la plus identitaire, et, dans sa version islamiste, la plus guerrière et la plus violente à la surface du globe ? Pourquoi cette étrange intimidation, parée des plumes de la morale ?
https://leblogalupus.com/2016/08/13/islamisme-et-nouveau-communisme-aux-sources-de-lislamo-gauchisme/
Merci Yvan de ce lien très intéressant. Je reviendrai sur cette question car je compte poursuivre ma réflexion sur ce qu’il convient d’appeler l’émergence de l’islamo-gauchisme.
L’interview de Jacques Julliard est passionnante .Je n’avais jamais fait le lien entre le gauchisme et sa fascination pour la violence .Et pourtant cela saute aux yeux : l’icône Che Guevara ,psychopathe qui abattait lui-même des dizaines de prisonniers, parmi d’autres modèles pour nos gauchistes en mal de révolution sanglante( Brigades Rouges italiennes,Action Directe,Fraction Armée Rouge…)
Il ètait écrit que ces gauchistes et leurs descendants allaient inexorablement pencher vers l’islamisme .Une idéologie issue du tiers – monde qui veut détruire l’Occident judéo-chrétien par le djihâd .Enfin une cause qui est un “permis de tuer “.
les gauchistes sont dépassés par le temps et constatent amèrement leurs échecs successifs dans les domaines économiques, politiques et sociaux. Pour remédier à leurs échecs, ils veulent “faire couler le bateau”
Bonjour Magali,
Quand vous écrivez que la négation du réel est tellement stupide qu’on ne peut tromper les gens indéfiniment, j’ai bien peur que vous ayez tort malheureusement ! On voit élection après élection que les faussaires politiques, en modifiant ou adaptant judicieusement leur propagande, arrivent à tromper le public, à noyer le poisson d’une façon ou d’une autre et c’est reparti pour un tour. Désespérant !!!
Sauf qu’on ne peut pas mentir aux gens (qui ne suivent pas l’actualité politique) concernant ce que leur coûte l’épicerie, l’essence, l’hypothèque etc…
C’est vrai, mais même ces choses-là n’ont pas l’air de perturber les électeurs puisqu’ils placent encore Biden et Trump à 50-50 dans un récent sondage.
Et l’administration Bidon minimise ces problèmes où en rejette carrément la responsabilité sur les évènements extérieurs…
À ce stade-ci, les sondages électoraux ne sont pas très significatifs car ceux, peu nombreux,qui suivent la politique sont les partisans républicains ou démocrates.
Ce qu’il faut regarder c’est le taux de désapprobation de Joe Biden qui est globalement à 53,4%, tandis que l’économie est la principale préoccupation des répondants!
Les sondages un mois avant l’élection de 2024 donneront une bien meilleure idée, car c’est le moment où la majorité qui ne suit pas la politique comme vous et moi, aura eu le temps de se faire une idée !
Je comprends.
Mais 53,4% d’opinion négative pour Bidon c’est bien peu me semble-t-il…
C’est ce qu’on appelle une majorité de répondants