L’acteur Jean-Pierre Bacri a vivement critiqué Eric Zemmour, suggérant que celui-ci relevait de la psychiatrie. Pour Gilles-William Goldnadel, l’antiracisme et le politiquement correct se raidissent à mesure que leur pouvoir s’amenuise.
L’antiracisme de pacotille à géométrie variable et le politiquement correct, son lieutenant de police, se raidissent au fur et à mesure que leur pouvoir se rétrécit.
Le New York Times a publié la semaine dernière de nombreux témoignages sollicités, émanant de femmes musulmanes de France qui laisseraient à penser que notre pays sombre dans le racisme le plus abject. C’est ainsi que l’une d’elles considère que l’on est plus libre au Maroc… où elle aurait préféré repartir. Une autre décrit un régime d’apartheid. Une troisième craint pour bientôt que l’on épingle sur la poitrine des musulmans une petite lune jaune… très peu décrivent une autre «réalité» sur les centaines de témoignages livrés en pâture au public américain.
À dire le vrai, le journal new-yorkais a une longue tradition de conformisme intellectuel derrière lui. Pendant la deuxième guerre mondiale, son patron de l’époque Arthur Sulzberger Jr, craignait qu’on lui reproche un improbable singularisme juif, impopulaire dans le cadre de la guerre difficilement décidée contre Hitler. Raison pourquoi l’on respecta jusqu’au bout sa stricte consigne de faire silence sur la Shoah (Laura Leaf «C’est écrit en page 7»). Les magnats de Hollywood ne firent pas autrement.
La peur mondaine a changé de peau, mais la tragique docilité au conformisme des libéraux américains [libéraux américains veut dire gauchistes, NDLR], indifférente aux faits, est bien la même.
Avec ce courage intellectuel et politique qui le singularise dangereusement dans l’hémisphère gauche, Manuel Valls a dit ce qu’il fallait dire sur la partialité effarante de l’article du journal américain.
Mal lui en a pris de vouloir sauver l’honneur français, et les «Décodeurs» du Monde, relai du N Y. Times de l’autre côté de l’océan, l’ont sermonné vertement. On ne critique pas le New York Times quand on est correct, politiquement s’entend.
Dans leur zèle, les journalistes qui se voudraient purement factuels, se permettent même de mettre en doute le fait que lors du fameux camp de décolonisation organisé par les amis des Indigènes de la République, les blancs auraient été interdits. Tout au plus, concèdent-t-ils, seules les victimes habituelles du racisme étaient-elles conviées. Lorsque l’on sait que nos militants développent la thématique centrale que le racisme émane seulement des blancs et que ces derniers ne peuvent donc en être les victimes, on arrive à la conclusion purement factuelle que l’on peut décoder à plein tube.
La lecture de Paris-Match de cette semaine est également édifiante.
Page 12: Interview de l’excellent Jean-Pierre Bacri:
«Ce sont surtout les vedettes, les philosophes, les chroniqueurs qui ont la science infuse, contrairement aux autres qui n’ont rien compris».
Question de Paris-Match: «Vous pensez à un Éric Zemmour, par exemple?».
Réponse: «Ce n’est même pas un intellectuel, c’est un vil propagandiste d’extrême droite, un gars frustré. Je ne le considère même pas comme un pédant, parce que lui, c’est plutôt des soins qu’il lui faut».
Libre à Monsieur Bacri de ne pas porter dans son cœur Monsieur Zemmour, et de le considérer comme un pseudo intellectuel, à la manière subtile d’une certaine ministre de l’Éducation nationale.
De là à préconiser la méthode psychiatrique soviétique…
Page 22: interview de Laurent Ruquier et de Vanessa Burgraff (qui a fait sa rentrée dans l’émission «On n’est pas couché» du premier).
Question de Paris-Match: «Vanessa, vous avez été fortement critiquée sur Twitter après votre première émission».
Laurent Ruquier: «Alors là, je vous interromps tout de suite ! Vous n’allez pas faire partie des cons qui reprennent Twitter, cette fachosphère. C’est tellement débile. Vous n’êtes pas assez grands pour juger par vous-même ? Dites ce que vous pensez, ne vous basez pas sur trois Tweets de connards, s’il vous plaît. (…) Vous, les médias vous êtes les premiers responsables. Vous saviez peser le pour et le contre, stimuler les débats, vous faisiez réfléchir les Français. Maintenant ce sont 100 connards sur un réseau social qui vous dictent votre façon de penser. Ça rappelle le courrier des lecteurs, ça n’a aucune valeur. Il faut que les journalistes reprennent le pouvoir».
Intéressant et pathétique, ce cri spontané de l’aristocrate qui sent le pouvoir absolu lui échapper.
Certes, les réseaux sociaux, à commencer par celui du moineau bleu, charrient le meilleur et le pire, et l’auteur de ces lignes n’est pas le plus mal placé pour en témoigner.
Il est certains gazouillis qui sentent le vomi.
Moi, ce n’est pas de cette mystérieuse «fachosphère» dont je pourrais principalement me plaindre, mais plutôt, pour emprunter la terminologie historique précitée, d’une «bolchosphère» ou d’une sphère islamiste qui semble beaucoup moins affecter Laurent le magnifique.
Sur la toile bleutée, cet été, j’ai reçu de nombreuses fientes dont on peut résumer la structure délicate et cohérente par:
«espèce de sale juif raciste» ou encore: «sale nazi sioniste, dommage que Hitler n’ait pas fini le boulot…»
Ce n’est pas pour autant que je vais demander la fermeture d’un réseau où je trouve de nombreux articles intéressants et des points de vue de particuliers dont j’avoue ne pas comprendre, à premier examen, pourquoi ils seraient moins légitimes que celui de Monsieur Laurent Ruquier.
De même, je confesse ne pas très bien saisir pour quelle raison le lecteur d’un journal serait, a priori, décrété moins respectable -et en l’espèce plus méprisable- qu’un collaborateur choisi par Monsieur Ruquier sur des critères que j’ignore.
À ce stade en effet, pourrais-je savoir de quel magistère intellectuel ou moral notre ponte médiatique peut se targuer pour pondre des édits aussi définitifs ?
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ses quelques émissions qu’il m’a été donné de regarder ne m’ont frappé violemment ni par leur hauteur de vue, ni par leur largeur d’esprit, ni par leur grande modération.
Il m’est arrivé, dans ces colonnes, de dire ce que je pensais des interventions de Monsieur Caron. J’ai encore à l’esprit la manière méprisante avec laquelle il a traité Véronique Genest.
Je n’ai pas oublié l’accueil qu’il a fait à Alexandre Arcady, venu présenter son film sur l’assassinat d’Ilan Halimi, en lui objectant niaisement les morts de Gaza.
J’ai déjà lu des tweets plus subtils que cela.
Et s’agissant du respect des journalistes, c’est selon.
Je me souviens comment mon client Clément Weill-Raynal, chroniqueur judiciaire à FR3, a été cloué au pilori, en son absence, pour avoir osé révéler l’existence du mur des cons du Syndicat de la Magistrature.
Sur le fond, quand on dispose, pour des raisons inconnues et en tout état de cause arbitraires, du privilège aristocratique de faire la pluie et le beau temps sur un service public de l’audiovisuel qui ne se caractérise pas par le pluralisme intégral, il est mieux d’éviter de cracher sur les gueux.
Et touchant toujours au pluralisme démocratique inhérent au cahier des charges de la chaîne de service public, j’aimerais savoir au nom de quel droit divin et personnel, l’intéressé pourrait répugner à inviter une dame bleue marine tout en déroulant, samedi soir encore, un tapis extrêmement rouge sous les pieds de Monsieur Mélenchon.
Que cela plaise ou non aux seigneurs médiatiques, l’occultation de l’information, des critiques, ou de la pluralité des points de vue est devenue plus malaisée. Et il serait plus seyant de le comprendre de meilleure grâce.
On ne peut plus écraser les petites araignées sur la toile, même avec des escarpins vernis.
Le politiquement correct se raidit. Comme un corps avant la mort.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
Bacri dans le désert ! Zemmour triomphe, l’autre c’est Bacroute.
Il ne sert strictement à rien d’essayer de dialoguer avec un gauchiste : ce sont des commissaires au peuple dont l’esprit a été formaté pour être les gardiens implacables – tels des kapos – du dogme socialo-génocidaire, la dictature de la pensée unique (Lénine, Staline, Mao, Castro, Pol Pot, Kim Jong-Un, troisième de la dynastie communiste exterminatrice, Ceausescu, Hodja, etc.). A l’instar des pays islamiques, il n’existe pas un seul pays socialo-communiste sur Terre qui ne soit une dictature férocement liberticide. Le gauchisme relativiste, mondialiste, écoterroriste, multiculturaliste, islamophile et immigrationniste relève du rejet délibéré des données empiriques et historiques. En effet, comment expliquer qu’il puisse encore exister des communistes en 2016 alors que tout le monde connaît les horreurs sans nom que cette idéologie politique totalitaire barbare traîne derrière et avec elle. Contre la mauvaise foi, vous ne pouvez rien faire ou presque.
Par contre, une chose très importante que vous pouvez faire c’est de voter. Tous les Français, sans exception, doivent se rendre aux urnes en 2017 afin d’enlever un maximum de leviers de pouvoir des mains des européistes corrompus, artisans de la destruction progressive de le France.
Sachez que la seule arme réellement efficace, c’est votre voix électorale. Puisque la seule chose vraiment importante aux yeux de la classe politique corrompue, c’est le pouvoir, alors privons-la du pouvoir, donnons-le à ceux qui peuvent encore tenter de redresser la situation.
Français aux urnes en 2017 et votez avec courage et détermination contre les fossoyeurs de la France et de l’Europe. Ne vous laissez pas intimider par les menaces, les provocations et les mises en garde qui ne manqueront pas de venir des acteurs, chanteurs, sportifs, comiques et autres artistes et vedettes ainsi que des journalistes-militants-propagandistes, enfants de Goebbels.
Union européenne = Union soviétique à l’état embryonnaire !
Il est inutile de dialoguer avec un gauchiste…. ..C’est vrai car comme disait Voltaire :” On ne peut raisonner qu’avec des gens raisonnables “
rien avoir avec une opinion, il fait la promo d’un film qui vient de sortir et une idée , quand on voit sa bobine, ça ne doit pas péter le feu pour lui en ce moment !
Je ne donnerai ma voix qu’au candidat qui aura mis à son programme la fin du droit du sol, la suppression du regroupement familial, et un moratoire de dix ans sur
toute immigration familiale (mariages au bled principale source de l’invasion)ainsi que la fin de l’immigration étudiante.
L’immigration de travail en provenance du Maghreb et Afrique subsaharienne doit être à 3 % à peine.
Existe-t-il ce candidat dans cette francarabia de lâches. ?
Mais aussi une refonte de la constitution avec une très grosse diminution des effectifs des élus, passant des conseils départementaux aux ministères avec bien entendu une suppression de tous les privilèges liés aux fonctions.
Le prochain président honnête a du pain sur la planche! pourra t il redresser notre pays en 5 ans ?
bonjour. il est impératif également de rappeler que cela sera le dernier vote qui pourra changer les choses !!!! après nous serons minoritaire au vote et en 2022 c’est un muzz qui sera a l’Élysée…..
2017 ne changera rien.
“Si voter pouvait changer les choses, ça ferait
longtemps que ça serait interdit d’aller voter.” (Coluche)
JP Bacri peut bien sauter comme un cabri en criant facho , facho , il joue bien son rôle , toujours excellent acteur mais piètre argumenteur !
On reconnaît également à Dieudonné ses qualités d’acteur mais uniquement icelles ,
toujours excellent acteur mais piètre argumenteur !
On reconnaissait et on reconnaît encore aujourd’hui les qualités d’orateur d’Adolf …
Pas mal cette expression : sauter sur sa chaise comme un Bacri en criant : facho ! facho ! facho !
Je note 😉
«Le politiquement correct se raidit. Comme un corps avant la mort.»
J’espère que c’est pour bientôt !
Avant c’étaient les journalistes qui faisaient réfléchir les Français , aujourd’hui ce sont les Français qui font réfléchir les journalistes , c’est comme ça que j’interprète les propos de Ruquier !
La bien-pensance et le politiquement correct auxquels ils sont SOUMIS étant des idéologies totalement déconnectées de l’actualité et de la réalité de 2016 , les journalistes professionnels préfèrent sans doute attribuer certains propos qui n’en relèvent pas à d’autres – de simples internautes – , comme de vrais tartufes des temps modernes …
vous oubliez le bal des prétendants depuis la campagne de Ségolène, tous les “artistes” en quête de promo défilaient sur la plateaux télé
https://www.youtube.com/watch?v=L1N3WXZ_1LM
Dans ce clip des Inconnus ils parlent d’une certaine Ségolène ( 1: 36 ) …
Si Monsieur Bacri, Monsieur Zemmour est un intellectuel certes non gauchiste. Une qualité rare de nos jours. Mais vous, qui êtes-vous ? un artiste raté !!! on s’emmerde à mourir dans tous les films où vous étiez “présent” . On ne peut pas dire “jouer”, car cela est réservé aux acteurs, aux vrais !!!
Allez donner vos leçons de bas étages dans les écoles coraniques de Tunis où l’on apprend aux élèves à décapiter Halal. Ou mieux, à la mosquée de Rennes, où l’on interdit le pinard et l’on conseille l’urine de chameau !!! Peut-être retrouverez-vous la sobriété dans vos propos ?
Tout à fait d’accord. Pour la sobriété cela va lui être très dure!
Laurent Ruquier vit dans les beaux quartiers , se déplace en taxi , fréquente des artistes , a dépucelé Steevy , ne va jamais dans le 9-3 , n’apprécie aucun homme politique , s’estime trop riche , aime les blagues sur les gros : un gars vachement intéressant à l’image .
Bacri and co. (=le microcosme des habitués de l’ « espace-scène ») relèvent, eux, des ordures. On appuie sur la pédale de la poub’ et hop on balance l’emballage graisseux de leurs impostures !
Ces “artistes” qui se prennent pour les porte-voix du genre humain me tapent sérieusement sur le système avec leurs leçons péremptoires d’humanité et de bonne conduite morale. C’est qu’ils ont le monopole du cœur, eux ! « La vie est dure mais il faut continuer à être généreux, ouvrir la porte à l’Autre, accueillir l’étranger, blablabla, passe-moi la bouteille de champ’ ».
Dur dur d’être un artiste engagé, ça fait mal au… à… heu, ben non à rien en fait. Ça leur coûte pas un rond. Pendant ce temps-là, les gueux vivent un enfer et se font humilier jusque dans les médias.
Merci encore à GW Goldnadel de continuer à formuler et à exposer l’Effarant qui gagne du terrain.
Bravo à Goldnadel et MERCI!
Je constate que Bacri réagit contre Zemmour qui parle de prenom pas francais….grave, certes,
Mais je n’entends pas Bacri parler de l’esclavage sexuel des petites jeunes filles par l’état islamique qui a mon avis est autrement plus grave!
Pauvre Bacri !
A t. Il perdu la boule pour ne plus savoir ce qui est important de çe quio ne l’est pas!
Il est vrai que Zemmour est moins dangereux que les autres!
On se demande pourquoi celle qui ne se sentirait plus libre au Maroc n’y retourne pas!
On ne se demande pas pourquoi l’apartheid … C’est Valls qui a eu le culot de le dire, on ne peut pas dire qu’il est traître car le Francais de souche n’est pas raciste….sinon, il y a longtemps que la guerre civile serait commencée!
Valls est donc un MENTEUR!
Quand à la lune jaune?
Quelle horreur! Quel scandale! Tous ceux qui ont entendu le ” mort aux juifs” hurlé dans chaque manif musulmane salariste ou non savent bien que les racistes sont les musulmans en France.
Tous ceux qui connaissent l’histoire terrible de Ilan Halimi le savent aussi …
Tous ceux qui connaissent des chinois savent bien qui sont les racistes en France!
Les Francais de souche résistent encore à ces provocations haineuses, injustes et incessantes. Ils continuent de payer sans rien dire! Ils continuent à faire le dos rond…
C’est en mesurant le poids de la collaboration des. Gouvernants de gauche, de la gauche en général,
C’est en lisant avec dégoût les leçons des acteurs, actrices, bien protégés dans leurs datchas, ou dans leurs pays d’accueil !
C’est en entendant les plaintes fallacieuses des musulmans et en particulier l’ignoble rengaine geignarde :
” çe sont les musulmans les plus touchés par les attentats ” a quoi nous avons droit à chaque attentat en France!
C’est en constatant à quel point les Francais (de souche, juifs ou chinois )sont agressés par tout cela que je mesure le courage de la France lucide qui en souffre en silence!
Si ce Bacri n’avait pas rejoint le camp de la Gauche, on n’entendrait pas parler de lui car prendre le rôle de beauf ne suffit pas à en faire un bon acteur ni un beau gosse
Bacri c’est le même genre que Pierre Arditti, Bedos et les zôtres ! Zemmour dit la Vérité, celle qui dérange, il doit être exécuté !
Je Kif Zemmour en pensant à ce qu’il a écrit tous les jours !
Pierre Arditti est autrement plus digne, plus cultivé et plus respectable
que ces frotteurs de chiottes que sont Bacri et Bedos. Y’a pas photo.
M. Bacri , comme L Ruqueir font partie d’une petite bande de copains , une ” élite”
Dont la légitimité ne repose sur rien de tangible sinon que ce sont des gens du spectacle qui s’imposent au peuple
Nouvelle aristocratie sans charge et sans devoirs
Ce M Bacri piètre comédien obscur se prévaut en plus de savoir psychiatrique lui qui n’est pas médecin mais peut-être est-il passé sur le divin divan qui lui donne le savoir,et qui a empoisonné la connaissance neuro psychiatrique pendant un demi siècle dans notre malheureux pays.
Je pense qu’il serait judicieux de le traîner en justice pour diffamation et diagnostic erroné énoncé par un non médecin.
Par contre moi qui suis neuro psychiatre j’affirme que ce cuistre, ce Cagliostro au petit pied a un coefficient intellectuel d’huître et une névrose soignée à l’alcool.
Quant à Ruquier ce beauf homo il serait plus à sa place dans une backroom que sur un plateau télé mais les prétendues “élites” sortent du caniveau, patience ils y retourneront avant peu
@ David
Oui… sans charge, sans devoirs… et toute cette racaille du spectacle vit aux crochets de la nation, et empochent de faramineuses subventions étatiques (donc de notre pognon). Et ils ont encore le culot de venir donner des leçons. Je les vomis.
Bacri Jahoui…. les Tenardier du cinéma Français ! Autant j’apprécie Bacri dans certain films , autant ses opinions de bobogauchobabtous se m’en bat les “choses de la vie” !
Chacun son rôle , le milieu du spectacle trouve très branché d’être mondialiste pro métissage , anti extrême droite , anti nation , anti….. bref anti tout , sauf de “gôche”..!
Ils ne sont pas dans la vrai vie avec de vrais gens …..! Sortez un peu de vos certitudes !
Un gauchiste c’est comme une brouette, on ne discute pas avec, on le pousse !….
je ne savais pas que Jean-Pierre Bacri était un intellectuel ; c’est fou ce que les artistes et autres bateleurs de foire se croient obligés de donner un commentaire, toujours dans le même sens, s’agissant des problèmes de la société française ; on leur demande simplement de bien faire ce pourquoi ils sont payés, et souvent grassement, c’est tout ; voudrait-il concurrencer Lilian Thuram, l’intello de service qu’on ressort du placard pour donner son avis et sur tout et n’importe quoi, mais surtout pour cracher sur les patriotes ? acteurs, artistes, footballeurs, restez dans vos théâtres et dans vos buts, on se passe bien volontiers de vos commentaires bidon
Et puis il a l’air très sévère , ce Bacti la. !!!
Oui la la !
Il va nous flanquer la petoche
Bacri ,vous l’écoutez parler …………
Vous faites une déprime !!!!
Pour reprendre une de “ses” expréssion ” bien connue…………QUEL CON CE MEC !
Bacri, Ruquier et autres chiens de garde font partie de ce que j’appelle : “Les merdias”.
Des personnes toutes pour la plupart ultra-subventionnées avec nos impôts et ne diffusant qu’une seule parole allant dans le sens du politiquement correct et du pasdamalgame.
Grand bien leur fasse !
Dans le même temps on apprend un plan de licenciement au Nouvel Obs en déficit de 3,6 millions d’euros (malgré ses 9,3 millions d’euros de subvention annuelle).
Ils seront bientôt tous dans la même situation si ils s’entêtent a diffuser toujours la même soupe et ne pas regarder la vérité en face.