Je sais, les commentaires des médias français diront qu’Hillary Clinton a gagné le débat qui l’a opposée à Donald Trump.
C’est logique : elle tient un discours très socialiste, comme la quasi totalité des médias français. Elle ment à chaque phrase, comme la quasi totalité des médias français. Elle est corrompue, et chez les bien pensants de gauche à la française, on aime les politiciens de gauche corrompus. Passons aux choses sérieuses.
Hillary Clinton n’a cessé d’un bout a l’autre du débat d’être agressive, voire insultante : cela peut sembler l’avoir servi, car Donald Trump n’a que très modérément riposté. Elle a énoncé des fragments d’un programme inepte où l’économie américaine était censée être sauvée par une forte augmentation du salaire minimum, par des panneaux solaires et par des “investissements” gouvernementaux massifs qui signifieraient une aggravation considérable des déficits budgétaires.
Elle n’a vu que des choses positives dans les quartiers noirs des grandes villes et a ignoré la multiplication des meurtres qui s’y produisent, pour s’en prendre à la police et proposer que le gouvernement fédéral dicte à celle-ci des règles de conduite, ce qui va plaire à ses amis de Black Lives Matter.
Elle a vaguement dit qu’il fallait continuer a agir contre l’Etat Islamique, et a répété que l’accord passé avec l’Iran des mollahs était un superbe accomplissement. Elle avait appris de nombreuses répliques par coeur, ce qui a montré que son cerveau n’était pas aussi atteint qu’on pourrait le penser.
Je dois leur reconnaître une certaine intelligence politique à ces gauchistes américains corrompus avec leur exploitation du filon « minorités opprimées/discriminées » : En 2008 et 2012, ils nous ont servi Obama, l’afro-américain et en 2016, ils nous refont le coup avec une femme, Hillary. Le prochain candidat démocrate sera un hémiplégique en chaise roulante. Pourquoi changer une formule gagnante ?
Plus sérieusement, si Trump commence à souffrir du « syndrome de Mitt Romney », il est mal parti et il lui faudra un véritable miracle pour battre Hillary en novembre. Si Trump veut être le prochain président des EUA, il ne peut pas faire l’économie d’une attaque en règle du bilan démocrate catastrophique des ces huit dernières années. On peut dénoncer un bilan démocrate calamiteux sans s’adonner à des attaques ad hominem contre les personnes de Hillary et/ou Obama. Je trouve même que Trump a une chance inespérée : les démocrates américains lui ont servi sur un plateau l’adversaire politique rêvé en la personne de Hillary, un des candidats les plus corrompus de l’histoire politique américaine. Trump n’a qu’à se baisser pour ramasser les preuves de la corruption et de l’incompétence de Hillary Clinton.
Si j’étais à la place des conseillers de Trump, je lui dirai ceci :
M. Trump, vous avez une chance historique pour devenir le 45ème président des EUA, une qui ne se présente qu’une fois tous les 100 ans. Vous avez en face de vous l’adversaire idéal, un adversaire parmi les plus corrompus et les plus incompétents de l’histoire politique des EUA, qui de surcroit est malade et fait tout pour le cacher. Tout ce que vous avez à faire, c’est révéler la vérité factuelle, tout ce que vous avez besoin de faire, c’est d’aligner, d’empiler, d’additionner, mettre en avant, les faits délictuels et criminels dont cette femme s’est rendue coupable, avec la complicité passive et active de la Maison-Blanche. Ensuite, comme tout pédagogue le sait, il faut marteler, répéter, ce message de manière incessante – la répétition fixe la notion. Un conseil, ne le faites pas sur le ton du reproche pur et dur (on vous accuserait de sexisme, de machisme, de misogynie – surtout ne le leur rendez pas ce service, ils n’attendent que cela); ne le faites donc pas sur un ton sèchement et brutalement réprobateur/accusateur mais sur un ton gentiment interrogateur. Autrement dit M. Trump, prenez les Américains à témoin et exposez-leur la vérité factuelle passée et présente sur la vie et les agissements corrompus de Hillary en leur posant directement les questions qui dérangent. Une des clés de votre succès, M. Trump, résidera dans votre capacité à mobiliser la réflexion, l’esprit critique, d’un maximum d’Américains. Beaucoup parmi ces derniers subissent, depuis des années, un véritable lavage de cerveau, un formatage, un conditionnement psychologique et médiatico-culturel comparable à celui d’une secte. Une des techniques les plus efficaces pour tenter de déconditionner l’adepte de la secte gauchiste démocrate, c’est de poser des questions. Posez des questions sur des faits délictuels et criminels de Hillary, reposez-les sans cesse et demandez aux Américains : Voudriez-vous d’une telle personne comme votre prochain président ? Si oui, alors allez-y, mais je vous aurai prévenus.
God bless America ! Go Trump and make America great again
Trump doit contre attaquer et surtout ne pas se laisser déstabiliser. La contre attaque doit être foudroyante et cinglante. Cela suffit de faire des courbettes. Pour gagner il faut dénoncer ce qui a été un échec de leur politique. Trump est un homme fort, plein de tempérament. Les américains ont besoin de voir un homme fort avec du tempérament comme Reagan. Lève toi et montre leur que tu es un LION. UN Winner. Un vainqueur… Hilary a tellement de casseroles que tu peux la dézinguer et la mettre KO devant tous les américains. JUST DO IT.
J’ai pu revoir toute la vidéo sur ce duel. TRUMP a été très Gentleman, très classe. Elle ? Très imbue de sa personne,très évaporée, superficielle, jouant (à son âge) les Marylin ! My God …Poor girl !
Pour en finir, je lui ai trouvé un côté plutôt vulgaire !
La mémoire n’est pas un signe d’intelligence ou de bonne santé. Elle est avocate …son dossier en béton préparé pour écraser son adversaire, elle avait pris son temps pour le monter. Elle n’a fait que le réciter très théâtralement. Une sorte de précieuse ridicule la Hillary !
Vive D. TRUMP qui a su s’abstenir de jouer la comédie devant toute l’Amérique !
Bonjour,
J’ai suivi le débat. Mon impression – mais je peux me tromper – c’est que Donald Trump a contraint Hillary Clinton à attaquer, à évoquer toutes les “casseroles” ou supposées telles de son adversaire, l’obligeant, ce faisant, à abattre ses cartes. Donald Trump semble avoir réservé ses cartouches pour les 2 prochains débats. Feignant d’être désarçonné, il a opté pour “l’échec” afin d’infliger un “mat” à Mme Clinton ultérieurement. C’est ainsi qu’il m’est apparu, rusé comme un vieux renard.
Je suis tout a fait du même avis, le prochain débat sera une vrai attaque!!!